\n• Une analyse g\u00e9n\u00e9rale de la situation d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ avec et apr\u00e8s les r\u00e9f\u00e9rendums du Donbass et autres : une rupture pour le conflit en Ukraine, mais aussi pour la nouvelle r\u00e9alit\u00e9 politique du monde. • Contributions : dde.org <\/em>et M.K. Bhadrakumar. <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Avec sa sagesse et sa mod\u00e9ration coutumi\u00e8re, mais sans cacher une seule seconde sa pr\u00e9f\u00e9rence pour le sens de l’action de la partie ruse contre le d\u00e9sordre chaotique et solidairement autodestructrice de la partie nomm\u00e9e par nous ‘bloc-BAO<\/a>‘, M. K. Bhadrakumar d\u00e9veloppe une analyse tr\u00e8s structur\u00e9e de la situation g\u00e9n\u00e9rale d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ \u00e0 l’heure des r\u00e9f\u00e9rendums ; c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’heure de l’int\u00e9gration, comme d’autres disent \u00ab\u00a0annexions\u00a0\u00bb, des provinces du Donbass (plus sans doute Kherson et Zaporozhye), dans la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Certes, le bloc-BAO ne cesse d’\u00e9grener sa moraline furieuse et bouffie de vitup\u00e9ration qui a le pouvoir \u00e9tonnant, presque magique dirait-on, d’effacer ses propres actes totalement d\u00e9lictueux… Et donc, pour lui, le bloc-BAO, l’action russe est un acte d’agression imp\u00e9rialiste, et donc une \u00ab\u00a0annexion\u00a0\u00bb de force. Pourtant, les gens votent et continueront \u00e0 voter encore trois jours, et ils n’ont pas l’air d’\u00eatre hostiles \u00e0 la perspective. Mais il est question de \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0droit international\u00a0\u00bb selon l’arrangement am\u00e9ricaniste-occidentaliste, applicable dans certaines circonstances, et pas du droit et du vote des gens.<\/p>\n<\/p>\n
M.K. Bhadrakumar se fiche bien de tous ces accidents de parcours. Pour lui compte d’abord les r\u00e9alit\u00e9s des choses et du monde telles qu’il les per\u00e7oit. C’est un homme du monde nouveau qui s’organise (il fut ambassadeur de l’Inde \u00e0 Ankara et \u00e0 Moscou). Il est notablement optimiste et ne croit pas vraiment, pas une seconde en fait, que l’on puisse en venir \u00e0 l\u00a0\u00bbunthinkable<\/em>‘ ; ainsi lorsqu’il commente la d\u00e9claration du porte-parole du Pentagone sur les r\u00e9f\u00e9rendums et ce qui suit :<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’est une d\u00e9claration suffisamment \u00e9vasive enrob\u00e9e de paroles martiales. Ni le Pentagone ni le commandement militaire russe ne se risqueront \u00e0 la politique de la corde raide. Il est probable que l’adh\u00e9sion des nouveaux territoires \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie ne sera pas contest\u00e9e militairement par les États-Unis ou l’OTAN<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mais ce qui finalement apparaît en filigrane, sans que l’auteur n’insiste dessus ni m\u00eame ne le signale directement, c’est la description d’une puissance solide et structur\u00e9e, la Russie bien sûr, tournant r\u00e9solument le dos au bloc-BAO et s’offrant, – on pense \u00e0 l'\u00a0\u00bbesprit de Samarcande<\/a>\u00ab\u00a0, – comme r\u00e9f\u00e9rence et point de ralliement d’une alternative globale. D\u00e8s lors, la guerre de l’Ukrisis<\/em>‘ prend un sens diff\u00e9rent. Elle apparaît sous la plume de l’ancien diplomate indien, comme une souffrance et une brutalit\u00e9 n\u00e9cessaire pour rompre, – justement. Et il n’y a pas de meilleur interpr\u00e8te de la chose que Medvedev, largement cit\u00e9, lui le pro-occidental et l’ultra-lib\u00e9ral devenu patriote intransigeant, vitup\u00e9rant l’Ouest et sa d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence gluante, sa corruption des \u00e2mes, son hypocrisie extraordinairement narcissique, son th\u00e9\u00e2tre permanent pour s’en faire accroire. Ce n’est plus le m\u00eame monde.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi parlait Bhadrakumar, – avec sa \u00ab\u00a0mod\u00e9ration coutumi\u00e8re\u00a0\u00bb (!)… Le 23 septembre 2022<\/a>, sur son site ‘Indian Punchline<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Le r\u00e9f\u00e9rendum est une rupture<\/h2>\n<\/p>\n
Le r\u00e9f\u00e9rendum organis\u00e9 du 23 au 27 septembre dans le Donbass et dans les r\u00e9gions m\u00e9ridionales de Kherson et de Zaporozhye en Ukraine sur leur adh\u00e9sion \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie est, \u00e0 premi\u00e8re vue, un exercice du droit \u00e0 l’autod\u00e9termination par la population autochtone qui rejette le changement de r\u00e9gime soutenu par l’Occident \u00e0 Kiev en 2014 et l’ascension des forces nationalistes extr\u00eames \u00e0 tendance n\u00e9onazie dans la structure du pouvoir. <\/p>\n<\/p>\n
Mais il a aussi d’autres dimensions. Selon toute probabilit\u00e9, le r\u00e9f\u00e9rendum optera massivement pour l’adh\u00e9sion \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Dans le Donbass, la question est simple : « Êtes-vous favorable \u00e0 l’entr\u00e9e de la RPD dans la F\u00e9d\u00e9ration de Russie en tant que sujet de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie ? » Pour Kherson et les Cosaques de Zaporozhye, le r\u00e9f\u00e9rendum constate trois d\u00e9cisions s\u00e9quentielles : la s\u00e9cession de ces territoires de l’Ukraine ; la formation d’un État ind\u00e9pendant ; et son entr\u00e9e dans la F\u00e9d\u00e9ration de Russie en tant que sujet. <\/p>\n<\/p>\n
En 2014, toutes les proc\u00e9dures l\u00e9gales pour l’admission de la Crim\u00e9e et de S\u00e9bastopol dans la F\u00e9d\u00e9ration de Russie ont \u00e9t\u00e9 achev\u00e9es en quatre jours. On peut s’attendre \u00e0 un processus exp\u00e9ditif cette fois-ci \u00e9galement. Il existe un \u00e9norme soutien de masse en Russie en faveur de la r\u00e9unification avec les populations russes ethniques des r\u00e9gions orientales et m\u00e9ridionales de l’Ukraine qui ont subi de graves pers\u00e9cutions au cours des huit derni\u00e8res ann\u00e9es, y compris des violences brutales, aux mains d’\u00e9l\u00e9ments nationalistes ukrainiens extr\u00e9mistes qui contr\u00f4lent l’appareil d’État. Il s’agit d’une question tr\u00e8s sensible pour le peuple russe. <\/p>\n<\/p>\n
Dans l’\u00e8re de l’apr\u00e8s-guerre froide, le diable (ou \u00ab\u00a0le bon g\u00e9nie\u00a0\u00bb) de l’autod\u00e9termination a \u00e9t\u00e9 sorti de sa bouteille par l’Occident lors du d\u00e9membrement de l’ex-Yougoslavie. Bien que les États-Unis aient orchestr\u00e9 la s\u00e9cession du Kosovo de la Serbie d\u00e8s 1999-2008, l’entit\u00e9 n’a toujours pas \u00e9t\u00e9 reconnue par les Nations unies. La Serbie rejette la s\u00e9cession malgr\u00e9 la pression soutenue de l’Occident. <\/p>\n<\/p>\n
Cela dit, le pr\u00e9c\u00e9dent du Kosovo n’emp\u00eachera pas les puissances occidentales de condamner l’adh\u00e9sion de r\u00e9gions d’Ukraine \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie.<\/p>\n<\/p>\n
La grande question aujourd’hui est celle du calcul russe. Le pr\u00e9sident Vladimir Poutine a certainement tenu compte du fait que l’adh\u00e9sion des \u00ab\u00a0r\u00e9gions russes\u00a0\u00bb de l’est et du sud de l’Ukraine est une d\u00e9cision immens\u00e9ment populaire dans l’opinion int\u00e9rieure. Il n’a jamais cach\u00e9 qu’il \u00e9tait extr\u00eamement sensible aux espoirs et aux aspirations de sa nation. Les commentaires les plus r\u00e9v\u00e9lateurs (et faisant autorit\u00e9) sur ce sujet sont venus de l’ancien pr\u00e9sident Dmitri Medvedev.<\/p>\n<\/p>\n
Medvedev a \u00e9crit dans son canal Telegram : <\/p>\n<\/p>\n
\n« Les r\u00e9f\u00e9rendums dans le Donbass sont d’une grande importance non seulement pour la protection syst\u00e9mique des habitants de la LNR, de la DNR <\/em>[Donbass] et des autres territoires lib\u00e9r\u00e9s, mais aussi pour le r\u00e9tablissement de la justice historique<\/em> ». <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
De l’avis de Medvedev, ces pl\u00e9biscites<\/p>\n<\/p>\n
\n« changent compl\u00e8tement le vecteur du d\u00e9veloppement de la Russie depuis des d\u00e9cennies. Et pas seulement pour notre pays. Parce qu’apr\u00e8s qu’ils<\/em> [les r\u00e9f\u00e9rendums] auront eu lieu et que les nouveaux territoires auront \u00e9t\u00e9 accept\u00e9s par la Russie, la transformation g\u00e9opolitique du monde deviendra irr\u00e9versible<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Plus important encore, Medvedev pr\u00e9vient :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Un empi\u00e8tement sur le territoire de la Russie est un crime, dont la r\u00e9alisation vous autorise \u00e0 utiliser toutes les forces d’autod\u00e9fense<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n
En outre, une fois le processus d’annexion des nouveaux territoires achev\u00e9, « pas un seul futur dirigeant de la Russie, pas un seul fonctionnaire ne sera en mesure de revenir sur ces d\u00e9cisions. C’est pourquoi ces r\u00e9f\u00e9rendums sont si redout\u00e9s \u00e0 Kiev et en Occident. C’est pourquoi ils doivent \u00eatre men\u00e9s \u00e0 bien<\/em>… » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce qui ressort, c’est que la Russie a abandonn\u00e9 tout espoir<\/a> d’un r\u00e8glement n\u00e9goci\u00e9. Moscou \u00e9tait initialement optimiste quant \u00e0 la volont\u00e9 de Kiev de n\u00e9gocier, mais l’exp\u00e9rience am\u00e8re a montr\u00e9 que le pr\u00e9sident Zelenski n’\u00e9tait en rien libre de ses actes. Le tandem am\u00e9ricano-britannique a sap\u00e9 l’accord n\u00e9goci\u00e9 par les responsables russes et ukrainiens \u00e0 Istanbul en avril, sous la m\u00e9diation de la Turquie. L’administration Biden assure le contr\u00f4le de la guerre par procuration. Et le calendrier de Washington est li\u00e9 \u00e0 l’affaiblissement et \u00e0 la destruction de l’État russe, qui a \u00e9t\u00e9 l’objectif ultime des États-Unis. N’oublions pas que Joe Biden a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans l’installation du nouveau r\u00e9gime \u00e0 Kiev en 2014 et dans la transformation de l’Ukraine en un État antirusse.<\/p>\n<\/p>\n
Il suffit de dire que le r\u00e9f\u00e9rendum est le seul plan d’action disponible pour la Russie dans les circonstances, tandis que Kiev maintient une position maximaliste<\/a> impos\u00e9e par les États-Unis, le Royaume-Uni et la Pologne. <\/p>\n<\/p>\n
L’adh\u00e9sion du Donbass, de Kherson et de Zaporozhye cr\u00e9e une nouvelle r\u00e9alit\u00e9 politique et la mobilisation partielle de la Russie sur une voie parall\u00e8le est destin\u00e9e \u00e0 lui fournir une base militaire. L’adh\u00e9sion signifie un changement de paradigme dans la mesure où toute nouvelle attaque contre ces r\u00e9gions peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e par Moscou comme une attaque contre l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale et la souverainet\u00e9 de la Russie. <\/p>\n<\/p>\n
Il est certain que les attaques gratuites<\/a> de Kiev contre des civils et des infrastructures civiles dans le Donbass, \u00e0 Kherson et \u00e0 Zaporozhye d\u00e9clencheront une r\u00e9action russe. Toute attaque sera consid\u00e9r\u00e9e comme une agression et Moscou se r\u00e9serve le droit de r\u00e9pondre « de mani\u00e8re ad\u00e9quate ». Le fait que le d\u00e9ploiement russe dans ces territoires sera consid\u00e9rablement accru et am\u00e9lior\u00e9 signale la volont\u00e9 d’utiliser la force. <\/p>\n<\/p>\n
Parall\u00e8lement, les op\u00e9rations militaires sp\u00e9ciales de la Russie se poursuivront jusqu’\u00e0 ce que les objectifs fix\u00e9s soient pleinement atteints. Cela signifie qu’un nombre encore plus grand de territoires pourrait passer sous le contr\u00f4le de la Russie, cr\u00e9ant d’autres ‘faits accomplis’ sur le terrain, alors que la voie du dialogue s’est referm\u00e9e<\/a>. Et, bien sûr, tout cela se d\u00e9roulera \u00e0 un moment où l’Europe sombre dans la r\u00e9cession, les sanctions contre la Russie donnant leur plein effet boomerang. Il est improbable que les citoyens europ\u00e9ens soutiennent leurs gouvernements pour entrer en guerre avec la Russie au sujet de l’Ukraine. Kiev et ses mentors \u00e0 Washington et \u00e0 Londres doivent prendre tout cela tr\u00e8s au s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n
Le porte-parole du Pentagone, Patrick Ryder, a r\u00e9agi comme suit :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Personne ne prendra au s\u00e9rieux de tels r\u00e9f\u00e9rendums bidons, et les États-Unis ne reconnaîtront certainement pas leurs r\u00e9sultats. Comment cela affectera-t-il notre soutien et celui de la communaut\u00e9 internationale \u00e0 l’Ukraine ? Cela n’affectera en rien, nous continuerons \u00e0 travailler avec l’Ukraine et nos partenaires internationaux pour leur fournir l’aide n\u00e9cessaire \u00e0 la protection de leur territoire<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est une d\u00e9claration suffisamment \u00e9vasive enrob\u00e9e de paroles martiales. Ni le Pentagone ni le commandement militaire russe ne se risqueront \u00e0 la politique de la corde raide. Il est probable que l’adh\u00e9sion des nouveaux territoires \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie ne sera pas contest\u00e9e militairement par les États-Unis ou l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n
Cela dit, la Russie est de toute fa\u00e7on en guerre contre l’OTAN, comme l’a d\u00e9clar\u00e9 le ministre de la d\u00e9fense Sergey Shoigu, m\u00eame si ce n’est pas en termes de fournitures d’armes am\u00e9ricaines, que « nous trouvons des moyens de contrer<\/em> », mais dans les syst\u00e8mes occidentaux existants, – syst\u00e8mes de communication, syst\u00e8mes de traitement de l’information, syst\u00e8mes de reconnaissance et syst\u00e8mes de renseignement par satellite.<\/p>\n<\/p>\n
Le fait est que l’adh\u00e9sion des r\u00e9gions du Donbass, de Kherson et de Zaporozhye \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie est une mesure irr\u00e9vocable qui ne peut \u00eatre et ne sera pas annul\u00e9e tant que la F\u00e9d\u00e9ration de Russie restera un État ind\u00e9pendant, comme l’a soulign\u00e9 Medvedev. Les Etats-Unis ainsi que l'\u00a0\u00bbOccident collectif\u00a0\u00bb et l’OTAN le savent. En clair, l’algorithme de guerre par procuration de l’OTAN est obsol\u00e8te et devient une pi\u00e8ce de mus\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
L’analogie de la CIA avec le djihad afghan des ann\u00e9es 1980 n’est plus valable, si tant est qu’elle l’ait jamais \u00e9t\u00e9. En effet, la Russie a \u00e9vit\u00e9 un \u00ab\u00a0bourbier\u00a0\u00bb en Ukraine et est en passe de retourner la situation contre l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n