{"id":80355,"date":"2022-10-01T21:11:43","date_gmt":"2022-10-01T21:11:43","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/10\/01\/you-lost-russia-stupid\/"},"modified":"2022-10-01T21:11:43","modified_gmt":"2022-10-01T21:11:43","slug":"you-lost-russia-stupid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/10\/01\/you-lost-russia-stupid\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0You Lost Russia, Stupid…\u00a0<\/em>\u00bb"},"content":{"rendered":"

« You Lost Russia, Stupid… <\/em>»<\/h2>\n<\/p>\n

1er<\/sup> ocrobre 2022 (21H15) – Le discours d’hier<\/a> du pr\u00e9sident Poutine installant les quatre r\u00e9gions ukrainiennes russophones comme partie int\u00e9grante de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie a, comme l’on s’en doute, suscit\u00e9 des r\u00e9actions diverses et, bien entendu, souvent extr\u00eames sinon extr\u00eamement basses et agressives.<\/p>\n<\/p>\n

Je mentionne juste les fran\u00e7aises sans m’y attarder pour dire, comme monsieur de la Palisse et sans plus, qu’il y en eut. Elles furent en g\u00e9n\u00e9ral, dans le courant qui domine, dit d’un mot exquis\u00e9ment fran\u00e7ais ‘mainstream<\/em>‘, ou selon un mot forg\u00e9 dans les ateliers du site, conformes \u00e0 la \u00ab\u00a0presseSyst\u00e8me\u00a0\u00bb (y compris les r\u00e9seaux TV, certes, et la censure courante). De celle-ci, de la presseSyst\u00e8me dans sa vastitude conforme et qui forme la majorit\u00e9 de la communication fran\u00e7aise, je m’en tiendrais \u00e0 cette citation de la plume gaillarde et tr\u00e8s ferme de R\u00e9gis de Castelnau, valant pour toutes les occurrences russes qui permettent aux petits marquis friqu\u00e9s et salonards de vomir leur antirussisme.<\/p>\n<\/p>\n

L’extrait vient d’un texte<\/a> concernant l’attaque et la sabotage des gazoducs. Peu importe le th\u00e8me, puisque ce qui importe ce sont la m\u00e9thode, l’\u00e9tat d’esprit et la soumission stupide, et sans r\u00e9pit :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« … Les m\u00e9dias syst\u00e8me fran\u00e7ais quant \u00e0 eux, ne se g\u00eanaient pas pour avancer imm\u00e9diatement et s\u00e9rieusement la m\u00eame hypoth\u00e8se<\/em> [les Russes coupables, ou « C\u00e9l\u00e9russes !<\/em> »]. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Accuser les Russes, c’est consid\u00e9rer que pour \u00e9teindre une gazini\u00e8re, plut\u00f4t que de tourner le bouton, il vaut mieux donner un coup de hache sur le tuyau. Ce qui est d’ailleurs int\u00e9ressant, c’est que lorsque l’on se tourne vers les États-Unis pour voir ce que la presse en dit, en constate que les journalistes am\u00e9ricains n’h\u00e9sitent pas \u00e0 poser le probl\u00e8me et \u00e0 interpeller, voire accuser l’administration Biden. Malheureusement chez nous cet \u00e9pisode a permis de constater une fois de plus l’effondrement intellectuel et d\u00e9ontologique de la classe m\u00e9diatique qui s’est pr\u00e9cipit\u00e9e sans aucun complexe sur l’hypoth\u00e8se la moins cr\u00e9dible. Avan\u00e7ant par exemple l’argument inepte de la volont\u00e9 russe de faire monter le prix du gaz ou de porter pr\u00e9judice \u00e0 l’Allemagne son meilleur client. Inepte parce qu’il leur suffisait de tourner le bouton. Ou celui de la volont\u00e9 russe de porter pr\u00e9judice \u00e0 l’image des États-Unis en Occident. Ils ont pourtant fait la d\u00e9monstration \u00e0 plusieurs reprises qu’ils s’en moquaient \u00e9perdument. Triste constat de voir que dans cette sph\u00e8re occidentale les \u00e9lites fran\u00e7aises de la communication sont, soit les plus b\u00eates, soit les plus corrompues<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Passons outre puisque la chose est universellement connue. Il reste qu’il y eut un discours celui de Poutine, et que j’avoue ne pas l’avoir suivi pr\u00e9cis\u00e9ment. En cette mati\u00e8re, j’ai mes sources, que je v\u00e9rifie \u00e0 chaque occasion et dont j’attends qu’elles r\u00e9pondent \u00e0 une perception intuitive qui m’est propre et que je tiens, dans cette p\u00e9riode de postv\u00e9rit\u00e9, comme une r\u00e9f\u00e9rence essentielle de mon appr\u00e9ciation subjective confront\u00e9e par moi en permanence \u00e0 ce que je per\u00e7ois de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Me suis-je bien expliqu\u00e9 ?<\/p>\n<\/p>\n

On sait, car on l’a d\u00e9j\u00e0 vu et que je m’en suis expliqu\u00e9 justement, qu’Alexander Mercouris tient actuellement ce r\u00f4le avec brio. C’est donc vers lui que je me tourne, notamment sur cette vid\u00e9o<\/a> où il intervient seul, hier 30 septembre 2022 (le commentaire sur le discours de Poutine est \u00e0 25’20\u00a0\u00bb jusqu’au terme [58’49\u00a0\u00bb] sur la vid\u00e9o). Mercouris juge que le discours est <\/p>\n<\/p>\n

\n

« dans son ensemble tout \u00e0 fait extraordinaire et, d’une certaine fa\u00e7on, quelque chose de tout \u00e0 fait diff\u00e9rent de tous les discours qu’il a fait dans le pass\u00e9… Pour la premi\u00e8re fois \u00e0 ma connaissance, tout au long de son discours, Poutine diff\u00e9rencie clairement la Russie de l’Europe…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour Mercouris, cette pr\u00e9cision fondamentale, – culturellement, g\u00e9opolitiquement, \u00e9conomiquement, – n’avait plus \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9e depuis les alentours de Pierre Le Grand, y compris par les dirigeants sovi\u00e9tiques, L\u00e9nine d’abord, Staline pendant la guerre, Krouchtchev et Brejnev ensuite. S’il y avait des m\u00e9sententes, des querelles, des affrontements id\u00e9ologiques avec d’autres pays europ\u00e9en, sinon avec le reste de l’Europe, cela \u00e9tait toujours per\u00e7u et exprim\u00e9 dans un cadre commun, c’est-\u00e0-dire la Russie faisant partie de l’Europe… C’en est donc fini !<\/p>\n<\/p>\n

Au contraire, Poutine d\u00e9signe les \u00ab\u00a0puissances de l’Ouest\u00a0\u00bb (l’Europe dont il ne fait plus partie, avec les Etats-Unis tout serr\u00e9s) comme des puissances imp\u00e9rialistes et colonisatrices depuis la fin du Moyen-Âge, qui tent\u00e8rent \u00e0 plusieurs reprises de faire de la Russie leur colonie, n’y r\u00e9ussirent qu’une seule fois (les ann\u00e9es 1990), – dont la Russie s’est lib\u00e9r\u00e9e enfin pour s’affirmer. Ce faisant, Poutine affirme que la Russie fait partie de toutes ces nations que l’on embrasse aujourd’hui sous l’expression de \u00ab\u00a0Grand Sud\u00a0\u00bb, – ou \u00ab\u00a0Sud Profond\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0Sud Global\u00a0\u00bb, – soit la Chine, l’Inde, nombre d’autres pays asiatiques, les pays du Moyen-Orient, de l’Afrique et de l’Am\u00e9rique Latine ; que la Russie fait partie de ces nations qui, toutes, ont un contentieux historique avec l’Europe et refusent une nouvelle forme de colonialisme (le n\u00e9o-colonialisme par l’h\u00e9g\u00e9monie et l’ultra-lib\u00e9ralisme)…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Bien entendu, vous pouvez accepter ou d\u00e9nier cette conception de l’histoire mais le point ici que la Russie et les Russes disent aux pays du ‘Sud Global’ : \u00ab\u00a0Ne voyez pas la Russie comme une puissance europ\u00e9enne. Nous n’avons jamais fait partie de ce projet globaliste et imp\u00e9rialiste. Au contraire, comme vous nous avons \u00e9t\u00e9 une de ses cibles. Comme vous, nous sommes victimes de cette m\u00eame agression coloniale que vous avez subie et subissez. Nous nous identifions \u00e0 vous, donc vous pouvez vous identifier \u00e0 nous..\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Poutine pr\u00e9sente la Russie comme une civilisation distincte de la civilisation \u00ab\u00a0de l’Ouest\u00a0\u00bb (USA et Europe), et il en veut pour preuve la fa\u00e7on dont l’Ouest est aujourd’hui occup\u00e9e \u00e0 \u00ab\u00a0annuler\u00a0\u00bb partout où il le peut, et sous toutes les formes possibles, tout ce qui est li\u00e9 \u00e0 la Russie et \u00e0 sa culture. Il y a donc bien une \u00ab\u00a0civilisation russe\u00a0\u00bb distincte de l’Ouest, sinon jug\u00e9e antagoniste \u00e0 lui-m\u00eame par l’Ouest, qui se d\u00e9clare \u00e9trang\u00e8re aux \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb et \u00e0 la fa\u00e7on d’\u00eatre de l’Ouest pour se retourner vers le \u00ab\u00a0Sud Global\u00a0\u00bb dont elle est plus proche. Mercouris insiste et r\u00e9p\u00e8te :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« C’est un point tr\u00e8s int\u00e9ressant parce que aucun dirigeant russe, certainement depuis l’\u00e9poque de Pierre Le Grand, n’a jamais parl\u00e9 dans ce sens. Aucun dirigeant russe n’a affirm\u00e9 que la Russie est diff\u00e9rente et distincte de l’Ouest de la fa\u00e7on radicale et extensive que Poutine a d\u00e9velopp\u00e9e, et je suspecte, vu son autorit\u00e9 et sa dur\u00e9e \u00e0 la t\u00eate du pays, que cette conception est partag\u00e9e par une majorit\u00e9 de Russes…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Certes, l\u00e0-dessus Mercouris ajoute une r\u00e9serve car il n’est pas maître des horloges de l’avenir, non plus que Poutine, non plus que, \u00f4 encore bien moins, l’Ouest chaotique et prisonnier de lui-m\u00eame…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Maintenant, combien de temps cette vision nouvelle va-t-elle durer, c’est une autre question ; de savoir si, au bout du compte, les Russes vont finir par se dire que, malgr\u00e9 tous les probl\u00e8mes qui subsistent, ils sont finalement des Europ\u00e9ens plut\u00f4t qu’autre chose, – Je ne sais… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il s’ensuit par cons\u00e9quent que, selon la formule fameuse \u00e0 Washington en 1949, lors de la prise de pouvoir de Mao (« Who has lost China ?<\/em> »), r\u00e9sonne cette affirmation de Mercouris :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il reste que, pour le temps courant, l’Ouest a perdu la Russie…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et certes, voil\u00e0 que je ne peux me r\u00e9soudre \u00e0 ce seul constat, – qui est un constat historique, du temps pr\u00e9sent, en un temps m\u00e9tahistorique où le temps file \u00e0 une telle prodigieuse vitesse que s’entassent les us apr\u00e8s les autres, les \u00ab\u00a0constats [les \u00e9v\u00e9nements] historiques\u00a0\u00bb ; certes, je ne peux me r\u00e9soudre, en tant qu’Europ\u00e9en sans \u00eatre fier de l’\u00eatre pour ce moment, \u00e0 perdre Dosto\u00efevski, Tcha\u00efkovski, Pouchkine et tant d’autres… C’est \u00e0 ce point que tout se complique, dans un sens que Mercouris, – ni Poutine d’ailleurs, – n’a pas \u00e9voqu\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Si la Russie n’est plus d’Europe, de quelle Europe s’agit-il ? Dans mon point de vue, la France, l’Italie, l’Espagne, sont-elles d’Europe si l’Europe est \u00e0 la fois l’UE et la soumission transatlantique ? Suis-je moi-m\u00eame Fran\u00e7ais si la France n’est que trahison et cul de basse-fosse d’elle-m\u00eame ? Combien de contradictions ce discours ne rec\u00e8le-t-il pas ! Mais il n’en faut point faire grief \u00e0 Poutine, malgr\u00e9 nos mouvements convulsifs de psychopathes pavloviens, car l’orateur n’y est pour rien<\/p>\n<\/p>\n

Ces contradictions sont n\u00f4tres et, bien entendu, enfant\u00e9s par la folie antirusse qui nous a saisis, jusqu’\u00e0 mettre \u00e0 jour des contradictions extraordinaires, – qui sont les n\u00f4tres, je me r\u00e9p\u00e8te et le r\u00e9p\u00e8te, – pas celles de Poutine !<\/p>\n<\/p>\n

Car ce que Poutine d\u00e9nonce et qui lui fait rejeter l’Europe, c’est d’abord une culture et une fa\u00e7on d’\u00eatre que rejettent tant de gens dans les peuples d’Europe, dans des mouvements d\u00e9j\u00e0 constitu\u00e9s et d\u00e9sign\u00e9s comme populistes \u00ab\u00a0de droite et de gauche\u00a0\u00bb par le Syst\u00e8me. Ce que d\u00e9fendent la Russie et Poutine, ce sont, sch\u00e9matiquement dit, la tradition et les structures qu’elle implique, contre les folies de la d\u00e9constructuration<\/a>. Ce que d\u00e9fend une Georgia Meloni, – quoiqu’il ne fut pas utile qu’elle envoy\u00e2t un message de soutien \u00e0 Zelenski, – \u00ab\u00a0ce sont, sch\u00e9matiquement dit, la tradition et les structures qu’elle implique, contre les folies de la d\u00e9constructuration\u00a0\u00bb… Gu\u00e9non<\/a> n’est pas tr\u00e8s loin, n’est-ce pas ?<\/p>\n<\/p>\n

Une partie importante des conservateurs et patriotes occidentaux n’a pas compris, souvent par inculture historique et ignorance des relations internationales depuis 1989, qui d\u00e9fendait quoi dans la guerre en Ukraine, et qui \u00e9tait fautif de quoi. Par inculture, oui, ils en sont rest\u00e9s aux confortables lieux communs de la Guerre Froide, n’ayant toujours pas compris le r\u00f4le qu’y ont jou\u00e9 les Etats-Unis. Par affectivisme<\/a>, celle qu’il reproche si souvent \u00e0 leurs adversaires int\u00e9rieurs essentiellement sur tant de sujets soci\u00e9taux, ils ont choisi le parti de l’Ukraine qui n’est rien d’autre que \u00ab\u00a0le parti de l’OTAN\u00a0\u00bb en ignorant absolument ce que l’OTAN a fait pour parvenir \u00e0 cette situation.<\/p>\n<\/p>\n

On pourrait observer les m\u00eames ambigu\u00eft\u00e9s, les m\u00eames contradictions sur les sujets soci\u00e9taux justement (LGTBQ & Cie). On sait que les LGTBQ et tout ce qui compte de f\u00e9ministes furieuses et d’\u00e9cologistes enrag\u00e9s (la ministre allemande des affaires \u00e9trang\u00e8res en est un excellent exemple, comme va-t’en-guerre atlantiste), c’est-\u00e0-dire tout ce qui compte de d\u00e9structurant dans ces mouvements, sont partisans de Zelenski et ennemi \u00e0 mort de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n

Les conservateurs et patriotes occidentaux, les \u00ab\u00a0tradis\u00a0\u00bb et autres, se trouvent-ils \u00e0 l’aise dans cette position ? Ne croient-ils pas qu’il y aurait un petit travail d’\u00e9clairage et de compr\u00e9hension \u00e0 faire ? Savent-ils que la question ukrainienne ne se r\u00e8gle pas sur les plateaux TV parisiens, mais aussi bien dans l’histoire des relations entre l’Europe, les USA, l’OTAN et la Russie depuis 1990 ? (Voyez Sachs<\/a>, par exemple, qui vous dit chez qui naît la faute de « Ukrisis \u00e0 l’origine<\/em> ».)<\/p>\n<\/p>\n

Ces gens-l\u00e0, qui d\u00e9fendent les belles vertus structurant les civilisations, ne sont-ils pas en train de \u00ab\u00a0perdre la Russie\u00a0\u00bb par simple inculture et paresse tr\u00e8s parisienne (je me comprends) de l’esprit ?<\/p>\n<\/p>\n

Cela dit, bien entendu, \u00ab\u00a0la Russie qui ne fait pas partie de l’Europe\u00a0\u00bb c’est un peu dur \u00e0 avaler d’un point de vue conceptuel et, justement, culturel… Sinon, bien sûr, \u00e0 redescendre sur terre et \u00e0 se rire de l’Europe qu’ils pr\u00e9tendent avoir institu\u00e9e, et qui n’est que l’Orque<\/a> <\/em>immonde auquel une ‘Secte<\/a>‘ fait ses d\u00e9votions… Chacun doit pr\u00e9ciser ses conceptions. <\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Cela dit, bien entendu\u00a0\u00bb (bis), il ne faut pas trop chercher de noises \u00e0 Poutine. Malgr\u00e9 ses habilet\u00e9s strat\u00e9giques (mettre le ‘Sud Global’ dans sa poche, et encore sans trop solliciter l’histoire face \u00e0 une Europe-USA qui passe son temps \u00e0 se flageller), il a fait un discours de survivaliste. Pour lui, le sort, l’existence m\u00eame de la Russie est en jeu sur ses fronti\u00e8res occidentales, et lui qui sait parfaitement ce qu’est le nucl\u00e9aire face aux fous conduits par un g\u00e2teux qui n’en savent rien, il n’h\u00e9sitera pas \u00e0 en faire usage si le sort l’y contraint. C’est une perspective qui doit \u00eatre lourde \u00e0 porter, de la sorte que Pierre Le Grand lui-m\u00eame n’eut jamais \u00e0 consid\u00e9rer, lorsqu’on a en face, pour \u00ab\u00a0dialoguer\u00a0\u00bb, le choix entre les fous et un g\u00e2teux. Sa rupture avec l’Europe se place dans cette n\u00e9cessit\u00e9 qu’on ne peut en aucun cas soumettre \u00e0 une discussion puisque lui-m\u00eame (Poutine) refuserait de s’y soumettre sans qu’on puisse le lui reprocher.<\/p>\n<\/p>\n

Pour le reste, il n’emp\u00eache pas que l’on puisse r\u00e9fl\u00e9chir sur les v\u00e9ritables fondements de cette \u00e9volution, sur le fait qu’un incroyable imbroglio où l'\u00a0\u00bbOuest\u00a0\u00bb a l’essentiel de la faute, nous fasse d\u00e9boucher sur des positions aussi radicales sinon absurdes et insupportables, et qu’on ne peut pour autant \u00e9carter ni condamner.<\/p>\n<\/p>\n

Tout \u00e7a pour \u00e7a ? Oui, justement… Dieu ne joue pas aux d\u00e9s mais, comme dit l’autre<\/a>, si souvent cit\u00e9 par les temps qui volent (ce qui est un indice), <\/p>\n<\/p>\n

\n

Il « se rit des hommes qui d\u00e9plorent les effets dont ils ch\u00e9rissent les causes<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

« You Lost Russia, Stupid… » 1er ocrobre 2022 (21H15) – Le discours d’hier du pr\u00e9sident Poutine installant les quatre r\u00e9gions ukrainiennes russophones comme partie int\u00e9grante de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie a, comme l’on s’en doute, suscit\u00e9 des r\u00e9actions diverses et, bien entendu, souvent extr\u00eames sinon extr\u00eamement basses et agressives. Je mentionne juste les fran\u00e7aises… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[11889,4418,398,2957,2711,2667,3022,916,13670],"class_list":["post-80355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-colonialisme","tag-discours","tag-europe","tag-grand","tag-le","tag-mercouris","tag-pierre","tag-poutine","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}