\n• En m\u00eame temps que se poursuivent les terribles \u00e9v\u00e9nements qui secouent notre \u00e9poque dont on comprend qu’elle est manifestement celle de la Fin des Temps, des conceptions et des concepts apparaissent, comme autant de propositions pour s’ins\u00e9rer dans l’œuvre de reconstruction qui doit suivre l’effondrement total de la modernit\u00e9<\/strong>. • Voici donc le concept de \u00ab\u00a0l’État-civilisation\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0État-civilisationnel<\/strong>\u00a0\u00bb (inutile de s’attarder aux nuances qui les diff\u00e9rencient, l’essentiel est l’\u00e9lan qui les rassemble<\/strong>). • Ukrisis <\/em>n’est pas totalement inutile<\/strong>.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Un concept commence \u00e0 \u00e9merger dans la sph\u00e8re de communication politique et publique : \u00ab\u00a0l’État-civilisation\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0État-civilisationnel\u00a0\u00bb. Il est grand temps de s’y int\u00e9resser parce qu’il s’agit d’un concept promis \u00e0 jouer un r\u00f4le central dans ce qui est d\u00e9crit d’une fa\u00e7on un peu trop th\u00e9orique comme la \u00ab\u00a0multipolarit\u00e9\u00a0\u00bb. C’est \u00e9videmment parce que, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ses missiles et de ses ressources mini\u00e8res, La Russie est manifestement l’un des premiers et l’un des plus purs \u00ab\u00a0État-civilisationnel\u00a0\u00bb que l’elle joue un r\u00f4le aussi important dans la crise g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n
D’un autre point de vue, plus m\u00e9tahistorique, nous dirions que ce concept d'\u00a0\u00bbÉtat-civilisationnel\u00a0\u00bb devrait jouer un grand r\u00f4le apr\u00e8s que nous ayons atteint et d\u00e9pass\u00e9 la stade ultime de la GrandeCrise<\/a> qui n’est rien d’autre que ce que Gu\u00e9non<\/a> nous annonce concernant la fin du cycle du ‘Yuga<\/em>‘, dans sa quatri\u00e8me et ultime phase du ‘Kali Yuga<\/em>‘, et qui est ainsi r\u00e9sum\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ce que nous dit Gu\u00e9non et ce que nous disent les doctrines m\u00e9taphysiques de la Tradition, c’est que l’humanit\u00e9 aussi ob\u00e9it \u00e0 des cycles<\/em> [comme ceux que l’on observe dans la m\u00e9canique et la cosmologie de l’univers], que la mentalit\u00e9 et la mani\u00e8re d’\u00eatre des \u00eatres humains ob\u00e9issent \u00e9galement \u00e0 ces cycles, et que donc les \u00e9v\u00e9nements qui se produisent sur terre doivent d’abord \u00eatre compris comme des indicateurs de notre position dans le cycle, et qu’actuellement nous sommes \u00e0 la fin d’un cycle<\/strong>… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Par cons\u00e9quent, on peut estimer que, si nous revenons \u00e0 des concepts simplement historiques qui sont le soubassement de la m\u00e9tahistoire et lui sont directement li\u00e9s actuellement, le concept de l'\u00a0\u00bbÉtat-civilisationnel\u00a0\u00bb est une r\u00e9f\u00e9rence majeure pour caract\u00e9riser le changement d’\u00e9poque que nous vivons actuellement, au travers de la guerre en Ukraine et de tous ses effets et cons\u00e9quences (notamment \u00e9conomiques et politiques) que nous sommes en train de vivre. Il est \u00e0 noter que Poutine, dans ses r\u00e9cents discours, parle directement d’une civilisation russe, donc employant implicitement mais avec force le concept d'\u00a0\u00bbÉtat-civilisation\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0État-civilisationnel\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Dans son \u00e9ditorial du dernier num\u00e9ro d\u00a0\u00bb\u00e9l\u00e9ments<\/em>‘ (septembre 2022), Alain de Benoist d\u00e9veloppe ce th\u00e8me. Il donne d’abord une rapide chronologie de la naissance et de l’\u00e9volution intellectuelle du concept qui est tout \u00e0 fait r\u00e9cent puisque n\u00e9 imm\u00e9diatement apr\u00e8s la fin de la Guerre Froide, – et bien qu’il soit d’abord un renouvellement de conceptions anciennes que les \u00e9v\u00e9nements conduisant \u00e0 notre GrandeCrise nous invitent \u00e0 revisiter :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La notion d'\u00a0\u00bbÉtat-civilisationnel\u00a0\u00bb (‘civilisation state’)est apparue dans les ann\u00e9es 1990. Elle a ensuite fait l’objet de travaux importants, notamment ceux de Martin Jacques, professeur \u00e0 la London School of Economics and Political Science (‘When Chine Rules the Wolds’, 2000), du Portugais Bruno Bar\u00e7aes, ancien Secr\u00e9taire d’État pour les affaires europ\u00e9ennes (‘The Dawn of Eurasia’, 2018), du sp\u00e9cialiste chinois des relations internationales Zhang Weiwei, et surtout de Chistopher Coker, lui aussi professeur \u00e0 la London School of Economics, auteur de ‘The Rise of the Civilization State’ (2019)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est \u00e9vident que cette id\u00e9e de \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb accol\u00e9 \u00e0 une nation contient le concept de souverainet\u00e9 qui est depuis longtemps le cri de ralliement des adversaires du globalisme, car c’est bien \u00e9galement de l’affrontement contre le globalisme et l’hyperlib\u00e9ralisme dont il est question avec l’ État-civilisationnel. Mais la souverainet\u00e9 est un concept assez vague dans son extension pour s’appliquer \u00e0 nombre de mati\u00e8res ; dans certains cas, il peut m\u00eame se retourner ceux qui envisagent de l’employer contre le globalisme. L’id\u00e9e de \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb est beaucoup plus strictement d\u00e9finie, structur\u00e9e, multidimensionnels n\u00e9cessairement ; elle doit inclure la dimension culturelle, la dimension traditionnelle, la dimension spirituelle, toutes choses qui sont pas ensemble incluses dans le concept de souverainet\u00e9, dont on dirait volontiers qu’il est plus un outil alors que la \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb est une fin en soi, une essence.<\/p>\n<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0nation civilisationnelle\u00a0\u00bb repr\u00e9sente la transcription op\u00e9rationnelle de tout ce que d\u00e9teste absolument, de ce que hait pour reprendre le mot de haine qui est son moteur principal, le globalisme, – car le globalisme ne vit que par la haine. Benoist \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Au d\u00e9part, c’est surtout la Chine et la Russie qui ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme des États civilisationnels, mais cette qualification peut s’appliquer \u00e0 tant d’autres États capables d’organiser, en s’appuyant sur leur culture et leur histoire de longue dur\u00e9e, une sph\u00e8re d’influence allant tr\u00e8s au-del\u00e0 de leur territoire national ou de leur groupe ethnolinguistique : l’Inde, la Turquie, l’Iran, pour ne citer qu’eux. L’État n’est pas \u00e9tranger \u00e0 la notion d’Empire par opposition \u00e0 l’État-nation, mais il n’est pas exactement synonyme. Il n’est pas non plus synonyme de civilisation, car les civilisations peuvent compter plusieurs nations en leur sein tandis que les États civilisationnels pr\u00e9sident seulement aux destin\u00e9es de l’ensemble de leur sph\u00e8re civilisationnelle. La mont\u00e9e des États civilisationnels est \u00e0 mettre en rapport avec un retour de la logique des \u00ab\u00a0grands espaces\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les États civilisationnels ont pu \u00eatre d\u00e9crits comme la cauchemar des soci\u00e9t\u00e9s lib\u00e9rales… <\/em>» <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le caract\u00e8re principal de l’État civilisationnel, ce qui en ferait l’adversaire irr\u00e9sistible du globalisme et de l’hyperlib\u00e9ralisme, c’est au fond l’alliance deux facteurs, l’un \u00e0 la fois structurel et producteur de politique dans le sens le plus large du mot (la Nation) et l’autre multiforme et impr\u00e9gn\u00e9 de culture \u00e9galement dans le sens le plus large du mot (la civilisation), les deux \u00e9tant li\u00e9 par un liens absolument spirituel. L’id\u00e9e montre sa sup\u00e9riorit\u00e9 sur celle de la multipolarit\u00e9 qui a \u00e9videmment sa vertu propre indiscutable ne serait-ce qu’en \u00e9tant l’adversaire de l’unipolarit\u00e9, mais qui, par absence de mots plus pr\u00e9cis, risque quasi-invinciblement d’attirer un jour ou l’autre l’attention sur deux facteurs qui sont \u00e0 la base du caract\u00e8re d\u00e9structurant et mal\u00e9fique de l’hyperlib\u00e9ralisme, – \u00e9conomie et puissance.<\/p>\n<\/p>\n
La principale force de l'\u00a0\u00bbÉtat-civilisationnel\u00a0\u00bb, c’est qu’aucun sujet ne lui est \u00e9tranger, qu’il peut aborder n’importe quel th\u00e8me du haut de toute sa coh\u00e9sion et de sa l\u00e9gitimit\u00e9, qu’il peut amalgamer plusieurs th\u00e8mes diff\u00e9rents en les \u00e9clairant les uns les autres sans sacrifier irr\u00e9sistiblement \u00e0 l’un ou \u00e0 l’autre. Son but est de d\u00e9passer l’opposition entre universalit\u00e9 et pluralit\u00e9, ce qui tend \u00e0 d\u00e9passer le diktat <\/em>de la modernit\u00e9 (\u00ab\u00a0pluriversalisme\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les États civilisationnels vont de pair avec la mont\u00e9e du pluriversalisme <\/em>», \u00e9crit Alain de Benoist.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le caract\u00e8re absolument op\u00e9rationnel, offensif quand cela est n\u00e9cessaire face \u00e0 l’hyperlib\u00e9ralisme, efficace et irr\u00e9sistible, dit en mots simples et percutants, ayant pour lui l’\u00e9vidence des forces vitales de la vie, tout cela est visible dans cet extrait fameux du discours du 30 novembre 2022 de Poutine \u00e0 la Douma, concernant l’int\u00e9gration du Donbass dans la f\u00e9d\u00e9ration de Russie.<\/p>\n<\/p>\n
\n« R\u00e9pondons \u00e0 quelques questions tr\u00e8s simples pour nous-m\u00eames. Je voudrais maintenant revenir sur ce que j’ai dit et m’adresser \u00e9galement \u00e0 tous les citoyens du pays – pas seulement aux coll\u00e8gues qui sont dans la salle – mais \u00e0 tous les citoyens de Russie : voulons-nous avoir ici, dans notre pays, en Russie, \u00ab\u00a0le parent num\u00e9ro un, le parent num\u00e9ro deux et le parent num\u00e9ro trois\u00a0\u00bb (ils ont compl\u00e8tement perdu la t\u00eate !) au lieu de la m\u00e8re et du p\u00e8re ? Voulons-nous que nos \u00e9coles imposent \u00e0 nos enfants, d\u00e8s leurs premiers jours d’\u00e9cole, des perversions qui m\u00e8nent \u00e0 la d\u00e9gradation et \u00e0 l’extinction ? Voulons-nous leur enfoncer dans le cr\u00e2ne l’id\u00e9e que certains autres genres existent \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des femmes et des hommes et leur proposer des op\u00e9rations de r\u00e9assignation sexuelle ? Est-ce cela que nous voulons pour notre pays et nos enfants ? Tout cela est inacceptable pour nous. Nous avons un autre avenir \u00e0 nous.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Permettez-moi de r\u00e9p\u00e9ter que la dictature des \u00e9lites occidentales vise toutes les soci\u00e9t\u00e9s, y compris les citoyens des pays occidentaux eux-m\u00eames. C’est un d\u00e9fi pour tous. Ce renoncement complet \u00e0 ce que signifie \u00eatre humain, le renversement de la foi et des valeurs traditionnelles, et la suppression de la libert\u00e9 en viennent \u00e0 ressembler \u00e0 une \u00ab\u00a0religion \u00e0 l’envers\u00a0\u00bb, – du satanisme pur. Exposant les faux messies, J\u00e9sus-Christ a dit dans le Sermon sur la Montagne : \u00ab\u00a0C’est \u00e0 leurs fruits que vous les reconnaîtrez.\u00a0\u00bb Ces fruits empoisonn\u00e9s sont d\u00e9j\u00e0 \u00e9vidents pour les gens, et pas seulement dans notre pays, mais aussi dans tous les pays, y compris de nombreuses personnes en Occident m\u00eame. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette formule doit \u00eatre retenue pour de nombreux cas et usages. Nous pensons notamment qu’elle pourrait \u00eatre d’une pr\u00e9cieuse utilit\u00e9 pour les Etats-Unis; c’est-\u00e0-dire pour les Etats de l’Union qui n’auraient plus le d\u00e9sir de vivre sous la loi du fer devenu fou de l’Union.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 6 octobre 2022 (16H15)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De l’État-civilisation(nel) • En m\u00eame temps que se poursuivent les terribles \u00e9v\u00e9nements qui secouent notre \u00e9poque dont on comprend qu’elle est manifestement celle de la Fin des Temps, des conceptions et des concepts apparaissent, comme autant de propositions pour s’ins\u00e9rer dans l’œuvre de reconstruction qui doit suivre l’effondrement total de la modernit\u00e9. • Voici donc… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8565,9114,12863,2631,4418,2651,2985,9772,916],"class_list":["post-80361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alain","tag-benoist","tag-cycle","tag-de","tag-discours","tag-du","tag-fin","tag-guenon","tag-poutine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80361\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}