\n• Jeffrey Sachs sur tous les fronts, refusant absolument de c\u00e9der \u00e0 la terreur de la connerieSyst\u00e8me (nom de code pour notre civilisation)<\/strong>, continue son travail de d\u00e9construction de la dynamique d\u00e9constructurante de la politiqueSyst\u00e8me<\/a><\/strong>. • Apr\u00e8s ses mises au point sur les origines de la crise ‘Ukrisis<\/em>‘, sur les responsabilit\u00e9s de l’attaque contre NordStream 2, il d\u00e9nonce les attaques ukrainiennes-US contre la centrale nucl\u00e9aire de Zaporijjia. • Paradoxe de Sachs : promoteur de l’\u00e9conomie du \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb conduit \u00e0 d\u00e9noncer la politiqueSyst\u00e8me du \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On a d\u00e9j\u00e0 vu et lu<\/a> Jeffrey Sachs. On sait de quelle personnalit\u00e9 il s’agit, rien d’un dissident naus\u00e9abond ni d’un ‘facho’ \u00e9chapp\u00e9 du ghetto. Mais Sachs d\u00e9fie la terreur de la connerieSyst\u00e8me (on se permet cette expression un peu leste, car nous sommes extr\u00eamement las de prendre des pr\u00e9cautions de langage avec cette vulgaire et catastrophique pathologie de la terreur satanique, avec cette hyst\u00e9rie censureuse).<\/p>\n<\/p>\n
On s’attache d’abord \u00e0 sa derni\u00e8re intervention, avec le site ‘Grayzone<\/a><\/em>‘, clairement dissident et antiSyst\u00e8me. Mais Sachs, – honneur au courage, – s’en fiche du tiers comme du quart. Remarquable et admirable est le courage m\u00e9diatique et social de ce grand universitaire, – avec lequel nous sommes en d\u00e9saccord sur certaines de ses positions \u00e9conomiques, mais dont nous louons le courage et la lucidit\u00e9 devant la Grand Danger.<\/p>\n<\/p>\n
Nous avions \u00e9crit d’abord que Sachs \u00e9tait un \u00ab\u00a0paria\u00a0\u00bb pour le Syst\u00e8me. Nous avons opt\u00e9 finalement pour \u00ab\u00a0r\u00e9prouv\u00e9\u00a0\u00bb parce que le mot est employ\u00e9 plus volontiers dans un sens religieux. Donc, nous disons \u00ab\u00a0r\u00e9prouv\u00e9\u00a0\u00bb plut\u00f4t que \u00ab\u00a0paria\u00a0\u00bb parce que r\u00e9prouv\u00e9 a ce sens religieux qui sied parfaitement \u00e0 l’esprit de l’inversion diabolique où nous nous trouvons, où la diabolique censure qui r\u00e9pand sa terreur sociale se croit ointe d’une origine divine, est crue telle par ses adeptes des \u00e9litesSyst\u00e8me, et cela \u00e0 partir de la divinisation de l’individu qui est la marque de l’inversion aujourd’hui devenue extr\u00eame de la modernit\u00e9 narrativiste :<\/p>\n<\/p>\n
\n« ‘R\u00e9prouv\u00e9’ : Quelqu’un de ceux que Dieu rejette. \u00ab\u00a0Je hais le monde, comprends-tu ? Christ a dit qu’il ne priait pas pour le monde. Le monde est r\u00e9prouv\u00e9<\/strong>.\u00a0\u00bb — (Julien Green, Mo\u00efra, 1950, r\u00e9\u00e9dition Le Livre de Poche, page 97)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Vertiges de la libre-parole<\/h2>\n<\/p>\n
Venons-en donc au nouvel \u00e9pisode de Sachs-le-r\u00e9prouv\u00e9… On reprend ici la couverture que RT.com<\/a> fait de sa derni\u00e8re intervention. On ne peut reprocher au r\u00e9seau russe de profiter de cette occasion, sans nul doute, – \u00e0 la guerre comme \u00e0 la guerre devant une catastrophe de cette ampleur.<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’analyste am\u00e9ricain des politiques publiques Jeffrey Sachs a de nouveau rompu avec le r\u00e9cit de l’Occident sur le conflit entre la Russie et l’Ukraine, affirmant que l’administration du pr\u00e9sident Joe Biden doit ordonner \u00e0 Kiev de cesser de bombarder la plus grande centrale nucl\u00e9aire d’Europe et d’accuser faussement la Russie de ces frappes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0C’est presque sûrement l’Ukraine qui bombarde la centrale, et nous ne pouvons pas nous r\u00e9soudre \u00e0 exprimer une simple v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Sachs dimanche dans le podcast Grayzone. \u00ab\u00a0Cela fait mal parce qu’ils continuent de bombarder la centrale \u00e9lectrique en toute impunit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Sachs, un \u00e9conomiste distingu\u00e9 par plusieurs r\u00e9compenses et devenu c\u00e9l\u00e8bre en Russie pour avoir dirig\u00e9 les r\u00e9formes de la \u00ab\u00a0th\u00e9rapie de choc\u00a0\u00bb dans les ann\u00e9es 1990, a not\u00e9 que les m\u00e9dias occidentaux ont fait semblant de ne pas savoir qui bombarde la centrale nucl\u00e9aire de Zaporozhye, alors qu’elle est sous contr\u00f4le russe depuis mars. \u00ab\u00a0Ils n’arrivent pas \u00e0 faire le lien entre les deux et \u00e0 dire que si la Russie contr\u00f4le la centrale, elle ne bombarde peut-\u00eatre pas sa propre centrale. Peut-\u00eatre que c’est l’Ukraine qui bombarde l’usine\u00a0\u00bb. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n
L’analyste a d\u00e9plor\u00e9 que les responsables am\u00e9ricains ne puissent m\u00eame pas trouver les mots pour dire \u00e0 Kiev de ne pas bombarder une centrale nucl\u00e9aire, malgr\u00e9 la catastrophe potentielle qui pourrait en r\u00e9sulter. Selon lui, Washington a donn\u00e9 carte blanche au gouvernement ukrainien pour provoquer la Russie et aggraver le conflit. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n
Sachs a d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes de ‘Grayzone’ que Biden n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9samorcer la crise, en partant essentiellement en guerre avec la Russie plut\u00f4t que d’accepter de maintenir l’Ukraine hors de l’OTAN. \u00ab\u00a0C’est le travail du pr\u00e9sident des États-Unis de mettre les freins parce que ce pays est une machine de guerre au sommet… Le travail principal du pr\u00e9sident des États-Unis est d’arr\u00eater notre machine de guerre de susciter des guerres, alors que nous sommes maintenant dans une escalade, se dirigeant vers Armageddon.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ici et pour mieux survoler le parcours intellectuel de Sachs, nous reprenons in extenso<\/a> son intervention (3 octobre) aupr\u00e8s de Bloomberg, qu’on peut classer dans la presseSyst\u00e8me et qui se trouva dans l’obligation de laisser parler malgr\u00e9 l’horreur soulev\u00e9 par ses propos pour les deux pr\u00e9sentateurs… (Le premier : \u00ab\u00a0Jeffrey, nous devons nous arr\u00eater l\u00e0\u00a0\u00bb… Mais Sachs, poursuivant, et au diable la terreur censureuse !)<\/p>\n<\/p>\n
\nJeffrey Sachs<\/em><\/strong> :« J’ai \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 dans ‘The Atlantic’<\/a> pour \u00eatre du c\u00f4t\u00e9 de la paix. Et je l’avoue, je suis du c\u00f4t\u00e9 de la paix. Je suis tr\u00e8s inquiet que nous soyons sur la voie de l’escalade vers la guerre nucl\u00e9aire, rien de moins.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La Russie estime que cette guerre est au cœur de ses int\u00e9r\u00eats de s\u00e9curit\u00e9. Les États-Unis insistent sur le fait qu’ils feront tout pour aider l’Ukraine \u00e0 vaincre la Russie. La Russie consid\u00e8re cela comme une guerre par procuration avec les États-Unis. Quoi que l’on pense de tout cela, c’est la voie d’une escalade extraordinaire et dangereuse. Et je suis tr\u00e8s inquiet.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» Une grande partie du monde regarde ces \u00e9v\u00e9nements avec horreur, et une grande partie du monde n’aime pas cette expansion de l’OTAN, qu’ils interpr\u00e8tent comme \u00e9tant au cœur de tout cela. Ils veulent voir un compromis entre les États-Unis et la Russie. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Vote apr\u00e8s vote aux Nations Unies, ce sont les nations occidentales qui ont vot\u00e9 pour des sanctions, des d\u00e9nonciations et d’autres actions. Alors que la majorit\u00e9 du monde, certainement la majorit\u00e9 du monde en termes de population, reste sur la touche. Ils ne voient pas cela, comme nous le d\u00e9crivons dans les m\u00e9dias, comme une attaque non provoqu\u00e9e de la Russie contre l’Ukraine. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» N’importe qui aux États-Unis pense, \u00ab\u00a0Eh bien, qui cela peut-il \u00eatre d’autre<\/em> [que la Russie] ?\u00a0\u00bb Mais c’est \u00e0 cause de la fa\u00e7on dont nos m\u00e9dias ont rapport\u00e9 cela. Ce conflit remonte \u00e0 longtemps, il n’a pas commenc\u00e9 le 24 f\u00e9vrier 2022. En fait, la guerre elle-m\u00eame a commenc\u00e9 en 2014, pas en 2022, et m\u00eame cela avait des ant\u00e9c\u00e9dents. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La plupart du monde ne voit pas les choses comme nous les d\u00e9crivons. La plupart du monde est simplement terrifi\u00e9 en ce moment, franchement. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il est incroyable d’entendre d’un c\u00f4t\u00e9 qu’ils utiliseront des armes nucl\u00e9aires s’ils le doivent, tandis que l’autre c\u00f4t\u00e9 dit : \u00ab\u00a0Vous ne pouvez pas nous effrayer\u00a0\u00bb. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n
» L’Europe connaît une r\u00e9cession \u00e9conomique tr\u00e8s, tr\u00e8s forte. La forte baisse de la production et du niveau de vie se traduit \u00e9galement par une hausse des prix, mais le fait principal est que l’\u00e9conomie europ\u00e9enne est frapp\u00e9e de plein fouet par la coupure soudaine de l’\u00e9nergie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Et maintenant, pour parfaire le tout, il y a la destruction du gazoduc Nord Stream (dont je dirais sans h\u00e9siter qu’elle \u00e9tait une action des États-Unis, peut-\u00eatre des États-Unis et de la Pologne). C’est de la sp\u00e9culation.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Intervieweur Bloomberg<\/em><\/strong> : « Jeff, nous devons nous arr\u00eater l\u00e0. Pourquoi pensez-vous que c’\u00e9tait une action am\u00e9ricaine ? Quelles sont les preuves que vous avez de cela ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Jeffrey Sachs<\/em><\/strong> : « Eh bien, tout d’abord, il existe des preuves radar directes que des h\u00e9licopt\u00e8res militaires am\u00e9ricains, normalement bas\u00e9s \u00e0 Gdansk, tournaient au-dessus de cette zone. Nous avons \u00e9galement eu la menace des États-Unis <\/em>[le pr\u00e9sident Biden] au d\u00e9but de l’ann\u00e9e : \u00ab\u00a0d’une mani\u00e8re ou d’une autre, nous allons mettre fin au Nord Stream\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Vendredi dernier, lors d’une conf\u00e9rence de presse, le secr\u00e9taire d’État Blinken a fait une d\u00e9claration remarquable : \u00ab\u00a0C’est aussi une formidable opportunit\u00e9\u00a0\u00bb. C’est une dr\u00f4le de fa\u00e7on de parler si l’on s’inqui\u00e8te du piratage d’une infrastructure internationale d’importance vitale. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Je sais que cela va \u00e0 l’encontre de notre discours, que vous n’\u00eates pas autoris\u00e9 \u00e0 dire ces choses en Occident, mais le fait est que partout dans le monde, lorsque je parle aux gens, ils pensent que les États-Unis l’ont fait. M\u00eame les journalistes de nos journaux qui sont impliqu\u00e9s me disent \u00ab\u00a0bien sûr\u00a0\u00bb <\/em>[que les États-Unis l’ont fait], mais cela n’apparaît pas dans nos m\u00e9dias.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Malgr\u00e9 la tentative de la deuxi\u00e8me journaliste de Bloomberg, la pr\u00e9sentatrice, de lui faire quitter le sujet, Sachs y revient, \u00e0 propos du manque de confiance dans les m\u00e9dias et le gouvernement…<\/p>\n<\/p>\n
\n[…] « Le plus gros probl\u00e8me est que nous avons des conflits g\u00e9opolitiques majeurs, non seulement entre les États-Unis et la Russie, mais aussi entre les États-Unis et la Chine. Encore une fois, avec une \u00e9norme quantit\u00e9 de provocations venant du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, nous brisons tout sentiment de stabilit\u00e9 en ce moment. Pour l’instant, beaucoup en Europe disent que les États-Unis sont leur plus proche alli\u00e9 et qu’ils doivent s’accrocher mais surveiller ce qui se passe politiquement. Il y a des bouleversements en Europe. Pays apr\u00e8s pays en ce moment. Nous entrons dans une p\u00e9riode d’\u00e9norme instabilit\u00e9. Et nous sommes instables aux États-Unis en ce moment. Nous sommes pass\u00e9s par une insurrection, nous n’avons toujours pas d\u00e9pass\u00e9 \u00e7a. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Nous entrons donc dans l’\u00e8re g\u00e9opolitique la plus instable depuis plusieurs d\u00e9cennies. Nous entrons dans la premi\u00e8re hyperinflation depuis plus de 40 ans. Et nous entrons dans la premi\u00e8re escalade vers le pr\u00e9cipice nucl\u00e9aire depuis 60 ans. Il y a 60 ans exactement ce mois-ci avait lieu la crise des missiles cubains. C’est le moment le plus dangereux depuis la crise des missiles cubains. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» C’est une surcharge extraordinaire et nous ne voyons aucune tentative pour l’att\u00e9nuer ou la calmer. Chaque jour, c’est l’escalade, nous allons vaincre l’autre camp, nous avons nos droits, nous pouvons d\u00e9fendre ce que nous voulons. La pr\u00e9sidente de la Chambre Pelosi s’envole pour Taiwan. Nous ajoutons tant de provocations au sein d’une grande instabilit\u00e9 !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Sachs, cas exemplaire<\/h2>\n<\/p>\n
On doit tenir Jeffrey Sachs pour un cas exemplaire, non pas d’un retournement d’appr\u00e9ciation, mais d’une d\u00e9cision de plus en plus affirm\u00e9e de consid\u00e9rer une situation au d\u00e9but appr\u00e9ci\u00e9e d’un point de vue sp\u00e9cialis\u00e9e, passant \u00e0 un jugement g\u00e9n\u00e9ral de la politique am\u00e9ricaniste. Ce qui est particuli\u00e8rement irritant pour les \u00e9litesSyst\u00e8me et pour ceux qui, comme chez Bloomberg, l’interroge en le consid\u00e9rant comme \u00ab\u00a0l’un des leurs\u00a0\u00bb, c’est qu’il se concentr\u00e9 sur les seules responsabilit\u00e9s am\u00e9ricanistes en les consid\u00e9rant comme la source unique de tout ce drame. On dira : mais c’est une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> ! Ce n’est certainement pas un argument pour subsister \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
Mais lui, Sachs, y subsiste parce qu’il est extr\u00eamement difficile \u00e0 d\u00e9cr\u00e9dibiliser, voire \u00e0 diaboliser, surtout dans la situation pr\u00e9sente où les enjeux commencent \u00e0 se pr\u00e9ciser, et \u00e0 la veille d’\u00e9lections qui s’affirment de plus en plus essentielles pour la poursuite de l’actuelle politiqueSyst\u00e8me<\/a>. Il attaque, non pas en g\u00e9opoliticien ou en id\u00e9ologue, mais en \u00e9conomiste c\u00e9l\u00e9br\u00e9 comme le magicien du \u00ab\u00a0capitalisme de choc\u00a0\u00bb d\u00e9constructurateur ! Car c’est bien l\u00e0 le paradoxe : Sachs, qui d\u00e9nonce la politique et l’id\u00e9ologie des n\u00e9oconservateurs ex-trotskistes devenus am\u00e9ricanistes-d\u00e9constructurateurs, est lui-m\u00eame l’un des inspirateurs de cette tendance, par le biais, qui est aux USA une voie royale, de l’\u00e9conomie capitaliste. Il est alors tr\u00e8s difficile \u00e0 d\u00e9zinguer et \u00e0 \u00ab\u00a0canceller\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Ce que fait Sachs, c’est porter un regard presque candide sur le paysage g\u00e9n\u00e9ral, jusqu’\u00e0 le d\u00e9crire pour ce qu’il est : une catastrophe g\u00e9n\u00e9rale dont la plus grande puissance du moment est \u00e0 la fois l’inspiratrice, le moteur et le bras arm\u00e9. Et peu lui importe qu’ainsi, il paraîtrait condamner ce qu’il a fait lui-m\u00eame, parce qu’il a par ailleurs utilis\u00e9 les m\u00eames outils de la dialectique am\u00e9ricaniste pour r\u00e9futer les critiques contre sa politique \u00e9conomique, – et que, d\u00e9sormais, il s’appuie sur la totalit\u00e9 de la politique de d\u00e9constructuration<\/a> des USA, qu’il d\u00e9nonce absolument, pour \u00e9carter toute critique, – y compris celle de son \u00ab\u00a0amie\u00a0\u00bb Naomi Klein<\/a>. Il dit en un sens d’une fa\u00e7on qu’on jugerait \u00e9videmment encore plus utopiste qu’id\u00e9aliste, que sa politique \u00e9conomique de \u00ab\u00a0th\u00e9rapie de choc\u00a0\u00bb ne pouvait r\u00e9ussir que si la politique et la g\u00e9opolitique ouvraient au contraire tout grands les bras am\u00e9ricanistes \u00e0 l’URSS devenue Russie, alors que ce fut le contraire conduisant \u00e0 l’actuelle catastrophe :<\/p>\n<\/p>\n
\n‘Democracy Now !’ (Amy Goodman)<\/em><\/strong> : « Jeffrey Sachs, nous n’avons pas beaucoup de temps, mais puisque c’\u00e9tait un sujet si important, – Naomi Klein vous a pris \u00e0 partie avec son livre ‘The Shock Doctrine’, en disant que vous recommandiez une th\u00e9rapie de choc. Pouvez-vous \u00e9tablir un lien entre ce qui s’est pass\u00e9 lorsque l’\u00e9conomie russe s’est effondr\u00e9e et les conditions qui ont conduit \u00e0 l’invasion de l’Ukraine ? Je veux dire, comment la catastrophe \u00e9conomique qui a suivi l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique a conduit \u00e0 la mont\u00e9e de la classe oligarchique et, en fait, \u00e0 la pr\u00e9sidence de Vladimir Poutine ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
JEFFREY SACHS<\/em><\/strong>: « Oui, j’ai essay\u00e9 pendant des ann\u00e9es d’expliquer \u00e0 Naomi, que j’admire beaucoup, que ce que je recommandais, c’\u00e9tait d’apporter une aide financi\u00e8re \u00e0 la Pologne, \u00e0 l’Union sovi\u00e9tique ou \u00e0 la Russie. J’\u00e9tais absolument horrifi\u00e9 par la tricherie, la corruption et les nombreux passe-droits. Je l’ai dit tr\u00e8s explicitement \u00e0 l’\u00e9poque et j’ai d\u00e9missionn\u00e9, \u00e0 la fois parce qu’il \u00e9tait inutile d’essayer d’obtenir une aide occidentale et parce que je n’aimais pas du tout ce qui se passait.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Et je dirais que l’\u00e9chec d’une approche ordonn\u00e9e, qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e en Pologne mais a \u00e9chou\u00e9 dans l’ancienne Union sovi\u00e9tique parce qu’il n’y avait pas d’engagement constructif de l’Occident, a certainement jou\u00e9 un r\u00f4le dans l’instabilit\u00e9 des ann\u00e9es 1990 et dans la mont\u00e9e de la classe des oligarques. En fait, j’ai absolument expliqu\u00e9 aux États-Unis, au FMI et \u00e0 la Banque mondiale en 1994 et 1995 ce qui se passait. Ils ne s’en sont pas souci\u00e9s, parce qu’ils ont pens\u00e9 : \u00ab\u00a0Oh, \u00e7a ira, C’est bon pour Eltsine, peut-\u00eatre\u00a0\u00bb, toute cette tricherie dans le processus \u00ab\u00a0actions contre pr\u00eats\u00a0\u00bb. » <\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Et c’est bien pour cette raison que l’actuelle posture de Sachs est fascinante. Sa position rend compte d’une \u00e9trange contradiction : partisan de l’\u00e9conomie \u00ab\u00a0de choc\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire l’\u00e9conomie du \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb, il s’impose comme un adversaire acharn\u00e9 et total de la politiqueSyst\u00e8me des neocons<\/em>, qui est \u00e9galement une politique de \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb, telle qu’elle fut largement th\u00e9oris\u00e9e apr\u00e8s le 11-septembre, \u00e0 l’occasion des diverses agressions d\u00e9constructurantes au grand Moyen-Orient (Irak, Syrie, Libye, etc.). Ainsi d\u00e9couvre-t-on dans le m\u00eame cerveau l’antagonisme mortel entre les deux dynamiques d\u00e9constructurantes, conduisant \u00e0 une condamnation sans appel de ce courant id\u00e9ologique. Tant pis pour ce qu’on gardera comme jugement sur la politique \u00e9conomique que lui-m\u00eame, Sachs, conduisit, notamment dans les ann\u00e9es 1990 dans l’ex-empire sovi\u00e9tique, il reste que son jugement final, \u00e0 lui, est effectivement une condamnation sans appel de l’ensemble de cette id\u00e9ologie d\u00e9constructurante du \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
L’ironie de cette odyss\u00e9e intellectuelle de Jeffrey Sachs, c’est qu’en rencontrant une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> fondamentale dans son jugement final, il t\u00e9moigne qu’une telle \u00e9volution, une telle rencontre suscite elle-m\u00eame, dans le jugement, un \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb absolument vertueux. Il s’agit de la d\u00e9sint\u00e9gration de la narrative <\/em>(avec notamment ses conceptions \u00e9conomiques des ann\u00e9es 1990) lorsque celle-ci est confront\u00e9e par la surpuissance de son action \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9-de-situation d’une puissance \u00e0 mesure (son jugement sur l’actuelle crise en Ukraine). Le choc suffit pour assurer l’autodestruction de la narrative <\/em>dans son ensemble. L’exemple de Sachs montre bien que la GrandeCrise<\/a> ‘Ukrisis<\/em>‘ contient tout le mat\u00e9riel intellectuel n\u00e9cessaire pour r\u00e9duire en poussi\u00e8re les fondements m\u00eame de la modernit\u00e9-tardive, cette modernit\u00e9 si tardive que sa surpuissance conduit effectivement \u00e0 son autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 11 octobre 2022 \u00e0 17H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
RapSit-USA2022 : Jeffrey Sachs, le \u00ab\u00a0r\u00e9prouv\u00e9\u00a0\u00bb • Jeffrey Sachs sur tous les fronts, refusant absolument de c\u00e9der \u00e0 la terreur de la connerieSyst\u00e8me (nom de code pour notre civilisation), continue son travail de d\u00e9construction de la dynamique d\u00e9constructurante de la politiqueSyst\u00e8me. • Apr\u00e8s ses mises au point sur les origines de la crise ‘Ukrisis‘, sur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6683,3934,3935,13688,3795,3246,1104,21785,8478,13670],"class_list":["post-80367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bloomberg","tag-chaos","tag-createur","tag-deconstructuration","tag-economie","tag-moyen-orient","tag-neocons","tag-politiquesysreme","tag-sachs","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80367\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}