{"id":80370,"date":"2022-10-13T13:23:17","date_gmt":"2022-10-13T13:23:17","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/10\/13\/ou-en-es-tu-ukrisis\/"},"modified":"2022-10-13T13:23:17","modified_gmt":"2022-10-13T13:23:17","slug":"ou-en-es-tu-ukrisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/10\/13\/ou-en-es-tu-ukrisis\/","title":{"rendered":"O\u00f9 en es-tu, \u2018Ukrisis<\/em>‘\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Où en es-tu, ‘Ukrisis<\/em>‘ ?<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Apr\u00e8s l’attaque des missiles russes en Ukraine, sans d’ailleurs savoir si celle-ci est vraiment termin\u00e9e, on peut constater, \u00e0 partir de certains signes, une certaine forme de relatif retenue US vis-\u00e0-vis du conflit (des Russes)<\/strong> et un certain agacement<\/strong> vis-\u00e0-vis de Zelenski. • L’attaque russe fait r\u00e9fl\u00e9chir. • Le r\u00e9sultats est que la fraction \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb de la direction US (Sullivan, conseiller de Biden, et le Pentagone) semble prendre le pas<\/strong> sur les extr\u00e9mistes neocons<\/em>, d’autant que la guerre en Ukraine est loin, tr\u00e8s loin, d’\u00eatre un argument \u00e9lectoral pour le 8 novembre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le d\u00e9chaînement fut g\u00e9n\u00e9ral apr\u00e8s l’attaque de lundi \u00e0 grandes vagues de missiles dont la Russie aux abois ne dispose plus. La moraline coula \u00e0 flot, les grandes d\u00e9clarations, les remarques originales clam\u00e9es vers un Dieu d’indiff\u00e9rence \u00e0 qui l’on reproche, m\u00eame s’Il n’existe pas, non pas de \u00ab\u00a0pr\u00eater\u00a0\u00bb mais de donner, d’offrir, de d\u00e9dier, de sacrifier toute son attention \u00e0 Zalenski et aux terres martyris\u00e9es du Zelenskistan. Mais ce n’est que l’\u00e9cume des fureurs… En profondeur, c’est un peu diff\u00e9rent.<\/p>\n<\/p>\n

Bref, la duret\u00e9 des frappes russes, leur efficacit\u00e9, leur caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9ral et quasiment inarr\u00eatable ont fait comprendre que l’affaire devenait s\u00e9rieuse et que le bloc-BAO<\/a> (les USA) n’\u00e9tait pas n\u00e9cessairement \u00e9quip\u00e9 pour faire face. L\u00e0-dessus, juste l\u00e0-dessus, comme on pose un couvercle sur une bouilloire qui siffle les anath\u00e8mes antirusses, un mot \u00e0 la gloire de Poutine s’il en est, – et signal\u00e9 par un caract\u00e8re gras, – prononc\u00e9 par un Joe Biden en pleine possession de ses moyens (limit\u00e9s \u00e0 ses t\u00e9l\u00e9prompteurs en parfait \u00e9tat de marche) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine est un \u00ab\u00a0acteur rationnel<\/strong> qui a fait une erreur de calcul importante\u00a0\u00bb en ce qui concerne le conflit en Ukraine, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden dans une interview accord\u00e9e mardi \u00e0 Jake Tapper sur CNN<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tout est dit mais disons-en un peu plus, allant dans le sens de trouver \u00e0 Poutine des aspect apr\u00e8s tout humains… Dans le m\u00eame interview<\/a>, Biden a \u00e9galement relativis\u00e9 les propos qu’il avait tenus \u00e0 concernant les d\u00e9clarations tonitruantes, – que Poutine n’a jamais faites pr\u00e9cis\u00e9ment<\/a>, bien sûr, – sur l’emploi d’armes nucl\u00e9aires tactiques en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden a d\u00e9clar\u00e9 qu’il ne pensait pas que la Russie d\u00e9ploierait des armes nucl\u00e9aires en Ukraine, att\u00e9nuant ainsi des remarques ant\u00e9rieures dans lesquelles il avait sugg\u00e9r\u00e9 que le conflit pourrait aboutir \u00e0 un "Armageddon" total.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Je ne pense pas qu’il le fera. Je pense qu’il est irresponsable pour lui d’en parler, l’id\u00e9e qu’un dirigeant mondial de l’une des plus grandes puissances nucl\u00e9aires du monde dise qu’il pourrait utiliser une arme nucl\u00e9aire tactique en Ukraine\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Autre intervention remarqu\u00e9e, les \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb de ‘Politico<\/em>‘ sur la \u00ab\u00a0col\u00e8re\u00a0\u00bb de certains officiels US de n’avoir pas \u00e9t\u00e9 mis au courant de l’intention et de la pr\u00e9paration de l’assassinat \u00e0 Moscou de Darya Douguine, la fille du philosophe, le 22 août. Auparavant, un article du New York ‘Times<\/em>‘, toujours selon des officiel US, r\u00e9v\u00e9lait la frustration du c\u00f4t\u00e9 US de n’avoir pas \u00e9t\u00e9 mis au courant de ce projet dont ces officiels r\u00e9v\u00e8lent aujourd’hui qu’ils le d\u00e9sapprouvaient compl\u00e8tement.<\/p>\n<\/p>\n

(Tout cela, recens\u00e9 par RT.com<\/a>., y compris la r\u00e9action du porte-parole de Poutine, Pechkov, qui se pr\u00e9cipite sur cette occasion de trouver quelque vertu dans le comportement US, en utilisant le grotesque vocable de \u00ab\u00a0coll\u00e8gues\u00a0\u00bb lorsqu’il s’agit d’officiels US.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’article du NYT, qui cite des responsables am\u00e9ricains anonymes, affirme que Washington n’a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 en aucune fa\u00e7on dans l’attentat et se serait oppos\u00e9 \u00e0 l’op\u00e9ration s’il en avait eu connaissance \u00e0 l’avance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans une \u00ab\u00a0\u00e9valuation de la complicit\u00e9 ukrainienne\u00a0\u00bb partag\u00e9e avec le gouvernement am\u00e9ricain, les responsables des services de renseignement ont exprim\u00e9 leur inqui\u00e9tude quant au fait qu’une telle \u00ab\u00a0campagne secr\u00e8te\u00a0\u00bb pourrait \u00ab\u00a0\u00e9largir le conflit\u00a0\u00bb, et ont \u00e9galement exprim\u00e9 leur frustration quant au \u00ab\u00a0manque de transparence de l’Ukraine concernant ses plans militaires et secrets, en particulier sur le sol russe\u00a0\u00bb, selon le NYT.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Commentant l’article, le porte-parole du Kremlin, Dimitri Pechkov, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il pourrait indiquer un d\u00e9veloppement positif. Le responsable russe a \u00e9galement not\u00e9 que Moscou \u00ab\u00a0veut vraiment esp\u00e9rer qu’il ne s’agit pas d’une tentative des coll\u00e8gues am\u00e9ricains, qui pourraient d\u00e9tenir certaines informations, de se distancier de la responsabilit\u00e9 de futurs actes terroristes que l’État ukrainien pourrait pr\u00e9parer\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• … Ce qui implique que, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la Maison-Blanche est actuellement plut\u00f4t d’humeur chagrine vis-\u00e0-vis de Zelenski. On le voit avec cet accueil de Biden \u00e0 des requ\u00eates incessantes de Zelenski, l\u00e0 aussi dans l’optique indirectement des \u00e9lections du 8 novembre où ‘Ukrisis<\/em>‘ seraot cens\u00e9e n’avoir pas la cote chez les \u00e9lecteurs.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden a demand\u00e9 \u00e0 Vladimir Zelenski d’arr\u00eater de se plaindre du manque d’aide militaire de Washington. Selon le Washington Post, le dirigeant am\u00e9ricain a dit \u00e0 son homologue ukrainien que cela rendait de plus en plus difficile pour lui de demander au Congr\u00e8s de l’argent pour Kiev.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Selon Biden, en s’exprimant ainsi, Zelenski fait preuve d’ingratitude et, comme le note le journal, Zelenski a demand\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises aux États-Unis et \u00e0 ses alli\u00e9s de fournir davantage d’aide malgr\u00e9 la quantit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 gigantesque d’armes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La veille, Zelenski avait de nouveau demand\u00e9 une d\u00e9fense a\u00e9rienne – bien qu’il ait tent\u00e9 d’assurer \u00e0 la population ukrainienne que son propre syst\u00e8me fonctionnait<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le DeepState <\/em>divis\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n

Il semble bien que l’on assiste \u00e0 une sorte retraite relative mais organis\u00e9e, en se gardant bien de perdre les arguments de la narrative <\/em>de communication antirusse, mais tout de m\u00eame assez critique sinon virulente, sinon une condamnation s\u00e9v\u00e8re dans le cas de l’assassinat de la fille d’Alexander Douguine. Cela indique que la partie \u00ab\u00a0officielle-officieuse\u00a0\u00bb US, venue directement selon nous de la Maison-Blanche (Sullivan, patron du NSC et conseiller-t\u00e9l\u00e9prompiste de Biden), entend bien s’installer sur une position plus mod\u00e9r\u00e9e au niveau de la dialectique op\u00e9rationnelle antirusse. Cela se double d’une position ferme de d\u00e9ni de la culpabilit\u00e9 \u00ab\u00a0officielle\u00a0\u00bb US dans l’attaque de NordStream 2 n’\u00e9cartant pourtant pas que cette attaque ait \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e par le groupe des \u00ab\u00a0ultras\u00a0\u00bb antirusses US (la n\u00e9buleuse neocon<\/em>). Cela \u00e9tablit une distance entre la Maison-Blanche et le d\u00e9partement d’État où les neocon <\/em>r\u00e8gnent en maître avec un Blinken lui-m\u00eame enti\u00e8rement acquis \u00e0 cette faction.<\/p>\n<\/p>\n

On retrouve, cette fois-ci bien visible, la fragmentation du pouvoir US, avec un Sullivan d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 prendre en main la \u00ab\u00a0voix de son maître\u00a0\u00bb, Biden et son t\u00e9l\u00e9prompteur, avec l’aide du conseiller en communication strat\u00e9gique Jack Kirby qui apporte le soutien du Pentagone dans cette \u00e9volution. Ces deux alli\u00e9s de circonstance contre les neocons <\/em>ont des motifs diff\u00e9rents mais un but commun d’un certain apaisement :<\/p>\n<\/p>\n

• Sullivan suit au plus pr\u00e8s une inflexion politique r\u00e9clam\u00e9e par le parti d\u00e9mocrate qui d\u00e9couvre chaque jour davantage l’impopularit\u00e9 de l’engagement en Ukraine pour les \u00e9lections du 8 novembre. D’autre part, Sullivan sait qu’il rejoint la position du Pentagone (Kirby, courroie de transmission des militaires \u00e0 la Maison-Blanche), qui renforce fortement la sienne, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale son peu d’app\u00e9tence pour les folies des neocons.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

• Certes, le Pentagone a bien sûr un engagement militariste en Ukraine, mais point trop n’en faut. L’offensive russe des missiles tir\u00e9s en tr\u00e8s grand nombre hausse consid\u00e9rablement les risques de la possibilit\u00e9 d’un engagement direct sous la pouss\u00e9e maximaliste-hyst\u00e9rique de Zelenski et le Pentagone ne veut absolument pas y c\u00e9der. Plus que jamais, alors que les conditions s’aggravent, le Pentagone veut \u00e9carter tout risque de confrontation directe, avec le spectre de l’affrontement nucl\u00e9aire plus par la logique d’une mont\u00e9e aux extr\u00eames de part et d’autre que par l’illogisme d’une politique extr\u00e9miste de Moscou.<\/p>\n<\/p>\n

• Par cons\u00e9quent, les neocons<\/em> sont pour l’instant repouss\u00e9s dans une attitude plus contrainte et un certain isolement, malgr\u00e9 la constance de leur hyst\u00e9rie guerri\u00e8re. Cela n’exclut pas un coup fourr\u00e9 ou l’autre pour aggraver brutalement la situation, mais ils devraient alors faire montre d’une grande habilet\u00e9 qui n’est pas leur fort, serr\u00e9s \u00e0 la culotte qu’ils sont par le couple Sullivan-Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n

• On note que, dans cet affrontement des tendances de la direction, la presseSyst\u00e8me se trouve beaucoup moins \u00e0 l’aise, troubl\u00e9e qu’elle est par les divergences de leurs maîtres & suzerains. Il s’agit en effet dans ce cas, contrairement \u00e0 leur ivresse belliciste, de donner une voix importante \u00e0 ceux qui veulent une certaine retenue, parce qu’ils repr\u00e9sentent un poids consid\u00e9rable du pouvoir officiel.<\/p>\n<\/p>\n

• L’on peut faire l’hypoth\u00e8se que cette division traduit \u00e9galement une certaine division au sein du DeepState<\/em>, \u00e9galement confront\u00e9 au m\u00eame choix entre options contradictoires qu’exprime la direction. L’Am\u00e9rique n’est pas en pleine guerre civile mais le pouvoir pourrait s’y engager pour son compte selon les al\u00e9as d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ ; pendant ce temps, Joe Biden pr\u00e9pare son second mandat…<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 13 octobre 2022 \u00e0 12H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Où en es-tu, ‘Ukrisis‘ ? • Apr\u00e8s l’attaque des missiles russes en Ukraine, sans d’ailleurs savoir si celle-ci est vraiment termin\u00e9e, on peut constater, \u00e0 partir de certains signes, une certaine forme de relatif retenue US vis-\u00e0-vis du conflit (des Russes) et un certain agacement vis-\u00e0-vis de Zelenski. • L’attaque russe fait r\u00e9fl\u00e9chir. • Le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3037,2792,2622,2913,13223,1104,3286,2730,9726,2829],"class_list":["post-80370","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-contre","tag-douguine","tag-la","tag-les","tag-moderation","tag-neocons","tag-pour","tag-russie","tag-sullivan","tag-zelenski"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80370"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80370\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}