14 octobre 2022 (09H30) – Cela (Le Big Mystery<\/em>) fut un des sujets favoris de nos besogneux de la plume-missile, je veux dire les experts, les d\u00e9zingueurs de ‘Kalibr<\/em>‘ en costume trois-pi\u00e8ces (mais sans cravate, hein !) qui animent nos plateaux parisiens aux petits fours. Ils vous parlent du ‘Kalibr<\/em>‘ comme du dernier film-testament incompr\u00e9hensible de Godard (\u00ab\u00a0le plus con des Suisses poutiniens\u00a0\u00bb). Leitmotiv : \u00ab\u00a0Les moujiks<\/em> ne tiendront pas trois jours. Au troisi\u00e8me jour, ils lanceront des cocottes en papier \u00e0 guidage infra-plumes, pour cibler les poulaillers, – pauvres b\u00eates, mobilisation des v\u00e9gans !\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Je caricature, mais-\u00e0-peine. C’est vrai que les Russes sont si mauvais qu’ils n’ont plus de missiles depuis le 2 mars 2022 (vois plus loin<\/a>, lecteur : 320 missiles en un jour, les derniers fonds de tiroir !) et que leur arm\u00e9e s’est effondr\u00e9e \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 1917. Dire qu’il existe un cr\u00e9tin grassement stipendi\u00e9 qui a os\u00e9 \u00e9crire<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Le d\u00e9chaînement fut g\u00e9n\u00e9ral apr\u00e8s l’attaque de lundi \u00e0 grandes vagues de missiles dont la Russie aux abois ne dispose plus. La moraline coula \u00e0 flot, les grandes d\u00e9clarations, les remarques originales clam\u00e9es vers un Dieu d’indiff\u00e9rence \u00e0 qui l’on reproche, m\u00eame s’Il n’existe pas, non pas de \u00ab\u00a0pr\u00eater\u00a0\u00bb mais de donner, d’offrir, de d\u00e9dier, de sacrifier toute son attention \u00e0 Zalenski et aux terres martyris\u00e9es du Zelenskistan<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Si l’on suit sa logique, \u00e0 ce type, ce serait donc que les Russes ont r\u00e9ellement des missiles, beaucoup de missiles, beaucoup beaucoup de missiles… Tenez, \u00e9coutez Alexander Mercouris (le 12 octobre<\/a>, entre 01’25\u00a0\u00bb et 02’25\u00a0\u00bb), dont je suis un grand admirateur et qui a jusqu’ici toujours fait des remarques et avanc\u00e9 des choses qui se sont v\u00e9rifi\u00e9es ; je veux dire, un homme en qui l’on est conduit \u00e0 faire confiance, plut\u00f4t qu’\u00e0 tous ces comiques-troupier du papier buvard qui \u00e9crivent, qui paraissent acceptables pendant quelques quarts d’heure avant de disparaître, comme de l’encre sympathique absorb\u00e9e par le susdit buvard… Il n’emp\u00eache que ce qu’il nous dit, Mercouris, a terriblement peu en commun avec les estimations des experts du poulailler-Syst\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n « Concernant les suggestions selon lesquelles \u00e0 ce rythme les Russes allaient rapidement<\/em>[une-deux semaines ? Deux-trois jours ?] se trouver \u00e0 court de missiles, il semble \u00e9videmment que ce n’est pas le cas jusqu’ici, qu’ils continuent leur offensive <\/em>[avec un chiffre approximatif d’autour d’une centaine par jour] \u00e0 un rythme soutenu. Maintenant, il y a un rapport int\u00e9ressant produit par un think tant US, ou un groupe de think tanks… Je n’ai pas lu le rapport moi-m\u00eame, mais apparemment il \u00e9voque la possibilit\u00e9 que la Russie peut soutenir le rythme qui existe en ce moment d’une centaine de missiles par jour, et apparemment elle pourrait poursuivre \u00e0 ce rythme pendant six mois, compte non tenu du fait que plus de missiles encore pourraient \u00eatre disponibles si un effort suppl\u00e9mentaire de production \u00e9tait r\u00e9alis\u00e9… Aussi, si ce rapport et cette analyse sont exacts, il apparaît que la Russie est loin d’\u00eatre menac\u00e9e de tomber \u00e0 court de missiles<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je nous laisse r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce que nous dit Mercouris, que vous n’\u00eates pas oblig\u00e9s de croire \u00e0 la lettre, je veux dire au nombre pr\u00e8s. Mais bon, cela donne \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir. (Par exemple, si vous r\u00e9alisez le nombre de missiles qu’\u00e9voque Mercouris.) En attendant, voici quelques indications concernant les effets des attaques russes d’au moins lundi et mardi, telles que les appr\u00e9cient le pr\u00e9sident de la Douma<\/em>, ce qui repr\u00e9sente une appr\u00e9ciation officielle nuanc\u00e9e de quelques consid\u00e9rations moins retenues que celles du pouvoir car les parlementaires russes sont d’une docilit\u00e9 bien diff\u00e9rentes que celle des troupeaux de LREM-‘En Marche’. Je pense qu’il faut en retenir l’esprit<\/a> qui, dans cette communication, est celui d’estimer que, pour les parlementaires, l’attaque n’est tout ensemble qu’un d\u00e9but et qu’une \u00e9tape.<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident de la Douma d’État russe, Viatcheslav Volodine, a partag\u00e9 une carte r\u00e9v\u00e9lant l’ampleur des frappes de missiles russes sur des cibles militaires et des infrastructures ukrainiennes en d\u00e9but de semaine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La \u00ab\u00a0r\u00e9ponse de Moscou aux actes terroristes du r\u00e9gime de Kiev\u00a0\u00bb a vu 70 installations de l’infrastructure \u00e9nerg\u00e9tique ukrainienne touch\u00e9es, ce qui a entraîn\u00e9 une perte de 50 % de la capacit\u00e9 de production du pays, a \u00e9crit Volodine sur Telegram jeudi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La carte des frappes qu’il a publi\u00e9e montre que seules trois r\u00e9gions ukrainiennes, – Tchernigov au nord, et Volyn et Transcarpathie \u00e0 l’ouest, – n’ont pas \u00e9t\u00e9 touch\u00e9es par les frappes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Si les attaques terroristes se poursuivent, la r\u00e9ponse sera encore plus s\u00e9v\u00e8re\u00a0\u00bb, a averti le pr\u00e9sident de la chambre basse du parlement russe<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Un aspect \u00e9galement soulev\u00e9 a \u00e9t\u00e9 celui de la tr\u00e8s grande faiblesse de la d\u00e9fense a\u00e9rienne, ce qui constitue un des grands motifs de pr\u00e9occupation des Ukrainiens. Depuis l’attaque de lundi, Zelenski fait le si\u00e8ge de la direction US, pour obtenir des moyens massifs de d\u00e9fense a\u00e9rienne et interdire les attaques russes. Il n’est pas assur\u00e9 qu’il frappe \u00e0 la bonne porte, – outre les r\u00e9ticences politiques qu’on a vues par ailleurs<\/a>. Il n’est pas assur\u00e9 que les USA disposent de moyens syst\u00e9miques de d\u00e9fense a\u00e9rienne contre des fus\u00e9es et des missiles des types de ceux qu’emploient les Russes, comme on l’a vu notamment lors de l’\u00e9pisode de l’attaque d’une ou plusieurs bases US en Irak en janvier 2020<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Un autre signe de cette faiblesse US et du bloc-BAO<\/a> en g\u00e9n\u00e9ral (et de l’Ukraine par cons\u00e9quent) se trouve \u00e9galement dans la fa\u00e7on d’identifier et \u00e0 mettre en joue les cibles de telles attaques, et donc les moyens, – non pas \u00e0 mettre en place, mais \u00e0 d\u00e9velopper car ils ne le sont pas encore. Un exemple \u00e0 ce propos est celui d’ l\u00a0\u00bbIron Dome<\/em>‘, le syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne isra\u00e9lien install\u00e9 contre les attaques d’adversaires d’Isra\u00ebl, – des Palestiniens aux Iraniens.<\/p>\n<\/p>\n Les \u00e9valuations de ce syst\u00e8me ont jusqu’ici \u00e9t\u00e9 dithyrambiques (les USA s’y int\u00e9ress\u00e8rent), au point que c’est vers Isra\u00ebl et l\u00a0\u00bbIron Dome<\/em>‘ que les Ukrainiens s’\u00e9taient d’abord tourn\u00e9s. Les Isra\u00e9liens ont refus\u00e9, pour des raisons politiques jugeait-on ; c’est d’ailleurs peut-\u00eatre le cas mais il y a aussi ces d\u00e9clarations de type technique, donn\u00e9s par un ministre isra\u00e9lien (via Martianov<\/a>) concernant ‘Iron Dome<\/em>‘ et l’int\u00e9r\u00eat d’envisager de le d\u00e9ployer en Ukraine. Ces d\u00e9clarations<\/a> enl\u00e8vent un peu du lustre de la narrative <\/em>qui entourait ‘Iron Dome<\/em>‘, ce qui montre que la narrative <\/em>conduit parfois \u00e0 des v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> car les capacit\u00e9s d\u00a0\u00bbIron Dome<\/em>‘ sont certainement proches de ce ph\u00e9nom\u00e8ne :<\/p>\n<\/p>\n « Le ministre de la Construction et du Logement Ze’ev Elkin (Unit\u00e9 nationale) a r\u00e9pondu \u00e0 la demande de certaines sources en Isra\u00ebl de donner \u00e0 l’arm\u00e9e ukrainienne un ‘D\u00f4me de fer’ pour se prot\u00e9ger des missiles russes. Cette demande fait suite \u00e0 la r\u00e9cente attaque russe sur Kiev, en Ukraine. \u00ab\u00a0Le D\u00f4me de fer n’est pas efficace contre les missiles modernes avec lesquels la Russie attaque l’Ukraine\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Elkin au Kan Reshet Bet. Il a expliqu\u00e9 : \u00ab\u00a0Le D\u00f4me de fer offre une protection contre des missiles simples, du type de ceux contre lesquels les syst\u00e8mes ordinaires ne prot\u00e8gent pas. L’Occident fournit \u00e0 l’Ukraine d’autres syst\u00e8mes\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mais au-del\u00e0 de ces d\u00e9bats sp\u00e9cifiques se pose une vraie question, vous savez, l’une de celles qui peuvent vous fourvoyer vers une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Il circule une belle liste d’articles publi\u00e9s par la presse bienpensante datant des huit derniers mois, et donnant tous un \u00e9tat des forces des missiles isra\u00e9liens, tout autant au point de vue des capacit\u00e9s, particuli\u00e8rement les plus modernes, en mati\u00e8re de pr\u00e9cision. Les missiles russes y sont raill\u00e9s d’une fa\u00e7on irr\u00e9sistible, si peu nombreux, trop lourds, sans pr\u00e9cision, datant de la Guerre Froide, voire de la Prise du Palais d’Hiver, jusqu’\u00e0 nous donner des visions perspectives \u00e0 nous rendre ivres de puissance quant \u00e0 nos capacit\u00e9s. (\u00ab\u00a0Ivres de puissance \u00ab\u00a0, on adore \u00e7a…) C’est l’excellent ‘Moon of Alabama’<\/a><\/em> (MoA), qui a fait ce recensement, repris notamment par ‘Le Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘ ; bref, tout le monde a particip\u00e9 \u00e0 la f\u00eate, alors pourquoi pas nous…<\/p>\n<\/p>\n Bref (bis), apr\u00e8s avoir lu et retenu tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, d\u00e9gustez les mets m\u00e9diatiques et de communications de nos vaillantes phalanges d’experts journalistiques :<\/p>\n<\/p>\n • \u00ab\u00a0320 missiles en un jour : La Russie tire des missiles balistiques \u00e0 courte port\u00e9e sur l’Ukraine ; quel est le r\u00e9sultat ?<\/em>\u00a0\u00bb – ‘WION’<\/em> – 2 mars 2022<\/a><\/p>\n<\/p>\n • \u00ab\u00a0La Russie manque de missiles guid\u00e9s et tire sans discernement – Ukraine<\/em>\u00a0\u00bb – ‘Jerusalem Post’<\/em> – 17 mars 2022<\/a><\/p>\n<\/p>\n • \u00ab\u00a0La Russie est \u00e0 court de munitions de pr\u00e9cision dans la guerre en Ukraine<\/em>\u00a0\u00bb – ‘US News’<\/em> – 24 mars 2022<\/a><\/p>\n<\/p>\n • \u00ab\u00a0Poutine, maintenant humili\u00e9, est \u00e0 court de MISSILES dans sa tentative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de vaincre l’Ukraine, dit le chef des forces arm\u00e9es britanniques \u00e0 TalkTV<\/em>\u00a0\u00bb – ‘The Sun’<\/em> – 5 mai 2022<\/a><\/p>\n<\/p>\n • \u00ab\u00a0La Russie est-elle \u00e0 court de missiles ? Les États-Unis et la Russie envoient des messages contradictoires<\/em>\u00a0\u00bb – ‘Jerusalem Post’<\/em> – 16 mai 2022<\/a><\/p>\n<\/p>\n • \u00ab\u00a0La Russie tire des missiles de cinq tonnes et demie datant de la guerre froide et con\u00e7us pour d\u00e9truire des porte-avions sur les forces ukrainiennes dans le Donbass car elle manque de fus\u00e9es de pr\u00e9cision, selon le minist\u00e8re de la D\u00e9fense<\/em>\u00a0\u00bb – ‘Daily Mail’<\/em> – 12 juin 2022<\/a><\/p>\n<\/p>\n • \u00ab\u00a0Vladimir Poutine est \u00e0 court de missiles et les forces russes se tournent vers des stocks d’armes anciennes<\/em>\u00a0\u00bb – ‘Daily Mirror’<\/em> – 8 juillet 2022<\/a><\/p>\n<\/p>\n • \u00ab\u00a0Poutine se gratte la t\u00eate alors que la Russie est \u00e0 court de missiles pour effectuer des attaques au sol<\/em>\u00a0\u00bb – ‘Daily Express’<\/em> – 23 juillet 2022<\/a><\/p>\n<\/p>\n • ‘La Russie est \u00e0 court de missiles \u00e0 longue port\u00e9e pour terroriser l’Ukraine<\/em>\u00a0\u00bb – ‘!945′<\/em> – 20 août 2022<\/a><\/p>\n<\/p>\n • \u00ab\u00a0La F\u00e9d\u00e9ration de Russie sera \u00e0 court d’obus, d’artillerie et de v\u00e9hicules blind\u00e9s d’ici la fin de l’ann\u00e9e<\/em>\u00ab\u00a0– ‘Ukrainska Pravda’<\/em> – 31 août 2022<\/a><\/p>\n<\/p>\n • \u00ab\u00a0La Russie a recours \u00e0 des missiles p\u00e9rim\u00e9s alors que ses stocks d’armes s’\u00e9puisent : Ukraine<\/em>\u00a0\u00bb – ‘Newsweek’<\/em> – 4 sept. 2022<\/a><\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n