\n• Ils n’ont pas raisons, ceux qui jugent que ce qui se passe dans ce cirque colossal et grossier qu’est la situation int\u00e9rieure aux USA n’a que peu d’importance par rapport aux champs de bataille de l’Ukraine. • Au contraire, l’essentiel y est en jeu<\/strong>. • La r\u00e9apparition de Tulsi Gabbard en est le signe incontestable<\/strong>, quelle que soit l’orientation qu’elle parvient \u00e0 prendre. • Dans le meilleur des cas qui la concerne, pour ceux qui sont en r\u00e9sistance contre le Syst\u00e8me<\/strong>, ce jugement doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 : « Gabbard est aujourd’hui aussi importante que Poutine<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est difficile de comprendre comment on peut l’affirmer, comme le font certains, que la situation int\u00e9rieure US importe peu, parce que les citoyens y sont anesth\u00e9si\u00e9s et totalement indiff\u00e9rents aux \u00e9v\u00e9nements. Une vue d’un tr\u00e8s r\u00e9cent \u00ab\u00a0meeting\u00a0\u00bb de l’ex-superstar <\/em>d\u00e9mocrate Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), dans une salle presque vide bien qu’il s’agisse de son district du Bronx où elle se repr\u00e9sente, où ses ex-partisans l’accusent de voter pour la guerre thermonucl\u00e9aire<\/a>, où ils comparent le comportement de Tulsi Gabbard au sien, une telle vid\u00e9o devrait nous \u00e9difier. Nous aussi, en son temps, nous avions cru avec la meilleure foi du monde qu’AOC pouvait devenir une antiSyst\u00e8me efficace, comme Gabbard l’est depuis 2015, – \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb c’est cela, de gauche, de droite ou d’ailleurs ne nous importe pas… Rien du tout ! AOC a succomb\u00e9 \u00e0 la composante ‘entertainment-people<\/em>‘ du Syst\u00e8me et elle est rentr\u00e9e dans le rang.<\/p>\n<\/p>\n
Avec Gabbard, les choses sont diff\u00e9rentes. Malgr\u00e9 les tonnes de critiques, d’allusions, d’accusations d\u00e9vers\u00e9es sur elle, par ses adversaires autant que ceux qui devrait \u00eatre ses alli\u00e9s, malgr\u00e9 sa rupture avec sa position l\u00e9gislative assur\u00e9e, elle a conserv\u00e9 une base de popularit\u00e9 d’une \u00e9tonnante r\u00e9silience. D\u00e9mocrate puis ex-d\u00e9mocrate ? Ind\u00e9pendante ? Pas press\u00e9e d’\u00eatre r\u00e9publicaine ? Peut-\u00eatre m\u00eame pas question d’\u00eatre r\u00e9publicaine ? Les bookmakers<\/em>, qui ont le nez long, s’en fiche royalement. Voyez leur appr\u00e9ciation<\/a> (selon l’interpr\u00e9tation de chiffres qui ne valent que pour l’instant, dont nous ne savons rien de la signification, nous attachant simplement aux classements), – qui n’est qu’une perception d’un instant, celui où elle quitte le parti d\u00e9mocrate :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Tulsi Gabbard a d\u00e9pass\u00e9 l’ancien vice-pr\u00e9sident Mike Pence en tant que troisi\u00e8me favori pour remporter l’investiture r\u00e9publicaine pour l’\u00e9lection de 2024 apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 le Parti d\u00e9mocrate, ont d\u00e9clar\u00e9 les bookmakers.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» Selon le bookmaker Betfair, Gabbard est d\u00e9sormais \u00e0 10 contre 1 pour remporter la nomination du GOP pour 2024, repoussant Pence \u00e0 la quatri\u00e8me place. Trump est toujours le grand favori \u00e0 11-8, le gouverneur de Floride Ron DeSantis \u00e9tant deuxi\u00e8me \u00e0 12-5.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les cotes de Betfair sur qui pourrait \u00eatre le colistier de Trump en 2024 sugg\u00e8rent que DeSantis est le candidat le plus probable, \u00e0 16-5, avec Gabbard en deuxi\u00e8me position \u00e0 4-1.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Nikki Haley, ancienne gouverneure de Caroline du Sud et ambassadrice \u00e0 l’ONU, est la suivante sur la liste avec une cote de 5-1. Mike Pompeo, qui \u00e9tait le secr\u00e9taire d’État de Trump, est quatri\u00e8me \u00e0 13-1<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pour son compte, que nous dit Tulsi Gabbard ? Elle montre \u00e0 la fois une pr\u00e9cision peu ordinaire pour d\u00e9crire le parti d\u00e9mocrate vu de l’int\u00e9rieur, et une impr\u00e9cision aussi grande lorsqu’il est question de son avenir, sauf selon l’argument imm\u00e9diat de lutter contre la possibilit\u00e9 d’une guerre nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n
Sur ce point pr\u00e9cis\u00e9ment, on admettra que son argument de r\u00e9duire pour l’instant sa prospective \u00e0 travailler pour \u00e9viter une guerre thermonucl\u00e9aire s’appuie sur une exp\u00e9rience personnelle in\u00e9dite de 38 minutes<\/a> : une alerte nucl\u00e9aire r\u00e9elle v\u00e9cue en janvier 2018 \u00e0 Hawaii, qui constitua une exp\u00e9rience traumatisante par l’extraordinaire puissance et la rapidit\u00e9 de la panique \u00e0 l’annonce (fausse) de l’arriv\u00e9e sur les îles d’une attaque nucl\u00e9aire nord-cor\u00e9enne. Cela valut \u00e0 Gabbard, alors pourtant compl\u00e8tement ostracis\u00e9e \u00e0 Washington, une longue interview<\/a> de George Stephanopoulos dans son \u00e9mission ‘This Week<\/em>‘ de ABC.News, deux jours apr\u00e8s la fausse alerte qui fit tr\u00e8s-grand bruit \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n
En effet, voici le passage que pr\u00e9sente ‘NewsNation<\/a><\/em>‘ sur les intentions prospectives de Tulsi Gabbard, pour nous avec l’accent mis sur 1) sa volont\u00e9 de ne s’int\u00e9resser qu’au danger de guerre nucl\u00e9aire, et 2) sa volont\u00e9 de se proclamer \u00ab\u00a0ind\u00e9pendante\u00a0\u00bb, – « du moins pour l’instant<\/em> » (restriction \u00e9videmment essentielle) :.<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’ex-d\u00e9put\u00e9e d’Hawa\u00ef a annonc\u00e9 sa d\u00e9cision de quitter le parti en d\u00e9but de semaine, ce qui, a-t-elle dit sur la chaîne d’Adrwe Cuomo, a suscit\u00e9 des r\u00e9actions mitig\u00e9es de la part de ses coll\u00e8gues.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Ce qui a \u00e9t\u00e9 le plus r\u00e9confortant, c’est d’entendre des Am\u00e9ricains \u00e0 travers le pays… qui se sont sentis profond\u00e9ment \u00e9mus, qui ont eu l’impression que j’apportais une voix aux pr\u00e9occupations qu’ils ressentaient de mani\u00e8re vraiment visc\u00e9rale, mais qui avaient trop peur dans cette culture d’annulation pour s’exprimer\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Gabbard. \u00ab\u00a0C’est l\u00e0 que je vois une opportunit\u00e9 pour nous, en tant que pays, de pouvoir nous relever, dire la v\u00e9rit\u00e9 et exercer nos libert\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En annon\u00e7ant sa d\u00e9cision de quitter le parti, Gabbard a d\u00e9clar\u00e9 plus t\u00f4t cette semaine que le parti est \u00ab\u00a0sous le contr\u00f4le total d’une cabale \u00e9litiste de bellicistes qui sont conduits par des wokenistes l\u00e2ches\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Se proclamant ind\u00e9pendante, Mme Gabbard dit qu’elle n’a pas l’intention de se pr\u00e9senter aux \u00e9lections, du moins pour l’instant, car le public am\u00e9ricain est actuellement confront\u00e9 \u00e0 une \u00ab\u00a0menace existentielle\u00a0\u00bb de guerre nucl\u00e9aire et elle ne peut pas penser aux prochaines \u00e9lections. Elle a reproch\u00e9 au pr\u00e9sident Joe Biden d’avoir intensifi\u00e9 la guerre en Ukraine et d’avoir conduit le pays sur un chemin sans retour… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Comment ils la jugent<\/h3>\n<\/p>\n
D’autre r\u00e9actions qu’il est int\u00e9ressant de mentionner, – hors des seules r\u00e9actions partisanes impos\u00e9es par la bienpensance, – montrent une extraordinaire diversit\u00e9 de points de vue. Cela signifie moins qu’on ait affaire \u00e0 une personnalit\u00e9 myst\u00e9rieuse et cachant soin jeu, que l’\u00e9tonnement devant une personnalit\u00e9 qui est \u00e9videmment \u00e9tiquet\u00e9e comme toute personnalit\u00e9 \u00e0 Washington mais qui \u00e9volue, dans un sens ou l’autre, sans souci de l’\u00e9tiquette.<\/p>\n<\/p>\n
• La r\u00e9action du Saker-US<\/em><\/a> est assez remarquable et se r\u00e9sume \u00e0 ce constat en forme d’oxymore : \u00ab\u00a0Je me fiche compl\u00e8tement de la vie politique aux USA (\u00e0 Washington) qui est une simple mascarade de clown prisonniers du m\u00eame syst\u00e8me, mais Tulsi Gabbard pourrait-elle \u00eatre la personne qui me ferait penser que mon indiff\u00e9rence hostile n’est pas compl\u00e8tement justifi\u00e9e ?\u00a0\u00bb. On sent que le commentateur h\u00e9site, qu’il se trompe \u00e0 notre avis (faire de Gabbard une « fid\u00e8le partisane de Sanders\/Biden<\/em> » et en faire une candidate en 2024 qui fera perdre les r\u00e9publicains sont loin, tr\u00e8s-loin d’\u00eatre des choses \u00e9videntes ou envisag\u00e9es) ; qu’il ne peut se d\u00e9partir pourtant d’une certaine admiration, voire d’une tentation d’esp\u00e9rance bien entendu nuanc\u00e9e du scepticisme r\u00e9glementaire :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …Pouvez-vous vous souvenir d’un autre cas où un homme <\/em>[une femme] politique bien connu<\/em>[e] ait claqu\u00e9 la porte de son parti alors que celui-ci contr\u00f4le \u00e0 la fois le Congr\u00e8s et la Maison Blanche ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Pensez-y en \u00e9coutant Tulsi Gabbard. Et oui, ce serait merveilleux si elle \u00e9tait sinc\u00e8re. J’ai mes (gros) doutes, mais il reste beaucoup de temps avant 2024 pour mieux comprendre de quoi il s’agit<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Il y a un rappel (du journaliste Tony Cox<\/a>, ancien de Bloomberg) qui n’est pas sans int\u00e9r\u00eat de toute la carri\u00e8re de Tulsi Gabbard, de la mani\u00e8re dont elle fut accueillie \u00e0 Washington, au sein du parti d\u00e9mocrate (jeune, non-blanche, s\u00e9duisante, excellente oratrice, intelligente), promise aux plus hautes destin\u00e9es, – et comment, soudain, elle perdit toute cette puissance du privil\u00e8ge selon la stupide expression (\u00ab\u00a0elle coche toutes les cases\u00a0\u00bb, et m\u00eame d’autres), et tomba brusquement dans l’enfer de la d\u00e9monisation, de l’ostracisme impitoyable… Elle avait os\u00e9 s’opposer au monstre qui d\u00e9vore Washington ! Elle avait eu la folie de dire que tourtes ces guerres am\u00e9ricanistes sans fin sont la plus affreuse et perverse tare du monde civilis\u00e9 !<\/p>\n<\/p>\n
\n« La transformation rapide de Tulsi Gabbard, de star d\u00e9mocrate montante en paria diabolis\u00e9, qui a culmin\u00e9 cette semaine avec sa d\u00e9cision de quitter le parti, a mis en \u00e9vidence la seule chose sur laquelle tous les puissants de Washington sont d’accord : la guerre est une bonne chose.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» C’est la seule chose, en fait, sur laquelle tout le monde doit \u00eatre d’accord, s’il veut atteindre un quelconque pouvoir et avoir une carri\u00e8re longue et prosp\u00e8re dans la politique am\u00e9ricaine. Ceux qui ne sont pas d’accord seront maintenus en marge, au mieux. S’ils s’expriment trop efficacement, ils seront qualifi\u00e9s de traître. Comme l’ont prouv\u00e9 l’ancien membre du Congr\u00e8s Ron Paul et son fils, le s\u00e9nateur Rand Paul, ils ne seront jamais pris au s\u00e9rieux en tant que candidats \u00e0 la pr\u00e9sidence et ne seront pas autoris\u00e9s \u00e0 concourir, quel que soit le nombre de d\u00e9bats qu’ils remportent. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Gabbard a illustr\u00e9 cette r\u00e9alit\u00e9 mieux que quiconque. Consid\u00e9rez tout ce qu’elle avait apport\u00e9 avec elle lorsqu’elle entra au Congr\u00e8s en 2013, \u00e0 quel point elle fut pr\u00e9sent\u00e9e comme la prochaine grande diva,, puis regardez le peu de temps qu’il fallut pour qu’elle soit radicalement excommuni\u00e9e. Sa disgr\u00e2ce a \u00e9t\u00e9 \u00e9tonnamment rapide et \u00e9clairante<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Il y a une curiosit\u00e9, qui est celle que nous expose Bradley Blankenship, commentateur politique US : appuyer \u00e0 100% le parcours de Gabbard contre son parti, contre le DeepState<\/em>., le juger h\u00e9ro\u00efque et exceptionnel, et en plus r\u00e9aliste, c’est-\u00e0-dire avec possibilit\u00e9 d’obtenir des r\u00e9sultats politiques cons\u00e9quents, sinon r\u00e9volutionnaires. Puis vient la partie critique : critique sur ses intentions, sur ses ambitions, jugeant finalement que son but est simplement… d’obtenir une bonne position, salaire \u00e0 mesure, dans le groupe FoxNews ; donc une conspiration dissimul\u00e9e d’extr\u00eame-droite fasciste selon des moyens et des ambitions d\u00e9risoires. La montagne gigantesque et inattendue qu’elle constitue accouchant d’une insignifiante souris ! (Le titre, où l’essentiel se m\u00e9lange \u00e0 l’accessoire sans qu’on sache ce qui importe) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La d\u00e9fection de Tulsi Gabbard est correcte, mais il s’agit clairement d’une arnaque. L’ancienne \u00e9toile montante des d\u00e9mocrates a peut-\u00eatre tort sur certains points, mais la raison principale pour laquelle elle a quitt\u00e9 l’\u00e9quipe bleue est valable<\/em>… ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Voici cette partie critique, ressortant pile, directement, de l’hyst\u00e9rie antiraciste (antiracisme-blanc) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Tout cela est une raison suffisante pour s’\u00e9loigner du parti d\u00e9mocrate. Si vous \u00eates quelqu’un qui accorde de l’importance \u00e0 la vie humaine organis\u00e9e telle que nous la connaissons, voter \u00ab\u00a0bleu <\/em>[d\u00e9mocrate] peu importe qui\u00a0\u00bb est certainement une strat\u00e9gie \u00e0 \u00e9viter. Mais bon nombre des points soulev\u00e9s par Gabbard sont incroyablement fastidieux et semblent \u00eatre des faux-fuyants pour s’assurer une carri\u00e8re dans les m\u00e9dias de droite.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Par exemple, son insistance \u00e0 dire que le parti d\u00e9mocrate est enclin au wokenisme, \u00e0 la racialisation de chaque question et au racisme antiblanc. Laissez-moi \u00eatre clair : il n’y a pas de racisme antiblanc en Am\u00e9rique. Il n’y en a pas. Aucun. Z\u00e9ro. Sugg\u00e9rer qu’il y en a, c’est vraiment le comble de l’ignorance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» De plus, pr\u00e9tendre que les personnes qui subissent le racisme font des choses sur la race est stupide. Soyons clairs sur un autre point de l’histoire : Les Noirs n’ont pas invent\u00e9 la race. Ce sont les Blancs qui l’ont invent\u00e9e. Ces concepts juridiques s’appliquent au recensement am\u00e9ricain et aux lois encore en vigueur aujourd’hui dans notre pays. Les termes \u00ab\u00a0blanc\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0noir\u00a0\u00bb sont, en ce sens, des distinctions politiques destin\u00e9es \u00e0 cat\u00e9goriser et \u00e0 diviser les gens, principalement en accordant certains droits \u00e0 certains et en les retirant \u00e0 d’autres… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Sa conclusion, descendant au plus bas de l’\u00e9chelle des querelles soci\u00e9tales et wokenistes qui ne sont qu’une des manœuvres hyst\u00e9riquement id\u00e9ologiques utilis\u00e9es comme tactiques pour interpr\u00e9ter toute tentative d’attaque le Syst\u00e8me et faire le jeu du parti globaliste, ultralib\u00e9ral et sataniste :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les arguments de l’ancienne membre du Congr\u00e8s semblent \u00eatre des arguments alarmistes de droite destin\u00e9s \u00e0 renforcer la victimisation des Blancs, qui est \u00e0 la fois inexistante et le pr\u00e9curseur requis des tendances politiques fascistes. Elle aime aussi, comme elle l’a fait lorsqu’elle a remplac\u00e9 Tucker Carlson dans son \u00e9mission, dans ce qui \u00e9tait une audition, se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 un pass\u00e9 id\u00e9alis\u00e9 de ce \u00e0 quoi notre pays ressemblait. Je crois qu’elle se positionne pour avoir une \u00e9mission sur le r\u00e9seau Fox News, qui implique une position avantageuse<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Le dernier \u00e0 citer est finalement le plus int\u00e9ressant : Tom Luongo<\/a>. Le probl\u00e8me qu’il impose \u00e0 partir d’\u00e9l\u00e9ments factuels s\u00e9rieux et non \u00e0 partir de supposition : Gabbard est-elle un sous-marin de Karl Schwab et de la ‘Davos Crowd<\/em>‘, pout \u00e9tablir une fausse opposition au Syst\u00e8me et globaliser les USA ? Vieux renard de tendance libertarienne et sp\u00e9cialiste-ennemis des milieux financiers globalistes qu’il connaît pour les avoir pratiqu\u00e9s, Luongo, qui \u00e9galement connaît Gabbard depuis longtemps, d\u00e9taille le dossier en envoyant valser l’hypoth\u00e8se-Davos. Il connaît \u00e0 fond le parcours de Gabbard. Il sait qu’elle est la seule capable (sans n\u00e9cessit\u00e9 pour elle d’\u00eatre r\u00e9publicaine) de susciter d’une fa\u00e7on int\u00e9ressante une candidature-2024 du r\u00e9publicain DeSantis, en orientant sa politique \u00e9trang\u00e8re. Cela, ce ‘ticket’, repr\u00e9senterait une menace directe contre le Syst\u00e8me (et le centralisme de Washington)<\/p>\n<\/p>\n
\n« La d\u00e9claration de Mme Gabbard est importante \u00e9tant donn\u00e9 le moment choisi, \u00e0 moins d’un mois des \u00e9lections de mi-mandat<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» Gabbard peut faire valoir ses arguments en tant qu’ind\u00e9pendante, une ancienne initi\u00e9e du DNC<\/em> [direction d\u00e9mocrate] qui a fait ses preuves, soit en tant que vice-pr\u00e9sidente, soit en tant que r\u00e9incarnation de John Anderson, – l’homme qui a fait en sorte que Reagan ne puisse pas \u00eatre arr\u00eat\u00e9. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» DeSantis n’exasp\u00e8re pas les mod\u00e9r\u00e9s comme le fait Trump. En fait, il est le gouverneur que la plupart des gens veulent, m\u00eame s’ils disent \u00e0 leurs amis qu’ils ne le veulent pas. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La valeur strat\u00e9gique de Gabbard dans cette situation devrait \u00eatre \u00e9vidente<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Gabbard aussi importante que Poutine<\/h3>\n<\/p>\n
Il y a peu de personnalit\u00e9s qui attirent, dans leurs actes et leurs paroles, autant de r\u00e9actions contrast\u00e9es et diff\u00e9rentes que Tulsi Gabbard, alors qu’elle se trouve hors de toute fonction et institution importantes. Certes, un Trump, par exemple, suscite de tr\u00e8s nombreuses r\u00e9actions, mais en g\u00e9n\u00e9ral elles sont regroup\u00e9es selon deux grands axes contraires et d’une primaire passion, et souvent se ressemblent toutes chacune dans leurs axes radicalement oppos\u00e9s. Gabbard, c’est tout \u00e0 fait diff\u00e9rent, notamment quant au motif des r\u00e9actions et quant \u00e0 l’interpr\u00e9tation de son action.<\/p>\n<\/p>\n
C’est un paradoxe. En effet, le discours de Tulsi Gabbard est d’une rare clart\u00e9 et s’appuie sur des jugements tranchants qu’il est extr\u00eamement rare de rencontrer. Nous dire qu’aujourd’hui, il n’est de t\u00e2che plus urgente que d’emp\u00eacher que l’actuel conflit d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ ne monte jusqu’\u00e0 l’affrontement nucl\u00e9aire est \u00e0 la fois d’une simplicit\u00e9 extr\u00eame et d’une \u00e9vidente gravit\u00e9 qui l’est tout autant. D\u00e9crire le parti d\u00e9mocrate, dont elle d\u00e9missionne, comme un rassemblement d’id\u00e9ologues corrompues et hyst\u00e9riques men\u00e9es par des bellicistes absolument d\u00e9chaîn\u00e9s l’est tout autant.<\/p>\n<\/p>\n
Pourtant, elle est qualifi\u00e9e d’une infinit\u00e9 d’interpr\u00e9tations et de soup\u00e7ons qui embrassent tout le spectre des possibles : agente active d’une puissance \u00e9trang\u00e8re (la Russie), comploteuse cachant ses penchants d’extr\u00eame-droite, socialiste \u00e0 peine dissimul\u00e9e ayant des projets troubles de subversion, n\u00e9o-populiste li\u00e9e \u00e0 Tucker Carlson et travaillant pour jouer un r\u00f4le important en 2024, \u00e9ventuellement avec DeSantis, ambitieuse cherchant \u00e0 trouver une place de choix dans le monde m\u00e9diatique, essentiellement \u00e0 FoxNews, agente toujours li\u00e9e \u00e0 l’establishment <\/em>jouant un jeu d’entrisme vers la droite, agente globaliste dissimul\u00e9e travaillant pour les comploteurs de Davos (insistons : pour cela, lire et relire le tr\u00e8s-solide Tom Luongo, une des meilleures sources possibles), etc.<\/p>\n<\/p>\n
Dans tout cela, il y a du vrai et du faux, de l’\u00e9vidence et du ridicule, mais dans son cas tout devient suspect et tout d\u00e9range, dans une atmosph\u00e8re et un cadre où tout reste d\u00e9pendant des pressions du Syst\u00e8me, m\u00eame chez ceux qui s’affichent antiSyst\u00e8me : on imagine le tintamarre et le d\u00e9ferlement de haine et de \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb si elle jouait effectivement un r\u00f4le majeur dans l’\u00e9lection de 2024. C’est l\u00e0 sans doute le meilleur signe qu’on puisse trouver nous disant qu’il s’agit d’une personnalit\u00e9 d’exception, une des rares sinon la seule aux USA actuellement capable de d\u00e9clencher la dynamique finale de l’effondrement du Syst\u00e8me. Pour nous et hors de toute consid\u00e9ration partisane, hors de toute information tortueuse sortie de cerveaux (m\u00eame antiSyst\u00e8me) influenc\u00e9s par le Syst\u00e8me il reste ceci, qui est le condens\u00e9 d’un point de vue personnel, qui est celui de PhG, par rapport \u00e0 une personne qu’il connaît particuli\u00e8rement bien au travers des informations qu’il a eues sur elle et des intuitions qu’elle a suscit\u00e9es chez lui :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ce qu’elle fait l\u00e0, en quittant les d\u00e9mocrates comme elle le fait, avec une r\u00e9putation faite de casseroles haineuses qui lui ont \u00e9t\u00e9 attach\u00e9es par les pires personnalit\u00e9s du Syst\u00e8me (Hillary-la-haine en t\u00eate) est non seulement h\u00e9ro\u00efque, mais c’est le seul moyen, pour les USA, pour l’Europe, pour la Russie et le reste, – le seul moyen <\/strong>pour nous tous, compte tenu de sa position, de sa popularit\u00e9 inesp\u00e9r\u00e9e, de sa notori\u00e9t\u00e9 qui est une surprise pour tous, d’esp\u00e9rer parvenir \u00e0 un r\u00e9sultat majeur, consid\u00e9rable. Apr\u00e8s une analyse d\u00e9taill\u00e9e, la conclusion est imp\u00e9rative : ce r\u00e9sultat peut \u00eatre attendu pour 2024, peut-\u00eatre m\u00eame avant, bien avant<\/em>. Pour moi, Gabbard est aujourd’hui aussi importante que Poutine<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Lorsque ceci est \u00e9crit : « Gabbard est aujourd’hui aussi importante que Poutine<\/em> », on ne signifie pas qu’il s’agit d’un fait ni d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> mais d’une potentialit\u00e9 bien r\u00e9elle dans un univers en folie où il n’y a en a aucune autre de ce calibre. Cela ne signifie pas qu’elle a la position qu’il faut mais que sa psychologie est d’un calibre qui permet une telle potentialit\u00e9. Qui plus est, elle a, dans cet univers qui red\u00e9couvre la guerre jusqu’\u00e0 l’an\u00e9antissement, une incomparable exp\u00e9rience militaire, – que ce soit son aventure des \u00ab\u00a038′ d’alerte nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb \u00e0 Hawaii, que ce soit son grade de lieutenante-colonelle (grade jusqu’où les militaires gardent une r\u00e9elle ind\u00e9pendance avant les propositions des conseils d’administration des grandes firmes d’armement sur une exp\u00e9rience cons\u00e9quente, comme le montrent les meilleurs critiques d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ aux USA, l’ex-major Ritter, le colonel MacGregor, Larry Johnson). Selon l’hypoth\u00e8se la plus rencontr\u00e9e, elle serait comme vice-pr\u00e9sidente d’un candidat DeSantis, une formidable influence pour nuancer un penchant normalement guerrier \u00e0 la sauce r\u00e9publicaine chez DeSantis.<\/p>\n<\/p>\n
Mais qu’importe tout cela, car il nous faut le r\u00e9p\u00e9ter<\/a>, sinon pour l’opportunit\u00e9 : elle r\u00e9apparaît au moment où les \u00e9v\u00e9nements qui nous portent et nous emportent ont besoin de relais humains pour faire fonctionner la m\u00e9canique :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il nous apparaît donc, quels que soient les jugements de circonstance ou de fortune qu’on porte sur elle (et il y en a beaucoup, et la diffamation y a sa place), que la d\u00e9cision de Gabbard fait d’elle non pas une \u00ab\u00a0personne providentielle\u00a0\u00bb, mais une voix puissante et bien faite mise au service d’un \u00e9v\u00e9nement qui la d\u00e9passe et l’emporte, comme il nous d\u00e9passe et nous emporte. Il s’agit de l’\u00e9v\u00e9nement de la R\u00e9sistance oppos\u00e9e \u00e0 la folie de la d\u00e9constructuration<\/a> de tout ce qui est con\u00e7u dans la pens\u00e9e et dans les actes, de conforme \u00e0 l’ordre, \u00e0 l’harmonie et \u00e0 l’\u00e9quilibre. Comme \u00e0 l’habitude et plus que jamais, nous mettons les \u00eatres au service des \u00e9v\u00e9nements qui les choisissent parce qu’ils m\u00e9ritent d’\u00eatre soutenus ; on lui reconnaitra \u00e0 cet \u00e9gard, \u00e0 elle, un brio qu’il est peu coutumier de rencontrer dans cette saison des d\u00e9serts sans fin de la pens\u00e9e collective et officielle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Et une fois encore avec ce b\u00e9mol : Gabbard est r\u00e9apparue et elle r\u00e9pond aux attentes du monde en folie, mais rien ne dit qu’elle sera encore l\u00e0, dans la m\u00eame posture, quand on arrivera au nœud de la s\u00e9quence. Quelque part, tout est \u00e9crit de notre destin, mais nous n’avons pas acc\u00e8s \u00e0 la lecture. Disons que sa r\u00e9\u00e9mergence confirme qu’il y a une narrative <\/em>au-dessus de nous, qui se joue de ceux qui pr\u00e9tendent nier l’existence d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> pour la fin et la transmutation du monde.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 15 octobre 2022 \u00e0 14H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
RapSit-USA2022 : Pourquoi Tulsi importe • Ils n’ont pas raisons, ceux qui jugent que ce qui se passe dans ce cirque colossal et grossier qu’est la situation int\u00e9rieure aux USA n’a que peu d’importance par rapport aux champs de bataille de l’Ukraine. • Au contraire, l’essentiel y est en jeu. • La r\u00e9apparition de Tulsi… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[20660,2750,2645,916,3310,21788,13670],"class_list":["post-80372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-desantis","tag-gabbard","tag-guerre","tag-poutine","tag-ron","tag-thermonucleaire","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}