21 octobre 2022 (19H15) – Il est vrai que l’on commence \u00e0 penser \u00e0 ces \u00e9nigmatiques ‘midterms<\/em>‘ dont on d\u00e9couvre qu’elles pourraient changer bien des choses. Jusqu’ici, la narrative <\/em>europ\u00e9enne, sabre au clair derri\u00e8re les mar\u00e9chaux von der Layen et Borrell, tenait pour acquise la r\u00e9confortante pr\u00e9sence de nos maîtres \u00e0 tous. L’engagement am\u00e9ricaniste sonnait la charge et nous n’avions qu’\u00e0 suivre, sinon en les pr\u00e9c\u00e9dant, entourant de toutes nos sollicitudes le Grand Mar\u00e9chal-des-Logis, le pr\u00e9sident Z., tout de kaki t-shirt\u00e9 \u00e0 la t\u00eate de ses bataillons conformes aux normes de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce concert exultant où les strat\u00e8ges am\u00e9ricanistes-occidentalistes font des gammes sur le th\u00e8me de l'\u00a0\u00bban\u00e9antissement de l’arm\u00e9e russe\u00a0\u00bb, la question des ‘midterms<\/em>‘ n’avait pas beaucoup retenu l’attention jusqu’ici. Dans notre auguste boutique, nous disons depuis longtemps que tout se joue \u00e0 Washington et que, par cons\u00e9quent, les ‘midterms<\/em>‘ auront un r\u00f4le consid\u00e9r\u00e9e dans le fait de savoir si les USA continuent \u00e0 soutenir l’Ukraine comme ils le font, alors qu’il est tenu pour assez tr\u00e8s-hautement probable que les r\u00e9publicains vont l’emporter et qu’ils vont, autant par haine<\/a> des d\u00e9mocrates que sous la pouss\u00e9e de leur aile populiste-isolationniste, tr\u00e8s fortement peser contre le soutien \u00e0 l’Ukraine d\u00e8s lors qu’ils tiendront les cordons de la bourse (la majorit\u00e9 \u00e0 la Chambre)… Par exemple, comme nous \u00e9crivions le 5 mai 2022 :<\/p>\n<\/p>\n « Imagine-t-on que ce puissant bouleversement<\/em> [une probable victoire r\u00e9publicaine le 8 novembre] alimentant des divisions qui le sont encore plus, puisse \u00eatre effac\u00e9 (‘cancelled’) par une cause telle qu’Ukrisis ? Ce n’est certainement pas notre avis. C’est pourquoi nous observons tout cela comme les pr\u00e9misses d’un tournant radical vers l’essentiel, qui est dans le centre d’int\u00e9r\u00eat principal de la politique aux USA, avec cette \u00ab\u00a0guerre civile culturelle\u00a0\u00bb en cours depuis 2014-2015 ; et ce tournant, du type-\u00ab\u00a0retour \u00e0 l’essentiel\u00a0\u00bb se ferait apr\u00e8s le lancement sur orbite d’Ukrisis, laissant les stupides Europ\u00e9ens en extr\u00e9mistes anti-Poutine, avec une guerre sur les bras.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est en effet sur ce dernier point que l’on commence \u00e0 s’agiter, me semble-t-il, sauf bien sûr dans la presseSyst\u00e8me et sur les plateaux chics des TV-capitale où l’on continuer \u00e0 \u00ab\u00a0an\u00e9antir l’arm\u00e9e russe\u00a0\u00bb. Une victoire r\u00e9publicaine piment\u00e9e d’une haine redoubl\u00e9e entre les deux camps, d’accusations excr\u00e9mentielles de fraude des d\u00e9mocrates, conduirait bien volontiers \u00e0 proclamer : \u00ab\u00a0Vive l’Ukraine, vive le pr\u00e9sident Z., mais nous avons assez donn\u00e9 et c’est maintenant \u00e0 nous de nous retenir et de nous replier et aux Europ\u00e9ens de passer \u00e0 la caisse\u00a0\u00bb… Oups.<\/p>\n<\/p>\n Alastair Crooke envisage, lui, la question du point de vue mon\u00e9taire, mettant en avant les fantastiques manœuvres que devraient r\u00e9aliser les USA pour tenir ce qu’ils jugeraient \u00eatre leur arme principale : la position privil\u00e9gi\u00e9e du dollar. Et bien entendu, il serait n\u00e9cessaire que les USA, \u00ab\u00a0\u00e9clair\u00e9s\u00a0\u00bb par des r\u00e9sultats ad\u00e9quats le 8 novembre, abandonnent le soutien financier massif qu’ils accordent \u00e0 l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n Crooke en d\u00e9duit alors, fort logiquement :<\/p>\n<\/p>\n « Il est alors fort peu plausible que l’UE-seule<\/em> [devenue seule], – confront\u00e9e \u00e0 sa propre crise d\u00e9vastatrice, – puisse continuer \u00e0 financer Kiev comme auparavant <\/em>[les USA participant massivement au financement de l’Ukraine]… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mais que se passerait-il dans ce cas, qui pourrait bel et bien commencer \u00e0 se dessiner dans trois semaines au plus, selon l’hypoth\u00e8se la plus souvent consid\u00e9r\u00e9e ? A cette question r\u00e9pond une autre question, puisque l’Europe est elle-m\u00eame emprisonn\u00e9e dans une prisions qu’elle s’est fabriqu\u00e9e et verrouill\u00e9e avec grands soins.<\/p>\n<\/p>\n « Les euro-\u00e9lites sont trop lourdement investis dans leur voie actuelle pour changer de narration dans un avenir proche. Ils continueront donc \u00e0 bl\u00e2mer et \u00e0 diffamer la Russie, – ils n’ont gu\u00e8re de choix s’ils veulent \u00e9viter la col\u00e8re populaire<\/em> [puisqu’ils attribuent la crise \u00e9conomique \u00e0 Poutine]. Et il y a trop peu de signes indiquant qu’ils ont mentalement assimil\u00e9 le d\u00e9sastre que leurs erreurs ont provoqu\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Et en ce qui concerne Bruxelles, le m\u00e9canisme de rotation des dirigeants de l’UE est largement absent. L’Union n’a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9quip\u00e9e d’une marche arri\u00e8re, – un besoin que l’on pensait inimaginable \u00e0 l’\u00e9poque.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n