{"id":80384,"date":"2022-10-25T01:01:41","date_gmt":"2022-10-25T01:01:41","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/10\/25\/le-cauchemar-des-puces\/"},"modified":"2022-10-25T01:01:41","modified_gmt":"2022-10-25T01:01:41","slug":"le-cauchemar-des-puces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/10\/25\/le-cauchemar-des-puces\/","title":{"rendered":"Le cauchemar des puces"},"content":{"rendered":"

Le cauchemar des puces<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Une analyse offensive des Chinois des cons\u00e9quences pour les États-Unis et pour le march\u00e9 mondial des micro-processeurs de la d\u00e9cision US d’interdire l’exportation des puce vers la Chine. • dde.org<\/em> et ‘The Global Times<\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il s’agit d’un bon exemple d’application de la destruction de la globalisation ( d\u00e9constructuration<\/a>, rien de moins, alors que la globalisation \u00e9tait elle-m\u00eame une d\u00e9constructuration<\/a>, – soit du \u00ab\u00a0faire<\/a>–a\u00efkido<\/a><\/em>\u00a0\u00bb pur jus) sous les coups terribles d’un affrontements qui est bien plus est de l’ordre de la civilisation en pleine crise d’effondrement que de l’ordre de la cons\u00e9quence de la g\u00e9opolitique ; dans ce cas, la g\u00e9opolitique n’est plus d\u00e9sormais que l’expression politique de cette destruction.<\/p>\n<\/p>\n

L’article ‘Global Times<\/em>‘ d\u00e9fend \u00e9videmment la position chinoise mais il le fait d’une fa\u00e7on ostensiblement objective (\u00e0 son avantage, pardi), en se pla\u00e7ant du point de vue du commerce international, de la globalisation, pour mettre en \u00e9vidence sa ruine. LeSakerfrancophone<\/a><\/em>, qui en donne la traduction, le met en balance avec l’article<\/a> de Mike Whitney publi\u00e9 la semaine pr\u00e9c\u00e9dente (« Le blocus \u00e9tasunien des semi-conducteurs destin\u00e9s \u00e0 la Chine est une bombe atomique<\/em> »), qui repr\u00e9sentait clairement la conception am\u00e9ricaniste offensive, sans aucune n\u00e9cessit\u00e9 d’objectivit\u00e9 (sorte de \u00ab\u00a0Biden fait du Trump sans Trump\u00a0\u00bb, et m\u00eame du \u00ab\u00a0super-Trump\u00a0\u00bb si l’on veut faire ‘rock’n roll<\/em>\u00ab\u00a0).<\/p>\n<\/p>\n

On ne peut donc vraiment trancher entre les deux puisque les points de vue se veulent r\u00e9solument diff\u00e9rents, chacun \u00e0 leur avantage. Mais un des deux, celui des Chinois pr\u00e9sent\u00e9 ici, a la charge vertueuse de rendre compte d’une situation g\u00e9n\u00e9rale telle qu’elle se forme en temps r\u00e9el, ou en commerce r\u00e9el, \u00ab\u00a0sous nos yeux\u00a0\u00bb pour ainsi dire, et c’est la mort de la mort de la globalisation, son enterrement selon la pompe chinoise si l’on veut.<\/p>\n<\/p>\n

Plus encore : contrairement \u00e0 la conception tr\u00e8s bienpensante que l’affrontement commercial et le mort du commerce globalis\u00e9 qui s’ensuit sont les sources de la guerre, nous avons d\u00e9j\u00e0 la guerre (l’Ukraine, pardi, qui a r\u00e9ellement commenc\u00e9 en 2014 et qui n’est qu’une r\u00e9p\u00e9tition de Ta\u00efwan ou un mod\u00e8le pour Ta\u00efwan, et qui de toutes les fa\u00e7ons implique n\u00e9cessairement et fortement sinon d\u00e9finitivement la Chine depuis la r\u00e9\u00e9lection de Xi il y a trois jours) ; et alors s’ensuivent, ou se poursuivent et s’acc\u00e9l\u00e8rent la destruction et la mort du commerce globalis\u00e9. La guerre n’est en rien la cons\u00e9quence des conditions internationales, elle est une volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d’une psychologie collective prise par la folie. Le commerce suit, et si on l’habille de rationalit\u00e9 du type concurrentiel, sanctions, autarcie, etc., lui aussi, le commerce, est habit\u00e9 fondamentalement par la m\u00eame folie.<\/p>\n<\/p>\n

Conclusion : il se pourrait bien que nous tenions l\u00e0 un des nombreux fils du chaos (le \u00ab\u00a0chaos-vrai\u00a0\u00bb) que Mercouris<\/a> appelle de ses vœux :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …Et cela pourrait \u00eatre la meilleure chose qui puisse arriver quand on voit les possibilit\u00e9s de ce qui peut arriver dans l’esprit de certains qui pr\u00e9tendent contr\u00f4ler les choses, en Ukraine où ailleurs, … ce chaos pourrait \u00eatre bien la meilleure chose car il serait impossible de le maîtriser<\/em> [pour imposer une confrontation]… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ci-dessous, donc, le texte de ‘Global Times<\/em>‘ (LeSakerfrancophone<\/a><\/em>), dont nous avons modifi\u00e9 le titre initial pour en rendre plus vivace le caract\u00e8re de dans de Saint-Guy qui est une bonne illustration des affaires du monde.<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Saccage de la globalisation (suite)<\/h2>\n<\/p>\n

Le fournisseur am\u00e9ricain d’\u00e9quipements de fabrication de puces, Lam Research, a pr\u00e9venu, mercredi, d’une potentielle perte de revenus de 2 \u00e0 2,5 milliards de dollars en 2023, en raison des derniers contr\u00f4les \u00e0 l’exportation de Washington sur les semi-conducteurs et \u00e9quipements avanc\u00e9s export\u00e9s vers la Chine, une perte qui repr\u00e9sente environ 30 % des ventes de l’entreprise am\u00e9ricaine, a rapport\u00e9 Reuters<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Lam Research est la plus r\u00e9cente entreprise de puces \u00e9lectroniques \u00e0 pr\u00e9voir une perte de chiffre d’affaires en raison de l’interdiction d’exportation vers la Chine par les États-Unis. La semaine derni\u00e8re, Applied Materials estimait une baisse de 250 \u00e0 550 millions de dollars de son chiffre d’affaires net pour le trimestre se terminant le 30 octobre, avec un impact suppl\u00e9mentaire attendu dans les mois \u00e0 venir.<\/p>\n<\/p>\n

Bien que les commentaires des milieux d’affaires am\u00e9ricains sur le dernier cycle de r\u00e9pression technologique des États-Unis \u00e0 l’encontre de la Chine semblent mod\u00e9r\u00e9s, leurs inqui\u00e9tantes perspectives de ventes ne constituent pas une situation isol\u00e9e, mais concernent toutes les entreprises formant la chaîne d’approvisionnement mondiale en puces, en particulier celles des États-Unis. En effet, le cauchemar caus\u00e9 par l’interdiction des puces par les États-Unis pour leurs propres entreprises ne fait peut-\u00eatre que commencer.<\/p>\n<\/p>\n

Il est compr\u00e9hensible que dans un environnement domin\u00e9 par la pression politique de Washington et une opinion publique manipul\u00e9e contre la Chine, les chefs d’entreprise doivent garder la t\u00eate basse face \u00e0 une intervention unilat\u00e9rale des États-Unis dans le secteur hautement mondialis\u00e9 des semi-conducteurs.<\/p>\n<\/p>\n

Mais il est plus que jamais essentiel que les entreprises parlent de l’impact de telles mesures au lieu de rester silencieuses. Le monde a besoin d’avoir connaissance des chiffres pour connaître l’ampleur des d\u00e9g\u00e2ts que va subir l’industrie \u00e0 cause des manœuvres g\u00e9opolitiques am\u00e9ricaines. Au fur et \u00e0 mesure que les pertes s’accumuleront, l’impact commercial sur la politique de Washington augmentera \u00e9galement.<\/p>\n<\/p>\n

Ce n’est un secret pour personne que les États-Unis resserrent de plus en plus les restrictions sur les exportations de haute technologie vers la Chine, en particulier dans le secteur des semi-conducteurs, dans une apparente tentative de contenir le d\u00e9veloppement ind\u00e9pendant de la Chine et ses perc\u00e9es dans le domaine de la science et de la technologie. En cons\u00e9quence, les perspectives du march\u00e9 pour les entreprises am\u00e9ricaines de puces \u00e9lectroniques se sont consid\u00e9rablement assombries.<\/p>\n<\/p>\n

Avant m\u00eame les derni\u00e8res mesures de r\u00e9pression am\u00e9ricaines, les entreprises productrices de puces souffraient d\u00e9j\u00e0. Selon un rapport du Wall Street Journal<\/em> de la semaine derni\u00e8re, sur les 15 plus grandes soci\u00e9t\u00e9s de puces qui ont publi\u00e9 leurs r\u00e9sultats pour le trimestre finissant en septembre, 10 devraient enregistrer un ralentissement de la croissance de leurs revenus par rapport au trimestre finissant en juin.<\/p>\n<\/p>\n

Leur situation va s’aggraver apr\u00e8s que l’administration Biden a d\u00e9voil\u00e9 des r\u00e8gles de contr\u00f4le des exportations « les plus agressives<\/em> » au d\u00e9but du mois, dans le but de limiter les ventes de semi-conducteurs et d’\u00e9quipements de pointe \u00e0 la Chine.<\/p>\n<\/p>\n

La Chine est le plus grand march\u00e9 au monde pour les puces \u00e9lectroniques, et elle a import\u00e9 pour environ 400 milliards de dollars de semi-conducteurs en 2021, ce qui repr\u00e9sente pr\u00e8s de 60 % du march\u00e9 mondial des puces. Les entreprises am\u00e9ricaines de haute technologie sont les plus grands b\u00e9n\u00e9ficiaires de cette demande massive de la Chine, c’est donc leur plus grande source de profits. Il est impensable pour tout fabricant de puces de perdre un march\u00e9 aussi important. Cela affecterait grandement leurs plans de d\u00e9penses et entraînerait \u00e0 son tour une perte indirecte de ventes pour les fournisseurs d’\u00e9quipements de semi-conducteurs comme Lam Research et Applied Materials.<\/p>\n<\/p>\n

Alors que le secteur mondial des semi-conducteurs est confront\u00e9 \u00e0 une chute des ventes d’ordinateurs personnels et de smartphones dans un contexte de r\u00e9cession, cette derni\u00e8re interdiction concernant les puces, prise par Washington, d\u00e9stabilise s\u00e9rieusement la chaîne industrielle mondiale. Cette politique, qui semble ignorer compl\u00e8tement l’impact sur l’ensemble de l’industrie des puces, ressemble surtout \u00e0 une volont\u00e9 de l’administration Biden de montrer ses muscles et de jouer les durs contre la Chine \u00e0 l’approche des \u00e9lections am\u00e9ricaines de mi-mandat.<\/p>\n<\/p>\n

Mais loin d’assurer la domination des États-Unis dans le secteur des puces, les contr\u00f4les \u00e0 l’exportation pourraient nuire aux entreprises technologiques am\u00e9ricaines en termes de ventes et donc r\u00e9duire leurs investissements en recherche et d\u00e9veloppement.<\/p>\n<\/p>\n

Du point de vue de la Chine, le march\u00e9 est \u00e9norme et il est douteux que les États-Unis puissent utiliser des d\u00e9crets unilat\u00e9raux pour emp\u00eacher les entreprises de puces non am\u00e9ricaines de mener une coop\u00e9ration et un commerce normal avec la Chine. Si les entreprises non am\u00e9ricaines ne se joignent pas au mouvement, les interdictions unilat\u00e9rales am\u00e9ricaines ne feront que r\u00e9duire la comp\u00e9titivit\u00e9 des entreprises am\u00e9ricaines en les privant du march\u00e9 chinois.<\/p>\n<\/p>\n

Les restrictions am\u00e9ricaines ne feront qu’acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9veloppement du secteur chinois des puces, car le march\u00e9 chinois n’attendra pas que les États-Unis reviennent \u00e0 la raison. Si le secteur chinois des puces rattrape rapidement son retard et ne d\u00e9pend plus des importations, ce ne sera pas une perte de 2,5 milliards de dollars pour une seule entreprise am\u00e9ricaine, mais des centaines de milliards de dollars de perte pour l’industrie enti\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

The Global Times<\/em><\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le cauchemar des puces • Une analyse offensive des Chinois des cons\u00e9quences pour les États-Unis et pour le march\u00e9 mondial des micro-processeurs de la d\u00e9cision US d’interdire l’exportation des puce vers la Chine. • dde.org et ‘The Global Times‘ Il s’agit d’un bon exemple d’application de la destruction de la globalisation ( d\u00e9constructuration, rien de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3977,3556,2632,21800,5646],"class_list":["post-80384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-chine","tag-commerce","tag-globalisation","tag-microprocesseurs","tag-sanctions"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}