dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Pourquoi Lula devrait inqui\u00e9ter les USA<\/h2>\n<\/p>\n
Le pr\u00e9sident Joe Biden a tenu une promesse faite \u00e0 Lula da Silva en le f\u00e9licitant pour les \u00e9lections "libres, \u00e9quitables et cr\u00e9dibles" quelques minutes apr\u00e8s que les r\u00e9sultats de dimanche ont d\u00e9clar\u00e9 Lula vainqueur du pr\u00e9sident sortant Jair Bolsonaro.<\/p>\n<\/p>\n
Les experts ont interpr\u00e9t\u00e9 les paroles de l’administration Biden sur l’\u00e9lection br\u00e9silienne comme une d\u00e9monstration qu’elle soutenait Lula plut\u00f4t que son adversaire, connu sous le nom de \u00ab\u00a0Trump tropical\u00a0\u00bb. Ce raisonnement est au mieux trompeur, sinon compl\u00e8tement erron\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
En r\u00e9alit\u00e9, ce qui devrait inqui\u00e9ter gravement Washington, c’est la r\u00e9\u00e9mergence d’un puissant mouvement non-align\u00e9 et la perspective de voir un progressiste comme Lula \u00e0 sa t\u00eate. Au cours de ses deux pr\u00e9c\u00e9dentes pr\u00e9sidences, Lula s’est pr\u00e9sent\u00e9 comme le porte-parole du Sud.<\/p>\n<\/p>\n
Les temps ont chang\u00e9 depuis lors. Il y a un nombre croissant de gouvernements id\u00e9ologiquement diversifi\u00e9s, qui \u00e9taient autrefois soumis aux États-Unis et qui d\u00e9fient maintenant audacieusement les diktats de Washington, cr\u00e9ant ainsi un terrain fertile pour l’expansion d’un bloc de nations non align\u00e9es qui a \u00e9t\u00e9 revigor\u00e9 par l’opposition \u00e0 la position de l’OTAN en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
La grande majorit\u00e9 de la population mondiale, de la Chine et de l’Inde \u00e0 l’Am\u00e9rique du Sud et \u00e0 l’Afrique, n’a pas adh\u00e9r\u00e9 au r\u00e9gime de sanctions contre la Russie et se rassemble progressivement autour d’un nouveau syst\u00e8me \u00e9conomique, financier et commercial \u00e9mergent, alternatif \u00e0 l’Occident.<\/p>\n<\/p>\n
En outre, l’incapacit\u00e9 totale des grandes puissances mondiales, notamment les États-Unis et l’Europe occidentale, \u00e0 n\u00e9gocier un accord pour mettre fin au conflit ukrainien, ouvre un espace pour un leader comme Lula, qui tout au long de sa carri\u00e8re a excell\u00e9 dans la n\u00e9gociation avec des politiciens de diverses orientations politiques.<\/p>\n<\/p>\n
La politique \u00e9trang\u00e8re au premier plan<\/h3>\n<\/p>\n
La victoire de Lula dimanche a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s serr\u00e9e, avec 50,9% des voix contre 49,1% pour Bolsonaro. Tout comme lors de ses pr\u00e9c\u00e9dentes pr\u00e9sidences (2003-2010), le centre et la droite, y compris les partis alli\u00e9s de Bolsonaro, contr\u00f4leront le Congr\u00e8s. Ce rapport de force d\u00e9favorable obligera sans aucun doute Lula \u00e0 faire des concessions sur le plan int\u00e9rieur, notamment en adoucissant \u00e9ventuellement sa promesse de campagne de taxer les riches.<\/p>\n<\/p>\n
En revanche, en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re, il sera soumis \u00e0 moins de pression int\u00e9rieure et il est pr\u00eat \u00e0 tenir sa promesse \u00e9lectorale de jouer un r\u00f4le cl\u00e9 dans les affaires r\u00e9gionales et mondiales. Dans son discours de victoire prononc\u00e9 dimanche \u00e0 Sao Paulo, il s’est engag\u00e9 \u00e0 renverser le statut international de \u00ab\u00a0paria\u00a0\u00bb du Br\u00e9sil, r\u00e9sultat du m\u00e9pris de Bolsonaro pour la diplomatie et de ses d\u00e9clarations scandaleuses, comme celle de bl\u00e2mer la Chine pour le Covid et Leonardo DiCaprio pour les incendies en Amazonie en 2019.<\/p>\n<\/p>\n
Peu apr\u00e8s son arriv\u00e9e au pouvoir en 2003, l’establishment de Washington consid\u00e9rait Lula comme un mod\u00e9r\u00e9 fiable et un contrepoids aux brûlots tels que Hugo Chávez, Evo Morales et N\u00e9stor Kirchner. L’ancien ministre mexicain des affaires \u00e9trang\u00e8res, Jorge Castañeda, dans son c\u00e9l\u00e8bre livre ‘Leftovers : Tales of the Two Latin American Lefts<\/em>‘, a fait l’\u00e9loge de Lula, qu’il a qualifi\u00e9 d’\u00e9quilibr\u00e9, et l’a oppos\u00e9 \u00e0 la « mauvaise gauche<\/em> » de Chávez et Cie, qu’il a qualifi\u00e9e de « populiste <\/em>» et d’« antiam\u00e9ricaine<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\nMais la caract\u00e9risation favorable de Lula a chang\u00e9 en 2010, non pas en raison des politiques int\u00e9rieures de Lula, mais plut\u00f4t de sa politique \u00e9trang\u00e8re, en particulier sa reconnaissance d’un État palestinien sur la base des fronti\u00e8res de 1967. Une demi-douzaine d’autres gouvernements latino-am\u00e9ricains lui ont ensuite emboît\u00e9 le pas. La m\u00eame ann\u00e9e, Lula, selon les termes de Reuters, « a provoqu\u00e9 la col\u00e8re de Washington » en raison de ses entretiens avec Mahmoud Ahmadinejad et de sa d\u00e9fense du programme nucl\u00e9aire iranien.<\/p>\n<\/p>\n
Apr\u00e8s cela, Lula n’\u00e9tait plus la r\u00e9ponse pragmatique de la gauche au populisme irresponsable, mais \u00e9tait plut\u00f4t d\u00e9peint comme un populiste lui-m\u00eame. Le Wall Street Journal a titr\u00e9 un article sur le premier tour des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles du 2 octobre, qui a plac\u00e9 Lula en t\u00eate, « Le populisme gagne les \u00e9lections au Br\u00e9sil<\/em> ». Mary Anastasia O’Grady, r\u00e9dactrice en chef du WSJ, \u00e9crivait :<\/p>\n<\/p>\n\n« Le candidat Lula promet \u00e0 nouveau la mod\u00e9ration. Son plus grand avantage politique est son image de populiste bienveillant<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nLa rh\u00e9torique est un \u00e9l\u00e9ment important du populisme, mais dans le cas de Lula, ce qui inqui\u00e8te les États-Unis, ce sont les actions concr\u00e8tes qu’il pourrait prendre en tant que pr\u00e9sident et qui remettraient en cause l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine. La menace provient en grande partie du bloc de cinq nations puissantes qui forment les BRICS : Br\u00e9sil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud.<\/p>\n<\/p>\n
Les fonctionnaires et les experts sceptiques de Washington ont consid\u00e9r\u00e9 les sommets de ce groupe comme des \u00ab\u00a0discussions\u00a0\u00bb entre des gouvernements qui n’avaient rien ou presque rien en commun. C’\u00e9tait l’essentiel du tweet « Remember BRICS ?<\/em> » du secr\u00e9taire d’État de l’\u00e9poque, Mike Pompeo, lorsqu’il a quitt\u00e9 ses fonctions, dans lequel il insinuait que la peur de la Russie et de la Chine \u00e9prouv\u00e9e par l’Inde et le Br\u00e9sil rendait l’organisation inutile. Aujourd’hui, deux ans plus tard apr\u00e8s l’Ukraine et avec Lula comme pr\u00e9sident \u00e9lu, ce scepticisme semble compl\u00e8tement infond\u00e9.<\/p>\n<\/p>\nLula a \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9 en 2018 sur ce que ses partisans disent \u00eatre des accusations de corruption forg\u00e9es de toutes pi\u00e8ces. Dans une interview en prison en 2019, il a d\u00e9clar\u00e9 : « Les BRICS n’ont pas \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s pour \u00eatre un instrument de d\u00e9fense, mais pour \u00eatre un instrument d’attaque<\/em>. » Les r\u00e9f\u00e9rences qu’il a faites cette ann\u00e9e sur le chemin de la campagne aux BRICS, ainsi qu’\u00e0 des organisations r\u00e9gionales telles que la Communaut\u00e9 des États d’Am\u00e9rique latine et des Cara\u00efbes (CELAC) (dont Bolsonaro s’est retir\u00e9) et l’Union des nations sud-am\u00e9ricaines (UNASUR), ont renforc\u00e9 ce message. Apr\u00e8s avoir rencontr\u00e9 Lula le lendemain de son triomphe, lundi, le pr\u00e9sident argentin Alberto Fernández a d\u00e9clar\u00e9 : « Avec Lula, nous aurons d\u00e9sormais un militant pour notre candidature<\/em> » \u00e0 l’adh\u00e9sion aux BRICS." <\/p>\n<\/p>\nWashington consid\u00e8re l’expansion des BRICS comme une menace, exacerb\u00e9e par l’adh\u00e9sion de la Russie et de la Chine \u00e0 l’organisation. Dans les derni\u00e8res semaines de la campagne pr\u00e9sidentielle br\u00e9silienne, le National Endowment for Democracy (NED), a \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Avec les BRICS … qui vont s’\u00e9largir pour inclure l’Argentine, l’Iran, et peut-\u00eatre l’Égypte, l’Arabie saoudite et la Turquie, la Russie pourrait acqu\u00e9rir encore plus de partenaires, qui repr\u00e9sentent ensemble un pourcentage important du PIB mondial et un grand pourcentage de la population mondiale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nDans quelle mesure Lula est-il \u00ab\u00a0neutre\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n<\/p>\n
Washington ne peut pas non plus \u00eatre tr\u00e8s satisfait de la position de Lula sur le conflit ukrainien. Lula a insist\u00e9 pour que les BRICS jouent un r\u00f4le dans la recherche d’une solution n\u00e9goci\u00e9e et s’est engag\u00e9 \u00e0 tenter de n\u00e9gocier un accord de paix. <\/p>\n<\/p>\n
\nSelon les mots de Telesur, Lula a d\u00e9clar\u00e9 que « la paix pourrait \u00eatre atteinte \u00e0 une table de bar, ce qui a provoqu\u00e9 un malaise dans la repr\u00e9sentation diplomatique de l’Ukraine au Br\u00e9sil<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nMais il n y a pas seulement la crainte que Lula soit plus proche de la Russie et de la Chine que de Washington (ce qu’il est) qui emp\u00eache les d\u00e9cideurs am\u00e9ricains de dormir. Contrairement \u00e0 Washington, Lula a reconnu la l\u00e9gitimit\u00e9 de la d\u00e9mocratie v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne et, selon le journaliste Ben Norton, a d\u00e9clar\u00e9 aux m\u00e9dias locaux que le pr\u00e9sident reconnu par les États-Unis, Juan Guaidó, est un « criminel belliciste qui devrait \u00eatre en prison<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\nÀ la veille de l’\u00e9lection, Lula a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’Economist :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les gens ne parlent que du Nicaragua, de Cuba et du Venezuela. Personne ne parle du Qatar. Personne ne parle des Etats-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nUne monnaie BRICS<\/h3>\n<\/p>\n
Lula a insist\u00e9, depuis que son Parti des travailleurs a perdu le pouvoir en 2016, sur le fait que la principale lacune des BRICS \u00e9tait son incapacit\u00e9 \u00e0 lancer une nouvelle monnaie pour rivaliser avec le dollar. Dans une interview depuis la prison, Lula s’est souvenu :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Lorsque j’ai discut\u00e9 d’une nouvelle monnaie… Obama m’a appel\u00e9, me disant : \u00ab\u00a0Essayez-vous de cr\u00e9er une nouvelle monnaie, un nouvel euro ?\u00a0\u00bb. J’ai r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Non, j’essaie simplement de me d\u00e9barrasser du dollar am\u00e9ricain\u00a0\u00bb. ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nLes perspectives d’une monnaie de r\u00e9serve des BRICS sont beaucoup plus prometteuses en 2022 et ses cinq pays membres sont derri\u00e8re cette id\u00e9e. En effet, cette ann\u00e9e, les monnaies des cinq nations BRICS ont surperform\u00e9 l’euro.<\/p>\n<\/p>\n
L’armement politique du dollar par Washington va au-del\u00e0 de la rivalit\u00e9 des superpuissances avec la Russie et la Chine, puisque les sanctions internationales impos\u00e9es par les États-Unis ont apport\u00e9 la mis\u00e8re aux populations du Sud, notamment \u00e0 Cuba, au Venezuela, en Iran et au Nicaragua.<\/p>\n<\/p>\n
Un p\u00f4le contre plusieurs<\/h3>\n<\/p>\n
La notion de \u00ab\u00a0monde multipolaire\u00a0\u00bb fr\u00e9quemment invoqu\u00e9e par Lula pr\u00e9voit l’\u00e9mergence de divers blocs, dont celui des nations non align\u00e9es. Un article de Shivshankar Menonor, expert en s\u00e9curit\u00e9 nationale, paru dans le num\u00e9ro de cet \u00e9t\u00e9 de ‘Foreign Policy<\/em>‘, refl\u00e8te la pens\u00e9e de beaucoup de personnes \u00e0 Washington qui se m\u00e9fient du non-alignement.<\/p>\n<\/p>\n\n« Lorsque le syst\u00e8me international est d\u00e9faillant ou absent <\/em>[…], il n’est pas surprenant que les dirigeants se tournent vers le non-alignement. Plus les États-Unis, la Russie, la Chine ou d’autres puissances font pression sur d’autres pays pour qu’ils choisissent leur camp, plus ces pays seront attir\u00e9s par l’autonomie strat\u00e9gique, ce qui pourrait cr\u00e9er un monde plus pauvre et plus cruel \u00e0 mesure que les pays r\u00e9duisent leur d\u00e9pendance ext\u00e9rieure et consolident leurs lignes de d\u00e9marcation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nCertains membres de la gauche sont \u00e9galement mal \u00e0 l’aise. Le militant politique de longue date Greg Godels qualifie la multipolarit\u00e9 de<\/p>\n<\/p>\n
\n« notion d’abord discut\u00e9e par des universitaires bourgeois \u00e0 la recherche d’outils pour comprendre la dynamique des relations mondiales<\/em> » et ajoute « il n’y a aucune garantie que les p\u00f4les qui \u00e9mergent ou d\u00e9fient le super-p\u00f4le de l’apr\u00e8s-guerre froide soient un pas en avant ou un pas en arri\u00e8re simplement parce que ce sont des p\u00f4les alternatifs<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nLa pr\u00e9sence du gouvernement raciste de l’Indien Narendra Modi au sein des BRICS et le d\u00e9sir de l’Arabie saoudite de s’y joindre jettent des doutes sur le caract\u00e8re progressiste de l’organisation.<\/p>\n<\/p>\n
La r\u00e9cente d\u00e9cision surprenante de l’Arabie saoudite de se d\u00e9marquer des États-Unis en rejetant l’appel de Biden \u00e0 pomper davantage de p\u00e9trole pour faire baisser les prix internationaux et nuire \u00e0 la Russie ne rend pas la nation moins r\u00e9actionnaire. Mais c’est pr\u00e9cis\u00e9ment la raison pour laquelle le leadership d’un progressiste comme Lula au niveau mondial rev\u00eat une telle importance, – et inqui\u00e8te Washington.<\/p>\n<\/p>\n
Le premier mouvement des non-align\u00e9s (NAM) a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 dans les ann\u00e9es 1950 par des dirigeants comme Josip Broz Tito, Gamal Abdel Nasser et Kwame Nkrumah, qui \u00e9taient tous de gauche et engag\u00e9s dans le socialisme. Le mouvement a jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 en faveur de la d\u00e9colonisation, du d\u00e9sarmement et de l’opposition au racisme et \u00e0 l’apartheid.<\/p>\n<\/p>\n
Le Mouvement des pays non align\u00e9s existe toujours, mais l’Union sovi\u00e9tique a disparu, l’une des deux puissances avec lesquelles le mouvement n’\u00e9tait pas align\u00e9. Seuls les États-Unis restent. Lula n’a pas cach\u00e9 ses critiques \u00e0 l’\u00e9gard des États-Unis, ni m\u00eame sa suspicion que des enqu\u00eateurs am\u00e9ricains ont collabor\u00e9 avec des procureurs br\u00e9siliens pour le mettre derri\u00e8re les barreaux, une accusation bien document\u00e9e par le m\u00e9dia ‘Brasilwire<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\nLula est en passe de devenir le leader de la mar\u00e9e progressiste qui a balay\u00e9 l’Am\u00e9rique latine, \u00e0 commencer par la victoire d’Andr\u00e9s Manuel Lopez Obrador au Mexique en 2018.<\/p>\n<\/p>\n
La v\u00e9ritable question est de savoir si Lula mettra son sens politique \u00e0 l’\u00e9preuve en jouant un r\u00f4le de leader en faveur d’une marque progressiste de multipolarit\u00e9 dans un mouvement croissant dans le monde entier qui remet en question l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et qui traverse le spectre politique, – et comment Washington y r\u00e9agira.<\/p>\n<\/p>\n
Steve Ellner<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les BRICS attendent Lula • La victoire de Lula au Br\u00e9sil, bien que d’extr\u00eame justesse, implique la possibilit\u00e9 de consid\u00e9rables changements dans les relations internationales… • Non pas tant contre la politique de Bolsanaro, mais en \u00e9tendant et en renfor\u00e7ant d\u00e9cisivement celle-ci, jusqu’\u00e0 faire du Br\u00e9sil un acteur essentiel. • Lula, c’est l’un des grands… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[18781,3677,21823,21626,2730,10418,13670],"class_list":["post-80399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bolsonaro","tag-bresil","tag-ellner","tag-neo-nam","tag-russie","tag-steve","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}