{"id":80402,"date":"2022-11-07T18:21:11","date_gmt":"2022-11-07T18:21:11","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/11\/07\/elections-piege-a-neocons\/"},"modified":"2022-11-07T18:21:11","modified_gmt":"2022-11-07T18:21:11","slug":"elections-piege-a-neocons","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/11\/07\/elections-piege-a-neocons\/","title":{"rendered":"\u00c9lections, pi\u00e8ge \u00e0 neocons\u00a0<\/em>?"},"content":{"rendered":"

Élections, pi\u00e8ge \u00e0 neocons <\/em>?<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• RapSit-USA2022<\/strong>. • Élections-chaos aux USA, demain 8 novembre ? • Certains le disent et annoncent des lendemains qui d\u00e9chanteront affreusement, quand les Europ\u00e9ens verront leur \u00ab\u00a0mod\u00e8le am\u00e9ricain\u00a0\u00bb s’effondrer dans un bordel \u00e0 la fois trumpiste et wokeniste. • Mais le pire n’est pas toujours sûr, et peut-\u00eatre Martin Armstrong (« Les États-Unis n’existeront plus apr\u00e8s 2032 <\/em>») se laissse-t-il emporter par sa fougue catastrophique. • Si l’on dit 1) qu’on ne sait ce que va donner le 8 novembre, et 2) qu’on ignore ce qui se passera apr\u00e8s le 8 novembre, n’est-on pas plus prudemment juste. • Dans tous les cas, pratiquement ignor\u00e9es en Europe il y a un mois, ces ‘midterms<\/em>‘ sont devenues un facteur essentiel de l’\u00e9volution de la situation d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ en Ukraine<\/strong>. • Et alors, vue la situation aux USA, on s’aper\u00e7oit que les USA sont loin de mener \u00e0 leur avantage<\/strong> la GrandeCrise<\/a>, qu’en fait ils sont au moins en aussi mauvais \u00e9tat que nous, sinon pire. • Personne, dans le bloc-BAO qui fait bloc, ne m\u00e8ne personne par le bout du nez dans cette aventure<\/strong> : ainsi, tout le monde aura sa d\u00e9culott\u00e9e.<\/p>\n

_______________________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

7 novembre 2022 (18H20) – S’il fallait commencer par une ouverture un peu (\u00e0 peine) dramatique et un petit peu (\u00e0 peine, \u00e0 peine) originale, ce pourrait \u00eatre avec ces mots de Martin Armstrong, le fameux analyste ind\u00e9pendant, cette fois non pas sur son site mais interview\u00e9<\/a> en tant que personnalit\u00e9 publique. Armstrong ne prend pas de gants et fait avec une constance louable dans le maximalisme du maximalisme maximal de la prospective, – ici, selon une ligne comprenant deux ou trois questions catastrophiques, qui contiennent \u00e9videmment leurs r\u00e9ponses, \u00e9galement catastrophiques :<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0Ces \u00e9lections midterms, par avance annonc\u00e9es comme fraud\u00e9es, seront-elles accept\u00e9es par l’un et l’autre parti ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0Y aura-t-il des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en 2024 ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0Les USA existeront-ils encore en 2028-2029 ? Dans tous les cas, en 2032, n’en serons-nous pas quitte ?…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Prenez votre souffle pour une belle bourrasque catastrophique pour les temps tr\u00e8s rapproch\u00e9s \u00e0 venir. Armstrong et ses fameuses pr\u00e9dictions, dont certaines (pas toutes, certes) se sont av\u00e9r\u00e9es exactes, ne nous \u00e9pargne rien, absolument rien. Malgr\u00e9 des analogies qui peuvent sans aucun doute paraître contestables sinon compl\u00e8tement inacceptables (ce qu’il dit du Br\u00e9sil et de Bolsanaro comme d’un ‘Trump tropical’ victime d’un complot globaliste conduit par un Lula, homme de Davos), ses pr\u00e9visions pour les USA d\u00e8s demain ouvrent des perspectives de fin d’une civilisation dont nous faisons, – malheureusement, penseront certains avec bien des arguments, – encore partie… D’où cette id\u00e9e de l’importance de ces \u00e9lections US qui, d’habitude, passent presque inaper\u00e7ues, comme un simple processus de r\u00e9gularisation de la r\u00e9gulation des choses du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Alors, que pr\u00e9voit notre Socrate pour la semaine prochaine? Armstrong, dit : \u00ab\u00a0Ça va \u00eatre serr\u00e9, et les R\u00e9publicains ont une chance de prendre la Chambre. Techniquement, ils devraient prendre la Chambre et le S\u00e9nat. Mais je n’en suis pas sûr. La corruption est si grave, c’est fou. La Pennsylvanie a envoy\u00e9 des centaines de milliers de bulletins de vote \u00e0 des gens qui n’ont pas de papiers ou qui ne sont m\u00eame pas am\u00e9ricains. J’ai re\u00e7u des e-mails de gens au Canada, ils re\u00e7oivent des bulletins de vote par correspondance. Ils les ont envoy\u00e9s au Canada. …Où cela va-t-il finir, qui sait ? C’est tellement corrompu, c’est au-del\u00e0 de tout ce qu’on peut imaginer. Peu importe qui gagne. Personne ne va accepter cette chose <\/em>[le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection, quel qu’il soit], et c’est l\u00e0 le probl\u00e8me\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La tricherie sera tellement visible que le pr\u00e9sident Trump ne pourra peut-\u00eatre m\u00eame pas se pr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidence dans deux ans. Armstrong soutient que \u00ab\u00a0nous pourrions m\u00eame ne pas avoir d’\u00e9lection en 2024. Les choses ne s’annoncent pas tr\u00e8s bien, et c’est probablement parce que cette \u00e9lection ne sera pas accept\u00e9e. Lorsqu’elle est si excessivement et visiblement corrompue, que faites-vous pour la prochaine? Les États-Unis n’existeront plus apr\u00e8s 2032. Apr\u00e8s 2028 et 2029, nous allons devoir redessiner un gouvernement \u00e0 partir de z\u00e9ro. L’Am\u00e9rique est en train d’\u00eatre d\u00e9truite. Les r\u00e9publiques finissent toujours par une corruption absolue. Nous venons de voir la m\u00eame chose se produire au Br\u00e9sil. Ils ont mis en sc\u00e8ne un effort majeur pour \u00e9liminer Bolsonaro… C’est un effort mondial. Ils devaient se d\u00e9barrasser de Trump. L’autre qui s’est mis en travers de leur chemin est Bolsonaro. Puis il y a Poutine (Russie) et Xi Jinping (Chine). Je pense que les historiens se pencheront sur cette situation dans 50 ans et qu’ils appelleront cette p\u00e9riode ‘les guerres du Changement climatique’. Ils essaient d’\u00e9liminer autant de capacit\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques p\u00e9troli\u00e8res que possible\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Armstrong continue de percevoir partout des signaux tr\u00e8s forts sur la violence domestique. Armstrong explique : \u00ab\u00a0Notre ordinateur montre que <\/em>[ces \u00e9lections vont] \u00eatre un lancement tonitruant de la volatilit\u00e9 et des troubles civils pour l’ann\u00e9e prochaine\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Apr\u00e8s cela, peut-on encore analyser rationnellement ces \u00e9lections US de demain ? Mais justement, sommes-nous en un temps, dans ces temps-devenus-fous, où l’on peut encore pr\u00e9tendre analyser rationnellement les choses et ne pas aboutir \u00e0 un r\u00e9sultat catastrophique, fou, d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9 ? La raison elle-m\u00eame (aid\u00e9e de l’intuition, certes), nous dit, sans passion ni exc\u00e8s, que le r\u00e9sultat, l’effet, l’atmosph\u00e8re r\u00e9sultant de ces \u00e9lections US de mi-mandat et consid\u00e9r\u00e9s sans passion ni exc\u00e8s, ne peuvent produire que \u00ab\u00a0catastrophe, folie, d\u00e9sint\u00e9gration\u00a0\u00bb. Seuls les cr\u00e9tins-des-plateaux, nouvelle sorte de moutons arrogants, peuvent vous servir un petit entremet aux petits oignons comme d\u00e9f\u00e9cation \u00e9l\u00e9gante de leurs r\u00e9flexions. (Parce que pour eux, mon Dieu, l’Am\u00e9rique c’est l’Am\u00e9rique, vous comprenez ?)<\/p>\n<\/p>\n

Nous-m\u00eames, en Europe, n’avons pr\u00eat\u00e9 gu\u00e8re d’attention \u00e0 l’arriv\u00e9e de cette \u00e9ch\u00e9ance \u00e9lectorale, berc\u00e9s par l’illusion de la p\u00e9rennit\u00e9 am\u00e9ricaniste et niant en g\u00e9n\u00e9ral l’extraordinaire \u00e9tat de dementia senile <\/em>de Biden et les tendances totalitaristes du parti d\u00e9mocrate. Pour nous aussi, – nous parlons de nous, obligeamment paraboliques, les ‘Europ\u00e9ens-bienpensants’, – la seule \u00e9limination de Trump comme acteur officiel suffisait \u00e0 sauver d\u00e9cisivement le bloc-BAO<\/a> de toutes les entreprises de d\u00e9stabilisation et de subversion des complotistes et autres comploteurs anim\u00e9s par \u00ab\u00a0la main du Kremlin\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note conjointe PhG\/PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Certes, ce ne fut en rien notre cas, ici \u00e0 ‘dedefensa.org’ ! Nous avons continuellement d\u00e9plor\u00e9 cet aveuglement europ\u00e9en \u00e0 l’\u00e9gard de la situation am\u00e9ricaniste, activ\u00e9 par les incroyables illusions, d\u00e9lusions et interpr\u00e9tations faussaires chargeant et d\u00e9formant totalement notre perception du r\u00f4le des USA dans la crise ‘Ukrisis’. Cela nous est m\u00eame apparu comme le principal moteur de notre catastrophique politique, assez logiquement puisque les deux sont li\u00e9s dans le m\u00eame simulacre : autant l’affaire ukrainienne est per\u00e7ue comme un simulacre pris pour le vrai, autant il en est de m\u00eame pour notre perception de la situation am\u00e9ricaniste<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Soudainement, disons vers la mi-octobre, est apparu une sorte de courant de pens\u00e9e selon lequel, apr\u00e8s tout, les \u00e9lections midterms<\/em> pouvaient modifier la politique ukrainienne des USA si le Congr\u00e8s basculait. (La d\u00e9mission de Tulsi Gabbard du parti d\u00e9mocratique [Voir les 12 octobre<\/a> et 15 octobre 2022<\/a>, illustrant notre constant int\u00e9r\u00eat pour elle et ce que son comportement nous dit de la situation US] eut assez de retentissement en Europe, \u00e0 notre grande surprise pour le coup compte tenu de l’aveuglement europ\u00e9en, pour faire naître l’int\u00e9r\u00eat et l’interrogation concernant les r\u00e9sultats de cette \u00e9lection, par rapport \u00e0 ‘Ukrisis<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

Il est vrai, effectivement, qu’un courant puissant, d’une puissance qui a beaucoup pour nous surprendre, s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ces derni\u00e8res semaines au sein d’une faction importante (les populistes-trumpistes) du parti r\u00e9publicain pour jeter quelque doute sur la p\u00e9rennit\u00e9 du soutien US \u00e0 l’Ukraine du Zelenskistan. Le voyage surprise \u00e0 Kiev de Jack Sullivan, conseiller pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Biden et directeur du NSC, en est a contrario <\/em>un signe : Sullivan est venu \u00ab\u00a0rassurer\u00a0\u00bb Z. (« Paroles, paroles…<\/em> ») sur le soutien US, selon un argument dont on peine \u00e0 trouver la logique assur\u00e9e ; mais surtout, il est venu demander sur le ton de l’exigence affectueuse une \u00ab\u00a0offensive d\u00e9cisive\u00a0\u00bb de l’Ukraine-Z, pour la reprise de la ville de Kherson…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Sur la base des informations que j’ai, s’il semble \u00e9videmment impossible<\/em> [que les Ukrainiens r\u00e9ussissent quelque chose d’assez important \u00e0 Kherson pour peser sur les \u00e9lections ( !)]… il existe une autre possibilit\u00e9… M\u00eame si l’administration perd m\u00e9chamment les midterms, les gens de l’administration comme Jack Sullivan pourraient vouloir malgr\u00e9 tout une sorte de victoire importante \u00e0 Kherson, avant l’entr\u00e9e en session du nouveau Congr\u00e8s en janvier 2023… Certaines analyses circulent, qui disent que Sullivan est venu dire son grand int\u00e9r\u00eat pour Kherson et sa frustration que les Ukrainiens n’aient pas repris la ville… Maintenant, pourquoi veulent-ils la reprise de Kherson avant l’arriv\u00e9e du nouveau Congr\u00e8s ? Simplement parce qu’avec la situation actuelle d’une sorte de compl\u00e8te paralysie, il semblerait extr\u00eamement difficile d’obtenir le soutien du nouveau Congr\u00e8s pour la poursuite de la politique de soutien de Zelenski de l’administration, et la reprise de Kherson briserait cela…<\/em> » (Alexandre Mercouris, le 6 novembre 2022<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour autant, il serait trompeur de placer la question de l’aide US \u00e0 l’Ukraine \u00e0 la place principale de l’enjeu des \u00e9lections de demain. Ce qui domine l’\u00e9lection, c’est un facteur insaisissable, incroyable de puissance, impossible \u00e0 enfermer dans une appr\u00e9ciation rationnelle ni \u00e0 r\u00e9duire selon des arguments de bonne logique en faveur de l’entente. C’est le facteur de la haine<\/a> qui divise l’Am\u00e9rique, non pas raciale ni m\u00eame id\u00e9ologique, mais pathologiquement psychologique, d’une fa\u00e7on qui enferme toutes les querelles dans des arguments, – id\u00e9ologiques, \u00ab\u00a0raciaux\u00a0\u00bb (dans le sens de l’antiracisme fantasm\u00e9), etc., – qui sont con\u00e7us pour ne jamais s’accorder.<\/p>\n<\/p>\n

La haine<\/a> qui d\u00e9chire le concept-Am\u00e9rique, et dont les sentiments pour ou contre Trump sont une parfaite expression, est l’op\u00e9rationnalisation d’une folie qui ne peut trouver \u00e9videmment le moindre apaisement. C’est dans ce sens, \u00e0 cause de cette haine, que l’on devrait \u00eatre tent\u00e9 d’accepter quelques-unes des prospectives apocalyptiques d’Armstrong. C’est aussi dans ce cadre qu’il faut placer l’effet nouveau constat\u00e9 de la crise ‘Ukrisis<\/em>‘ sur les positions des uns et des autres dans la campagne \u00e9lectorale.<\/p>\n<\/p>\n

Le soutien \u00e0 Zelenski et la critique de ce soutien, quoi qu’il en soit des apparences de simulacre des \u00e9litesSyst\u00e8me, y compris des votes dans l’actuel Congr\u00e8s, se fait selon les oppositions engendr\u00e9es par la haine. Les \u00e9litesSyst\u00e8me, m\u00eame si elles sembleraient devoir faire cause commune, sont trop faibles, surtout dans les campagnes \u00e9lectorales, pour r\u00e9sister \u00e0 des pressions populaires qui s’expriment par tous les moyens de la communication exprimant son ‘effet-Janus<\/a>‘ \u00e0 cette occasion.<\/p>\n<\/p>\n

Qu’importe enfin, puisque les \u00e9v\u00e9nements d\u00e9cident pour nous, sans nous consulter, pour acter nos positions d’impuissance, de l\u00e2chet\u00e9, de soumission et de b\u00eatise : que ce soit par le chemin de cette haine immonde, il y a une chance notable pour qu’un grain de sable aussi solide que du granit des hautes montagnes se place pour la gripper dans la m\u00e9canique de l’interventionnisme d’entretien absurde de cette guerre grotesque et sanglante.<\/p>\n<\/p>\n

Le bloc-BAO, plus bloc que jamais<\/h3>\n<\/p>\n

En commentaire, dans cette deuxi\u00e8me partie, nous voulons revenir sur un aspect que nous ne manquons jamais de signaler. Car ainsi, \u00e9voquant ces \u00e9lections, nous apparaît-il que la situation interne des USA n’est pas meilleure que celle des pays europ\u00e9ens. Cela permet, \u00e0 l’occasion de ces \u00e9lections, d’offrir un redressement radical d’une rengaine r\u00e9p\u00e9t\u00e9e sans fin, \u00e0 chaque occasion qui fait le larron, cette fois \u00e0 l’occasion d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

Nous le signalions d\u00e9j\u00e0 et encore, il y a quelques jours<\/a>, en commentaire d’un texte de James Howard Kunstler [JHK] :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le texte de JHK a la vertu de nous ramener aux catastrophiques r\u00e9alit\u00e9s r\u00e9sum\u00e9es par un mot : chaos, – simplement, \u00e0 chacun son type de chaos. La situation aux USA, quoique diff\u00e9rente dans son style, ne vaut pas mieux que celle de l’UE (et elle se poursuivra et s’aggravera apr\u00e8s les \u00e9lections du 8 novembre). Chacun sa fa\u00e7on, chacun son chaos. Pour cette raison, il est bon de comparer les USA et l’Europe et de se dire : \u00ab\u00a0Finalement, ils se valent bien dans leurs catastrophes respectives !\u00a0\u00bb. Aucun ne domine l’autre, aucun ne manœuvre l’autre, ils sont tous emport\u00e9s, tel un bloc-BAO<\/a>, dans une catastrophe qui les m\u00e8nera dans le m\u00eame cloaque. Ils jouent aux grands planificateurs de la g\u00e9opolitiques ou aux grands concepteurs bureaucratiques de la morale, alors qu’ils se rassemblent et se ressemblent tellement dans une commune d\u00e9sint\u00e9gration. Ils sont fr\u00e8res d’incommensurable b\u00eatise et d’inimaginable narcissisme, tout cela cuit \u00e0 feu d’enfer \u00e0 une sauce d’un hybris de bazar<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans notre ‘Glossaire.dde<\/em>‘ consacr\u00e9 \u00e0 l’expression ‘bloc-BAO<\/a>‘ (Bloc Am\u00e9ricaniste-Occidentaliste) que nous utilisons si souvent, on trouve l’argument essentiel suivant. Depuis la crise des subprimes de 2007-2008 et l’interventionnisme n\u00e9ocolonialiste du \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb commenc\u00e9e fin 2009 et qui vit des interventions coordonn\u00e9s et parall\u00e8les entre les USA et les pays de l’UE, – au contraire des interventions en Irak et en Afghanistan, d\u00e9clench\u00e9e par les seuls USA dans la logique de leur refus de l’application [Wolfowitz \u00e0 l’OTAN le 27 septembre 2001] de l’Article 5 du Trait\u00e9 de l’Atlantique Nord \u00e0 la suite de l’attaque du 11-septembre, – depuis cette rupture et ce temps-l\u00e0, ces deux parties du ‘bloc’ agissent de concert.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit pour nous d’affirmer que, derri\u00e8re les apparences et l’appr\u00eat du simulacre qui sied tant \u00e0 la psychologie de l’exceptionnalisme am\u00e9ricanisme, il y a une unit\u00e9 de manœuvre où n’intervient gu\u00e8re, ni soumission, ni autoritarisme. C’est cet assez long passage qui explique le ph\u00e9nom\u00e8ne :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Cette crise de 2008 et ses cons\u00e9quences ont eu aussi, par le biais principalement de ce renouvellement sp\u00e9cifique de la terrorisation des psychologies des directions politiques et \u00e9lites des pays du bloc BAO, un effet somme toute inattendu et original. La situation in\u00e9galitaire au sein du bloc BAO, entre les USA comme embl\u00e8me de la surpuissance du Syst\u00e8me et les autres pays (essentiellement europ\u00e9ens) effectivement soumis au Syst\u00e8me mais par l’interm\u00e9diaire de leur soumission aux USA, cette situation s’est radicalement transform\u00e9e. Elle est devenue totalement \u00e9galitaire. D\u00e9sormais, il existe une parit\u00e9 psychologique, un \u00e9galitarisme de perception de soi-m\u00eame, entre tous les pays du bloc BAO, et singuli\u00e8rement entre les USA et les autres pays du bloc. Nous ne parlons pas de situations strat\u00e9gique, \u00e9conomique, militaire, etc., parce que notre discours est psychologique et parce que, et cela d’ailleurs justifiant notre m\u00e9thode, tous ces domaines sont en flux constants et interdisent de fixer une situation ; nous parlons de la perception…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» D\u00e9sormais, tous les pays du bloc BAO au travers de leurs \u00e9lites et des psychologies terroris\u00e9es de ces \u00e9lites, se per\u00e7oivent \u00e9galitairement, c’est-\u00e0-dire essentiellement lib\u00e9r\u00e9s des liens de domination et de suj\u00e9tion entre les USA et les autres… Cela ne signifie nullement la fin de la corruption et de l’influence US, comme par le pass\u00e9, mais, contrairement au pass\u00e9, cette corruption et cette influence s’exer\u00e7ant \u00e0 l’avantage de tous et apparaissant de plus en plus invert\u00e9br\u00e9es, de moins en moins sp\u00e9cifiques. De m\u00eame observe-t-on une homog\u00e9n\u00e9isation des conceptions et des politiques, simplement par disparition de la substance au profit de l’apparence et de l’image. On serait conduit \u00e0 observer qu’il s’agit l\u00e0 de ce fameux ph\u00e9nom\u00e8ne d’entropisation, qui est le but poursuivi par le Syst\u00e8me ; but au moins atteint avec les psychologies de ces \u00e9lites, mais de plus en plus sûrement d’une fa\u00e7on contre-productive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cela peut sembler \u00e9trange \u00e0 ceux qui continuent \u00e0 \u00e9valuer les rapports des pays du bloc BAO en termes g\u00e9opolitiques, strat\u00e9giques ou \u00e9conomiques, mais cela r\u00e9pond parfaitement \u00e0 une \u00e9volution qui d\u00e9pend d\u00e9sormais du syst\u00e8me de la communication et s’exprime essentiellement par la psychologie. A cet \u00e9gard, Barak Obama est un dirigeant am\u00e9ricaniste id\u00e9al, par la souplesse et le d\u00e9tachement de son caract\u00e8re, par sa recherche continuelle du compromis con\u00e7u comme moyen sp\u00e9cifique de gommer toutes les asp\u00e9rit\u00e9s des apparences des relations. Cela n’emp\u00eache pas le Pentagone de poursuivre sa politique d’h\u00e9g\u00e9monie bureaucratique par la multiplication de ses bases dans le monde, mais cette politique semble de plus en plus d\u00e9tach\u00e9e de la direction politique US, voire de la politique sp\u00e9cifique des USA, permettant cet \u00e9galitarisme des directions politiques dont nous parlons. D’une certaine fa\u00e7on, c’est une globalisation qui s’est \u00e9tabli au sein du bloc BAO, ou bien une sorte de tissu de \u00ab\u00a0global governance\u00a0\u00bb, sauf que les fondations n’en sont ni la puissance de contr\u00f4le, ni l’autorit\u00e9 sur les populations et les pouvoirs qui les repr\u00e9sentent, ni m\u00eame le pouvoir tout court qui se dilue au profit des \u00ab\u00a0centres de pouvoir\u00a0\u00bb prolif\u00e9rant, mais bien cette psychologie terroris\u00e9e qui rend ce rassemblement incontr\u00f4lable et compl\u00e8tement improductif et st\u00e9rile. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

‘Ukrisis<\/em>‘ dans le bloc-BAO<\/h3>\n<\/p>\n

Nous estimons qu\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ implique compl\u00e8tement le bloc-BAO en tant que tel selon une commune vision catastrophique et absolument stupide des choses, et non les USA et l’UE, avec l’UE en commissionnaire soumis des USA, avec les USA ramassant toute la mise en coulant les \u00e9conomies de l’UE \u00ab\u00a0\u00e0 leur b\u00e9n\u00e9fice\u00a0\u00bb. Il n’y a aucune habilet\u00e9 de quiconque dans cette trag\u00e9die-bouffe<\/a> mais bien, certes, une solidarit\u00e9 affirm\u00e9e, une vision partag\u00e9e, une ivresse de conserve, une intelligence paralys\u00e9e mise pr\u00e9cieusement en un simulacre commun,…<\/p>\n<\/p>\n

• La phase n\u00e9ocolonialiste et offensive \u00e0 ciel ouvert de l’attaque de l’Ukraine n’a pas \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e par les USA, quel que soit le g\u00e9nie des arri\u00e8re-pens\u00e9es brzezinskistes, sinon georges-washingtoniennes dans les ann\u00e9es1790. C’est l’UE qui d\u00e9clencha la crise-Maidan en novembre 2013, en mettant le pr\u00e9sident ukrainien Ianoukovitch devant un dilemme impossible : pour avoir son accord avec l’UE comme il le voulait, casser compl\u00e8tement l’accord avec la Russie (d\u00e9j\u00e0 la russophobie, – de l’UE, et avant ‘Russiagate<\/a><\/em>‘)… Et si Nuland dit au t\u00e9l\u00e9phone, en janvier 2014 \u00e0 l’ambassadeur US \u00e0 Kiev qui rappelait qu’il fallait informer l’UE de certaines mesures secr\u00e8tes US, « que l’UE aille se faire foutre<\/a><\/em> », c’est donc bien que l’UE \u00e9tait pr\u00e9sente et partie prenante. Nuland, comme \u00e0 son habitude, \u00e9tait juste un peu impatiente de passer \u00e0 l’acte.<\/p>\n<\/p>\n

• D\u00e9vaster l’Europe, c’est en revenir au voyage du g\u00e9n\u00e9ral Georges Marshall devenu diplomate, en Europe en 1946, lorsqu’il d\u00e9couvrit de visu <\/em>l’ampleur inimaginable de la d\u00e9vastation du continent. Aussit\u00f4t naquit l’id\u00e9e du ‘plan Marshall’ pour redresser les pays europ\u00e9ens et amarrer leurs \u00e9conomies aux USA (en \u00e9vitant aux USA de retomber dans la Grande D\u00e9pression, principale obsession US de la guerre, pr\u00e9occupation n°1 dans les sondages de 1940-1945 avant la victoire en n°2), sans quoi ce serait vers l’Est et le communisme, avec tous les PC nationaux \u00e0 la manœuvre, que se tourneraient \u00e0 terme les pays de l’Europe-sœur. Aujourd’hui se profile le m\u00eame sch\u00e9ma et la m\u00eame crainte, comme le montre, signe annonciateur, le voyage-surprise de Scholz en Chine.<\/p>\n<\/p>\n

• … \u00ab\u00a0Signe annonciateur\u00a0\u00bb, mais sans aucun doute sans lendemain. Car si c’est un peu 1946 pour l’anecdote, ce n’est plus du tout 1946 pour le principal. Les USA sont cul par-dessus t\u00eate par rapport \u00e0 1946, au plus bas en 2022 comme ils \u00e9taient au plus haut en 1946, et leur \u00ab\u00a0crise de syst\u00e8me\u00a0\u00bb est sans le moindre doute plus avanc\u00e9e que celle des pays de l’UE, quoique de m\u00eame parent\u00e9 (on est bloc, n’est-ce pas) qui concerne la d\u00e9vastation de la psychologie. La comparaison s’arr\u00eate donc l\u00e0, et la conclusion est bien que personne ne m\u00e8ne personne, que la soumission est g\u00e9n\u00e9rale, aussi bien US que UE, et qu’elle est l’acte de la part de tous par rapport \u00e0 un Syst\u00e8me fou. La \u00ab\u00a0terrorisation de l’esprit\u00a0\u00bb \u00e9voqu\u00e9e plus haut fonctionne essentiellement chez les \u00e9litesSyst\u00e8me, de fa\u00e7on inconsciente, ce qui nous donne une Annalena Baerbock, rendue inconsciemment folle par la terrorisation de son id\u00e9ologie, qui d\u00e9fie son chancelier parce qu’il a os\u00e9 aller \u00e0 P\u00e9kin, qui devrait \u00eatre licenci\u00e9e du gouvernement comme un vulgaire employ\u00e9 du genre masculin, ou qui devrait d\u00e9missionner, et rien du tout finalement, et toute cette trag\u00e9die-bouffe d’un instant conduisant Bhadrakumar \u00e0 conclure<\/a> : « Mais rien de cela ne se produira<\/em>… ».<\/p>\n<\/p>\n

Non, le bloc-BAO est une trop belle id\u00e9e-stupide, une b\u00eatise comme celles de Cambrai dont on sait qu’elles sont issues d’une erreur<\/a>, et le diable n’y r\u00e9siste pas. On n’oublie jamais le beau r\u00e9sultat pr\u00e9sent\u00e9 par Gu\u00e9non apr\u00e8s une longue enqu\u00eate sur le d\u00e9nomm\u00e9-Diable :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’on dit m\u00eame que le diable, quand il veut, est fort bon th\u00e9ologien ; il est vrai, pourtant, qu’il ne peut s’emp\u00eacher de laisser \u00e9chapper toujours quelque <\/strong><\/em>[b\u00eatise]<\/strong>, qui est comme sa signature…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Plut\u00f4t que suivre de longues analyses extr\u00eamement complexes, g\u00e9opolitiques, saupoudr\u00e9e des complots de diverses CIA-MI6, voire d’une \u00e9ventuelle animation nucl\u00e9aire, il faut en revenir \u00e0 la commune \u00ab\u00a0b\u00eatise m\u00e9tahistorique\u00a0\u00bb comme fruit principal d’un bloc qui s’est mis lui-m\u00eame sous son empire en se pla\u00e7ant sous celui du Syst\u00e8me et offrant ainsi aux \u00e9v\u00e9nements qui nous surmontent sans nous informer de rien, – le champ libre des cieux divins. On a vu d’ailleurs comment et avec quelle aisance jubilatoire l’infection de la \u00ab\u00a0b\u00eatise m\u00e9tahistorique<\/a>\u00a0\u00bb du wokenisme, largement plus efficace que le Covid, a pass\u00e9 l’Atlantique aller-retour pour infecter aussi bien le Pentagone que la Commission Europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n

Ne cherchez pas \u00e0 les s\u00e9parer en cr\u00e9ant des hi\u00e9rarchies qui les attristeraient tant et nuiraient \u00e0 leur bonheur. Tous transgenres et adeptes des m\u00eames audaces soci\u00e9tales, ils nous imposent de constater : \u00ab\u00a0Qui se ressemble s’assemble\u00a0\u00bb [en bloc] ; et donc, comme chantait Juliette Gr\u00e9co en ignorant, mais s’en fichant d’ailleurs, qu’elle saluerait trois-quarts de si\u00e8cle plus tard une union de la Secte des catastrophes-associ\u00e9es pour œuvrer \u00e0 la fin des Temps-devenus-fous :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Marions-les, marions-les <\/p>\n

Je crois qu’ils se ressemblent <\/p>\n

Marions-les, marions-les <\/p>\n

Ils seront tr\u00e8s heureux ensemble !<\/em> » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Élections, pi\u00e8ge \u00e0 neocons ? • RapSit-USA2022. • Élections-chaos aux USA, demain 8 novembre ? • Certains le disent et annoncent des lendemains qui d\u00e9chanteront affreusement, quand les Europ\u00e9ens verront leur \u00ab\u00a0mod\u00e8le am\u00e9ricain\u00a0\u00bb s’effondrer dans un bordel \u00e0 la fois trumpiste et wokeniste. • Mais le pire n’est pas toujours sûr, et peut-\u00eatre Martin Armstrong… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[21829,13630,21763,5310,13670],"class_list":["post-80402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-8-novembre","tag-armstrong","tag-midterms","tag-republicains","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80402\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}