La crise des missiles cubains est un terme mal choisi. Cuba n’a jamais eu de missiles nucl\u00e9aires ; elle a temporairement accueilli quelques missiles sovi\u00e9tiques. La crise a commenc\u00e9 lorsque les Am\u00e9ricains ont plac\u00e9 leurs missiles nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire en Turquie, ce qui a constitu\u00e9 une nouvelle menace pour l’Union sovi\u00e9tique, qui a r\u00e9pondu en pla\u00e7ant des missiles similaires \u00e0 Cuba, \u00e9galisant ainsi le score. Les Am\u00e9ricains se mirent en col\u00e8re mais finirent par se calmer et retir\u00e8rent leurs missiles de Turquie. Les Sovi\u00e9tiques retir\u00e8rent leurs missiles de Cuba et la crise se termina. Et c’est pour cela qu’on aurait du l’appeler la crise des missiles am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui se passe maintenant est totalement diff\u00e9rent. À moins que vous n’ayez pass\u00e9 les derni\u00e8res semaines \u00e0 vous cacher sous un rocher, vous avez probablement entendu dire qu’une sorte de nouvelle crise nucl\u00e9aire \u00e9tait en cours \u00e0 cause du « chantage nucl\u00e9aire de Poutine »<\/em> ou quelque chose du genre. Certaines personnes ont souffert d’\u00e9puisement nerveux en cons\u00e9quence, n\u00e9gligeant leurs devoirs et se laissant largement aller. Prenez l’ancien Premier ministre britannique Liz Truss, par exemple. Cette pauvre idiote s’est accroch\u00e9e aux propos de Poutine selon lesquels « la rose des vents peut pointer dans n’importe quelle direction »<\/em> (une remarque factuelle sur l’inutilit\u00e9 totale des armes nucl\u00e9aires tactiques). Elle a ensuite laiss\u00e9 l’\u00e9conomie britannique tomber en chute libre pendant qu’elle suivait obsessionnellement la direction du vent qui souffle au-dessus de l’Ukraine. Tout s’est mal termin\u00e9 pour la pauvre Liz. Ne finissez pas comme Liz.<\/p>\n<\/p>\n Je suis ici pour vous dire qu’il ne se passe rien d’autre que le train-train – c’est-\u00e0-dire, l’habituel trucage de la propagande occidentale.<\/p>\n<\/p>\n En particulier, cela n’a rien \u00e0 voir avec Poutine ou avec quoi que ce soit de nucl\u00e9aire. Au contraire, tout cela fait partie d’une tentative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de compenser un \u00e9chec narratif, une tentative rat\u00e9e de plus. Le probl\u00e8me pour l’Occident collectif est simplement le suivant : 80 % de la population mondiale a refus\u00e9 de se joindre \u00e0 elle pour condamner, sanctionner ou punir la Russie, certains tr\u00e8s grands pays (Chine, Inde) \u00e9tant soit favorables \u00e0 la Russie, soit neutres sur le sujet.<\/p>\n<\/p>\n La plupart des pays du monde, y compris l’Asie, le Moyen-Orient, l’Afrique et l’Am\u00e9rique latine, observent attentivement la Russie d\u00e9truire syst\u00e9matiquement ce qui \u00e9tait de loin la plus grande et la plus capable des arm\u00e9es \u00e9quip\u00e9es et command\u00e9es par l’OTAN dans le monde (l’arm\u00e9e ukrainienne, bien sûr), comprenant parfaitement que ce qui se passe est le Waterloo de Washington. Certains pays (l’Arabie saoudite, par exemple) sont tellement sûrs du r\u00e9sultat qu’ils refusent d\u00e9j\u00e0 d’ob\u00e9ir aux diktats de Washington. C’est un probl\u00e8me, car tout ce que les Washingtoniens savent faire, c’est imposer leur volont\u00e9 au monde. Traiter les autres sur un pied d’\u00e9galit\u00e9 ou chercher des occasions de n\u00e9gocier un accord gagnant-gagnant ne fait tout simplement pas partie de leurs comp\u00e9tences essentielles – ni d’aucune de leurs comp\u00e9tences, d’ailleurs. Une fois d\u00e9faits, tout ce qu’ils savent faire, c’est aboyer et baver.<\/p>\n<\/p>\n Pour r\u00e9soudre ce probl\u00e8me, les faiseurs d’histoires \u00e0 Washington et \u00e0 Bruxelles ont d\u00e9cid\u00e9 de jouer la carte nucl\u00e9aire et d’accuser la Russie de chantage nucl\u00e9aire. Pendant ce temps, tout ce que la Russie a fait, c’est d\u00e9cimer l’arm\u00e9e ukrainienne \u00e0 plusieurs reprises, puis accepter quatre anciennes r\u00e9gions ukrainiennes dans la F\u00e9d\u00e9ration de Russie sur la base de r\u00e9f\u00e9rendums locaux tr\u00e8s concluants, surveill\u00e9s de pr\u00e8s par un bon nombre d’observateurs internationaux, et enfin annoncer qu’elle d\u00e9fendra ces r\u00e9gions contre toute attaque \u00e9trang\u00e8re par tous les moyens n\u00e9cessaires. Ces moyens incluent \u00e9videmment les moyens nucl\u00e9aires, puisque la Russie en poss\u00e8de et les utiliserait conform\u00e9ment \u00e0 sa doctrine nucl\u00e9aire, qui exclut leur utilisation en premier.<\/p>\n<\/p>\n Alors que les États-Unis n’ont pas une telle stipulation dans leur doctrine nucl\u00e9aire, ont effectivement utilis\u00e9 des armes nucl\u00e9aires contre des civils (au Japon) et r\u00eavent depuis des d\u00e9cennies de d\u00e9velopper une capacit\u00e9 de premi\u00e8re frappe nucl\u00e9aire qui ne pourrait \u00eatre contr\u00e9e. Si un pays doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une menace nucl\u00e9aire, ce sont les États-Unis, pas la Russie… sauf que, comme je vais l’expliquer, les États-Unis ne sont plus vraiment une menace nucl\u00e9aire non plus. Poutine y a \u00e0 peine fait allusion, mais cette simple allusion a suffi \u00e0 rendre furieux l’establishment de la d\u00e9fense nationale am\u00e9ricaine, dont le pire ennemi est la r\u00e9alit\u00e9 elle-m\u00eame. Poutine a soulign\u00e9 qu’\u00e0 l’heure actuelle, la Russie dispose de certaines armes dans son arsenal de dissuasion nucl\u00e9aire qui sont sup\u00e9rieures \u00e0 celles de l’Occident.<\/p>\n<\/p>\n Ces nouvelles armes, dont nous reparlerons plus tard, garantissent que toute attaque nucl\u00e9aire contre la Russie serait un acte suicidaire. En d’autres termes, l’Occident n’a aucun moyen de d\u00e9truire la Russie de mani\u00e8re fiable (elle est trop grande et son noyau \u00e9conomique est trop ind\u00e9pendant et trop bien d\u00e9fendu par des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne et spatiale), tandis que la Russie peut d\u00e9truire l’Occident de mani\u00e8re fiable (car il est loin d’\u00eatre aussi bien d\u00e9fendu), mais elle ne le fera que si l’Occident attaque en premier. Contrairement \u00e0 l’\u00e9poque sovi\u00e9tique, la Russie n’a aucun z\u00e8le missionnaire ; elle est heureuse de rester assise \u00e0 regarder l’Occident s’affamer (en raison d’un manque d’engrais chimiques russes) dans l’obscurit\u00e9 (en raison d’un manque de p\u00e9trole et de gaz russes). Tout ce qu’elle veut, c’est rassembler les morceaux du monde russe bris\u00e9 et tous les peuples et les terres que l’effondrement de l’URSS a abandonn\u00e9s derri\u00e8re toute fronti\u00e8re d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e par les bolcheviks. Dans cette situation, le risque d’une guerre nucl\u00e9aire est \u00e0 peu pr\u00e8s nul. Je vous invite \u00e0 vous asseoir, \u00e0 prendre une s\u00e9rie de respirations profondes et \u00e0 laisser la bonne nouvelle s’impr\u00e9gner. Ressentez la joie.<\/p>\n<\/p>\n Mais la joie ne durera probablement pas si vous \u00e9coutez des idiots l\u00e2ches dont le travail consiste \u00e0 vous mentir sur \u00ab\u00a0la menace nucl\u00e9aire de Poutine\u00a0\u00bb. Lorsque, par exemple, Jack Philips \u00e9crit que « Moscou a menac\u00e9 d’utiliser… des armes nucl\u00e9aires tactiques… en Ukraine pour sauver sa guerre l\u00e0-bas <\/em>», il ne fait que nous mentir, et pas une mais trois fois dans la m\u00eame phrase : La Russie n’a pas menac\u00e9 d’utiliser des armes nucl\u00e9aires tactiques mais a plut\u00f4t soulign\u00e9 leur inutilit\u00e9 ; et l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale de la Russie est un succ\u00e8s. Le fait qu’il n’y ait pas de menace est le message principal de cet article, mais faisons une br\u00e8ve digression et d\u00e9crivons \u00e0 quoi ressemblent la victoire ukrainienne et la d\u00e9faite russe.<\/p>\n<\/p>\n L’Ukraine est victorieuse dans la mesure où, selon le FMI, son PIB a baiss\u00e9 de 35% en 2022; selon sa banque nationale, l’inflation a d\u00e9pass\u00e9 30% et ne ralentit pas ; selon la Banque mondiale, l’ann\u00e9e prochaine, 55% des Ukrainiens seront sous le seuil de pauvret\u00e9, subsistant avec moins de 2,15 $ par jour ; selon le ministre ukrainien de l’\u00e9conomie, le ch\u00f4mage a atteint 30% ; selon le Premier ministre, l’Ukraine sera incapable de payer les retraites et les salaires sans une aide \u00e9trang\u00e8re imm\u00e9diate ; selon les Nations unies, 20% de la population a quitt\u00e9 le pays et 33% est d\u00e9plac\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays ; selon le minist\u00e8re de l’\u00e9nergie, l’Ukraine a d\u00e9j\u00e0 perdu 40 % de sa capacit\u00e9 de production d’\u00e9lectricit\u00e9. L’arm\u00e9e ukrainienne recrute tous les hommes jusqu’\u00e0 60 ans, faute de r\u00e9servistes, et les pertes qu’elle subit sur le front sont tout simplement effroyables.<\/p>\n<\/p>\n Pendant ce temps, la Russie est vaincue car, selon Reuters<\/em>, le rouble russe est la monnaie la plus forte du monde ; selon le Guardian<\/em>, Poutine est plus puissant et populaire que jamais ; selon son minist\u00e8re de l’agriculture, la r\u00e9colte de c\u00e9r\u00e9ales de cette ann\u00e9e d\u00e9passe les 150 millions de tonnes, dont 50 millions sont destin\u00e9es \u00e0 l’exportation, ce qui fait de la Russie le premier exportateur mondial de c\u00e9r\u00e9ales ; selon The Economist<\/em>, la Russie sort de la r\u00e9cession au moment m\u00eame où l’Occident y entre ; et selon Goldman Sachs, l’indice de l’activit\u00e9 \u00e9conomique en Russie est d\u00e9sormais sup\u00e9rieur \u00e0 celui de l’Occident. La Russie vient de rappeler 300 000 hommes, soit 1%, de ses r\u00e9servistes form\u00e9s et exp\u00e9riment\u00e9s, qui sont maintenant form\u00e9s aux derni\u00e8res techniques de combat de l’OTAN avant d’\u00eatre envoy\u00e9s sur le front ukrainien.<\/p>\n<\/p>\n Mais ne laissons pas les faits faire obstacle au r\u00e9cit dominant : l’Ukraine doit gagner et la Russie doit perdre, car sinon, qu’est-ce qui pourrait bien pousser la Russie \u00e0 \u00eatre d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e au point de menacer le monde avec ses armes nucl\u00e9aires ? Cette partie est simple ; ce qui est moins \u00e9vident est de savoir pourquoi les propagandistes occidentaux sont suffisamment d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s pour concocter et promulguer le simulacre du \u00ab\u00a0chantage nucl\u00e9aire de Poutine\u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/p>\n La raison de toute cette tr\u00e9pidante propagande est que l’Occident collectif ne peut esp\u00e9rer survivre politiquement ou \u00e9conomiquement \u00e0 moins que la Russie ne soit mise \u00e0 genoux et accepte d’\u00e9changer ses ressources \u00e9nerg\u00e9tiques et min\u00e9rales contre des chiffres fraîchement frapp\u00e9s qui r\u00e9sident dans les ordinateurs des banques centrales occidentales et qui peuvent \u00eatre confisqu\u00e9s \u00e0 tout moment et pour n’importe quelle raison. La situation est d\u00e9sastreuse : les États-Unis \u00e9puisent leur r\u00e9serve strat\u00e9gique de p\u00e9trole \u00e0 un rythme effr\u00e9n\u00e9, tout en faisant face \u00e0 une p\u00e9nurie de carburant diesel et \u00e0 des prix de l’essence obstin\u00e9ment \u00e9lev\u00e9s. Ils ont une dette \u00e9norme \u00e0 rembourser et qui doit s’accroître, mais ils ne peuvent le faire qu’en imprimant directement de la monnaie, ce qui fait grimper l’inflation, d\u00e9j\u00e0 sup\u00e9rieure \u00e0 10%, encore plus haut. L’Europe se pr\u00e9pare \u00e0 un hiver rude avec des factures d’\u00e9nergie ridiculement \u00e9lev\u00e9es, des fermetures d’industries et un ch\u00f4mage massif, tandis que les États-Unis ne sont pas loin derri\u00e8re. La manne de la fracturation aux États-Unis n’a jamais \u00e9t\u00e9 tout \u00e0 fait rentable et il ne reste plus qu’un an ou deux avant qu’elle ne soit \u00e9puis\u00e9e. Le r\u00eave de voir le gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 am\u00e9ricain remplacer le gaz russe par gazoduc en Europe, qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 un projet r\u00e9aliste, sera alors d\u00e9finitivement enterr\u00e9, tandis que les fermetures d’industries s’\u00e9tendront aux États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n Pour \u00e9viter ce sc\u00e9nario, des mesures d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es, et toutes ont \u00e9chou\u00e9. Il y a d’abord eu le plan de sanctions infernales, qui a contraint de nombreuses entreprises occidentales \u00e0 cesser d’exp\u00e9dier des produits en Russie et d’y faire des affaires. Cela a caus\u00e9 un grand tort aux entreprises occidentales tout en offrant \u00e0 la Russie une ouverture pour leur voler des parts de march\u00e9. Ce qui ne pouvait pas \u00eatre remplac\u00e9 par la production nationale a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par des \u00ab\u00a0importations parall\u00e8les\u00a0\u00bb via des pays tiers.<\/p>\n<\/p>\n Ensuite, l’Occident (l’Europe en particulier) a r\u00e9duit ses importations d’\u00e9nergie russe par un certain nombre de moyens, allant des sanctions contre les p\u00e9troliers russes aux interdictions d’utiliser la capacit\u00e9 des ol\u00e9oducs existants \u00e0 travers l’Ukraine et la Pologne, en passant par des attaques terroristes directes sur les gazoducs russes dans la Baltique. Une interdiction pure et simple des importations de p\u00e9trole russe dans l’Union europ\u00e9enne est pr\u00e9vue pour d\u00e9cembre, ce qui ne fera qu’aggraver la situation. Le r\u00e9sultat est que la Russie a commenc\u00e9 \u00e0 exp\u00e9dier du p\u00e9trole et du gaz \u00e0 ses partenaires d’Asie, en particulier \u00e0 la Chine, et que l’Occident est maintenant invit\u00e9 \u00e0 se battre pour cette \u00e9nergie sur le march\u00e9 au comptant, jusqu’\u00e0 \u00e9puisement des r\u00e9serves. Ce ne sera pas le cas. En raison de la hausse des prix, la Russie exporte moins d’\u00e9nergie mais gagne plus de revenus \u00e9trangers.<\/p>\n<\/p>\n C’est ainsi qu’un plan ing\u00e9nieux a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour une provocation nucl\u00e9aire en Ukraine. Les Ukrainiens, avec l’aide des États-Unis et de la Grande-Bretagne, devaient prendre un vieux missile balistique de l’\u00e8re sovi\u00e9tique (un Tochka-U), le charger de d\u00e9chets nucl\u00e9aires provenant d’une des centrales nucl\u00e9aires ukrainiennes, et le faire exploser quelque part dans la zone d’exclusion de Tchernobyl (qui est d\u00e9j\u00e0 contamin\u00e9e par des radionucl\u00e9ides \u00e0 longue dur\u00e9e de vie), puis les m\u00e9dias et les sources diplomatiques occidentaux deviendraient tous hyst\u00e9riques et rejetteraient \u00e0 l’unisson la faute sur la Russie, en esp\u00e9rant qu’au moins certains des pays du monde qui ont refus\u00e9 de se joindre aux sanctions occidentales contre la Russie viendraient enfin les rejoindre.<\/p>\n<\/p>\n Que s’est-il pass\u00e9 ? Rien du tout, apparemment ! Tout d’abord, les services de renseignement russes ont obtenu les d\u00e9tails de l’op\u00e9ration par une ou deux ou trois sources internes. Ce n’est pas surprenant, car aucun ing\u00e9nieur nucl\u00e9aire qui se respecte ne serait trop excit\u00e9 pour assumer la responsabilit\u00e9 d’une telle mascarade. Deuxi\u00e8mement, le ministre russe de la d\u00e9fense, Sergei Shoigu, sous les ordres directs de Poutine, a pass\u00e9 des appels t\u00e9l\u00e9phoniques \u00e0 ses homologues du monde entier pour leur communiquer ces preuves. Troisi\u00e8mement, la Russie a sp\u00e9cifiquement demand\u00e9 que l’AIEA aille enqu\u00eater sur les deux sites ukrainiens où le simulacre a \u00e9t\u00e9 concoct\u00e9. Le r\u00e9sultat final est que les Ukrainiens s’empressent maintenant de d\u00e9truire les preuves et de couvrir leurs traces. Étant donn\u00e9 que chaque gramme de ces substances hautement contr\u00f4l\u00e9es doit \u00eatre inventori\u00e9 et que chaque mouvement doit \u00eatre enregistr\u00e9, cette dissimulation peut impliquer des incidents, des accidents et des circonstances de force majeure. Un m\u00e9chant petit accident impliquant une tasse \u00e0 th\u00e9 de d\u00e9chets nucl\u00e9aires et un p\u00e9tard n’est pas \u00e0 exclure, \u00e0 mettre sur le compte de la Russie, bien sûr.<\/p>\n<\/p>\n Pendant ce temps, dans le monde r\u00e9el des affrontements entre superpuissances nucl\u00e9aires, deux \u00e9v\u00e9nements int\u00e9ressants ont eu lieu. Le jeudi 20 octobre 2022, le sous-marin nucl\u00e9aire am\u00e9ricain West Virginia, un sous-marin de la classe Ohio qui transporte 24 missiles balistiques Trident II, chacun portant 10 charges nucl\u00e9aires, a fait surface dans la mer d’Oman et a re\u00e7u la visite de Michael Kurilla, commandant de la zone Central Command des États-Unis. J’imagine qu’il a align\u00e9 les membres de l’\u00e9quipage sur le pont, qu’il s’est tenu devant eux en uniforme de la marine, qu’il a baiss\u00e9 son pantalon et qu’il a fait un petit num\u00e9ro<\/a> de « milk, milk, lemonade, round the corner fudge is made<\/em> »… parce que c’est tout comme. Le but d’un sous-marin nucl\u00e9aire est d’\u00eatre furtif car les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne russes peuvent intercepter les missiles Trident II particuli\u00e8rement bien s’ils savent d’où ils viennent. Ainsi, le fait de faire surface et d’organiser des parades sur le pont annonce au monde entier que le sous-marin est hors service pour le moment.<\/p>\n<\/p>\n Pourquoi les Am\u00e9ricains font-ils cela ? S’agit-il d’un geste de paix maladroit, d’un acte cryptique de reddition ou d’un appel \u00e0 l’aide voil\u00e9 ? Ou sont-ils tous en train de devenir s\u00e9niles parce ce que Biden est contagieux ? Il nous est difficile de le dire. Quoi qu’il en soit, les Russes ne semblent pas affect\u00e9s. Le sous-marin nucl\u00e9aire russe Belgorod a r\u00e9cemment navigu\u00e9 en eau profonde, provoquant une certaine panique au sein de l’OTAN. Il transporte un certain nombre des nouvelles torpilles, des drones nucl\u00e9aires Poseidon, qui portent toutes le chiffre 100. Chacune d’entre elles porte une charge de 100 m\u00e9gatonnes. Les Poseidon ont une port\u00e9e presque infinie, se d\u00e9placent \u00e0 environ 100 km\/h \u00e0 une profondeur de 1000 m (2 \u00e0 3 fois plus profonde que n’importe quel sous-marin nucl\u00e9aire) et, lorsqu’elles explosent pr\u00e8s d’une cr\u00eate c\u00f4ti\u00e8re sous-marine, elles peuvent soulever un tsunami de 100 m\u00e8tres de haut. Cinq d’entre elles suffisent \u00e0 d\u00e9molir les deux c\u00f4tes des États-Unis et toute l’Europe du Nord. Il s’agirait d’essais nucl\u00e9aires sous-marins effectu\u00e9s dans les eaux internationales – antisociaux, certes, mais pas vraiment des frappes nucl\u00e9aires directes sur le territoire de qui que ce soit, donc difficilement un casus belli. Et le tsunami qui s’ensuivrait ? Oh-oh ! Oopsie-daisy, d\u00e9sol\u00e9 pour \u00e7a ! Personne ne va \u00e9crire \u00ab\u00a0en cas de tsunami, d\u00e9truire la Russie\u00a0\u00bb dans la doctrine nucl\u00e9aire am\u00e9ricaine. Mieux encore, les Poseidons peuvent rester \u00e0 l’affût pendant des ann\u00e9es, faisant p\u00e9riodiquement surface pour recevoir de nouvelles commandes. Mais si la Russie est d\u00e9truite, ils se l\u00e8veront et d\u00e9truiront le reste du monde, car « À quoi servirait le monde sans la Russie ? <\/em>» (V. Poutine)<\/p>\n<\/p>\n Nous pouvons \u00eatre sûrs que les Russes ne lanceront pas une guerre nucl\u00e9aire parce que c’est risqu\u00e9 et qu’ils n’ont pas besoin de prendre ce risque pour gagner. Nous pouvons \u00eatre sûrs que les Am\u00e9ricains n’en lanceront pas une parce que ce serait du suicide. Nous pouvons donc tous nous asseoir et nous d\u00e9tendre pendant que les faiseurs de r\u00e9cits sur le \u00ab\u00a0chantage nucl\u00e9aire de Poutine\u00a0\u00bb aboient leurs id\u00e9es stupides. Quant \u00e0 toutes ces putes m\u00e9diatiques qui font peur aux gens avec leurs absurdit\u00e9s nucl\u00e9aires pour faire du battage m\u00e9diatique, elles devraient avoir honte !<\/p>\n<\/p>\n Le 1er novembre 2022, Club Orlov<\/a> – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La fausse nouvelle crise des missiles de Cuba La crise des missiles cubains est un terme mal choisi. Cuba n’a jamais eu de missiles nucl\u00e9aires ; elle a temporairement accueilli quelques missiles sovi\u00e9tiques. La crise a commenc\u00e9 lorsque les Am\u00e9ricains ont plac\u00e9 leurs missiles nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire en Turquie, ce qui a constitu\u00e9 une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[3004,2668,916,13670],"class_list":["post-80404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-nucleaire","tag-orlov","tag-poutine","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}