Nous en sommes encore \u00e0 nous demander : quel est le r\u00e9sultat de ces ‘midterms<\/em>‘. Nous qui avions affirm\u00e9 avec grand fracas que tout se passait outre-Atlantique, et donc dans ces \u00e9lections, nous voil\u00e0 donc conduit \u00e0 reconnaître platement : il ne s’est rien pass\u00e9, sinon l’habituel d\u00e9sordre-bordel, piment\u00e9 de fraudes diverses, – peut-\u00eatre bien des deux c\u00f4t\u00e9s, d’ailleurs, ce qui signifie et confirme qu’il n’y a pas complot mais d\u00e9sordre et bordel. Donc, \u00e9chec complet de la pr\u00e9vision ? Il ne s’est rien pass\u00e9, donc il ne se passe rien outre-Atlantique, et nous en sommes pour nos frais, pour ce qui concerne nos \u00ab\u00a0pr\u00e9visions\u00a0\u00bb. Que la Chambre soit \u00e0 mini-majorit\u00e9 pour les r\u00e9publicains, le S\u00e9nat peut-\u00eatre \u00e0 mini-mini-majorit\u00e9, voire \u00e0 \u00e9galit\u00e9, pour laisser la folle Harris faire la diff\u00e9rence ! Sauf que, sauf que…<\/p>\n<\/p>\n Le fait qu’il ne se soit rien pass\u00e9 est bien l’\u00e9v\u00e9nement fondamental qui nous fait \u00e9crire, nous rattrapant bien-hypocritement : justement, c’est cela, l’immense \u00e9v\u00e9nement, – qu’il ne se soit rien pass\u00e9… Pour premiers commentaires cit\u00e9s, des anonymes.<\/p>\n<\/p>\n • L’un d’entre eux disant quelque chose comme : \u00ab\u00a0mais c’est tr\u00e8s bien ainsi, rien n’est chang\u00e9, donc le bordel continue et s’amplifie\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Un autre, plus identifi\u00e9 (\u00ab\u00a0Devin Santana\u00a0\u00bb, sur le ‘sonar21.com<\/em>‘ de Larry Johnson, le 10 Novembre 2022 \u00e0 21H41<\/a>), avec cette remarque exp\u00e9ditive qui dit tout, absolument tout :<\/p>\n<\/p>\n « Il n’y aura pas de paix <\/em>[entre les deux partis], nous sommes tellement divis\u00e9s et pourris, en commen\u00e7ant par le sommet. Nous n’avons pas d’homme d’État dans ce pays qui puisse nous diriger efficacement et nous rassembler. Cette g\u00e9n\u00e9ration doit passer, et elle passera, le syst\u00e8me est bris\u00e9 et irr\u00e9parable. La question est de savoir ce qui va \u00e9merger des d\u00e9combres ? Quel genre de syst\u00e8me de gouvernement y aura-t-il, ou m\u00eame y aura-t-il un gouvernement ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Lorsque \u00ab\u00a0Devin Santana\u00a0\u00bb parle indirectement d’une \u00ab\u00a0nouvelle g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb, il signifie qu’il s’agit d’une g\u00e9n\u00e9ration qui n’aurait \u00e9ventuellement pas peur de mettre encause ce syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme pourri jusqu’\u00e0 l’os. Ainsi nous donne-t-il raison, nous-m\u00eames bien involontairement, et bien hypocrites si nous en tirions quelque gloire que ce soit.<\/p>\n<\/p>\n Nous-m\u00eames, comme les autres mais en le sachant, nous avons \u00e9t\u00e9 pris de court par l’\u00e9v\u00e9nement d’au-dessus de nous qui r\u00e8gle tout. Par cons\u00e9quent, si rien du bouleversement qu’on attendait n’est arriv\u00e9, il est arriv\u00e9 tout de m\u00eame qu’un homme sorte grand vainqueur de l’affaire, et disant cela non pas pour applaudir un homme providentiel pour Washington D.C.-2024 mais bien pour mettre en \u00e9vidence sa fonction et sa position dans le Syst\u00e8me, contre Washington D.C. Ron DeSantis n’a rien \u00e0 voir avec Washington D.C., sa ph\u00e9nom\u00e9nale victoire est (r\u00e9\u00e9lection \u00e0 la fonction de gouverneur) celle du maître et de l’organisateur d’une situation politique dans un État, la Floride, et donc signe que s’il se passe quelque chose, ce n’est plus \u00e0 D.C. mais dans un État, – c’est-\u00e0-dire, pour faire plus large, dans les États contre DC….<\/p>\n<\/p>\n Nous n’avions certainement pas pr\u00e9vu ces \u00e9lections de cette fa\u00e7on, emport\u00e9s par la fi\u00e8vre de pr\u00e9visions d’un bouleversement important \u00e0 D.C. m\u00eame. Il reste qu’il n’y a rien qui puisse nous satisfaire plus que cette situation somme toute inattendue, où la vedette revient \u00e0 un gouverneur d’un État puissant, et vedettariat rendu au gouverneur bien plus qu’au candidat potentiel pour la pr\u00e9sidence des Etats-Unis en 2024. Quant \u00e0 Washington D.C., la possible majorit\u00e9 r\u00e9publicaine sera trop \u00e9triqu\u00e9e, trop d\u00e9pourvue de cet \u00e9lan des bouleversements qui conduisent \u00e0 des mises en cause fondamentale, et le vieillard d\u00e9ment et s\u00e9nile de la Maison-Blanche continuera \u00e0 s\u00e9vir et \u00e0 susciter tous les quolibets du monde contre lui, c’est-\u00e0-dire contre sa fonction. Nous l’avions perdu de vue, mais cette situation, – d\u00e9sordre \u00e0 ‘D.C.-la-folle’ et raidissement l\u00e9gitimiste dans certains États contre D.C., – \u00ab\u00a0il n’y a rien qui puisse plus nous satisfaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Nous reprenons ci-dessous un texte de l’Institut Mises, organisation de r\u00e9flexion libertarienne \u00ab\u00a0\u00e0 l’am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire pr\u00f4nant un march\u00e9 compl\u00e8tement libre (ce qui n’est pas n\u00e9cessairement une vertu cardinale) et surtout une compl\u00e8te d\u00e9centralisation hostile au centre f\u00e9d\u00e9ral dabs le cas des USA. Ce refus d’une pseudo-souverainet\u00e9 au niveau f\u00e9d\u00e9ral (\u00ab\u00a0pseudo\u00a0\u00bb parce que nous ne consid\u00e9rons pas que Washington D.C. repr\u00e9sente vraiment une entit\u00e9 produisant une \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb [ou \u00ab\u00a0\u00e9tatsunienne\u00a0\u00bb], pour nous non-existante) conduit ces libertariens \u00e0 soutenir l’\u00e9volution vers une plus grande souverainet\u00e9 des États de l’Union, jusqu’\u00e0 une quasi-sortie de l’Union. C’est un des paradoxes des pressions de l’am\u00e9ricanisme de conduire les adversaire du principe de la souverainet\u00e9 nationale \u00e0 r\u00e9clamer l’application de ce principe pour les États… Et tout cela, d’en revenir au sempiternel d\u00e9bat de la s\u00e9cession, qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 conduit \u00e0 son terme, ayant \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9 par le fer et :le feu de la Guerre de S\u00e9cession.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9sormais, et \u00e0 cause de la d\u00e9sint\u00e9gration de D.C. (la \u00ab\u00a0pourriture par la t\u00eate\u00a0\u00bb, surtout quand c’est celle de Joe Biden, parfait ex\u00e9cuteur des basses œuvres contre l’Union), « Les plus grands changements se feront au niveau de l’État<\/em> », – titre du texte ‘mises.org<\/em>‘, ce 11 novembre 2022<\/a>, repris par ‘ZeroHedge.com<\/a><\/em>‘ (« L’\u00e9lection ne changera pas grand-chose \u00e0 Washington. La vraie bataille est maintenant dans les États<\/em> ».)<\/p>\n<\/p>\n » Alors que Washington va continuer \u00e0 appliquer les m\u00eames politiques d\u00e9sastreuses, le v\u00e9ritable changement que nous verrons se produira au niveau des États. Le GOP ne s’est pas particuli\u00e8rement bien comport\u00e9 lors de cette \u00e9lection au niveau des États, et les r\u00e9publicains ont perdu le contr\u00f4le des chambres l\u00e9gislatives au moins dans le Michigan, le New Hampshire et la Pennsylvanie. En revanche, le GOP a obtenu une super-majorit\u00e9 \u00e0 la fois \u00e0 la Chambre et au S\u00e9nat en Floride, ainsi qu’une super-majorit\u00e9 dans les S\u00e9nats des États de Caroline du Nord, du Wisconsin et de l’Iowa. En outre, la Chambre des États du Nevada tend \u00e0 se rapprocher du parti r\u00e9publicain. Les R\u00e9publicains contr\u00f4lent toujours une majorit\u00e9 de l\u00e9gislatures dans les États et en ont m\u00eame ajout\u00e9 au cours des derniers cycles avant 2022. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Tout cela signifie probablement une divergence continue entre des endroits comme l’État de Washington, l’État de New York et la Californie d’une part, et la Floride, le Texas et l’Ohio d’autre part. Sur des questions comme l’avortement, les \u00e9coles, l’immigration, les armes \u00e0 feu et la politique \u00e9nerg\u00e9tique, les diff\u00e9rences entre les deux blocs ne feront que s’accentuer. Covid a contribu\u00e9 \u00e0 illustrer l’importance de la politique au niveau des États et les environnements juridiques tr\u00e8s diff\u00e9rents qui existent r\u00e9ellement entre les États dits rouges et les États bleus. Cela n’a pas \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9, et de nombreux responsables politiques au niveau des États se consid\u00e9reront de plus en plus comme la derni\u00e8re d\u00e9fense contre le pouvoir f\u00e9d\u00e9ral. Comme l’a dit un agent du GOP dans Politico : "Avec des gains minimes au niveau f\u00e9d\u00e9ral, le pouvoir r\u00e9publicain que nous avons d\u00e9tenu et gagn\u00e9 hier soir dans les États sera d’autant plus important pour arr\u00eater le programme d\u00e9sastreux de Joe Biden."<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Dans une chronique intitul\u00e9e "Les États rouges construisent une nation au sein d’une nation", Ronald Brownstein, de CNN, a not\u00e9 ce fait et d\u00e9sapprouve clairement les efforts d\u00e9ploy\u00e9s par les États rouges pour se s\u00e9parer des tendances politiques f\u00e9d\u00e9rales. Il \u00e9crit : <\/em><\/p>\n<\/p>\n [Les États rouges, soutenus par des juges nomm\u00e9s par les R\u00e9publicains, s’engagent dans une offensive sur plusieurs fronts pour prendre le contr\u00f4le de la politique nationale, alors m\u00eame que les D\u00e9mocrates d\u00e9tiennent la Maison Blanche et contr\u00f4lent nominalement la Chambre et le S\u00e9nat. Les États rouges d\u00e9placent la politique sociale nettement vers la droite \u00e0 l’int\u00e9rieur de leurs fronti\u00e8res sur des questions allant de l’avortement aux droits des LGBTQ et \u00e0 la censure dans les salles de classe, tout en s’effor\u00e7ant d’entraver la capacit\u00e9 du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ou de leurs propres zones m\u00e9tropolitaines les plus importantes \u00e0 prendre une direction diff\u00e9rente.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » À un degr\u00e9 inimaginable il y a encore dix ans, cette vaste offensive ressemble de plus en plus \u00e0 un effort pour d\u00e9finir une nation dans une nation – une nation fonctionnant avec un ensemble de r\u00e8gles et de politiques qui divergent du reste de l’Am\u00e9rique plus que dans presque toutes les \u00e9poques pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Brownstein pr\u00e9sente tout cela comme un sinistre complot contre les groupes d’int\u00e9r\u00eat pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s de la gauche, et il exag\u00e8re sans doute l’ampleur de tout cela. Mais il a raison de dire que les gouvernements des États rouges ont la capacit\u00e9 d’\u00e9riger des obstacles \u00e0 la politique f\u00e9d\u00e9rale. L’\u00e9poque où les gouvernements des États s’alignaient simplement chaque fois que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral exigeait une nouvelle capitulation est r\u00e9volue. Un exemple en est le r\u00e9cent conflit entre l’administration Biden et le gouvernement de l’Arizona sur la question de la s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res. Le gouvernement de l’État avait plac\u00e9 des conteneurs d’exp\u00e9dition le long de la fronti\u00e8re pour former un mur de fortune. L’administration a exig\u00e9 leur retrait. L’État a refus\u00e9 de les d\u00e9placer. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nous devrions nous attendre \u00e0 d’autres cas de ce genre, où les gouvernements des États refusent tout simplement de se plier \u00e0 la politique f\u00e9d\u00e9rale. Les gouvernements des États contr\u00f4l\u00e9s par les d\u00e9mocrates le font depuis des ann\u00e9es, bien sûr, avec des politiques comme la cr\u00e9ation de \u00ab\u00a0villes sanctuaires\u00a0\u00bb pour les immigrants ou la l\u00e9galisation de la marijuana r\u00e9cr\u00e9ative. (Cette derni\u00e8re n’est pas devenue pratiquement courante gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9sistance au niveau des États).<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mais le fait est que les gouvernements des États ont la capacit\u00e9 de repousser les d\u00e9cideurs politiques f\u00e9d\u00e9raux. Les États peuvent interf\u00e9rer avec la politique f\u00e9d\u00e9rale en mati\u00e8re d’\u00e9ducation. Les États peuvent refuser d’appliquer les lois f\u00e9d\u00e9rales sur les armes \u00e0 feu. Les États peuvent \u00e9laborer leur propre politique en mati\u00e8re d’avortement. Les États peuvent refuser de faire ce qu’on leur dit. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Au fil du temps, cela servira \u00e0 renforcer les diff\u00e9rences culturelles et juridiques entre les diff\u00e9rents États, tout comme les fermetures de covid\u00e9s et les mandats de masques ont montr\u00e9 clairement qu’il existait de r\u00e9elles diff\u00e9rences entre les États. Au fur et \u00e0 mesure que les diff\u00e9rences deviendront plus \u00e9videntes, cela encouragera m\u00eame les r\u00e9sidents \u00e0 s’installer dans des endroits qui correspondent mieux \u00e0 leurs pr\u00e9f\u00e9rences politiques. Par exemple, nous apprenons m\u00eame maintenant que les gauchistes am\u00e9ricains quittent l’enclave gauchiste d’Austin, au Texas. Il s’av\u00e8re qu’Austin se trouve au milieu du Texas, et que le Texas est devenu trop "rouge" pour certaines personnes. Il est difficile de deviner le nombre r\u00e9el de ces cas, bien sûr, mais la d\u00e9localisation pour des raisons politiques semble \u00eatre beaucoup plus significative qu’auparavant.<\/em> » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 11 novembre 2022 \u00e0 15H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2022 : la Floride menace D.C. Nous en sommes encore \u00e0 nous demander : quel est le r\u00e9sultat de ces ‘midterms‘. Nous qui avions affirm\u00e9 avec grand fracas que tout se passait outre-Atlantique, et donc dans ces \u00e9lections, nous voil\u00e0 donc conduit \u00e0 reconnaître platement : il ne s’est rien pass\u00e9, sinon l’habituel d\u00e9sordre-bordel, piment\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[20660,17231,12656,3310,2639,13932],"class_list":["post-80407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-desantis","tag-libertaire","tag-mises-org","tag-ron","tag-trump","tag-usa-2024"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Les États contre D.C.<\/h3>\n<\/p>\n
\n
« Le divorce national est in\u00e9vitable<\/em><\/h2>\n<\/p>\n