14 novembre 2022 (17H15) – On connaît, je crois, l’estime assez nouvelle que l’on porte sur ce site \u00e0 Alexandre Mercouris, avec son compare Alex Christoforou, concernant l’analyse et le commentaire des affaire internationales, de l\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ ukrainien, bref de la GrandeCrise<\/a>. Alors, je m’arr\u00eate \u00e0 une vid\u00e9o (13 novembre<\/a>) dont la vision m’a particuli\u00e8rement frapp\u00e9 et int\u00e9ress\u00e9. Le sujet en est la position russe en Ukraine, mais bien plus que cela, la position de Poutine, que dis-je, la psychologie de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n Remarque PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Il est \u00e9vident que l’on laisse de c\u00f4t\u00e9 les innombrables d\u00e9veloppements et courants de pens\u00e9e dominants dans notre belle situation am\u00e9ricaniste-occidentaliste, port\u00e9s par l’anath\u00e8me, l’insulte, le slogan, l’automatisme de la bienpensance, l’hypocrisie \u00e0 fragmentation multiple, tous ces exc\u00e8s indignes et grossiers, et si affligeants, qui se d\u00e9versent comme bennes \u00e0 ordures pleines \u00e0 craquer au seul mot de \u00ab\u00a0Poutine\u00a0\u00bb. A tous ceux-l\u00e0, Montherlant, que PhG aime bien citer, disait : \u00ab\u00a0Vas jouer avec cette poussi\u00e8re\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n »…Et l’on notera alors, en Post-Scriptum, que dans les phrases et jugements qui nous sont rapport\u00e9es, nullement on ne voit, nullement il ne faut voir la moindre le\u00e7on de morale ni une \u00ab\u00a0variable d’ajustement\u00a0\u00bb de la vertu poutinienne…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le point de d\u00e9part de la conversation est la prise en compte de la situation en Ukraine telle qu’on la per\u00e7oit de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, sans se perdre, ni dans les d\u00e9tails, ni dans les hypoth\u00e8ses, ni dans les grandes constructions strat\u00e9giques et th\u00e9ologiques. Durant cette campagne, les Russes n’ont subi aucune d\u00e9faite mais ils ont accept\u00e9, sinon suscit\u00e9 des revers sous forme de reculs plus que de retraites, d’ailleurs tactiquement justifiables, qui n’en ont pas moins \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9es dans la perception et dans la communication comme des victoires ukrainiennes. Ce n’est pas exactement une question militaire, technique, etc., mais bien de perception… On sent, par rapport aux \u00e9videntes capacit\u00e9s russes, une certaine lenteur, voire une certaine langueur du rythme op\u00e9rationnel, avec des \u00e0-coups qui vous font croire que l’on change de rythme, qu’on le hausse, pour se voir bient\u00f4t en partie d\u00e9mentis.<\/p>\n<\/p>\n Voici un premier \u00e9change de d\u00e9part (dans le dialogue, Christoforou joue comme d’habitude le r\u00f4le de l’interrogateur, du faire-valoir, du \u00ab\u00a0relanceur\u00a0\u00bb comme on dit au tennis, mais dans ce cas d’une fa\u00e7on tr\u00e8s enrichissante).<\/p>\n<\/p>\n Christoforou<\/em><\/strong> : « Je voudrais poser deux simples questions … Tout le monde connaît la situation \u00e0 Kherson, ce qui est arriv\u00e9, le retrait russe… Je veux dire, comment la Russie, la deuxi\u00e8me puissance militaire du monde, avec tous ses moyens, a-t-elle pu laisser se constituer un corps de bataille de, je ne sais pas, 40, 50, 60 000 hommes <\/em>[pr\u00e8s de la ville] sans r\u00e9agir ? … Et cela conduit \u00e0 ma deuxi\u00e8me question : Poutine est-il un bon pr\u00e9sident de guerre<\/em> [‘A War President<\/em>‘] ou bien simplement un bon pr\u00e9sident administrateur, ou bien les deux ? »<\/em><\/p>\n<\/p>\n Mercouris<\/em><\/strong> : <\/em>« Je pense que nous commen\u00e7ons \u00e0 d\u00e9couvrir qu’il n’est pas un pr\u00e9sident de guerre id\u00e9al, en ceci qu’il lui est tr\u00e8s difficile d’accepter le fait que son pays est en guerre. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mercouris d\u00e9veloppe son approche d’abord en parlant de l’\u00e9volution de la situation sur le terrain, avec constamment la patte de Poutine \u00e0 partir de Moscou, signe de son attention excessive bien plus que d’une quelconque m\u00e9galomanie. (‘Op\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale’ ou pas, il est compl\u00e8tement extraordinaire qu’il ait fallu attendre septembre pour voir nomm\u00e9 un commandant en chef de th\u00e9\u00e2tre [le g\u00e9n\u00e9ral ‘Armageddon’] dirigeant toutes les forces et les composants du corps de bataille exp\u00e9ditionnaire, les coordonnant directement selon la situation op\u00e9rationnelle.)<\/p>\n<\/p>\n Les arguments externes ne sont pas oubli\u00e9s, surtout celui de ne pas mener une guerre trop brutale pour ne pas compromettre le rassemblement diplomatique et g\u00e9opolitique autour de la Russie. Poutine a \u00e9t\u00e9 aussi brillant dans ce domaine qu’il a \u00e9t\u00e9 h\u00e9sitant et fort incertain sur la conduite de la guerre. Il s’est impos\u00e9 comme le moteur d’une \u00e9volution (r)\u00e9volutionnaire dans les relations internationales. Ses divers \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb (le mot est utilis\u00e9 ici \u00e0 bon escient) le reconnaissent, et \u00e9galement la brutalit\u00e9 du traitement qui lui est appliqu\u00e9, et la fa\u00e7on qu’il r\u00e9siste. Par exemple, Erdogan, qui n’est pas un tendre et vous planterait un poignard dans le dos pour un oui pour un non, commentant de cette fa\u00e7on \u00e0 l’occasion d’une communication t\u00e9l\u00e9phonique personnelle avec Poutine vendredi dernier :<\/p>\n<\/p>\n « L’Occident, et surtout les États-Unis, attaquent la Russie quasiment sans la moindre retenue… Bien sûr, la Russie fait preuve d’une grande r\u00e9sistance face \u00e0 tout cela… La Russie n’est pas un État ordinaire, mais un État puissant… Je salue sa grande r\u00e9sistance face aux actions hostiles de l’Occident collectif<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Enfin, pour en revenir au sujet principal de la conversation Christoforou-Mercouris, le second en vient \u00e0 \u00e9voquer la psychologie du pr\u00e9sident russe, qu’a renforc\u00e9e son exp\u00e9rience d’officier de renseignement (où comptent les m\u00e9thodes \u00ab\u00a0douces\u00a0\u00bb de manipulation, de conviction, de compr\u00e9hension, bien plus que les m\u00e9thodes brutales de police, y compris dans le contre-espionnage qu’\u00e9cartent avec horreur les v\u00e9ritables officiers de renseignement).<\/p>\n<\/p>\n Voici donc quelques remarques de Mercouris sur Poutine \u00ab\u00a0pr\u00e9sident de guerre\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n « Je pense que Poutine, pour diverses raisons, n’\u00e9tait pas pr\u00eat, en mai-juin, \u00e0 accepter le fait que l’Ouest se lan\u00e7ait \u00e0 fond dans la guerre… Je suis assez surpris d’en venir au constat que s’il avait pris la d\u00e9cision de mobilisation en juin, comme on le pressait de le faire autour de lui, au lieu d’attendre septembre, il n’y aurait pas eu les revers de Kharkov et de Kherson<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n « Je pense que Poutine est quelqu’un qui a beaucoup de difficult\u00e9s \u00e0 prendre une d\u00e9cision où il y a la probabilit\u00e9 de r\u00e9pandre beaucoup de sang russe<\/em>…»<\/p>\n<\/p>\n « Il a aussi horreur de prendre des risques et il est obs\u00e9d\u00e9 par la situation de la stabilit\u00e9 interne… Alors qu’au niveau interne, il a une \u00e9norme popularit\u00e9, et que la population voudrait qu’il montre beaucoup plus de fermet\u00e9…Toutes les indications montrent que le soutien de la population russe est tr\u00e8s solide, et qu’elle voudrait en fait qu’il se montre beaucoup plus agressif … Mais, quelque part, il y a quelque chose en lui qui le pousse \u00e0 ne pas accepter pour garantis ces faits av\u00e9r\u00e9s<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Disant tout cela, Mercouris rencontre un vague sentiment que j’ai connu \u00e0 plusieurs reprises, lorsque, jugeant objectivement l’action de Poutine, je m’irritais : \u00ab\u00a0Mais pourquoi n’est-il pas plus net, plus carr\u00e9, plus ferme ?\u00a0\u00bb, l\u00e0 où la situation lui demandait de l’\u00eatre. Par exemple, – choisi justement pour son c\u00f4t\u00e9 anecdotique montrant jusqu’où va la tendance, –pourquoi nommer jusqu’au bout ces pays qui sont ses adversaires, ses ennemis d\u00e9clar\u00e9s depuis au moins 2014, « nos partenaires<\/em> » ? Cela fait partie du m\u00eame sentiment qu’exprime Mercouris. Mais \u00e0 ce point apparaît une occurrence inattendue et pourtant logique.<\/p>\n<\/p>\n Le comportement de Poutine a sans aucun doute ralenti le cours de la guerre et, du point de vue russe, desservi la cause de la Russie dans l’imm\u00e9diat. En m\u00eame temps, il a permis \u00e0 la crise de prendre les dimensions-‘Ukrisis<\/em>‘ avec la formation de ce qui devient une coalition anti-occidentale \u00e0 la suite de l’engagement antirusse du bloc-BAO<\/a>, donc de prendre les dimensions qui l’inscrivent dans la GrandeCrise<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Finalement, la progression de Poutine, plus lente qu’elle n’aurait dû \u00eatre, s’est inscrite juste \u00e0 ce moment où cette Grande Coalition prenait corps, avec la mobilisation en septembre, la cr\u00e9ation d’un gouvernement de guerre et la militarisation de l’industrie russe, selon une technique dont les Russes ont une grande exp\u00e9rience. Sur l’\u00e9conomie russe, par contraste avec les \u00e9conomies am\u00e9ricanistes-occidentalistes en pleine d\u00e9b\u00e2cle, Mercouris r\u00e9pond \u00e0 la question de savoir si la Russie peut soutenir l’effort de guerre par une affirmation tr\u00e8s nette :<\/p>\n<\/p>\n « Oui, je pense qu’ils le peuvent… Je pense que l’\u00e9conomie russe est structur\u00e9e pour cette sorte de situation<\/em> [\u00e9conomie de guerre]. Je pense qu’ils ont les ressources financi\u00e8res et industrielle, non seulement pour soutenir l’effort actuel, mais pour l’augmenter.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n « Je pense que les Russes, mais surtout Poutine, ont commenc\u00e9 \u00e0 accepter que ce sera une Longue Guerre, continuant pour au moins un an, peut-\u00eatre plus<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le r\u00e9sultat paradoxal de ce constat du comportement de Poutine, de son incroyance \u00e0 la guerre, est ceci qu’en ralentissant la dynamique de la guerre \u00e0 ses d\u00e9buts, ou le rythme de la dynamique de la guerre, il a (involontairement pour l’impulsion exerc\u00e9e, et sans lier ceci \u00e0 cela bien entendu) cr\u00e9\u00e9 les conditions de l’\u00e9largissement de la guerre et pr\u00e9cipit\u00e9 un conflit qui pouvait n’\u00eatre que local en une \u00e9tincelle qui a allum\u00e9 un immense affrontement entre deux conceptions du monde. En m\u00eame temps, ce temps pass\u00e9 sinon gaspill\u00e9, cette irritation devant les r\u00e9actions de Poutine jug\u00e9es trop faibles, ont fait naître le sentiment de l’in\u00e9vitabilit\u00e9 de cette Longue Guerre, d’autant que Poutine n’a cess\u00e9 d’exacerber sa d\u00e9nonciation favorite qui concerne la mont\u00e9e de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence occidentale<\/a> mena\u00e7ant les vertus conservatrices de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n … Parce qu’en v\u00e9rit\u00e9, cette guerre avec ses soi-disant h\u00e9ros d’op\u00e9rette que nous mettons en avant montre bien qu’une \u00ab\u00a0mont\u00e9e\u00a0\u00bb peut se vivre comme une descente, c’est-\u00e0-dire comme la descente irr\u00e9sistible qu’est la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence. Tant il est vrai qu’en cette \u00e9poque de l’inversion où des fissures immondes se forment, toutes les monstruosit\u00e9s sont possibles…<\/p>\n<\/p>\n « Entre le vieux monde qui se meurt et le nouveau qui tarde \u00e0 apparaître, naissent des monstres <\/em>» (sage jugement du marxiste culturel Antonio Gramsci).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Où sont les monstres ? Qui sont-ils ? \u00ab\u00a0Poser les questions…\u00a0\u00bb, disait le guillotin\u00e9 \u00e0 son bourreau, – \u00ab\u00a0c’est y r\u00e9pondre\u00a0\u00bb, fit le couteau de la guillotine dans un sifflement caract\u00e9ristique.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9construction-reconstruction de Poutine 14 novembre 2022 (17H15) – On connaît, je crois, l’estime assez nouvelle que l’on porte sur ce site \u00e0 Alexandre Mercouris, avec son compare Alex Christoforou, concernant l’analyse et le commentaire des affaire internationales, de l\u00a0\u00bbUkrisis‘ ukrainien, bref de la GrandeCrise. Alors, je m’arr\u00eate \u00e0 une vid\u00e9o (13 novembre) dont la vision… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[19812,2631,2645,2622,2667,3099,13670],"class_list":["post-80409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-crainte","tag-de","tag-guerre","tag-la","tag-mercouris","tag-psychologie","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n