\n• Nous avions popularis\u00e9 un titre concernant un ph\u00e9nom\u00e8ne fascinant : « La marionnette qui rugissait <\/em>»<\/strong>, d\u00e9signant une occurrence où les g\u00e9nies am\u00e9ricanistes-occidentalistes qui nous indiquent la route \u00e0 suivre se font souvent manœuvrer par les marionnettes<\/strong> qu’ils installent \u00e0 la t\u00eate des \u00ab\u00a0proxies’ avec canons et dollars. • Mister Z., dit Zelenski, est-il de ceux-l\u00e0 ?<\/strong> • Ils le sont tous un peu mais avec allures et fortunes diff\u00e9rentes. • Z. a voulu nous faire le coup avec le S-300 ukrainien bidonn\u00e9 tir\u00e9 sur la Pologne comme s’il \u00e9tait russe. • Il a insist\u00e9 et il nous a troubl\u00e9s<\/strong>. • Dieu, qu’est-ce qu’on traîne !<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’affaire du missile sol-air S-300 ukrainien qui a termin\u00e9 sa course dans une ferme polonaise ne s’apaise pas ais\u00e9ment. Hier, dans la journ\u00e9e, un consensus s’\u00e9tait fait, y compris chez les adversaires de la Russie, pour reconnaître que le missile \u00e9tait effectivement ukrainien (et non russe dans le cadre d’une \u00ab\u00a0attaque russe\u00a0\u00bb, comme clam\u00e9 aussit\u00f4t, notamment par Zelenski et les Polonais). On pouvait alors estimer l’incident clos. Il ne l’est pas vraiment, – il ne l’est jamais avec un Z. qui a la t\u00e9nacit\u00e9 des arap\u00e8des coll\u00e9es \u00e0 un rocher fait d’un granit antirusse.<\/p>\n<\/p>\n
A l’ONU, le repr\u00e9sentant de la Russie Vassili Nebenzia r\u00e9sumait ainsi<\/a> l’affaire, du point de vue russe qui, factuellement, repr\u00e9sente un compte-rendu fid\u00e8le :<\/p>\n<\/p>\n
\n« S’exprimant lors d’une session du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU, l’envoy\u00e9 russe a critiqu\u00e9 ce qu’il a appel\u00e9 les \u00ab\u00a0d\u00e9clarations irresponsables des dirigeants\u00a0\u00bb de la Pologne et de l’Ukraine au sujet du tir de missile. Il a not\u00e9 qu’il n’a pas fallu longtemps au pr\u00e9sident ukrainien Vladimir Zelensky pour imputer \u00e0 Moscou l’explosion survenue dans un village polonais et appeler l’OTAN \u00e0 riposter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Je souligne que de telles affirmations sont faites par la personne qui ne peut qu’\u00eatre bien consciente que ce sont des missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne ukrainiens qui ont frapp\u00e9 le territoire de la Pologne\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Nebenzia. Il s’agit d’une \u00ab\u00a0tentative consciente d’entraîner l’OTAN, qui m\u00e8ne \u00ab\u00a0une guerre par procuration\u00a0\u00bb contre la Russie en Ukraine, dans une confrontation directe avec notre pays\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il a ajout\u00e9 que la r\u00e9ponse du gouvernement polonais \u00e0 l’incident n’\u00e9tait gu\u00e8re meilleure, puisqu’il \u00ab\u00a0a d\u00e9clar\u00e9 sans ambages d\u00e8s le d\u00e9but qu’il avait subi une attaque de la Russie\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Il faut \u00e9galement noter, parmi diverses d\u00e9clarations dans ce sens, que le pr\u00e9sident Bide, a renforc\u00e9 aujourd’hui son premier commentaire mettant en doute la r\u00e9action de Zelenski, la d\u00e9crivant pour les journalistes par ces mots (conservons la langue originale, pr\u00e9caution importante dans le cas de Biden) : « That’s not the evidence<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pourtant, et c’est l\u00e0 le point où nous voulons en venir, Zelenski, parlant hier soir \u00e0 des journaux ukrainiens, n’\u00e9tait en rien revenu sur sa position. Il continuait pour ce temps \u00e0 maintenir la version d’un missile russe, assez curieusement \u00e0 partir d’informations dit-il, qui lui furent donn\u00e9es par son commandement de la d\u00e9fense a\u00e9rienne (directement charg\u00e9e de l’utilisation de missiles de type S-300) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le pr\u00e9sident ukrainien Vladimir Zelensky continue d’insister sur le fait que son arm\u00e9e n’a pas tir\u00e9 le missile qui a tu\u00e9 deux civils dans le village polonais de Przewodow. L’Ukraine souhaite \u00eatre incluse dans toute enqu\u00eate sur l’incident, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes \u00e0 Kiev mercredi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Je n’ai aucun doute sur le fait que ce n’\u00e9tait pas notre missile ou notre tir de missile\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Zelenski, selon les m\u00e9dias ukrainiens. Notant que c’est ce que le commandant des forces a\u00e9riennes ukrainiennes lui a dit mardi soir, il a ajout\u00e9: \u00ab\u00a0Cela n’a aucun sens pour moi de ne pas leur faire confiance\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le pr\u00e9sident ukrainien a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que l’incident de Przewodow \u00e9tait un argument de plus pour que l’OTAN impose une zone d’exclusion a\u00e9rienne au-dessus de l’Ukraine, ce qu’il demande depuis f\u00e9vrier<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est \u00e9videmment loin d’\u00eatre assur\u00e9 que Zelenski maintiendra cette position contre les points de vue adverses, notamment dans les pays qui le soutiennent, et notamment bien entendu avec les USA. Aujourd’hui, il remarquait, tout de m\u00eame en l\u00e9g\u00e8re position de retrait : « Je ne sais pas ce qui s’est exactement pass\u00e9 … <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
Il n’emp\u00eache, on le rassure comme l’on peut… La Maison-Blanche (\u00e0 la diff\u00e9rence de Biden) a l\u00e9g\u00e8rement modifi\u00e9 sa position hier soir, – petite nuance, r\u00e9elle pr\u00e9occupation (l’intervenante Adrienne Watson, c’est \u00e0 noter, est la porte-parole du National Council of Security, dont le directeur est Jack Sullivan, \u00e9galement conseiller sp\u00e9cial du pr\u00e9sident pour les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Bien qu’elle<\/em> [Adrienne] soit d’accord avec la conclusion du <\/em>[pr\u00e9sident polonais] Duda selon laquelle le missile \u00e9tait tr\u00e8s probablement ukrainien, la Maison Blanche continue de penser que c’est Moscou et non Kiev qui doit porter la responsabilit\u00e9 \u00ab\u00a0ultime\u00a0\u00bb de l’incident, quels que soient les r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Il est clair que la partie responsable en dernier ressort de cet incident tragique est la Russie, qui a lanc\u00e9 un barrage de missiles sur l’Ukraine dans le but pr\u00e9cis de viser des infrastructures civiles\u00a0\u00bb, peut-on lire dans le communiqu\u00e9, qui ajoute que l’Ukraine a \u00ab\u00a0tout \u00e0 fait le droit de se d\u00e9fendre\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette explication, qui plus est se r\u00e9f\u00e9rant au pr\u00e9sident polonais pour une position que n’aime pas du tout la Pologne, est aussi sp\u00e9cieuse que sophistique dans cette importante occurrence où il y a un maître et son oblig\u00e9, – ou plut\u00f4t, parce que nous y sommes : entre le \u00ab\u00a0manipulateur de marionnettes et la marionnette\u00a0\u00bb ; et que c’est le \u00ab\u00a0maître\u00a0\u00bb qui s’\u00e9quipe de pincettes pour adoucir une position \u00e0 l’aide d’une logique de caniveau face \u00e0 une marionnette impitoyable dans sion extr\u00e9misme furieux…<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Dans ce passage plein de ferveur, nous esp\u00e9rons que nos lecteurs auront d’eux-m\u00eames identifi\u00e9 qui est le \u00ab\u00a0maître\u00a0\u00bb des manipulations\u00a0\u00bb comme on dit \u00ab\u00a0maître des horloges\u00a0\u00bb. Et nous l’esp\u00e9rons d’autant plus que ce texte a oubli\u00e9 d’ajouter cette citation d’Adrienne, donn\u00e9e par Reuters, signifiant ainsi que le \u00ab\u00a0maître\u00a0\u00bb s’inclinera quels que soient les r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate devant la perception de la marionnette :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Les États-Unis tiennent la Russie pour responsable de l’incident du missile en Pologne, quel que soit le r\u00e9sultat de l’enqu\u00eate\u00a0\u00bb (et quelque temps qu’il fasse, pluie ou ciel bleu)… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La gloire de la marionnette<\/h3>\n<\/p>\n
… En effet, l’essentiel de notre propos est d’en arriver \u00e0 cette question de la \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb que nous avons de nombreuses fois abord\u00e9e dans la s\u00e9quencedu temps du premier quart de si\u00e8cle, exactement depuis le 22 mai 2005<\/a>, lorsque nous expos\u00e2mes les premiers signes de la r\u00e9volte du pr\u00e9sident afghan Karza\u00ef, marionnette \u00e9vidente des USA pour diriger un gouvernement \u00ab\u00a0proxy<\/em>‘. Nous donnions dans un texte g\u00e9n\u00e9ral le 15 mai 2017<\/a> des indications d\u00e9cisives sur ce qu’avait \u00e9t\u00e9 le r\u00f4le de Karza\u00ef jusqu’aux ann\u00e9es Obama :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Concernant l’Afghan Karza\u00ef, dont la position vis-\u00e0-vis des US continua \u00e0 se durcir, il y a d’autres textes mettant en \u00e9vidence cette extraordinaire attitude de la marionnette affichant son m\u00e9pris pour les consignes de son maître, refusant ses consignes, prenant des initiatives contraires \u00e0 ses vœux et ainsi de suite<\/strong>. La situation \u00e9volua au long des douze ann\u00e9es de sa pr\u00e9sidence jusqu’\u00e0 une occurrence où la marionnette finit par jouer un r\u00f4le d\u00e9stabilisant au sein m\u00eame de la politique US, intervenant en acteur majeur, sûr de lui et d\u00e9vastateur, \u00e9branlant de l’int\u00e9rieur le syst\u00e8me de celui qui est cens\u00e9 le soumettre et le manipuler et montrant par l\u00e0, puisque cela se passe en 2010, qu’Obama ne fit pas mieux, sinon pire, que GW Bush… On arrive \u00e0 un comble de la situation. (Le 6 avril 2010<\/a>.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0La strat\u00e9gie d’Obama n’a de sens que si elle s’appuie sur une alliance solide avec le gouvernement afghan en place, quel que soit ce gouvernement et ce qu’on en pense. Toute la logique de la guerre, toute sa justification, se trouve dans ce fait, et cette logique tient absolument l’argument du soutien que lui apporte la classe politique washingtonienne. Aujourd’hui, cette logique commence \u00e0 \u00eatre r\u00e9duite en charpie, avec un Karza\u00ef qui ne parle ni plus ni moins que de rallier les talibans, dans ses hypoth\u00e8ses les plus extr\u00eames pourtant dites publiquement. Du coup, cette guerre, qui p\u00eachait par son absence de sens et pour laquelle le syst\u00e8me de communication avait laborieusement construit un sens, perd brusquement toute cette belle charpente laborieusement fabriqu\u00e9e pour elle. L’\u00e9v\u00e9nement intervient directement dans le d\u00e9bat politique int\u00e9rieur US, \u00e0 l’heure des \u00e9lections mid-term, comme si les divers protagonistes et les \u00e9v\u00e9nements s’\u00e9taient rassembl\u00e9s pour conjuguer leurs effets les plus d\u00e9vastateurs\u00a0\u00bb<\/em>.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce r\u00f4le de la \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb, dont on pourrait commencer \u00e0 croire voir des signes chez le pr\u00e9sident Z., est un processus essentiel, essentiellement depuis le 11-septembre, depuis que la politiqueSyst\u00e8me<\/a> que nous impose le Syst\u00e8me n\u00e9 du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb poursuit sa course d\u00e9mente. Il concerne, oui c’est cela, l’essentiel : l’ultra et hypersonique disparition de toute l\u00e9gitimit\u00e9 de nos dirigeants auxquels il ne reste que la violence et le simulacre, ce qui les rend vuln\u00e9rable \u00e0 une sorte de pseudo-l\u00e9gitimit\u00e9 des marionnettes. Nous ne pensons certainement pas qu’un pr\u00e9sident Z., avec tout ce qui l’accompagne et le charge d’indignit\u00e9, avec sa corruption postmoderne, avec sa totale absence de tradition, puisse avoir un comportement correspondant \u00e0 celui d’un Karza\u00ef, \u00e9galement corrompu mais avec bien plus d’allure, celle du vieux chef de clan non-occidentalis\u00e9 sans rapport avec l’inculture et la morgue de l’acteur TV postmoderne, et faisant son miel de l’opium puisque le Syst\u00e8me a tout fait pour favoriser son industrialisation \u00ab\u00a0\u00e0 l’Ouesr\u00a0\u00bb ; pourtant, m\u00eame un Z. oblige ses maîtres am\u00e9ricanistes-occidentalistes \u00e0 danser \u00e0 son rythme d\u00e8s lors que la situation comporte des enjeux importants…<\/p>\n<\/p>\n
Wallerstein, Yates et la marionnette<\/h3>\n<\/p>\n
Nous reprenons ci-dessous un long passage du m\u00eame texte du 15 mai 2017<\/a>, où est longuement cit\u00e9 le philosophe Wallerstein, tir\u00e9 d’un essai datant de 2006. On notera la parfaite actualit\u00e9 des situations, des attitudes psychologiques, des m\u00e9diocrit\u00e9s et des l\u00e2chet\u00e9s ; l’on observera \u00e9galement dans cette analyse de 2017 l’importance que nous attachions d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la crise ukrainienne d\u00e9j\u00e0 vieille de trois ans dans sa phase active… D\u00e9cid\u00e9ment, nous tenons la bonne formule de notre effondrement et nous irons jusqu’au bout.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Cette id\u00e9e rejoint effectivement l’analyse que nous faisons r\u00e9guli\u00e8rement d’un Syst\u00e8me en crise d’effondrement (selon l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction, que nous citons souvent), repoussant l’id\u00e9e d’une planification, secr\u00e8te ou non, d’agissements contr\u00f4l\u00e9s et manipul\u00e9s par des groupes plus ou moins connus de dirigeants plus ou moins secrets (th\u00e9ories complotistes notamment), etc. Pour nous, les dirigeants-Syst\u00e8me sont totalement d\u00e9pass\u00e9s par la situation et incapables d’\u00e9laborer ne serait-ce que des mesures d\u00e9fensives : litt\u00e9ralement, \u00ab\u00a0ils se battent\u00a0\u00bb dans le noir comme on s’agite convulsivement, sans aucune perception s\u00e9rieuse de la situation, sans aucune planification ni dessein g\u00e9n\u00e9raux, et ils produisent en g\u00e9n\u00e9ral des actes compl\u00e8tement contre-productifs, notamment avec ces marionnette qu’ils placent au pouvoir des espaces nationaux conquis pour les voir aussit\u00f4t se retourner contre eux en d\u00e9fense de ces espaces nationaux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Les \u00e9v\u00e9nements ne font qu’accentuer cette pente g\u00e9n\u00e9rale, comme nous le notions dans notre texte du 16 avril 2014<\/a> alors que la crise ukrainienne d\u00e9marrait, avec les marionnettes classiques mises au pouvoir. Rapidement, cette crise a vu les marionnettes install\u00e9es au pouvoir \u00e0 Kiev plus que jamais mener par le bout du nez leurs manipulateurs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0La crise ukrainienne marque une avanc\u00e9e peut-\u00eatre d\u00e9cisive de la perte de contr\u00f4le totale [par les manipulateurs, US et autres] des \u00e9v\u00e9nements conduits par les autorit\u00e9s [les marionnettes] en place.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Manifestement, le philosophe Immanuel Wallerstein, largement cit\u00e9 dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, fait ce constat comme une chose nouvelle et d’une importance fondamentale, \u00e0 cause de son aspect de rupture avec les habitudes normales de lutte. Il ne s’agit plus de vaincre un r\u00e9gime, le syst\u00e8me en place qui agonise, mais bien de travailler d\u00e9sormais \u00e0 ce qui va le remplacer…<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Notre syst\u00e8me-monde moderne est suppos\u00e9 permettre aux \u00e9lites de l’Establishment qui tiennent les r\u00eanes du pouvoir de d\u00e9battre les unes avec les autres pour en venir \u00e0 un \u00ab\u00a0compromis\u00a0\u00bb qu’elles peuvent toutes garantir. Normalement, ces \u00e9lites se situant en gros dans deux camps, centre-droit et centre-gauche. Il y a certes des diff\u00e9rences entre elles mais l’effet des \u00ab\u00a0compromis\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 que l’importance des changements sur le temps long a \u00e9t\u00e9 minime.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Cela a fonctionn\u00e9 dans un sens structurel du haut vers le bas, dans chaque pays et g\u00e9opolitiquement entre les diff\u00e9rents pays. L’effet g\u00e9n\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 un \u00e9quilibre \u00e9voluant doucement et sans heurts vers l’avant. Beaucoup d’analystes du courant conventionnel tendent \u00e0 assumer que les grandes tendances sont toujours sous le ferme contr\u00f4le de l’Establishment. Chaque c\u00f4t\u00e9 assume que les ex\u00e9cutants d’en-dessous [les marionnettes] de l’autre c\u00f4t\u00e9 sont manipul\u00e9s par les acteurs du dessus [les maîtres-manipulateurs de l’Establishment]. [….]<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Cela me semble \u00eatre une fantastique lecture fauss\u00e9e des r\u00e9alit\u00e9s de la situation courante, qui est celle d’un chaos en pleine extension comme r\u00e9sultat de la crise de de notre syst\u00e8me-monde moderne. Je ne pense pas que les \u00e9lites soient d\u00e9sormais dans la capacit\u00e9 de manipuler leurs [marionnettes]. Je pense que les[marionnettes] d\u00e9fient les \u00e9lites pr\u00e9tendant les manipuler, et qu’elles sont au contraire \u00e0 l’œuvre pour manipuler ces \u00e9lites. Cela est sans aucun doute quelque chose de tout \u00e0 fait in\u00e9dit. C’est une politique du bas-vers-le-haut plut\u00f4t qu’une politique du haut-vers-le-bas. […]<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Comment pouvons-nous naviguer d’une fa\u00e7on acceptable dans un tel environnement? Cela est d’une tr\u00e8s grande confusion, du point de vue de l’analyse. Je pense que, quoi qu’il en soit, la premi\u00e8re chose \u00e0 faire est de cesser d’attribuer ce qui arrive \u00e0 une sorte de machination diabolique de certaines \u00e9lites de l’Establishment. Ils ne sont plus d\u00e9sormais en contr\u00f4le de quoi que ce soit. Ils peuvent certes causer de grands d\u00e9g\u00e2ts par leurs actions imprudentes… […] Mais ceux d’entre nous qui veulent participer \u00e0 la faire \u00e9merger un monde meilleur de cette situation chaotique doivent s’en remettre \u00e0 eux-m\u00eames, \u00e0 leurs multiples fa\u00e7ons possibles d’organiser la bataille… […]<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Les mots de la plus grande sagesse de Yeats se trouvent dans les deux derniers vers de son po\u00e8me : \u00ab\u00a0Et quelle terrible b\u00eate, son heure enfin venue, \/ S’avance lentement vers Bethl\u00e9em, pour y annoncer sa venue ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Effectivement, Wallerstein cite \u00e0 deux reprises, pour illustrer son propos, un po\u00e8me fameux de W.B. Yeats, datant de 1919, The Second Coming. Ce po\u00e8me, qui d\u00e9crit la situation boulevers\u00e9e et apocalyptique de l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre, apr\u00e8s la Grande Guerre, est l’une de ces œuvres qui prend en compte et symbolise la situation du monde apr\u00e8s cette immense catastrophe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Il est int\u00e9ressant de noter que ce po\u00e8me fut consid\u00e9r\u00e9 en d’autres temps, en 2006-2007, comme \u00ab\u00a0le po\u00e8me de la guerre en Irak\u00a0\u00bb, sugg\u00e9rant que ce conflit avait lui aussi des allures de catastrophe apocalyptique. (Rien, absolument rien, ne d\u00e9ment cette interpr\u00e9tation, sauf que nous allons depuis de catastrophe apocalyptique en catastrophe apocalyptique, et que Yeats prend une signification universelle pour tout notre temps des Derniers Temps.) Adam Cohen \u00e9crivait dans le New York Times, le 12 f\u00e9vrier 2007<\/a> :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Ces phrases viennent du po\u00e8me de William Butler Yeats’s ‘Second Coming’. Le terrible po\u00e8me apocalyptique de Yeats a toujours fascin\u00e9 les intellectuels et les penseurs. Quelle \u00e9poque historique [que la n\u00f4tre] est plus clairement symboliquement explicit\u00e9e par cette lamentation que ‘Les meilleurs ne croient plus en rien, les plus vils\/ S’exaltent des passions les plus folles.\u00a0\u00bb? Mais avec cette sombre vision d’une anarchie rampante et en pleine expansion, et avec son arri\u00e8re-plan de la situation au Moyen-Orient (la terrible b\u00eate dont Yeats avertit qu’elle ‘s’avance vers Bethl\u00e9em’) ‘The Second Coming’ est en train de devenir rapidement le po\u00e8me officiel de la guerre en Irak\u00a0\u00bb. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Remplacez \u00ab\u00a0Moyen-Orient\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0Europe\u00a0\u00bb et Irak par \u00ab\u00a0Ukraine\u00a0\u00bb, et veillez \u00e0 r\u00e9server la m\u00eame place de l’agresseur \u00e0 qui-de-droit (nous, am\u00e9ricanistes-occidentalistes, bien sûr), – et alors qu’y a-t-il de diff\u00e9rent ? Nous r\u00e9p\u00e9tons la m\u00eame pi\u00e8ce sordide de notre hypocrisie en boucle et de nos mensonges en simulacre, en attendant le terme catastrophique de notre destin. Mister Z. nous aidera \u00e0 y parvenir, et alors il aura montr\u00e9 sa parfaite utilit\u00e9, sinon sa vertu apr\u00e8s tout.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 17 novembre 2022 \u00e0 17H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Z. est-il de la sorte qui rugit ? • Nous avions popularis\u00e9 un titre concernant un ph\u00e9nom\u00e8ne fascinant : « La marionnette qui rugissait », d\u00e9signant une occurrence où les g\u00e9nies am\u00e9ricanistes-occidentalistes qui nous indiquent la route \u00e0 suivre se font souvent manœuvrer par les marionnettes qu’ils installent \u00e0 la t\u00eate des \u00ab\u00a0proxies’ avec canons… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4575,13121,3616,3957,2827,8446,13670,21842],"class_list":["post-80413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-karzai","tag-maitre","tag-manipulation","tag-missile","tag-pologne","tag-s-300","tag-ukrisis","tag-zlenski"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80413\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}