\n• L’affaire du S-300 ukrainien retrouv\u00e9 en Pologne et brandi par les \u00ab\u00a0orientaux\u00a0\u00bb de l’OTAN comme un quasi-motif de guerre contre la Russie va laisser des traces<\/strong>. • On a pu distinguer \u00e0 cette occasion une nette fracture au sein de l’OTAN<\/strong> entre les hyst\u00e9riques de l’Europe de l’Est et les un-peu-moins hyst\u00e9riques du reste. • On a pu v\u00e9rifier que les Ukrainiens sont capables de mentir, – mais oui, mais oui, – dans des circonstances gravissimes<\/strong>. • On a cru comprendre qu’en cas de situation vraiment tr\u00e8s, tr\u00e8s grave, les USA ne sacrifieront par Chicago pour sauver Hambourg.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Plus \u00e7a change… Pour justifier la force de frappe fran\u00e7aise dans le d\u00e9but des ann\u00e9es1960, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle avait coutume de dire \u00ab\u00a0Les Am\u00e9ricains e sacrifieront pas Chicago pour sauver Hambourg\u00a0\u00bb, signifiant par l\u00e0 qu’ils ne s’engageraient pas dans une guerre nucl\u00e9aire avec l’URSS mena\u00e7ant l’Allemagne (l’Europe), sachant parfaitement que cette guerre conduirait automatiquement \u00e0 l’engagement strat\u00e9gique nucl\u00e9aire où Chicago serait vitrifi\u00e9 (\u00e0 peu pr\u00e8s en m\u00eame temps que tout le monde). La m\u00eame chose pour Paris, donc il fallait que la France s’\u00e9quip\u00e2t d’armes nucl\u00e9aires et les brandisse selon la doctrine \u00ab\u00a0du faible au fort<\/a>\u00a0\u00bb pour assurer seule sa protection.<\/p>\n<\/p>\n
Selon des commentateurs russes, c’est \u00e0 la d\u00e9monstration de cette immuable r\u00e9alit\u00e9 strat\u00e9gique que nous avons assist\u00e9 avec l’incident du missile ukrainien de fabrication russe (il serait industriellement plus juste, et s\u00e9mantiquement moins agressif, de dire \u00ab\u00a0de fabrication sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb). Les grands principes et les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> restent in\u00e9branlables ; ce qui rend fort branlante le grand simulacre de principe de la solidarit\u00e9 des membres de l’OTAN dans le simulacre-‘Ukrisis<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
… Où Vladimir Vassiliev rejoint le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle et dit ce qu’aucun membre de l’OTAN ne dit tout haut de crainte que le ‘Titanic<\/em>‘ heurte l’iceberg.<\/p>\n<\/p>\n
\n«\u00ab\u00a0Nous avons approch\u00e9 le moment de v\u00e9rit\u00e9 dans la confrontation entre l’Occident collectif et la Russie. Lorsque cela s’est produit <\/em>[le S-300 en Pologne], il est devenu \u00e9vident qu’une attaque de la Russie pouvait \u00eatre revendiqu\u00e9e. Cette situation a mis \u00e0 l’\u00e9preuve l’efficacit\u00e9 de la strat\u00e9gie de l’OTAN pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 de l’Occident collectif\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 RT Vladimir Vasiliev, chercheur principal \u00e0 l’Institut d’\u00e9tudes am\u00e9ricaines et canadiennes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il a not\u00e9 que l’incident en lui-m\u00eame comportait un \u00e9l\u00e9ment de hasard, mais qu’il a permis de faire la lumi\u00e8re sur une question de longue date : Dans quelle mesure l’Occident est-il pr\u00eat \u00e0 invoquer l’article 5 pour d\u00e9fendre les membres de l’OTAN ? Comme l’a not\u00e9 Vasiliev, dans cette situation, l’Occident \u00ab\u00a0a frein\u00e9 \u00e0 fond\u00a0\u00bb et les États-Unis se sont rapidement retranch\u00e9s derri\u00e8re la version selon laquelle il s’agissait d’un missile ukrainien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0On s’est toujours demand\u00e9 dans quelle mesure les États-Unis seraient pr\u00eats \u00e0 intervenir au nom de Riga, Vilnius ou Varsovie et, ce faisant, \u00e0 sacrifier Boston, Chicago ou la Californie. Et maintenant, il devient clair qu’il y a un probl\u00e8me et que les États-Unis ne sont pas pr\u00eats \u00e0 sacrifier leur propre s\u00e9curit\u00e9, leurs propres territoires\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dans un long texte<\/a>, Scott Ritter d\u00e9taille l’\u00e9volution de l’incident au travers les diverses r\u00e9actions de diff\u00e9rents pays de l’OTAN, essentiellement de ceux qui ont envisag\u00e9 aussit\u00f4t un processus de confrontation avec la Russie malgr\u00e9 l’\u00e9vidence tr\u00e8s vite apparue de la nationalit\u00e9 op\u00e9rationnelle ukrainienne du missile S-300. Il s’attache essentiellement \u00e0 mettre indirectement en lumi\u00e8re les diff\u00e9rences abyssales de r\u00e9action selon les \u00ab\u00a0groupes\u00a0\u00bb de pays, mettant en \u00e9vidence une \u00e9norme fracture existant aujourd’hui au sein de cette OTAN dont l’on proclame \u00e0 l’envi qu’elle est aujourd’hui \u00ab\u00a0plus uni que jamais\u00a0\u00bb. Donc, pendant quelques heures, les masques sont tomb\u00e9s et l’on a pu se compter…<\/p>\n<\/p>\n
• Commen\u00e7ons par l’expos\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral qui rend compte de cette \u00ab\u00a0\u00e9norme fracture\u00a0\u00bb. Rien de ce qui y est dit ne peut nous \u00e9tonner mais il est bon que nous ayons pu vivre, en situation r\u00e9elle, hors des arrangements des exercices pr\u00e9fabriqu\u00e9s et des conf\u00e9rences se r\u00e9unissant apr\u00e8s la r\u00e9daction du communique qui doit la couronner \u00e0 la satisfaction de tous.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le monde a \u00e9vit\u00e9 une balle mortelle cette semaine, certains membres de l’OTAN ayant tent\u00e9, sans y parvenir, de d\u00e9clencher l’article 4 pour faire face \u00e0 la Russie en Ukraine. Nous n’aurons peut-\u00eatre pas cette chance la prochaine fois.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le r\u00e9cent scandale entourant ce qui, de l’avis de la plupart des pays, \u00e9tait un missile sol-air ukrainien errant qui a atterri sur le sol polonais, tuant au passage deux citoyens polonais, a mis en lumi\u00e8re une r\u00e9alit\u00e9 peu glorieuse concernant les fronti\u00e8res orientales de l’OTAN aujourd’hui : malgr\u00e9 l’attitude plus r\u00e9serv\u00e9e de l’ancien establishment de l’OTAN (les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne), les nouveaux arrivants et activistes d’Europe orientale semblent d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 trouver un m\u00e9canisme qui justifierait l’intervention de l’OTAN en Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Cette pr\u00e9dilection pour l’an\u00e9antissement nucl\u00e9aire (personne ne devrait avoir le moindre doute sur le fait qu’un conflit OTAN-Russie se terminerait d’une autre mani\u00e8re) devrait d\u00e9clencher une sonnette d’alarme dans les all\u00e9es du pouvoir \u00e0 travers l’OTAN et le reste du monde, car, livr\u00e9s \u00e0 eux-m\u00eames, les fonctionnaires russophobes qui dominent les gouvernements de la Pologne et des trois r\u00e9publiques baltes agissent comme des troupeaux de lemmings courant vers la falaise ukrainienne, inconscients de l’abîme qui les attend, alors qu’ils poursuivent le fantasme de l’OTAN \u00e9crasant la Russie sur un champ de bataille europ\u00e9en.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La h\u00e2te \u00e0 juger qui a accompagn\u00e9 l’arriv\u00e9e du missile sol-air ukrainien sur le sol polonais nous rappelle brutalement comment les caract\u00e9ristiques pr\u00e9tendument d\u00e9fensives du trait\u00e9 de l’Atlantique-Nord peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour promouvoir un conflit, plut\u00f4t que de le d\u00e9courager<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Dans une seconde partie, Ritter d\u00e9taille les comportements, d\u00e9clarations, affirmations du groupe \u00ab\u00a0oriental\u00a0\u00bb (Europe de l’Est) de l’OTAN. Les comportements sont extraordinairement d\u00e9tach\u00e9s des r\u00e9alit\u00e9s op\u00e9rationnelles qui s’accumulent tr\u00e8s vite pour montrer qu’il s’agit d’un missile ukrainien, – c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0au mieux\u00a0\u00bb un accident de fonctionnement, au pire une provocation ukrainienne pour forccer \u00e0 un engagement de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n
\n« [Il n’y avait] aucun doute : l’OTAN savait que le missile qui s’est abattu pr\u00e8s du village de Przewodów en Pologne \u00e9tait un missile sol-air ukrainien. L’espace a\u00e9rien au-dessus de l’Ukraine est l’un des plus surveill\u00e9s au monde. Sans r\u00e9v\u00e9ler les sources et les m\u00e9thodes, il suffit de dire qu’il n’y a rien qui se passe au-dessus de l’Ukraine qui ne soit enregistr\u00e9 en temps r\u00e9el sur un \u00e9cran de l’OTAN dans les quartiers g\u00e9n\u00e9raux de toute l’Europe, – y compris la Pologne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Et pourtant… la Pologne a jug\u00e9 bon de convoquer l’ambassadeur russe et de protester.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» De plus, la Pologne a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle allait augmenter son niveau de pr\u00e9paration militaire tout en envisageant l’activation de l’article 4 du trait\u00e9 de l’OTAN, un m\u00e9canisme qui permet \u00e0 l’alliance de discuter des menaces pour la s\u00e9curit\u00e9 des États membres en vue d’un \u00e9ventuel recours \u00e0 la force militaire de l’OTAN pour rectifier la situation. L’article 4 est \u00e0 l’origine de chaque d\u00e9ploiement de combat de l’OTAN depuis sa cr\u00e9ation, de la Serbie \u00e0 la Libye en passant par l’Afghanistan. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Dans la foul\u00e9e, le pr\u00e9sident lituanien Gitanas Nausda, dont le pays est limitrophe de la Pologne, a tweet\u00e9 que \u00ab\u00a0chaque pouce du territoire de l’OTAN doit \u00eatre d\u00e9fendu !\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le Premier ministre tch\u00e8que Petr Fiala s’est lui aussi tourn\u00e9 vers Twitter pour s’exclamer : \u00ab\u00a0Si la Pologne confirme que les missiles ont \u00e9galement touch\u00e9 son territoire, il s’agira d’une nouvelle escalade de la part de la Russie. Nous soutenons fermement notre alli\u00e9 de l’UE et de l’OTAN.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Pour sa part, l’Estonie a qualifi\u00e9 la nouvelle de \u00ab\u00a0tr\u00e8s pr\u00e9occupante\u00a0\u00bb, et son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res a d\u00e9clar\u00e9 sur Twitter : \u00ab\u00a0Nous consultons \u00e9troitement la Pologne et d’autres alli\u00e9s. L’Estonie est pr\u00eate \u00e0 d\u00e9fendre chaque pouce du territoire de l’OTAN.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Alors que toutes les parties s’accordaient \u00e0 dire qu’il n’y avait aucune raison de d\u00e9clencher l’article 5 de l’OTAN (c’est-\u00e0-dire la clause de s\u00e9curit\u00e9 collective), l’article 4 \u00e9tait bel et bien en jeu. La Pologne est cat\u00e9gorique : L'\u00a0\u00bbattaque\u00a0\u00bb au missile contre la Pologne \u00e9tait clairement un crime, qui ne pouvait rester impuni. En cons\u00e9quence, en vertu de l’article 4, la Pologne a fait pression \u00ab\u00a0pour que les membres de l’OTAN et la Pologne s’entendent sur la fourniture d’une d\u00e9fense antia\u00e9rienne suppl\u00e9mentaire, y compris sur une partie du territoire de l’Ukraine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Et nous y voil\u00e0 : \u00ab\u00a0Y compris sur une partie du territoire de l’Ukraine\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Enfin, Ritter mentionne les r\u00e9actions de ce que nous pourrions d\u00e9signer comme le \u00ab\u00a0ventre mou\u00a0\u00bb de l’Alliance, en l’occurrence l’Allemagne et le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Stoltenberg, c’est-\u00e0-dire les voix qui sont n\u00e9cessairement \u00ab\u00a0ultra\u00a0\u00bb derri\u00e8re l’Ukraine et la Pologne mais qui se demandent constamment s’il s’agit bien des consignes de Washington. Parfois, cette double servilit\u00e9 est bien lourde \u00e0 porter et conduit \u00e0 des impasses ou \u00e0 des absurdit\u00e9s, comme les Allemands adversaires de longue date d’une ‘no-fly-zone<\/em>‘ et qui, pour le coup, s’affirme en soutien d’une id\u00e9e polonaise qui conduit \u00e0 une ‘no-fly-zone<\/em>‘ du type de facto.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\n« Apr\u00e8s cet premier flot, l’Allemagne entre en sc\u00e8ne : \u00ab\u00a0En r\u00e9action imm\u00e9diate \u00e0 l’incident survenu en Pologne, nous allons proposer de renforcer la police du ciel par des patrouilles a\u00e9riennes de combat au-dessus de son espace a\u00e9rien avec des Eurofighters allemands\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un porte-parole du minist\u00e8re allemand de la D\u00e9fense. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a convoqu\u00e9 une r\u00e9union d’urgence des ambassadeurs de l’OTAN \u00e0 Bruxelles pour discuter de l’incident polonais. Selon le ministre finlandais des affaires \u00e9trang\u00e8res (la Finlande, bien que non membre de l’OTAN, a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 la r\u00e9union), \u00ab\u00a0la fermeture de l’espace a\u00e9rien [au-dessus de l’Ukraine] sera certainement discut\u00e9e. Diverses options sur la fa\u00e7on dont nous pouvons prot\u00e9ger l’Ukraine sont sur la table.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Alors que l’Allemagne rejette normalement l’\u00e9tablissement d’une zone d’exclusion a\u00e9rienne au-dessus de l’Ukraine, notant qu’une telle action constituerait une menace de confrontation directe entre la Russie et l’OTAN, on peut se demander comment une telle discussion a pu avoir lieu en premier lieu: L’Ukraine a tir\u00e9 un missile sol-air qui a \u00e9t\u00e9 suivi par l’OTAN lors de son impact sur le sol polonais. En cons\u00e9quence, les membres de l’OTAN finissent par discuter de la possibilit\u00e9 d’invoquer l’article 4 de la Charte de l’OTAN, afin d’\u00e9tendre la d\u00e9fense a\u00e9rienne de l’OTAN \u00e0 l’espace a\u00e9rien ukrainien, de concert avec l’\u00e9tablissement d’une zone d’exclusion a\u00e9rienne contr\u00f4l\u00e9e par les avions de l’OTAN<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Ritter termine par le rapport d’un jugement d’un expert (en gros : \u00ab\u00a0m\u00eame s’il n’y a pas lieu de convoquer l’Article 4, il faut convoquer l’Article 4\u00a0\u00bb), – qui, \u00e0 notre grande satisfaction paraît \u00eatre un Fran\u00e7ais. La conclusion est donc que l’OTAN repr\u00e9sente une menace pour le monde entier et que l’actuelle crise, ainsi d\u00e9montr\u00e9 par le S-300 \u00e9chou\u00e9 en Pologne et ses suites, est caract\u00e9ris\u00e9e par la folie.<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0M\u00eame s’il s’agit d’un<\/em> [incident] \u00e9vident avec un missile ukrainien qui a atterri en Pologne, je pense qu’il y a encore suffisamment de raisons pour que la Pologne invoque l’article 4″, a d\u00e9clar\u00e9 Fabrice Pothier, ancien directeur de la planification des politiques de l’OTAN<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Juste pour clarifier ce que dit M. Pothier : puisque l’Ukraine a tir\u00e9 un missile sol-air qui a fini par atterrir sur le sol polonais, l’OTAN est en droit d’invoquer l’article 4, ouvrant la voie \u00e0 un \u00e9ventuel conflit OTAN-Russie en Ukraine qui pourrait conduire \u00e0 l’annihilation nucl\u00e9aire mondiale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» S’il y avait encore un doute sur la menace que l’OTAN repr\u00e9sente pour le monde entier, il n’y en a plus.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le fait que cela soit promulgu\u00e9 au nom d’un dirigeant ukrainien qui, malgr\u00e9 le consensus universel selon lequel le missile qui a frapp\u00e9 la Pologne \u00e9tait ukrainien, nie cette possibilit\u00e9, tout en accusant la Russie dans l’espoir que l’OTAN intervienne, ne fait qu’ajouter \u00e0 la folie de cette crise.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» S’il semble que le monde ait \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la condamnation \u00e0 mort potentielle d\u00e9clench\u00e9e par l’article 4 de l’OTAN cette fois-ci, l’aspect sursaut du m\u00e9canisme de r\u00e9ponse pavlovien de l’OTAN lorsqu’il s’agit de chercher une justification causale \u00e0 une intervention militaire en Ukraine devrait mettre tout le monde en \u00e9tat d’alerte<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mensonge et solidarit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Il s’agit donc d’une d\u00e9monstration parfaite. L'\u00a0\u00bbaile orientale\u00a0\u00bb de l’OTAN, activiste, russophobe jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie, montre que la r\u00e9alit\u00e9 strat\u00e9gique, la v\u00e9rit\u00e9-de-situation, la logique nucl\u00e9aire, ne constituent en aucune fa\u00e7on des arguments s\u00e9rieux face \u00e0 leurs emportements passionn\u00e9s. Tous ces pays vivent dans le simulacre le plus complet, m\u00eame s’ils n’entretiennent pas n\u00e9cessairement entre eux les meilleures relations du monde. (Les relations entre la Pologne et l’Ukraine ne sont pas n\u00e9cessairement idylliques, et tout le monde sait que la Pologne lorgne avec int\u00e9r\u00eat sur le rattachement \u00e0 elle-m\u00eame d’une partie de l’Ukraine.)<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui unit tous ces pays, c’est une haine extraordinaire de la Russie, qui finit m\u00eame par surprendre les USA. Dans cette rapide s\u00e9quence, les r\u00e8gles de la logique nucl\u00e9aire, – y compris l’isolationnisme am\u00e9ricaniste en mati\u00e8re nucl\u00e9aire, – ont jou\u00e9 \u00e0 plein essentiellement du c\u00f4t\u00e9 des nations \u00e0 capacit\u00e9s nucl\u00e9aires. Cela ne signifie absolument pas un retour \u00e0 une attitude \u00e9quilibr\u00e9e des am\u00e9ricanistes-occidentalistes dans la crise et dans la guerre, d’autant que le parti belliciste US (neocons <\/em>et les autres) devrait chercher \u00e0 rattraper ce qu’il consid\u00e8re comme du terrain perdu \u00e0 Washington en d\u00e9veloppant un regain de soutien des pays \u00ab\u00a0orientaux\u00a0\u00bb les plus russophobes. (Il semble bien que le r\u00f4le important jou\u00e9 ces derni\u00e8res semaines par Sullivan, le directeur du NSC et l’effacement au moins temporaire du secr\u00e9taire d’État Blinken aille dans ce sens.) Nous verrions plut\u00f4t dans l’\u00e9pisode un retour tr\u00e8s momentan\u00e9 d’une vision strat\u00e9gique plus \u00e9quilibr\u00e9e…<\/p>\n<\/p>\n
Il n’emp\u00eache, et c’est un fait essentiel qu’on doit absolument noter, il n’emp\u00eache donc que c’est la premi\u00e8re fois depuis si longtemps que le souvenir s’en perd, que les Ukrainiens sont pris sur le fait d’un mensonge consid\u00e9rable…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il y a m\u00eame un article du Financial Times qui reconnaît que l’Ukraine a menti, ce qui est une premi\u00e8re… Aussi se pose la question, apr\u00e8s tant d’exemples, pourquoi continuer \u00e0 assumer que, dans ce conflit, tout ce que dit l’Ukraine est vrai ? Bien sûr, il faut \u00eatre absolument clair : dire que ce que l’Ukraine dit tr\u00e8s souvent n’est pas vrai, qu’elle peut mentir \u00e0 propos de ce conflit, ne signifie pas que l’autre c\u00f4t\u00e9 dit toujours la v\u00e9rit\u00e9… Dire que la Russie dit toujours la v\u00e9rit\u00e9 serait absurde… Mais la tendance depuis le d\u00e9but du conflit, de tous les m\u00e9dias et gouvernements occidentaux, a \u00e9t\u00e9 que la Russie ment tout le temps et que les Ukrainiens disent toujours la v\u00e9rit\u00e9… Eh bien, nous voyons un moment extr\u00eamement embarrassant où la v\u00e9rit\u00e9 est exactement \u00e0 l’oppos\u00e9<\/em>. » (Mercouris, vid\u00e9o du 17 novembre 2022<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce fait de ce « moment extr\u00eamement embarrassant<\/em> » ne changera rien du c\u00f4t\u00e9 des hyst\u00e9riques russophobes d’Europe de l’Est et contribuera surtout \u00e0 mettre un peu plus d’embarras chez les autres, où le soup\u00e7on du mensonge peut \u00e9ventuellement se d\u00e9velopper. Il nous semble bien improbable que quoi que ce soit changera dans le soutien aveugle \u00e0 l’Ukraine « dans les all\u00e9es du pouvoir \u00e0 travers l’OTAN<\/em> » (dans le \u00ab\u00a0reste du monde\u00a0\u00bb, c’est autre chose). On a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9crit l’atmosph\u00e8re dans les couloirs de la bureaucratie de l’UE et on ne doit pas douter que r\u00e8gne la m\u00eame atmosph\u00e8re dans celle de l’OTAN (or ce sont les bureaucraties qui r\u00e8gnent finalement)… On se rappellera ce que nous disions le 5 juillet 2022<\/a> de la \u00ab\u00a0terreur bureaucratique\u00a0\u00bb r\u00e9gnant dans les all\u00e9es du pouvoir\u00a0\u00bb (bureaucratique) \u00e0 l’UE :<\/p>\n<\/p>\n
\n« On n’imagine pas ce que c’est, <\/em>dit une de ces sources, on croise des Polonais dans les couloirs, on se met \u00e0 parler \u00e0 voix basse, on se pousse pour les laisser passer. On ressent presque comme une pression physique, et cela se sent aussi dans les r\u00e9unions. Il est \u00e9vident que ce climat influe sur les d\u00e9cisions, donc sur la politique elle-m\u00eame, et celle de l’UE et celles des États-membres par cons\u00e9quent…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Il n’emp\u00eache (bis et suite), l’\u00e9pisode peut semer les graines de la m\u00e9fiance \u00ab\u00a0entre alli\u00e9s\u00a0\u00bb \u00e0 propos de la vertu ukrainienne, c’est-\u00e0-dire commencer \u00e0 distinguer la b\u00e9ance qui s\u00e9pare certains membres de ‘OTAN de certains autres.<\/p>\n<\/p>\n
• Il n’emp\u00eache (bis-bis et fin), l’\u00e9pisode peut faire s’interroger sur le fait de notre conviction aveugle et b\u00ealante, \u00e0 nous Europ\u00e9ens et fiers de l’\u00eatre, selon laquelle, s’il le faut, Washington est pr\u00eat \u00e0 sacrifier New York et Los Angeles pour sauver La Seine-Saint-Denis et Barb\u00e8s-Rochechouart.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 18 novembre 2022 \u00e0 17H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De Gaulle et le S-300 • L’affaire du S-300 ukrainien retrouv\u00e9 en Pologne et brandi par les \u00ab\u00a0orientaux\u00a0\u00bb de l’OTAN comme un quasi-motif de guerre contre la Russie va laisser des traces. • On a pu distinguer \u00e0 cette occasion une nette fracture au sein de l’OTAN entre les hyst\u00e9riques de l’Europe de l’Est et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2970,584,2827,5534,2800,7147,3959,13670,2829],"class_list":["post-80414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-missiles","tag-otan","tag-pologne","tag-provocation","tag-ritter","tag-scott","tag-sol-air","tag-ukrisis","tag-zelenski"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}