21 novembre 2022 (14H25) – Alexander Mercouris s’est int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 l’intervention du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Austin \u00e0 Halifax, au Canada, ce week-end. Nous en avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 hier et je crois utile d’y revenir \u00e0 la lumi\u00e8re de l’interpr\u00e9tation de Mercouris.<\/p>\n<\/p>\n
Hier donc<\/a>, il \u00e9tait fait mention de cette intervention dans quelques-uns de ces termes que je rappelle ici :<\/p>\n<\/p>\n « RT.com<\/a> rapporte cette intervention en mettant \u00e9videmment l’accent sur l'\u00a0\u00bbl’\u00e9loge de l’arm\u00e9e russe\u00a0\u00bb, alors que l’imposant Austin mentionne l’inestimable valeur d’une \u00ab\u00a0cause\u00a0\u00bb (celle de l’Ukraine) dans laquelle on croit bien entendu comprendre qu’il la pr\u00e9sente implicitement comme le nœud de la victoire<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Vous savez, les Russes ont une arm\u00e9e puissante et des syst\u00e8mes d’armes impressionnants\u00a0\u00bb, mais cela \u00ab\u00a0ne les a pas aid\u00e9s \u00e0 l’emporter dans une campagne faite de conqu\u00eate et de cruaut\u00e9\u00a0\u00bb, a affirm\u00e9 Austin, <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » Austin a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que les États-Unis resteront aux c\u00f4t\u00e9s de l’Ukraine tant que durera le conflit, insistant sur le fait que l’issue de celui-ci \u00ab\u00a0d\u00e9terminera le cours de la s\u00e9curit\u00e9 mondiale en ce nouveau si\u00e8cle\u00a0\u00bb… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mercouris<\/a> reprend donc l’intervention de Austin, qu’il d\u00e9crit justement comme un ministre sans r\u00e9elle originalit\u00e9 intellectuelle, loyal, qui applique la politique qui lui est dict\u00e9e en l’am\u00e9nageant d’un point de vue bureaucratique en fonction des besoins et des pressions des diff\u00e9rentes branches des forces arm\u00e9es et des puissantes bureaucraties qui les servent. Mais dans ce cas, cette intervention d’Austin \u00e0 Halifax a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue par Mercouris comme sortant de l’ordinaire, un peu dans tous les cas, pour le courant du personnage… Quoi qu’il en soit,<\/p>\n<\/p>\n Austin « a dit un certain nombre de choses int\u00e9ressantes… <\/em>[…] Apr\u00e8s avoir parl\u00e9 des \u00ab\u00a0syst\u00e8mes d’armes impressionnants\u00a0\u00bb de l’arm\u00e9e russe, il a fait quelques remarques tr\u00e8s int\u00e9ressantes. Il a dit que la guerre en Ukraine est en train de d\u00e9finir les contours et la forme du reste du XXI\u00e8me si\u00e8cle.<\/em>..<\/p>\n<\/p>\n » Il est tout \u00e0 fait habituel, lorsqu’une guerre est en cours, de parler d’elle en termes d’inflation de son importance, pour renforcer les caract\u00e9ristiques de la victoire que l’on esp\u00e8re, – que l’on dit \u00eatre sûr de remporter, mais aussi de ce que la d\u00e9faite pourrait coûter… Mais Austin, dans ce cas, parle de la fa\u00e7on dont cette guerre va donner sa forme m\u00eame au XXI\u00e8me si\u00e8cle, ce qui est une fa\u00e7on tr\u00e8s diff\u00e9rente de la consid\u00e9rer<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Cette remarque vient juste apr\u00e8s une remarque du Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN Stoltenberg selon lequel une d\u00e9faite de ‘Ukraine serait une d\u00e9faite pour l’OTAN… Et il me semble que les jugements d’Austin est d’un type similaire. Il sugg\u00e8re rien de moins que si les Russes atteignent leurs objectifs en Ukraine, ils vont sceller d’un point de vue op\u00e9rationnel et tr\u00e8s concret, pour la suite, le d\u00e9clin de l’Occident<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n » [Cela est d’autant plus important] que, selon mon jugement, il me semble qu’une d\u00e9faite de l’Ukraine est le terme probable de ce conflit, et m\u00eame le seul terme possible.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Ainsi en est-il du \u00ab\u00a0d\u00e9clin de l’Occident\u00a0\u00bb, et me semble-t-il comme une confirmation symbolique, un si\u00e8cle plus tard, dans des conditions bien diff\u00e9rentes et apr\u00e8s bien des vicissitudes, de l’œuvre d’Oswald Spengler prise au pied de la lettre. La remarque de Mercouris, qui a pouss\u00e9 bien plus loin que je ne l’ai faut la remarque d’Austin, et \u00e0 juste raison sans aucun doute, me semble d\u00e9busquer la conviction profonde, inconsciente d’ailleurs mais \u00e9labor\u00e9e au long de r\u00e9unions et de rapports, de la bureaucratie atlantico-am\u00e9ricaniste que repr\u00e9sente bien Austin.<\/p>\n<\/p>\n Je fais grande confiance \u00e0 l’inconscient (celui dont je parle \u00e0 propos d’Austin) pour absorber les v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> qui ne sont pas assez bien massacr\u00e9es par les sentinelles nombreuses mais tr\u00e8s faiblardes du Camp du Bien. Le vaste g\u00e9n\u00e9ral-bureaucrate qu’est Austin a donc lui-m\u00eame \u00e9t\u00e9 investi, via l’inconscient du ‘train de 08H47<\/em>‘, par cette v\u00e9rit\u00e9-premi\u00e8re de notre \u00e9poque si peu ordinaire que plus la puissance est grande, plus elle est aveugle et b\u00eate, et qu’elle paie aujourd’hui le fruit g\u00e2t\u00e9 de ce triste constat. RIP, Pentagone, via l’usine \u00e0 gaz aliment\u00e9e par NordStream I & II.<\/p>\n<\/p>\n La sup\u00e9riorit\u00e9 russe est justement d\u00e9taill\u00e9e par le m\u00eame Mercouris, dans le m\u00eame segment (tout cela, remarques sur Austin comprises, autour des 10’00\u00a0\u00bb-15’00\u00a0\u00bb de sa vid\u00e9o d’hier<\/a>), avec des pr\u00e9cisions tout \u00e0 fait \u00e9tonnantes sur le sort de Kherson, \u00ab\u00a0conquis\u00a0\u00bb apr\u00e8s une fulgurante \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb ukrainienne. Mercouris rapporte que les Ukrainiens pressent d\u00e9sormais la population rest\u00e9e \u00e0 Kherson (pr\u00e8s de 100 000 sur les 300 000 + habitants que comptait Kherson), et suppos\u00e9ment pro-ukrainienne, de quitter la ville au plus vite.<\/p>\n<\/p>\n « A propos de Kherson, il apparaît que c’est un cadeau empoisonn\u00e9 que le g\u00e9n\u00e9ral Sourovikine a fait aux Ukrainiens. Les forces ukrainiennes manœuvrent sous le tir constant de l’artillerie et des missiles russes \u00e0 partir de l’autre rive du Dniepr et il apparaît de plus en plus que les Ukrainiens sont incapables d’alimenter la ville en \u00e9nergie, en eau et m\u00eame en nourriture \u00e0 cause de ces conditions. Le gouvernement ukrainiens en est arriv\u00e9 \u00e0 faire exactement la m\u00eame chose qu’ont fait les Russes, lorsqu’ils tenaient Kherson, et les autorit\u00e9s ont demand\u00e9 aux habitants de quitter la ville<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Une vid\u00e9o curieusement jubilante avait d\u00e9j\u00e0 r\u00e9sum\u00e9 la situation, en y m\u00e9langeant l’habituelle dose de simulacre. On y voit un pseudo-habitant de Kherson, arm\u00e9 d’un drapeau ukrainien, \u00e9grenant dans un grand sourire un texte anglais impeccable qui dit, selon mon souvenir, \u00e0 peu pr\u00e8s ceci :<\/p>\n<\/p>\n « Nous n’avons plus d’eau, plus d’\u00e9lectricit\u00e9, plus de nourriture, mais nous n’avons plus de Russes et nous sommes libres ! <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je dis \u00ab\u00a0pseudo\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0selon mon souvenir\u00a0\u00bb, car la vid\u00e9o, venue d’AFP et reprise par ‘SouthFront.org<\/a><\/em>‘ n’est plus disponible, – du moins \u00e0 cette heure où j’\u00e9cris, et je me demanderais bien pourquoi si j’\u00e9tais de leur camp, – c’est-\u00e0-dire, bien entendu, qu’elle n’\u00e9tait pas convenable \u00e0 regarder avec le texte qui l’accompagnait, qui \u00e9tait d’une invraisemblable ignominie. Le texte, tiens ! Il nous avertit que ce citoyen, ce ‘Khersonien’ (?) dit-on peut-\u00eatre, si aimable et avenant, eh bien qu’il s’agit en fait d’un nomm\u00e9 Panine Evgeni Nikolaevich, « venu de Kiev \u00e0 la t\u00eate d’une compagnie de la Garde Nationale dans l’unit\u00e9 militaire #3030<\/em> ». Donc, si aucun moyen de survie n’est assur\u00e9, la joie populaire est par contre parfaitement mise au point et en sc\u00e8ne, et les unit\u00e9s ukrainiennes toujours pr\u00eates \u00e0 c\u00e9l\u00e9brer la victoire sans n\u00e9cessit\u00e9 de la remporter, et au contraire pr\u00eates \u00e0 la canceller en en conservant les agapes selon les normes du wokenisme, \u00e0 l’image de la vid\u00e9o en question interdite aux jeunes de 7 \u00e0 77 ans. La trag\u00e9die ukrainienne qui est incontestable, est \u00e9galement et incontestablement une trag\u00e9die-bouffe<\/a> d’une \u00e9norme dimension<\/p>\n<\/p>\n Étrange campagne militaire : la victoire-\u00e9clair de Kherson remport\u00e9e sur une ville vid\u00e9e de ses troupes russes se transforme en une \u00e9vacuation-\u00e9clair organis\u00e9e par les troupes victorieuses. J’y trouve apr\u00e8s tout, r\u00e9duit \u00e0 un seul point de la guerre en Ukraine, une d\u00e9monstration de ce que le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Austin a inconsciemment absorb\u00e9 pour nous en informer dans un langage initiatique. La communication du simulacre est d’une telle puissance qu’elle transforme m\u00eame les r\u00e9alit\u00e9s avantageuses pour le parti qui en fait un si grand usage, en quelque piteuse d\u00e9route sans ennemi, – pour le coup, un vrai simulacre de d\u00e9route, sans n\u00e9cessit\u00e9 d’avoir les blind\u00e9s russes au cul, – une d\u00e9route de soi-m\u00eame par soi-m\u00eame, simulacre victime du simulacre de lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Si la guerre en Ukraine est bien cette « guerre <\/em>[qui] est en train de d\u00e9finir les contours et la forme du reste du XXI\u00e8me si\u00e8cle <\/em>», alors il ne nous reste, \u00e0 nous Occidentaux et fiers de l’\u00eatre, qu’\u00e0 nous pr\u00e9parer pour interpr\u00e9ter notre pi\u00e8ce en XXI simulacres plus qu’en quelques Actes comme autrefois, – plut\u00f4t sur les ruines de nos banlieues et de nos autoroutes qui ont une allure formidable, tout comme nos grandes villes si belles de ma jeunesse transform\u00e9es en d\u00e9tritus postmodernes, tout \u00e7a notre image, – plut\u00f4t devant les derniers habitants de Kherson regroup\u00e9s en spect-acteurs au sein d’une sorte de \u00ab\u00a0Soci\u00e9t\u00e9 Anonyme du spectacle\u00a0\u00bb. Pendant ce temps, la caravane du reste du monde poursuivra sa route sous nos applaudissements consid\u00e9r\u00e9s comme une forme d’aboiement postmoderne. Nous n’avons plus rien d’autre \u00e0 offrir que nos aboiements sous forme de rires devant tant d’exploits accomplis.<\/p>\n<\/p>\n Nous n’avons vraiment rien d’autre \u00e0 offrir. Il est vrai que la guerre en Ukraine plus que \u00ab\u00a0la guerre d’Ukraine\u00a0\u00bb, et par cons\u00e9quent parfaitement ‘Ukrisis<\/em>‘, nous pr\u00e9sente un prodigieux condens\u00e9 de toutes les formes de d\u00e9viances et de formes compl\u00e8tement illusoires, perverties et inverties, auxquelles nous sommes parvenues dans notre activit\u00e9 civilisationnelle. Le formidable montage de communication qu’est cette guerre, sp\u00e9cifiquement pour la perception des populations et des directions des pays du bloc-BAO, d\u00e9passe largement le caract\u00e8re militaire, politique, id\u00e9ologique, etc., de l’\u00e9v\u00e9nement pour effectivement pr\u00e9senter une forme g\u00e9n\u00e9rale de l’\u00e9volution du XXI\u00e8me si\u00e8cle, c’est-\u00e0-dire de l’in\u00e9vitable r\u00e9volution civilisationnelle affectant cette fin de cycle<\/a> où nous nous trouvons irr\u00e9sistiblement emport\u00e9s comme dans un tourbillon crisique<\/a> d’une dimension absolument cosmique.<\/p>\n<\/p>\n A cet \u00e9gard, il faut plus que jamais percevoir ‘Ukrisis<\/em>‘ comme un acc\u00e9l\u00e9rateur formidable pour pr\u00e9cipiter la GrandeCrise<\/a> comme l’on fait d’un processus chimiques, tout en nous y pr\u00e9cipitant comme l’on jette les reliefs du festin \u00e0 la poubelle. ‘Ukrisis<\/em>‘, il s’agit de bien plus que du laboratoire des guerres postmodernes, ou guerres du futur, etc. Il s’agit d’une entr\u00e9e dans un sas bouillonnant par lequel il nous faut transiter pour passer d’un monde \u00e0 l’autre. Nous en rions bien fort en disant que c’est \u00e7a, le sas bouillonnant, le \u00ab\u00a0monde nouveau\u00a0\u00bb sans comprendre que ce simulacre de nouveaut\u00e9 de passage, est justement le passage oblig\u00e9 vers ce \u00ab\u00a0monde nouveau\u00a0\u00bb dont nous n’avons pas id\u00e9e, pas une seule seconde la moindre id\u00e9e de ce qu’il va \u00eatre, de la forme extraordinaire qu’il va prendre, de la fa\u00e7on dont il va balayer d’un souffle toutes les poussi\u00e8res avec lesquelles nous jouons<\/p>\n<\/p>\n Car, bien sûr, il est inutile d’insister sur l’absence compl\u00e8te, vertigineuse, absolument p\u00e9remptoire de conscience et de dessein de l’action humaine dans de telles circonstances. Nous sommes absolument inutiles avec nos rires satisfaits de personnes de genres divers, d’un univers arrang\u00e9s pour nos caprices, simulacr\u00e9es, rapi\u00e9c\u00e9es, rabiboch\u00e9es, ravaud\u00e9es. Nous agissons avec une conscience simul\u00e9e, dans un dessein r\u00e9pondant aux imp\u00e9ratifs \u00e0 la communication, c’est-\u00e0-dire sans aucun lien r\u00e9el avec quelque chose d’immense et d’absolument extraordinaire qui s’apparenterait \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> s’ouvrant sur le myst\u00e8re du monde.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Ai-je besoin de dire qu’il \u00e9tait entendu que PhG glisserait bien entendu un pensum sur cet aspect-l\u00e0 des choses ? Il est incorrigible ! D’ailleurs, pourquoi le corriger alors qu’on voit laisser aller tant de sottises comme de mis\u00e9rables petits tas de secrets que disperse le vent d’automne. Son secret \u00e0 lui, PhG, est d’une autre nature, et il a parfois peur d’y penser en y croyant, en le regardant pour ce qu’il est… » <\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien peu de gens imaginent, dans la civilisation am\u00e9ricaniste-occidentaliste, que nous nous trouvons dans une telle situation, aussi bien par incapacit\u00e9 intellectuelle que par crainte d’introduire dans leur propre pens\u00e9e la moindre audace iconoclaste par rapport \u00e0 la bienpensance. C’est exactement ce qui importe : rien ne vient se mettre en travers de la course irr\u00e9sistible des \u00e9v\u00e9nements. ‘La soci\u00e9t\u00e9 du spectacle<\/em>‘ est arriv\u00e9e \u00e0 son terme absurde : elle se regarde en train de regarder le spectacle qui n’est fait que de ‘La soci\u00e9t\u00e9 du spectacle<\/em>‘ qui se regarde en train de regarder le spectacle qui n’est fait…<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Et ceux qui croient savoir et qui la ram\u00e8nent sont l’in\u00e9vitable objet de ses insatiables sarcasmes… Il faut le comprendre, PhG, \u00e7a le d\u00e9tend. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ma foi ! Le volumineux et pesant secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Austin a fort bien parl\u00e9, et il a montr\u00e9 la compl\u00e8te utilit\u00e9 d’un ministre qui se distingue par sa loyaut\u00e9 au Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire pronon\u00e7ant des paroles r\u00e9volutionnaires sans rien en mesurer de ce caract\u00e8re r\u00e9volutionnaire.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le XXI\u00e8me si\u00e8cle du Secr\u00e9taire Austin 21 novembre 2022 (14H25) – Alexander Mercouris s’est int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 l’intervention du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Austin \u00e0 Halifax, au Canada, ce week-end. Nous en avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 hier et je crois utile d’y revenir \u00e0 la lumi\u00e8re de l’interpr\u00e9tation de Mercouris. Hier donc, il \u00e9tait fait mention de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[13665,21744,2667,21815,21845],"class_list":["post-80417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-austin","tag-kherson","tag-mercouris","tag-phg-bis","tag-uktisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Qui veut de Kherson ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Que reste-t-il de nous ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n