\n• Il y a beaucoup d’interpr\u00e9tation du d\u00e9roulement doctrinal et strat\u00e9gique de la guerre en ‘Ukrisis<\/em>‘, autant que de simulacres. • Voyons celle du lieutenant-colonel Jack Heslin, un ancien de la guerre du Vietnam.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On donne ici la parole \u00e0 un correspondant ext\u00e9rieur du site ‘TheDuran<\/em>‘, le lieutenant-colonel Jack Heslin, avec plus de vingt ans dans l’U.S. Army, dont deux tours op\u00e9rationnels sur h\u00e9licopt\u00e8res de combat au Vietnam, avec un dipl\u00f4me de commandement et d’\u00e9tat-major du Naval War College , avec diverses m\u00e9dailles. (Comme civil, Heslin a \u00e9galement un parcours int\u00e9ressant. Il a \u00e9t\u00e9 professeur de sociologie, il a fond\u00e9 une soci\u00e9t\u00e9 d’aide \u00e0 l’int\u00e9gration de l’informatique et publi\u00e9 deux livres sur ses d\u00e9ploiements au Vietnam, ainsi qu’un site sur la bataille de Kontum, en 1971, \u00e0 la fronti\u00e8re entre le Vietnam et le Cambodge [‘thebattleofKontum.com<\/a>‘].)<\/p>\n<\/p>\n
C’est \u00e0 partir de sa perspective d’officier activement engag\u00e9 dans les combats au Vietnam que Heslin donne une analyse tr\u00e8s compl\u00e8te de sa perception de la guerre russe en Ukraine , – sous le titre de « Nous n’avons jamais vu cela auparavant <\/em>». Sa r\u00e9f\u00e9rence principale est l’emploi des armes air-sol, non guid\u00e9es et guid\u00e9es, par les USA, l’USAF essentiellement, au Vietnam durant les campagnes de 1972 (‘Linebacker<\/em>‘ I et II, pour venir en aide au Sud-Vietnam confront\u00e9 \u00e0 une offensive du Nord en mars 1972, par le seul moyen de la force a\u00e9rienne).<\/p>\n<\/p>\n
Heslin mentionne deux phases, deux tactiques diff\u00e9rentes, justement ‘Linebacker<\/em>‘ I et II.<\/p>\n<\/p>\n
• Durant ‘Linebacker<\/em>‘ I (avril-octobre 1972), les premi\u00e8res armes guid\u00e9es de pr\u00e9cision (\u00ab\u00a0bombes intelligentes\u00a0\u00bb, ou PGM pour ‘Precision-Guided Munitions<\/em>‘) furent employ\u00e9es avec un grand succ\u00e8s, notamment contre des infrastructures. Plus de 800 attaques et plus de 30 avions US perdus pendant trois ans contre le pont Paul-Doumer \u00e0 Hano\u00ef n’avaient rien donn\u00e9 ; une seule attaque de quatre F-4 avec des PGM \u00e0 guidage-laser r\u00e9ussit \u00e0 couper une des arches du pont. N\u00e9anmoins, ces attaques rest\u00e8rent limit\u00e9es en nombre, et surtout ponctuelles, c’est-\u00e0-dire ne prenant pas l’allure d’une offensive coordonn\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
• Durant ‘Linebacker<\/em>‘ II (18-31 d\u00e9cembre 1972), une campagne de saturation, selon la technique du \u00ab\u00a0tapis de bombes\u00a0\u00bb, sur Hano\u00ef vit l’engagement de pr\u00e8s d’une centaine de B-52 (B-52D \u00e0 Guam et B-52G en Tha\u00eflande) avec des bombes inertes de 250 kilos (118 pour un seul B-52D), avec plus de 800 sorties. Les destructions du fait de la d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne furent consid\u00e9rables et au moins 18 B-52 furent abattus (plus de 30 selon les Nord-Vietnamiens), ce qui faillit conduire \u00e0 l’arr\u00eat de l’attaque au bout de quatre jours (ensuite, les Nord-Vietnamiens furent \u00e0 court de missiles). Le r\u00e9sultat politique de cette terrible pression exerc\u00e9e sur le Nord-Vietnam, avec plus de 1 500 civils tu\u00e9s en dix jours [deux jours d’interruption pour No\u00ebl], fut le red\u00e9marrage des pourparlers de paix \u00e0 Paris, dans des conditions voulues par Kissinger et critiqu\u00e9es par certains aux USA (« Les Nord-Vietnamiens ont accept\u00e9 les concessions qu’ils nous avaient arrach\u00e9es<\/em> », dit joliment un g\u00e9n\u00e9ral de l’USAF).<\/p>\n<\/p>\n
Ensuite, les PGM furent utilis\u00e9es d’une fa\u00e7on plus syst\u00e9matique et organis\u00e9e en 1990-1991 lors de la premi\u00e8re Guerre du Golfe (si elles compt\u00e8rent pour 25% des d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s, elles ne compt\u00e8rent que pour 9% des tirs), puis des guerres qui suivirent. L’attaque contre l’Irak de 2003 est exemplaire : elle rel\u00e8ve de la doctrine dite \u00ab\u00a0Shock & Awe<\/em>\u00a0\u00bb de Harlan K. Ullman<\/a>, qui repr\u00e9sente selon nous la concr\u00e9tisation militaire de la ‘politiqueSyst\u00e8me<\/a>‘. Les PGM furent utilis\u00e9es, certes avec pr\u00e9cision, mais dans le cadre d’une offensive de terrorisation qui n’\u00e9pargnait aucun objectif d\u00e8s lors qu’il se trouvait, civil ou militaire, dans la zone \u00ab\u00a0\u00e0 traiter\u00a0\u00bb. Au reste, les d\u00e9veloppements des PGM du c\u00f4t\u00e9 US, s’ils furent r\u00e9els du point de vue technologique (‘updatings<\/em>‘ constants), ne suscit\u00e8rent pas beaucoup de nouveaux programmes. Le fameux missile de croisi\u00e8re ‘Tomahawk<\/em>‘, ou les missiles antiradars AGM-88 HAMR<\/a>, datent des ann\u00e9es 1970, – comme les avions F-15, F-16 et F-18 d’ailleurs. Il est \u00e9vident que les \u00ab\u00a0guerres de choix\u00a0\u00bb contre des pays militairement faibles n’inclin\u00e8rent gu\u00e8re le Pentagone \u00e0 des r\u00e9volutions doctrinale et conceptuelles dans le domaine de la guerre conventionnelle de haut niveau.<\/p>\n<\/p>\n
C’est tout le contraire avec les Russes, constate Heslin dans l’analyse qu’il donne de la guerre en Ukraine, surtout depuis octobre et les frappes massives mais tr\u00e8s pr\u00e9cises contre des syst\u00e8mes essentiels du fonctionnement de la vie \u00e9conomique. Il le constate selon sa propre \u00e9valuation, en enterrant au passage deux grands sujets de pol\u00e9mique qui sont \u00e9galement deux tr\u00e8s-grands exercices de simulacre : le nombre de missiles dont dispose la Russie, en r\u00e9serve et en production, puisqu’on nous annonce depuis le d\u00e9but mars qu’ils sont \u00e0 court de missiles ; le nombre de victimes civiles de ces attaques, tr\u00e8s bas selon Heslin, et essentiellement dues au fait des chutes des missiles sol-air (anti-missiles) ratant leur cible et retombant en aveugle (comme le S-300 tomb\u00e9 en Pologne)…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ce qui est diff\u00e9rent dans ce conflit, c’est qu’au lieu d’attaquer les centres urbains ukrainiens avec des frappes massives d’artillerie et un grand nombre de missions de bombardement utilisant des bombes inertes en chute libre, nous voyons l’arm\u00e9e russe utiliser un grand nombre de missiles guid\u00e9s de pr\u00e9cision tr\u00e8s puissants et \u00e0 longue port\u00e9e pour frapper \u00ab\u00a0chirurgicalement\u00a0\u00bb l’infrastructure \u00e9nerg\u00e9tique et les syst\u00e8mes de transport de l’Ukraine. Contrairement aux conflits pr\u00e9c\u00e9dents, les Russes ont pu \u00e9viter de faire des victimes civiles en masse ou de d\u00e9truire sans discernement des b\u00e2timents sans valeur militaire. Il existe des preuves que le nombre relativement faible de victimes civiles est probablement dû \u00e0 la chute au sol de missiles de d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne de l’arm\u00e9e ukrainienne qui ont manqu\u00e9 leur cible face aux missiles russes. Il est clair pour quiconque observe la situation que si les Russes voulaient d\u00e9truire les centres urbains de l’Ukraine, ils auraient pu le faire d\u00e8s le d\u00e9but du conflit<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En un sens, l’on pourrait dire que la fameuse phrase du G\u00e9n\u00e9ral Curtis LeMay<\/a>, po\u00e8te bien connu proposant en 1965 de « ramener le Vietnam \u00e0 l’\u00e2ge de pierre <\/em>» par la destruction syst\u00e9matique des constructions et des populations civiles en plus du potentiel militaire, – c’est-\u00e0-dire du \u00ab\u00a0tout de tout\u00a0\u00bb comme il le fit lui-m\u00eame contre le Japon en 1944-1945, – est rencontr\u00e9e, mais avec quelques subtilit\u00e9s d’un poids consid\u00e9rable… Une autre forme de po\u00e9sie, si l’on veut.<\/p>\n<\/p>\n
Ce que les Russes tenteraient de faire selon la description qu’en fait le lieutenant-colonel Heslin, c’est de d\u00e9sint\u00e9grer peu \u00e0 peu toutes les structures de force (\u00e9nergie, transport, etc.) qui assurent le bon fonctionnement de la modernit\u00e9 puisque ces structures en sont, depuis l’invention en 1784 de la machine \u00e0 vapeur (le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0), le moteur \u00e9conomique essentiel. C’est une autre fa\u00e7on de ramener l’Ukraine, – pas vraiment \u00ab\u00a0\u00e0 l’\u00e2ge de pierre\u00a0\u00bb, mais \u00e0 l’\u00e2ge d’avant la modernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Cette strat\u00e9gie a ainsi des aspects culturels puisqu’elle combat la modernit\u00e9, pourrait-on dire par antith\u00e8se, n\u00e9cessairement au profit de la tradition. De m\u00eame, la doctrine US dite \u00ab\u00a0Shock & Awe<\/em>\u00a0\u00bb correspond-elle parfaitement \u00e0 la culture de l’am\u00e9ricanisme, et \u00e9videmment de la modernit\u00e9, de la table rase, de la destruction totale pour faire naître un monde nouveau, – exactement comme l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame se voit dans l’interruption de l’histoire que constitue sa fondation. Bien entendu, Heslin ni nous-m\u00eames d’ailleurs, nous ne disons pas que c’est le v\u00e9ritable but recherch\u00e9 mais simplement que \u00ab\u00a0tout se passe comme si…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
\nRemarque de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « On retrouve l\u00e0 encore l’habituelle lubie-vision de PhG \u00e0 propos de \u00ab\u00a0forces sup\u00e9rieures\u00a0\u00bb suscitant et orientant nos actions dans des sens sp\u00e9cifiques que nous ne percevons pas n\u00e9cessairement. Ces \u00ab\u00a0forces sup\u00e9rieures\u00a0\u00bb auraient alors des conceptions strat\u00e9giques originales, sinon tr\u00e8s audacieuses. Il faudra en parler au ‘Camp du Bien’, qui doit certainement entretenir une secr\u00e8te admiration pour le G\u00e9n\u00e9ral LeMay. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Si l’on veut s’aventurer encore plus avant dans une r\u00e9flexion symbolique, on dira que l’on se trouve l\u00e0 devant deux strat\u00e9gies qui r\u00e9pondent \u00e0 des tendances culturelles fondamentales absolument antagonistes. Ce fait constitue une occurrence \u00e0 la fois extraordinaire (correspondance entre les strat\u00e9gies et leurs outils technologiques, et les cultures), et tout \u00e0 fait logique par ailleurs (la culture engendrant la capacit\u00e9 d’invention et de production des technologies et des outils des technologies, peut d\u00e9cider d’en user pour d\u00e9truire le produit de cette capacit\u00e9). Le paradoxe est que la destruction des structures \u00e9conomiques de la modernit\u00e9 n’est possible que si l’on poss\u00e8de des outils technologiques produits par la modernit\u00e9, permettant la pr\u00e9cision de cette destruction ; et cela serait, dans cette lecture symbolique qu’on en fait, le cas de l’acteur qui favorise la tradition (la Russie) et s’oppose absolument, en principe bien sûr, \u00e0 la modernit\u00e9 et \u00e0 ses outils technologiques.<\/p>\n<\/p>\n
… Donc, voici le texte du lieutenant-colonel Heslin<\/a>, – membre \u00e0 vie de la Vietnam Helicopter Pilots Association VHPA, de la VFW et de la Distinguished Flying Cross Society, – sur le site ‘TheDuran.com<\/em>‘ le 26 novembre 2022<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Nous n’avons jamais vu cela auparavant<\/h2>\n<\/p>\n
Entre le milieu et la fin du mois de d\u00e9cembre 1972, le pr\u00e9sident Richard Nixon autorisa l’arm\u00e9e de l’air am\u00e9ricaine \u00e0 attaquer le Nord-Vietnam par des frappes a\u00e9riennes massives de B-52. Depuis la guerre de Cor\u00e9e et la Seconde Guerre mondiale, l’Am\u00e9rique n’avait jamais utilis\u00e9 de telles frappes, souvent appel\u00e9es \u00ab\u00a0bombardements en tapis\u00a0\u00bb, contre les centres urbains de ses ennemis. Ces bombardements de non-pr\u00e9cision \u00e9taient con\u00e7us pour infliger des dommages massifs \u00e0 une vaste zone telle que les centres urbains. Les bombes \u00ab\u00a0inertes\u00a0\u00bb devaient \u00eatre utilis\u00e9es en quantit\u00e9 massive pour assurer la destruction des cibles. La destruction physique, ainsi que la terreur associ\u00e9e \u00e0 ces frappes, produisirent l’effet d\u00e9sir\u00e9 et, dans le cas de la guerre du Vietnam, les Nord-Vietnamiens retourn\u00e8rent \u00e0 la table des n\u00e9gociations \u00e0 Paris et un accord fut sign\u00e9 pour mettre fin \u00e0 la guerre en janvier 1973.<\/p>\n<\/p>\n
La guerre du Vietnam a vu l’introduction de munitions guid\u00e9es de pr\u00e9cision (PGM) telles que les missiles antichars TOW (Tube-launched, optically tracked, Wire-guided). À la fin de la guerre du Vi\u00eat Nam, des \u00ab\u00a0bombes intelligentes\u00a0\u00bb guid\u00e9es par laser furent utilis\u00e9es pour d\u00e9truire des cibles ponctuelles telles que des ponts, et elles se montr\u00e8rent beaucoup plus efficaces que les bombes inertes \u00e0 chute libre.<\/p>\n<\/p>\n
Comme je l’ai indiqu\u00e9 dans un article pr\u00e9c\u00e9dent, les deux guerres du Golfe ont \u00e9t\u00e9 des exemples classiques de l’utilisation omnipr\u00e9sente des PGM par l’Am\u00e9rique et elles ont produit des tirs tr\u00e8s efficaces pour vaincre des forces num\u00e9riquement sup\u00e9rieures tr\u00e8s rapidement avec des pertes minimales. Toutefois, la plupart des PGM utilis\u00e9es par l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine \u00e9taient des missiles ou des bombes lanc\u00e9s par des avions.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui est diff\u00e9rent dans ce conflit [de l’Ukraine], c’est qu’au lieu d’attaquer les centres urbains ukrainiens avec des frappes massives d’artillerie et un grand nombre de missions de bombardement utilisant des bombes inertes en chute libre, nous voyons l’arm\u00e9e russe utiliser un grand nombre de missiles guid\u00e9s de pr\u00e9cision tr\u00e8s puissants et \u00e0 longue port\u00e9e pour frapper \u00ab\u00a0chirurgicalement\u00a0\u00bb l’infrastructure \u00e9nerg\u00e9tique et les syst\u00e8mes de transport de l’Ukraine. Contrairement aux conflits pr\u00e9c\u00e9dents, les Russes ont pu \u00e9viter de faire des victimes civiles en masse ou de d\u00e9truire sans discernement des b\u00e2timents sans valeur militaire. Il existe des preuves que le nombre relativement faible de victimes civiles est probablement dû \u00e0 la chute au sol de missiles de d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne de l’arm\u00e9e ukrainienne qui ont manqu\u00e9 leur cible face aux missiles russes. Il est clair pour quiconque observe la situation que si les Russes voulaient d\u00e9truire les centres urbains de l’Ukraine, ils auraient pu le faire d\u00e8s le d\u00e9but du conflit.<\/p>\n<\/p>\n
Alors que nous observons le d\u00e9roulement de la partie finale de ce conflit, la destruction des forces militaires de l’Ukraine et de l’OTAN, associ\u00e9e \u00e0 la destruction de l’infrastructure \u00e9nerg\u00e9tique et de transport de l’Ukraine, cr\u00e9e une situation intol\u00e9rable en Ukraine qui entraînera probablement l’effondrement du tissu social de l’Ukraine. Comme cela a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises sur ce site ‘TheDuran<\/em>‘, les cons\u00e9quences r\u00e9elles de ces frappes contre l’infrastructure ukrainienne entraîneront tr\u00e8s probablement des d\u00e9placements massifs de population, les citoyens ukrainiens cherchant refuge dans les pays europ\u00e9ens. Ce \u00ab\u00a0tsunami\u00a0\u00bb de r\u00e9fugi\u00e9s \u00e0 grande \u00e9chelle en Europe mettra \u00e0 rude \u00e9preuve l’infrastructure et le tissu social des pays de l’UE au-del\u00e0 du point de rupture.<\/p>\n<\/p>\n
Il semble que les forces de l’Ukraine et de l’OTAN n’aient pas la capacit\u00e9 technique d’arr\u00eater efficacement l’avalanche d’armes \u00e0 sous-munitions tr\u00e8s puissantes qui frappent d\u00e9sormais r\u00e9guli\u00e8rement des cibles en Ukraine. Il ne semble pas que cette capacit\u00e9, actuellement d\u00e9montr\u00e9e par l’arm\u00e9e russe, ait \u00e9t\u00e9 anticip\u00e9e par les puissances occidentales et pourrait repr\u00e9senter un niveau d’op\u00e9rations de combat que les arm\u00e9es occidentales ne peuvent pas \u00e9galer. Dans le conflit actuel, la Russie n’a pas besoin du feu massif que produiraient les armes nucl\u00e9aires pour vaincre les forces de l’Ukraine et de l’OTAN, m\u00eame s’il est clair que si elle devait augmenter la port\u00e9e et la puissance de ses armes, elle pourrait le faire. Nous esp\u00e9rons tous que ce conflit prendra fin avant que le monde ne soit confront\u00e9 \u00e0 une destruction d’une ampleur inimaginable.<\/p>\n<\/p>\n
Jack Heslin<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La guerre qui cache son jeu • Il y a beaucoup d’interpr\u00e9tation du d\u00e9roulement doctrinal et strat\u00e9gique de la guerre en ‘Ukrisis‘, autant que de simulacres. • Voyons celle du lieutenant-colonel Jack Heslin, un ancien de la guerre du Vietnam. On donne ici la parole \u00e0 un correspondant ext\u00e9rieur du site ‘TheDuran‘, le lieutenant-colonel Jack… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[5801,21852,5181,21850,12425,10714,21854,13670,1010],"class_list":["post-80424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bombes","tag-culturelles","tag-guerres","tag-heslin","tag-intelligentes","tag-jack","tag-linebacker","tag-ukrisis","tag-vietnam"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}