28 novembre 2022 (11H25) – Saviez-vous que Certains organismes de collecte d’argent mettent en place des dispositifs d’obstacle, voire d’interdiction, pour emp\u00eacher l’aide \u00e0 la presse ind\u00e9pendante, \u00e0 la R\u00e9sistance. Bien sûr que vous le saviez ! Tout le monde le sait.<\/p>\n<\/p>\n
Nous sommes assez peu expos\u00e9s \u00e0 cette sorte de contrainte parce que notre dispositif de donation est primaire, \u00e9troit, r\u00e9duit \u00e0 une simple alternative : Paypal (que nous ne vous conseillons pas [dons r\u00e9currents pour nous souvent refus\u00e9s] bien qu’il soit de loin le plus employ\u00e9) et le virement bancaire. (*) Nous n’avons pas choisi ce dispositif archa\u00efque, nous l’avons adopt\u00e9 par simple ignorance, et incomp\u00e9tence inn\u00e9e (multipli\u00e9 par le manque de temps et d’aide pour en trouver d’autres, – et pour mon compte par mon extraordinaire absence du moindre don [dans le sens d’une capacit\u00e9 inn\u00e9, je r\u00e9p\u00e8te le mot] pour juger de cette sorte de chose). Pour autant, il faut que ce dispositif serve \u00e0 quelque chose.<\/p>\n<\/p>\n
Nous sommes parmi les premiers, je dirais parmi \u00ab\u00a0les pionniers\u00a0\u00bb \u00e0 avoir devin\u00e9 et d\u00e9crit la r\u00e9alisation de ce concept d’une telle libert\u00e9, et lui avoir donn\u00e9 ses lettres de noblesse qui, aujourd’hui, justifient notre demande d’aide. Pour mon compte, j’avais, m\u00e9moire encore toute vive, l’exp\u00e9rience du ‘Samizdat<\/em>‘, qui rappelle, qui devrait rappeler \u00e0 ceux qui vomissent du Ruse aujourd’hui que les Russes furent les premi\u00e8res victimes du communisme (import\u00e9 d’Occident) et du stalinisme, et que ce sont eux qui invent\u00e8rent la presse ind\u00e9pendante dans la moderbnit\u00e9, comme arme de la libert\u00e9 contre la presseSyst\u00e8me du temps de la ‘Pravda<\/em>‘, – bien inf\u00e9rieure \u00e0 notre presseSyst\u00e8me… Rappel de mon exp\u00e9rience <\/a>:<\/p>\n<\/p>\n « Nous avons connu de fort pr\u00e8s cette aventure des \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb avec Les Cahiers de Samizdat d’Anthony de Meeus, bas\u00e9s \u00e0 Bruxelles<\/em> [ann\u00e9es fin-1970-1980]. Les Cahiers du Samizdat, avec leur organisation, furent le relais privil\u00e9gi\u00e9 et universel des \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb \u00e0 l’Ouest et leur base arri\u00e8re d’une efficacit\u00e9 sans prix ; cela, sans le moindre soutien officiel et bien plus que toutes les machineries officielles \u00e0 ce propos, auxquelles fut faite une grande publicit\u00e9 dont on peut aujourd’hui deviner le sens cach\u00e9, essentiellement aux USA avec la CIA dans son r\u00f4le alors classiquement c\u00e9l\u00e9br\u00e9 de d\u00e9fenderesse du Monde Libre et de lib\u00e9ration du reste. Dans une interview \u00e0 Europe D\u00e9fense, en avril-mai 1986, de Meeus confirmait absolument que Gorbatchev relayait le mouvement des \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb en l’\u00e9levant avec un label de politique officielle, – la glasnost encore plus que la perestro\u00efka, – en force politique irr\u00e9sistible, en lui donnant la dimension d\u00e9cisive de l’action qui lui manquait. Avec Gorbatchev, le mouvement des \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb devint la politique officielle de l’URSS et c’est \u00e0 ce moment que la masse des citoyens sovi\u00e9tiques, effectivement inform\u00e9s de la dissidence et plus ou moins sympathisants, purent officiellement s’y engager, et cela avec la b\u00e9n\u00e9diction, sinon l’incitation permanente du m\u00eame Gorbatchev. On connaît la suite, dont la rapidit\u00e9 laissa l’Ouest pantois<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi, ‘Samizdat<\/em>‘ a pour moi forte signification, politique, symbolique, intuitive (par rapport \u00e0 nos temps contraints, les staliniens d’aujourd’hui de la presseSyst\u00e8me) et c’est bien elle qui fut transf\u00e9r\u00e9e dans la presse ind\u00e9pendante permise contre son gr\u00e9 par internet. Je le rappelle et le proclame, nous y eûmes notre r\u00f4le selon cette appr\u00e9ciation symbolique en la conceptualisant. Rappelez-vous que le texte « ‘Samizdat’<\/em>–globalis\u00e9<\/em> », chez nous, date du 10 juillet 1999<\/a> (compl\u00e9t\u00e9 par « Notre samizdat globalis\u00e9 (suite)<\/em> » du 31 mai 2004<\/a>). Cela ne nous donne aucune puissance \u00e9conomique, aucune capacit\u00e9 de contrainte de communication, aucun lustre historique car les livres d’histoire ne retiendront rien de nous.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « PhG ne le dit pas mais je le fais pour lui… Ces pr\u00e9cisions chronologiques d’une conscience historique qui ne traînait pas ne nous donnent rien donnent cette petite chose si pr\u00e9cieuse aujourd’hui, aussi subtile et grandiose qualitativement pour elle et nous, que notre immense inexistence quantitative dans le simulacre-bouffe m\u00e9diatico-publicitaire, – je veux parler de cette petite chose que l’on nomme : \u00ab\u00a0l\u00e9gitimit\u00e9\u00a0\u00bb. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tout de m\u00eame, je me laisse aller \u00e0 au moins un argument chiffr\u00e9 pour pouvoir affirmer que nous existons : l’ann\u00e9e 2022 est la premi\u00e8re ann\u00e9e où le nombre de visites par jour du site ‘dedefensa.org<\/em>‘ n’est jamais descendu en-dessous de 10 000, et le nombre de pages lues par jour jamais en-dessous de 40 000 sauf en janvier. Il y a eu une moyenne de 11 729 visites\/jour et 49 565 pages lues\/jour en octobre, – m\u00eame chose sans doute en novembre. Nous pensons que cette comptabilit\u00e9 peu attrayante mais pr\u00e9cise justifie la \u00ab\u00a0petite chose\u00a0\u00bb de la l\u00e9gitimit\u00e9 dont mon double se permet de parler.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/strong> : « Il ne le dira pas (bis) mais je le dis pour lui : dommage que tous les lecteurs et visiteurs n’aient pas l’esprit de nous saluer en laissant, une fois tous les trois mois, traîner un euro pour ‘dde.org’.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tout cela n’\u00e9tant pay\u00e9 en rien ni \u00ab\u00a0mon\u00e9tis\u00e9\u00a0\u00bb en aucune fa\u00e7on (publicit\u00e9 et autres fariboles), – ind\u00e9pendance totale, – nous jugeons justifi\u00e9 de pr\u00e9senter la chose comme un argument pour vous demander votre soutien.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, tout le monde dans notre univers alternatif est \u00e0 la m\u00eame enseigne. Tout le monde se trouve, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, en mode de survie. De ce point de vue, l’argument est court. Reste l’autre argument, essentiel celui-l\u00e0 et le seul qui vaille : rendez-vous compte de ce que nous connaîtrions, de ce que nous serions, de ce qu’il nous resterait de libert\u00e9 de l’esprit dans ces temps d’un extraordinaire totalitarisme d’an\u00e9antissement qui fait de l’appareil stalinien une usine \u00e0 gaz sans efficacit\u00e9, sans l’existence de la presse \u00ab\u00a0alternative\u00a0\u00bb, de notre \u00ab\u00a0Samizdat<\/em>-globalis\u00e9\u00a0\u00bb, – rendez-vous compte de ce qu’il nous resterait de notre R\u00e9sistance si n’existait que cet excr\u00e9ment du Diable qu’est devenue la presseSyst\u00e8me ?<\/p>\n<\/p>\n Nous plaidons pour les autres de la presse ind\u00e9pendante autant que pour nous… Mais il est question de nous (**), pour ce cas.<\/p>\n<\/p>\n (*) Veuillez noter que, pour des raisons administratives, le mode principal de virement bancaire doit se faire sur le compte suivant : <\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
Note(s) pour la survie<\/h2>\n<\/p>\n
\n