\n• Habile et entreprenant, Macron annonce qu’il faudra pr\u00e9parer un accord de s\u00e9curit\u00e9 pour l’apr\u00e8s-guerre en Europe, qui tienne compte des int\u00e9r\u00eats de la Russie<\/strong>. • Quelle bonne id\u00e9e <\/strong>! Quelle grande diplomatie ! • Passons aux choses s\u00e9rieuses<\/strong> et voyons ce que le colonel Macgregor distingue comme \u00ab\u00a0les deux erreurs de Poutine\u00a0\u00bb<\/strong> expliquant comment la Russie a mal commenc\u00e9 son ‘Op\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale’ en Ukraine avant de redresser la barre. • Dans ce cas, il faudra bien plus qu’un ou deux Macron pour esp\u00e9rer arriver \u00e0 une pacification.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous allons ici envisager les possibilit\u00e9s \u00ab\u00a0objectives\u00a0\u00bb d’arrangement dans le cas de l’aboutissement de la guerre en Ukraine alors qu’un tr\u00e8s grand nombre d’analyses de commentateurs, certains s\u00e9rieux d’autres beaucoup moins, s’accordent \u00e0 penser que ce conflit est \u00e0 un point de bascule \u00e0 l’or\u00e9e de l’hiver. Nous disons \u00a0\u00bb possibilit\u00e9s objectives\u00a0\u00bb car subjectivement notre avis souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9, – hier encore<\/a>, – est \u00e0 cet \u00e9gard extraordinairement sceptique. Quoi qu’il en soit, jouons ce jeu un peu trop rationnel…<\/p>\n<\/p>\n
L’occasion nous en est donn\u00e9e par une intervention de Macron (LCI, TF1) dans le plus pur style du \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb, pr\u00e9sent\u00e9e de la sorte par les Russes de RT.com<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans une interview accord\u00e9e aux chaînes fran\u00e7aises TF1 et LCI, Macron a qualifi\u00e9 sa rencontre avec le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden cette semaine de \u00ab\u00a0succ\u00e8s\u00a0\u00bb, ajoutant que les deux dirigeants avaient commenc\u00e9 \u00e0 discuter de ce \u00e0 quoi ressemblerait \u00ab\u00a0la paix\u00a0\u00bb apr\u00e8s le conflit en cours.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Macron a admis l’inqui\u00e9tude du pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine, qui craint que \u00ab\u00a0l’OTAN ne d\u00e9ploie des armes qui menaceront la Russie\u00a0\u00bb, et a d\u00e9clar\u00e9 que les membres de l’alliance dirig\u00e9e par les États-Unis \u00ab\u00a0doivent se pr\u00e9parer\u00a0\u00bb \u00e0 offrir des \u00ab\u00a0garanties de s\u00e9curit\u00e9 de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie\u00a0\u00bb lorsque Moscou rejoindra Kiev et l’Occident \u00e0 la table des n\u00e9gociations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
»Toutefois, si Macron s’est concentr\u00e9 sur le r\u00e8glement de paix, il s’est engag\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0faire le maximum\u00a0\u00bb pour renforcer l’arm\u00e9e de Kiev dans l’intervalle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb, c’est par exemple \u00ab\u00a0offrir des garanties de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 la Russie et, \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0renforcer l’arm\u00e9e ukrainienne\u00a0\u00bb, orn\u00e9e par des bouffonneries insultantes de langage du type : inviter la Russie \u00e0 \u00ab\u00a0rejoindre Kiev et l’Occident \u00e0 la table des n\u00e9gociations\u00a0\u00bb. Ce dernier point est mis en \u00e9vidence dans le fil ‘Telegram<\/em>‘, exprimant officieusement une critique russe :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Macron se trompe de chronologie : la Russie est toujours pr\u00eate \u00e0 toute n\u00e9gociation<\/em>. […] C’est au bloc occidental de venir \u00e0 la table des n\u00e9gociations. Les exigences russes sont connues depuis des ann\u00e9es et clairement \u00e9tablis depuis la fin de 2021 dans un document noir sur blanc remis \u00e0 l’OTAN \u00e0 ce moment-l\u00e0<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Bref, cela confirme le jugement excellent<\/a> de Bhadrakumar sur Macron, en fixant \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb les limites path\u00e9tiques des tentatives occidentales, et celles d’une France pr\u00e9tendant sottement \u00e0 l’originalit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Macron esp\u00e8re toujours \u00eatre le dirigeant occidental qui acceptera les conditions de capitulation du pr\u00e9sident Poutine et entrera dans les livres d’histoire, mais en r\u00e9alit\u00e9 sa cr\u00e9dibilit\u00e9 est en lambeaux en Europe et dans les cercles atlantistes en particulier, et m\u00eame en France<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tout cela montre combien nous sommes loin d’une possibilit\u00e9 d’envisager de pouvoir apercevoir, au loin, dans la poussi\u00e8re, le d\u00e9but du commencement d’un processus ressemblant \u00e0 une esp\u00e9rance s\u00e9rieuse de n\u00e9gociation. Il vaut donc mieux proc\u00e9der \u00e0 l’inverse, en examinant les conditions qui ont pr\u00e9cipit\u00e9 la guerre, et surtout les erreurs de calcul des Russes au d\u00e9but de la guerre, – cela permettant d’avoir une id\u00e9e de ce que seraient a contrario <\/em>leurs exigences, – pour ne plus permettre ces erreurs.<\/p>\n<\/p>\n
Il n’y a aucune certitude sur l’identit\u00e9 de ces \u00ab\u00a0erreurs russes\u00a0\u00bb, – car il y en eut, \u00e0 notre sens, cela expliquant les h\u00e9sitations et difficult\u00e9s au d\u00e9but de l'\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb. Nous prenons donc sur nous de choisir l’analyse sp\u00e9culative qui nous paraît la plus ad\u00e9quate. Elle nous vient de l’analyste US, le colonel Douglas Macgregor, pr\u00e9sent sur de nombreux sites et chaînes, en plus de son propre site<\/a>. Macgregor est certainement l’un des analystes disons \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb les plus appr\u00e9ci\u00e9s, tandis que ses jugements s’appuient sur une expertise de toute premi\u00e8re qualit\u00e9 et sur des sources certainement nombreuses et dans des positions int\u00e9ressantes au Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n
Dans une de ses r\u00e9centes vid\u00e9os, refaisant l’historique de l’actuel conflit, il s’est arr\u00eat\u00e9 \u00e0 ce qu’il consid\u00e8re \u00eatre les deux principales erreurs de Poutine au d\u00e9part, qui expliquent notamment le volume des forces qu’il a affect\u00e9es \u00e0 l’OMS, les tactiques suivies et la strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale, et certainement le jugement fauss\u00e9 qu’il avait au d\u00e9part du d\u00e9veloppement de l’op\u00e9ration. (Lorsqu’on dit \u00ab\u00a0Poutine\u00a0\u00bb, on suit le langage de Macgregor et l’on symbolise bien entendu l’analyse g\u00e9n\u00e9rale de la Russie de la situation ukrainienne en place et en d\u00e9veloppement).<\/p>\n<\/p>\n
• Premi\u00e8rement, Poutine ne s’attendait pas \u00e0 ce que l’Ukraine soit si compl\u00e8tement et op\u00e9rationnellement \u00ab\u00a0otanis\u00e9e\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0am\u00e9ricanis\u00e9e\u00a0\u00bb, si l’on veut), notamment dans ses structures militaires, dans son organisation, dans son commandement, etc., quasiment dans son ontologie m\u00eame…<\/p>\n<\/p>\n
• Deuxi\u00e8mement, Poutine ne s’attendait pas \u00e0 ce que l'\u00a0\u00bbOuest collectif\u00a0\u00bb (l’OTAN, le bloc-BAO<\/a>, mais bien sûr surtout les USA) livr\u00e2t autant d’armements, d’\u00e9quipements, d’aides militaires et financi\u00e8res de toutes sortes \u00e0 l’Ukraine, de contingents d’instructeurs et de \u00ab\u00a0volontaires\u00a0\u00bb, jusqu’\u00e0 permettre \u00e0 ce pays de supporter des chocs importants, et m\u00eame de se retrouver dans certains cas en situation offensive comme si l’Ukraine \u00e9tait l’OTAN elle-m\u00eame bien entendu.<\/p>\n<\/p>\n
Il va de soi, comme on le comprend, que ces deux jugements se compl\u00e8tent l’un-l’autre. On doit comprendre parfaitement l’importance que Macgregor leur attribue en se pla\u00e7ant du point de vue russe (et l’on suppose qu’ils sont aussi les siens, comme ils pourraient \u00eatre les n\u00f4tres par rapport \u00e0 la situation g\u00e9n\u00e9rale objective, pour bien en juger),<\/p>\n
• d’abord parce que le r\u00e9sultat est, dans la pratique m\u00eame, dans l’\u00e9volution de l’Ukraine au moins depuis 2014, r\u00e9ellement impressionnant ;<\/p>\n
• ensuite parce que la pr\u00e9paration de ces deux op\u00e9rations d'\u00a0\u00bbotanisation\u00a0\u00bb en m\u00eame temps que la r\u00e9solution politique (nous dirions plut\u00f4t : bureaucratique) qui les a pr\u00e9par\u00e9es et accompagn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 mises en place et d\u00e9velopp\u00e9es avec la plus grande discr\u00e9tion et la plus grande efficacit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
En acceptant ces jugements de Macgregor, on en vient \u00e0 conclure que Poutine, comme la direction russe, tiennent comme essentiel le fait que ces deux domaines conditionnent tous les autres pour ce qui concerne la mati\u00e8re de la s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie, par rapport \u00e0 l’Ukraine comme par rapport \u00e0 tout autre pays adjacent \u00e0 la Russie, – mais pour l’Ukraine essentiellement, puisqu’il s’agit d’elle pr\u00e9sentement. Par cons\u00e9quent, c’est sur ces deux domaines que devraient porter les exigences les plus cat\u00e9goriques des Russes si devait un jour se pr\u00e9senter l’opportunit\u00e9 d’une n\u00e9gociation pour \u00e9tablir un modus vivendi <\/em>garantissant une s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9ciproque (du type de la s\u00e9curit\u00e9 collective r\u00e9ciproque, – dans ce cas, l’analogie peut \u00eatre cit\u00e9e, – existante ente entre les deux Cor\u00e9es \u00e0 partir d’un accord datant de 1953).<\/p>\n<\/p>\n
Comme on le comprend ais\u00e9ment, cette hypoth\u00e8ses des \u00ab\u00a0deux erreurs de Poutine\u00a0\u00bb selon Macgregor reposent plus sur une mauvaise \u00e9valuation d’un ensemble de faits que sur des renseignements bien pr\u00e9cis et infond\u00e9s. Il apparaît clairement, dans ce contexte, que la direction russe n’a pas envisag\u00e9 que la r\u00e9solution et le travail de r\u00e9organisation des diverses forces et services du bloc-BAO \u00e9taient aussi affirm\u00e9s et aussi efficaces. Pour faire court en r\u00e9sumant le principal enseignement de la chose, les Russes n’ont pas envisag\u00e9 que la volont\u00e9 de menacer directement et aussi radicalement la Russie, sinon de l’attaquer, \u00e9tait aussi affirm\u00e9e et aussi productrice d’actions d\u00e9cisives en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
(D’une certaine fa\u00e7on, Poutine a cela reconnu en affirmant devant des \u00e9pouses de soldats de l’OMS en Ukraine qu’il avait commis une erreur en ne lan\u00e7ant pas cette op\u00e9ration d\u00e8s 2015.)<\/p>\n<\/p>\n
Ce constat qu’on propose est par exemple confirm\u00e9 par l’assurance, – toujours du point de vue de Macgregor, mais se retrouvant en g\u00e9n\u00e9ral chez les analystes de sa trempe, – que les USA contr\u00f4lent absolument tout dans la direction ukrainienne. Cela est apparu clairement lorsque la direction ukrainienne a brusquement rompu des n\u00e9gociations avec les Russes, sur ordre direct des Anglo-Saxons (Boris Johnson, de passage dans la r\u00e9gion). Ainsi, l’Ukraine apparaît comme un pays encore plus, beaucoupplus \u00ab\u00a0otanis\u00e9\u00a0\u00bb que n’importe quel autre pays de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n
Cet autre constat, de la m\u00eame veine que celui de l’affirmation d’une aide extraordinaire de l’OTAN \u00e0 l’Ukraine, aboutit \u00e0 des contradictions remarquables dans les faits, – quelles que soient les affirmations de convenance, – lorsqu’il est affirm\u00e9 que tout doit \u00eatre mis en œuvre pour assurer que l’Ukraine reste un État souverain et ind\u00e9pendant, alors que l’aide massive et de tous ordres, y compris celui de la pr\u00e9valence de l’autorit\u00e9, font de ce pays un \u00ab\u00a0membre de ‘OTAN\u00a0\u00bb enti\u00e8rement sous la coupe de l’OTAN, c’est-\u00e0-dire des USA. C’est donc la logique habituelle (\u00ab\u00a0d\u00e9truire un village [au Vietnam] pour sauver ce village\u00a0\u00bb) qui fait qu’on prend en main et d’une main de fer la souverainet\u00e9 et l’ind\u00e9pendance d’un pays pour sauvegarder sa souverainet\u00e9 et son ind\u00e9pendance (et tout de la doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 sur le long terme, comme le souligne aimablement Stoltenberg<\/a>, depuis 2004-2014, et m\u00eame depuis 1989-1991 avec passage du type-clin d’œil par ‘Le Grand Échiquier<\/em>‘ de Brzezinski) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Bien que Stoltenberg ait soulign\u00e9 que l’OTAN n’est \u00ab\u00a0pas une partie au conflit en Ukraine\u00a0\u00bb, il a d\u00e9clar\u00e9 que le bloc fournit un \u00ab\u00a0soutien sans pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0\u00bb \u00e0 Kiev pour qu’il \u00ab\u00a0pr\u00e9vale en tant qu’État souverain ind\u00e9pendant\u00a0\u00bb. Il a not\u00e9 que l’aide occidentale est bien ant\u00e9rieure au d\u00e9but de l’offensive russe en f\u00e9vrier, soulignant que les forces de l’OTAN ont form\u00e9 des \u00ab\u00a0dizaines de milliers de soldats\u00a0\u00bb depuis 2014, contribuant \u00e0 rendre l’arm\u00e9e ukrainienne \u00ab\u00a0beaucoup plus grande, beaucoup mieux \u00e9quip\u00e9e et beaucoup mieux dirig\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La conclusion g\u00e9n\u00e9rale de l’examen de l’hypoth\u00e8se pr\u00e9sent\u00e9e par Macgregor, et celle-l\u00e0 examin\u00e9e d’une fa\u00e7on rationnelle, ne donne gu\u00e8re plus d’espoir que notre jugement \u00ab\u00a0subjectif\u00a0\u00bb et d\u00e9bordant vers l’irrationalit\u00e9. La question centrale revient \u00e0 la confiance existant entre les partenaires, –dans ce cas, chose tr\u00e8s diff\u00e9rente des deux Cor\u00e9es qui n’ont nul besoin de confiance entre eux, \u00e9tant des acteurs de secondez zone \u00ab\u00a0tenus\u00a0\u00bb par leurs \u00ab\u00a0parrains\u00a0\u00bb. Les \u00ab\u00a0erreurs de Poutine selon Macgregor\u00a0\u00bb tiennent d’abord, lorsqu’elles sont analys\u00e9es du c\u00f4t\u00e9 russe, \u00e0 une absence de d\u00e9fiance face \u00e0 des \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb qui ne sont tenus \u00e0 aucune restriction, ni r\u00e8gles, ni rien du tout, et ne m\u00e9ritent donc absolument aucune confiance.<\/p>\n<\/p>\n
Ce constat sera n\u00e9cessairement \u00e0 la base de toute posture de n\u00e9gociation des Russes. Les Russes ne refuseront certainement pas de n\u00e9gocier, mais ce sera pour affirmer une position et des exigences extr\u00eamement dures. La position de Poutine \u00e0 la t\u00eate de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie en d\u00e9pend, car cette position est aujourd’hui sans aucun doute collective et s’il n’est pas assez dur il se trouvera chez lui, au Kremlin, en mauvaise posture. Comme l’on voit, l’approche \u00ab\u00a0objective\u00a0\u00bb du probl\u00e8me ne diff\u00e8re pas de l’approche \u00ab\u00a0subjective\u00a0\u00bb<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 4 d\u00e9cembre 2022 \u00e0 17H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les surprises du 24 f\u00e9vrier… • Habile et entreprenant, Macron annonce qu’il faudra pr\u00e9parer un accord de s\u00e9curit\u00e9 pour l’apr\u00e8s-guerre en Europe, qui tienne compte des int\u00e9r\u00eats de la Russie. • Quelle bonne id\u00e9e ! Quelle grande diplomatie ! • Passons aux choses s\u00e9rieuses et voyons ce que le colonel Macgregor distingue comme \u00ab\u00a0les deux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8383,2631,21859,5265,2622,2913,2796,7686,584,916],"class_list":["post-80432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-dans","tag-de","tag-durete","tag-erreurs","tag-la","tag-les","tag-macgregor","tag-negociation","tag-otan","tag-poutine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}