5 d\u00e9cembre 2022 (21H10) – On s’est d\u00e9j\u00e0 attach\u00e9, sur ce site et m\u00eame sous ma plume, \u00e0 l’explication satisfaite du \u00ab\u00a0roi du chocolat\u00a0\u00bb qui fut pr\u00e9sident durant un mandat, le ci-devant Porochenko nous expliquant qu’il n’avait sign\u00e9 les accords de Minsk que pour gagner du temps et ainsi permettre \u00e0 l’Ukraine de s'\u00a0\u00bbotaniser\u00a0\u00bb et de se construire une arm\u00e9e absolument capable d’\u00e9craser la Russie. (C’\u00e9tait le 18 juin 2022<\/a>, – on a le 18-juin qu’on peut, – et le 4 juillet 2022<\/a>, – on a le 4-juillet<\/a> qu’on peut.) Il est effectivement question de cet \u00ab\u00a0aveu\u00a0\u00bb d’un Porochenko qui ne se sent coupable de rien, – \u00ab\u00a0Des accords de Minsk pour pr\u00e9parer la guerre\u00a0\u00bb, beau titre n’est-ce pas, – dans l’excellentissime texte de Scott Ritter repris ci-dessous.<\/p>\n<\/p>\n Qu’est-ce qu’il nous dit, Ritter ? Eh bien, rien que nous ne sachions d\u00e9j\u00e0, mais rang\u00e9 selon une logique diff\u00e9rente qui devient l’\u00e9vidence, et moi-m\u00eame j’avoue en \u00eatre rest\u00e9 stup\u00e9fait de n’y avoir pas pens\u00e9 dans cet ordre, aussi nettement veux-je dire. Il y a, de ce fait, une bien grande honte aujourd’hui, \u00e0 \u00eatre Occidental et, pour mon cas, \u00e0 \u00eatre Fran\u00e7ais. Il suffit de suivre ce que Merkel a confi\u00e9 au ‘Spiegel<\/em>‘, où il lui a bien fallu d\u00e9fendre les accords de Minsk sans trop s’attarder sur l’obligation où elle se trouvait, avec les Fran\u00e7ais, de forcer les Ukrainiens du \u00ab\u00a0roi du chocolat\u00a0\u00bb \u00e0 appliquer ces accords, – c’est-\u00e0-dire envoyer aux habitants du Donbass des manuels de langue russes autoris\u00e9es plut\u00f4t que des obus de155mm (d\u00e9j\u00e0 ceux des HIMARS ?).<\/p>\n<\/p>\n Un peu g\u00ean\u00e9e, la Merkel, en bonne universitaire de l’ex-Stasi et correspondante r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9cout\u00e9e par la NSA, s’est par\u00e9e des lorgnons et du chapeau strict de Neville Chamberlain… Dans la pi\u00e8ce, Poutine c’est Hitler-sans-moustache, et Macron le \u00ab\u00a0en-m\u00eame-temps\u00a0\u00bb de la fiesta, \u00e0 la fois P\u00e9tain et de Gaulle… Mais non, d’ailleurs ! Suis-je b\u00eate, c’\u00e9tait le pr\u00e9sident-poire, le Hollande en tulipes qui \u00e9tait de service, mais ils se ressemblent tous vous savez, qu’on peut les mettre ensemble et les inter-changer sans bousculer personne…<\/p>\n<\/p>\n Voici ce que nous explique alors Ritter :<\/p>\n<\/p>\n « Le r\u00e9sultat de cette analogie est stup\u00e9fiant. Oubliez, pour un instant, le fait que Mme Merkel comparait la menace pos\u00e9e par le r\u00e9gime nazi d’Hitler \u00e0 celle de la Russie de Vladimir Poutine, et concentrez-vous plut\u00f4t sur le fait que Mme Merkel savait qu’inviter l’Ukraine \u00e0 rejoindre l’OTAN d\u00e9clencherait une r\u00e9ponse militaire russe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Plut\u00f4t que de rejeter compl\u00e8tement cette possibilit\u00e9, Mme Merkel a men\u00e9 une politique visant \u00e0 rendre l’Ukraine capable de r\u00e9sister \u00e0 une telle attaque.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La guerre, semble-t-il, \u00e9tait la seule option envisag\u00e9e par les adversaires de la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’analyse de Scott Ritter est tr\u00e8s int\u00e9ressante. Au lieu de suivre la logique l\u00e9nifiante des Fran\u00e7ais et des Allemands qui plaidaient en 2014-2015 pour un arrangement en croyant, – selon leurs dires, – \u00ab\u00a0prot\u00e9ger\u00a0\u00bb l’Ukraine (sans le dire mais en le sous-entendant : d’une pr\u00e9tendue menace russe), sans s’interroger une seconde, ni sur les circonstances du coup d’État de Kiev (le Maidan de f\u00e9vrier 2014) ni sur le sort des russophones du Donbass r\u00e9guli\u00e8rement canonn\u00e9s, Ritter nous fait r\u00e9aliser combien effectivement cet accord de Minsk pr\u00e9parait l’Ukraine \u00e0 une guerre ; et non pas une guerre dont l’Ukraine \u00e9tait menac\u00e9e, mais bien une guerre que l’Ukraine serait pr\u00eate \u00e0 affronter, sinon \u00e0 mener puisqu’on lui pr\u00e9parait une arm\u00e9e super-\u00ab\u00a0otanis\u00e9e\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n (Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Je doute, pour mon compte, que ces deux-l\u00e0, Merkel et Hollande-Macron, aient eu des ambitions \u00ab\u00a0imp\u00e9riales\u00a0\u00bb type-neocon \u00e0 l’encontre de la Russie. Tout juste s’ils susurraient entre eux une romance sur \u00ab\u00a0les droits de l’homme\u00a0\u00bb et des minorit\u00e9s \u00e0 la mode. Je dirais volontiers que PhG pense comme cela, d’où sa conclusion sur la sottise et la l\u00e2chet\u00e9… »<\/em>)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est-\u00e0-dire que Ritter nous place devant nos responsabilit\u00e9s par rapport aux \u00e9v\u00e8nements en cours actuellement en Ukraine, et aux cons\u00e9quences \u00e0 venir. L’histoire, si elle est r\u00e9aliste et s\u00e9rieuse, dira qu’effectivement l’Allemagne de Merkel et la France de Hollande-Macron (c’est-\u00e0-dire : pas n’importe quelle Allemagne ni n’importe quelle France, mais Allemagne et France postmodernes et d\u00e9construites), – elle dira que ces deux-l\u00e0, bien, plus que les USA, sont les responsables des horreurs que nous vivons aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n Ce ne sont ni l’imp\u00e9rialisme ni l’expansionnisme qui sont convoqu\u00e9s au tribunal de l’histoire, c’est cet Hydre \u00e0 deux faces mille fois jaillies : la sottise et la l\u00e2chet\u00e9. Ce triste cort\u00e8ge, encore plus que notre vassalit\u00e9 et notre servilit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard des brutes d’outre-Atlantique qui se prennent pour des Romains, est notre honte et notre p\u00e9ch\u00e9 \u00e0 la fois.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n