\n• Les vieux drones sovi\u00e9tiques remis au goût du jour par les Ukrainiens, et l’aide US<\/strong>, qui ont frapp\u00e9 deux bases strat\u00e9giques russes \u00e0 500-700 kilom\u00e8tres \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Russie<\/strong> n’ont pas fait grand mal. • Pourtant, ils sont les signes peut-\u00eatre avant-coureurs de situations \u00e0 venir (tr\u00e8s rapidement ?), extr\u00eamement dangereuses<\/strong>. • Cela, avec l’aide des neocons<\/em>, qui se trouvent partout où on les attend<\/strong> pour cr\u00e9er le maximum d’opportunit\u00e9s pour un enchaînement vers des situations catastrophiques<\/strong>. • Nous marchons en cadence sur une corde raide<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il y a eu deux frappes ukrainiennes sans beaucoup de d\u00e9g\u00e2ts, lundi sur deux bases de bombardiers strat\u00e9giques russes, en Russie, et une autre aujourd’hui, pr\u00e8s de Koursk (tout pr\u00e8s de la fronti\u00e8re ukrainienne), contre un d\u00e9p\u00f4t de carburant<\/a> sur l’a\u00e9rodrome de la ville. Ces frappes sont de peu d’importance, faites avec un mat\u00e9riel d\u00e9pass\u00e9 (r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 par les Ukrainiens de l’\u00e8re sovi\u00e9tique) ; elles n’ont gu\u00e8re d’effets strat\u00e9giques ni op\u00e9rationnels mais certains y voient des signes de dangers beaucoup plus importants, non seulement pour la Russie, mais pour l’extension des limites du conflit, avec la possibilit\u00e9 d’un affrontement beaucoup plus large.<\/p>\n<\/p>\n
Le compte-rendu de RT.com, reprenant les termes du minist\u00e8re de la d\u00e9fense, se montre extr\u00eamement neutre<\/a>, presque sovi\u00e9tique, manifestement dans l’intention de banaliser l’affaire tout en notant qu’il s’agit d’une attaque en profondeur (500 et 700 kilom\u00e8tres de la fronti\u00e8re ukrainienne)..<\/p>\n<\/p>\n
\n« Une frappe de drones ukrainiens sur deux bases a\u00e9riennes russes dans les r\u00e9gions de Riazan et de Saratov a entraîn\u00e9 la mort de trois membres du service et des dommages mineurs \u00e0 deux avions, a d\u00e9clar\u00e9 lundi le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Un certain nombre de drones \u00e0 r\u00e9action de \u00ab\u00a0fabrication sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb, volant \u00e0 basse altitude, ont pris pour cible les syst\u00e8mes d’aviation strat\u00e9gique \u00e0 longue port\u00e9e de l’a\u00e9rodrome de Dyagilevo dans la r\u00e9gion de Riazan et de l’a\u00e9rodrome d’Engels dans la r\u00e9gion de Saratov, selon le minist\u00e8re. Bien qu’ils aient \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9s et abattus par les d\u00e9fenses a\u00e9riennes, les d\u00e9bris ont touch\u00e9 les a\u00e9rodromes, endommageant \u00ab\u00a0l\u00e9g\u00e8rement\u00a0\u00bb deux appareils.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Trois membres du service ont \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0mortellement bless\u00e9s\u00a0\u00bb et quatre autres ont \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9s dans des h\u00f4pitaux militaires pour y \u00eatre soign\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les drones ukrainiens ont d\u00e9j\u00e0 attaqu\u00e9 le quartier g\u00e9n\u00e9ral de la flotte de la mer Noire \u00e0 S\u00e9bastopol et pris pour cible la marine russe en Crim\u00e9e, mais l’attaque de lundi a atteint les profondeurs de la Russie. L’a\u00e9rodrome de Dyagilevo est situ\u00e9 \u00e0 plus de 500 km du territoire contr\u00f4l\u00e9 par l’Ukraine, tandis qu’Engels se trouve \u00e0 environ 700 km<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Des pr\u00e9cisions sur divers aspects des frappes ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es par RIA Novosti, montrant quelques-unes des initiatives qui ont accompagn\u00e9 l’attaque.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Selon RIA Novosti, les deux a\u00e9rodromes ont \u00e9t\u00e9 largement photographi\u00e9s au cours du week-end par des satellites appartenant \u00e0 Maxar, une soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e bas\u00e9e aux États-Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Selon le correspondant militaire Aleksandr Kots, l’attaque a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par des drones \u00e0 r\u00e9action Tu-141, initialement d\u00e9velopp\u00e9s en URSS dans les ann\u00e9es 1970. Un drone ukrainien du m\u00eame type a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans un incident en mars, lorsqu’il a survol\u00e9 la Roumanie et la Hongrie sans \u00eatre d\u00e9tect\u00e9 et s’est \u00e9cras\u00e9 pr\u00e8s d’un dortoir d’\u00e9tudiants dans la capitale croate, Zagreb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
‘Southfront.org<\/a><\/em>‘ donne beaucoup plus d’appr\u00e9ciations analytiques sur l’op\u00e9ration ukrainienne contre les deux bases strat\u00e9giques. On trouve \u00e9galement quelques r\u00e9flexions qui envisage nettement divers aspects de la signification et des perspectives de ces attaques, ce qu’elles peuvent r\u00e9server, etc. L’accent est notamment mis sur les faiblesses de la d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne des bases sovi\u00e9tiques, ce qui n’est pas une nouveaut\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Les Russes ont une certaine tendance \u00e0 juger leurs immense surface et les distances que cela suppose comme une garantie contre des agressions, y compris sur leurs bases a\u00e9riennes ; si l’on veut, ils ont tendance, comme une analogie \u00e0 la fameuse formule, \u00e0 \u00ab\u00a0\u00e9changer de l’espace contre de la s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb, y compris pour leurs bases strat\u00e9giques. De ce point de vue, il leur faudra envisager, si ce n’est d\u00e9j\u00e0 en train de se faire, de tr\u00e8s s\u00e9rieuses am\u00e9liorations de la couverture de d\u00e9fense a\u00e9rienne de ces bases.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il ne fait gu\u00e8re de doute que l’attaque de drone \u00e9tait une tentative rat\u00e9e de perturber des \u00e9l\u00e9ments de l’aviation \u00e0 longue port\u00e9e utilis\u00e9s pour frapper des objets de l’infrastructure militaire et \u00e9nerg\u00e9tique sur le territoire contr\u00f4l\u00e9 par le r\u00e9gime de Kiev. En outre, cette frappe a d\u00e9montr\u00e9 que les forces de Kiev utilisent la technologie qui leur permet de lancer des frappes sur des cibles d’une port\u00e9e de +\/– 1000 km. Cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 par cette attaque du 5 d\u00e9cembre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il convient de noter que les forces arm\u00e9es ukrainiennes utilisent activement des drones de l’\u00e8re sovi\u00e9tique comme les Tu-141 (port\u00e9e de base de +\/– 1 000 km). En particulier, apr\u00e8s le d\u00e9but du conflit dans l’est de l’Ukraine au printemps 2014, le minist\u00e8re ukrainien de la D\u00e9fense a d\u00e9cid\u00e9 d’augmenter l’efficacit\u00e9 de sa reconnaissance a\u00e9rienne. L’un des projets \u00e9tait le travail de d\u00e9veloppement sur la modernisation des drones Tu-141 restants. En mars 2022, un autre projet de \u00ab\u00a0modernisation\u00a0\u00bb des drones ukrainiens a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9. Il comprenait l’installation d’une ogive non standard d’une masse importante sur le drone. Avec cette mise \u00e0 jour, le Tu-141 se transforme de facto en un missile de croisi\u00e8re \u00e0 longue port\u00e9e, mais de faible pr\u00e9cision. Au moins un drone Tu-141 a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 lors d’une frappe rat\u00e9e sur le territoire de la Crim\u00e9e en mars 2022. Ce programme de modernisation est probablement en cours avec l’aide des sp\u00e9cialistes de l’OTAN.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ainsi, les forces de Kiev disposent et utilisent d\u00e9j\u00e0 des moyens de frapper des cibles au cœur de la Russie. M\u00eame avec le succ\u00e8s limit\u00e9 de cette frappe, ce facteur peut difficilement \u00eatre ignor\u00e9 par les dirigeants russes. Il faudra donc renforcer les mesures de d\u00e9fense a\u00e9rienne en Russie. Toutefois, cette menace peut difficilement \u00eatre totalement \u00e9limin\u00e9e sans le d\u00e9mant\u00e8lement complet des capacit\u00e9s militaires du r\u00e9gime de Kiev<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dans quelles caract\u00e9ristiques de ces actions trouve-t-on l’importance de leurs frappes contre des bases strat\u00e9giques ? Bien entendu, les circonstances op\u00e9rationnelles sont assez path\u00e9tiques, m\u00eame si, apr\u00e8s tout, un bombardier strat\u00e9gique Tupolev Tu-22M a \u00e9t\u00e9 touch\u00e9 et pourra difficilement \u00eatre r\u00e9par\u00e9 puisqu’un de ses moteurs est endommag\u00e9 alors qu’il n’est plus en production et sera donc tr\u00e8s difficilement r\u00e9par\u00e9 (absence de pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es). Mais la tendance ainsi esquiss\u00e9e constitue un avertissement important dont les Russes doivent s’attendre \u00e0 devoir tenir compte.<\/p>\n<\/p>\n
Du vent \u00e0 la temp\u00eate<\/h3>\n<\/p>\n
La narrative<\/em> habituelle est que les Ukrainiens, gr\u00e2ce \u00e0 leur r\u00e9silience, leur habilet\u00e9 manufacturi\u00e8re, leurs diverses et superbes capacit\u00e9s technologiques si largement salu\u00e9es par la presseSyst\u00e8me, et puis un peu d’aide occidentale et une belle cause morale, sont en train eux-m\u00eames de mettre en pratique des capacit\u00e9s strat\u00e9giques contre la Russie. Il s’agit de l’habituelle ‘fantasy<\/a><\/em>‘ occidentale dont la pauvret\u00e9 et l’arrogance stupides finissent par donner la naus\u00e9e \u00e0 ceux qui ont du temps \u00e0 perdre.<\/p>\n<\/p>\n
S’\u00e9tonnera-t-on que notre appr\u00e9ciation soit diff\u00e9rente ? Nous y verrions plut\u00f4t l’amorce d’une belle mani\u00e8re de manœuvre de la plus intelligente fraction de la civilisation am\u00e9ricaniste-occidentaliste Il y a actuellement \u00e0 Washington une lutte f\u00e9roce entre une tendance qui cherche un rapprochement d’une n\u00e9gociation pour apaiser le conflit, et un durcissement de l’aile extr\u00e9miste qui ne pense qu’en termes de guerre, et d\u00e9sormais plus que jamais. Par exemple, Douglas MacGregor expliquait le 27 novembre <\/a>:<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je pense qu’il y a une tr\u00e8s s\u00e9rieuse bataille depuis quelques temps au sein de l’administration entre ceux qui pensent que les choses sont en train d’aller trop loin et qu’il faudrait que nous intervenions pour \u00e9tablir une plate-forme de n\u00e9gociation, et ceux qui pensent qu’il faut absolument poursuivre le combat jusqu’au dernier Ukrainien. Le faut est qu’il s’agit de gens… qu’on pourrait qualifier de \u00ab\u00a0neocon de gauche\u00a0\u00bb et leur influence est extr\u00eamement significative. Je pense qu’on devrait les prendre tr\u00e8s au s\u00e9rieux parce qu’ils repr\u00e9sentent une partie significative de l’\u00e9quipe notamment du NSC <\/em>[National Security Council<\/em>, directement li\u00e9 au pr\u00e9sident]…»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est \u00e0 notre sens tr\u00e8s probable que ces groupes extr\u00e9mistes, qui ont des connexions au Pentagone et surtout dans l’industrie d’armement, interviennent de plus en plus directement aupr\u00e8s des Ukrainiens pour leur fournir des moyens, sinon des syst\u00e8mes camoufl\u00e9s, ayant des capacit\u00e9s d’intervention \u00e0 des distances strat\u00e9giques, contre des objectifs strat\u00e9giques. Ce n’est sans doute pas un hasard, comme le remarque Alex Christoforou<\/a>, si Victoria Nuland se trouvait \u00e0 Kiev au moment de l’attaque. Des groupes priv\u00e9s d'\u00a0\u00bbinvestissseurs\u00a0\u00bb sont \u00e9galement en piste pour les aider, selon un int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral correspondant \u00e0 celui du complexe militaro-industriel. La possibilit\u00e9 de telles activit\u00e9s est, selon une source industrielle US,<\/p>\n<\/p>\n
\n« qu’une capacit\u00e9 directement am\u00e9ricaine, un syst\u00e8me, un missile, etc., soit mise entre les mains des Ukrainiens et que l’intervention puisse alors apparaître aux yeux des Russes comme une intervention militaire am\u00e9ricaine directe, par exemple, justement, contre un objectif strat\u00e9gique<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le jeu jou\u00e9 par ces neocons <\/em>(de gauche ou pas compl\u00e9ment, qu’importe) est en effet celui de la provocation enchaînant une implication am\u00e9ricaniste ou conduisant les Russes \u00e0 l’affirmation d’une intervention am\u00e9ricaniste, et la n\u00e9cessit\u00e9 d’une riposte. C’est ce que l’on pourrait traduire en langage parisien par l’expression « une provocation \u00e0 bas-bruit<\/em> », et en langage du Pentagone-JSF par « a stealth-like provocation <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n
Pour cette sorte d’appr\u00e9ciation, il ne fait aucun doute que le « le combat jusqu’au dernier Ukrainien<\/em> » n’est qu’une \u00e9tape, qui doit rapidement \u00eatre d\u00e9pass\u00e9e. Pour eux, l’essentiel, le v\u00e9ritable \u00ab\u00a0cœur du sujet\u00a0\u00bb, c’est l’entr\u00e9e en jeu directe des États-Unis contre la Russie. Une attaque contre des moyens strat\u00e9giques russes, si elle est bien pr\u00e9sent\u00e9e en une sorte de provocation avec manipulation am\u00e9ricaniste, peut provoquer une \u00e9tincelle entre les USA et la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
De ce point de vue, nous ne jugeons pas comme accessoire, \u00e0 cause de ses r\u00e9sultats, l’attaque contre les deux bases russes, bien au contraire. Cela est d’autant plus le cas que le \u00ab\u00a0parti des n\u00e9gociateurs\u00a0\u00bb dans l’administration Biden subit un handicap formidable sous la forme d’une d\u00e9fiance et d’une m\u00e9fiance compl\u00e8tes des Russes vis-\u00e0-vis de toute d\u00e9marche de cette sorte venant du \u00ab\u00a0Collective West<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n