{"id":80437,"date":"2022-12-08T15:42:45","date_gmt":"2022-12-08T15:42:45","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/12\/08\/notes-sur-nous-voulons-cette-guerre\/"},"modified":"2022-12-08T15:42:45","modified_gmt":"2022-12-08T15:42:45","slug":"notes-sur-nous-voulons-cette-guerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/12\/08\/notes-sur-nous-voulons-cette-guerre\/","title":{"rendered":"Notes sur \u00ab\u00a0Nous voulons cette guerre<\/em>\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Notes sur « Nous voulons cette guerre<\/em> »<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Ces phrases sont de Tom Luongo : « Nous voulons cette guerre. Nous avons besoin de cette guerre<\/em><\/strong> et peu importe ce que le peuple veut. Nous aurons cette guerre<\/strong><\/em>. ». • Luongo parlait des cons\u00e9quences de l’incursion de deux drones ukrainiens vers des bases strat\u00e9giques russes, \u00e0 500-700 kilom\u00e8tres \u00e0 l’int\u00e9rieur des terres russes. • C’est une ligne rouge vif, rouge comme le feu et rouge comme le sang<\/strong>, qui a \u00e9t\u00e9 franchie, d’ailleurs dans un environnement de d\u00e9fense a\u00e9rienne russe \u00e9tonnamment sommeillant. • Ou bien est-ce que les Russes ont-ils encore une fois cru aux assurances de Washington (chuchotement : \u00ab\u00a0Nous ne permettrons pas \u00e0 Zelenski de faire \u00e7a\u00a0\u00bb), comme ils avaient cru au cirque incroyable des signatures franco-allemande<\/strong> des accords de Minsk (comme Merkel vient de nous le dire). • Il nous semble effectivement assez justifi\u00e9 de penser que cette guerre que \u00ab\u00a0nous voulons\u00a0\u00bb est in\u00e9vitable<\/strong>, surtout si l’on mesure la temp\u00e9rature de folie des t\u00eates pesantes et pensantes telles celle de Victoria Nuland. • Bref, comme une sorte d’attente de l’impr\u00e9visible : ‘Something Gotta Give<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

8 d\u00e9cembre 2022 (15H40) – Bien que l’action<\/a> des ‘drones’ transform\u00e9s en ‘cruise missiles’ des ann\u00e9es 1970, ou l’inverse, contre les deux bases strat\u00e9giques de Riazan et de Saratov ait \u00e9t\u00e9 diversement et assez peu comment\u00e9e en tant qu’\u00e9v\u00e9nement politico-strat\u00e9gique majeur, il s’av\u00e8re qu’il pourrait s’agir effectivement d’un \u00e9v\u00e9nement de cette sorte. Cette r\u00e9alisation a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue par les auteurs et les acteurs les plus proches et les effets vont se faire sentir sur le long terme, \u00e9ventuellement comme une inflexion majeure du conflit.<\/p>\n<\/p>\n

Cette inflexion porte naturellement sur la question essentielle de l’\u00e9largissement de la guerre, c’est-\u00e0-dire en-dehors de la seule Ukraine. Les commentaires les plus alarmistes voient cette action comme une tentative de l’Ukraine de provoquer une riposte russe qui impliquerait d’une fa\u00e7on ou l’autre l’OTAN, essentiellement les USA bien sûr. Les \u00ab\u00a0officiels\u00a0\u00bb US concern\u00e9s, dans le cas les Secr\u00e9taire d’État Blinken et le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Austin, ont r\u00e9pondu \u00e0 des questions sur cette question de l’action ukrainienne, – simplement en \u00e9lidant la question, c’est-\u00e0-dire en noyant le poisson :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le secr\u00e9taire d’État Antony Blinken a ni\u00e9 que les États-Unis aient quelque chose \u00e0 voir avec l’attaque de drones ukrainiens sur deux a\u00e9rodromes situ\u00e9s au cœur de la Russie, mais a promis de continuer \u00e0 fournir \u00e0 Kiev tout ce dont il a besoin. Le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, Lloyd Austin, a quant \u00e0 lui esquiv\u00e9 les rapports des m\u00e9dias selon lesquels les États-Unis entraveraient les lanceurs HIMARS en d\u00e9clarant que le Pentagone n’emp\u00eacherait pas l’Ukraine de d\u00e9velopper des capacit\u00e9s \u00e0 longue port\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Austin et Blinken ont r\u00e9pondu aux questions de la presse mardi, aux c\u00f4t\u00e9s de leurs homologues australiens en visite \u00e0 Washington. L’attaque de lundi contre deux a\u00e9rodromes russes et le rapport du Wall Street Journal sur les modifications apport\u00e9es aux lance-roquettes HIMARS ont \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Nous n’avons ni encourag\u00e9 ni permis aux Ukrainiens de frapper \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Russie\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Blinken aux journalistes, ajoutant que ce qui importe vraiment, c’est la mani\u00e8re dont l’Ukraine fait face \u00e0 \u00ab\u00a0l’agression russe en cours\u00a0\u00bb. Les États-Unis sont d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 donner aux Ukrainiens \u00ab\u00a0les \u00e9quipements dont ils ont besoin pour se d\u00e9fendre, pour d\u00e9fendre leur territoire, pour d\u00e9fendre leur libert\u00e9\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 Blinken.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Interrog\u00e9 sur le rapport selon lequel les États-Unis auraient modifi\u00e9 les lanceurs HIMARS envoy\u00e9s \u00e0 l’Ukraine pour les rendre incompatibles avec des missiles de plus longue port\u00e9e, Austin a ni\u00e9 que les États-Unis tentent d’entraver Kiev. \u00ab\u00a0Nous ne travaillons pas pour emp\u00eacher l’Ukraine de d\u00e9velopper ses propres capacit\u00e9s\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Austin aux journalistes. \u00ab\u00a0Ce n’est absolument pas ce que nous faisons\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sous les yeux de Nuland<\/h3>\n<\/p>\n

Il faut bien comprendre que l’attaque contre les deux bases russes, respectivement \u00e0 500 et 700 kilom\u00e8tres de la fronti\u00e8re ukrainienne, a soulev\u00e9 bien des questions sur la capacit\u00e9 russe de d\u00e9fense a\u00e9rienne, ou de surveillance de l’espace a\u00e9rien, et \u00e9galement sur les capacit\u00e9s ukrainiennes par rapport \u00e0 la surveillance de leurs manipulateurs washingtoniens.<\/p>\n<\/p>\n

Mercouris-Christoforou en disent beaucoup l\u00e0-dessus, le 7 d\u00e9cembre 2022<\/a>, absolument d\u00e9chaîn\u00e9s devant la faiblesse r\u00e9v\u00e9l\u00e9e de la d\u00e9fense a\u00e9rienne russe sur le mode : \u00ab\u00a0Mais quand donc les militaires et les dirigeants russes vont-ils r\u00e9aliser s\u00e9rieusement qu’ils sont en guerre ?!\u00a0\u00bb. On les comprend, mais on doit aussi amender certains jugements, et m\u00eame mettre l’accent sur un point particulier.<\/p>\n<\/p>\n

• Une premi\u00e8re remarque est que l’histoire (de la Guerre Froide notamment) est pleine de ces surprises où des d\u00e9fense a\u00e9riennes des superpuissances sont prises la main dans le sac de l’inattention, face \u00e0 une incursion par surprise, d’un nombre limit\u00e9 d’a\u00e9ronefs volant dans des conditions difficiles \u00e0 d\u00e9tecter. Les Sovi\u00e9tiques ont connu pas mal de ces aventures, mais les autres aussi, comme lorsqu’un MiG-17 d’un militaire cubain dissident a vol\u00e9 de Cuba jusqu’\u00e0 une base de l’USAF dans le centre de la Floride en 1969 sans \u00eatre d\u00e9tect\u00e9, – puis aimablement autoris\u00e9 \u00e0 se poser (un exemple parmi d’autres) ; lorsqu’un pilote sovi\u00e9tique amena sas \u00eatre rep\u00e9r\u00e9 son MiG-25 ultrasecret sur une base japonaise (une autre d\u00e9fection) sur laquelle il se posa en 1976, – premier exemplaire du MiG-25, pr\u00e9d\u00e9cesseur du MG-31, \u00e0 tomber dans les mains des occidentaux.<\/p>\n<\/p>\n

• La seconde remarque concerne une quelques mots au milieu d’une tirade de Mercouris, s’indignant de l’inattention de la d\u00e9fense russe, et qui glisse soudain au milieu des causes suppos\u00e9es et possibles de cette inattention :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« … on voit que personne ne pr\u00eatait vraiment attention \u00e0 la situation, probablement parce qu’ils pensaient que les Ukrainiens ne pouvaient faire ce genre de choses, probablement parce qu’ils avaient re\u00e7u des assurances de quelqu’un \u00e0 Washington<\/strong> que ce genre de choses ne pouvaient pas arriver, et ils avaient accept\u00e9 cette sorte d’assurance<\/em>…»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et l\u00e0, nous touchons peut-\u00eatre \u00e0 un point sensible, sans que n\u00e9cessairement Mercouris l’ait r\u00e9alis\u00e9, les uns et les autres ayant l’habitude de cette sorte de tractations, essentiellement entre militaires (des assurances selon lesquelles on ne d\u00e9passera pas certaines limites, – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9videmment d\u00e9pass\u00e9es). Il ne faut en effet pas oublier qu’\u00e0 ce moment, alors que peut-\u00eatre l’un ou l’autre interlocuteur officieux des Russes garantissait Moscou que Zelenski n’irait pas trop loin, Victoria Nuland se trouvait \u00e0 Kiev, on ne sait pas exactement pour quelles raisons, – c’est-\u00e0-dire, comme nous l’\u00e9crivions avant-hier :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il est \u00e0 notre sens tr\u00e8s probable que ces groupes extr\u00e9mistes, qui ont des connexions au Pentagone et surtout dans l’industrie d’armement, interviennent de plus en plus directement aupr\u00e8s des Ukrainiens pour leur fournir des moyens, sinon des syst\u00e8mes camoufl\u00e9s, ayant des capacit\u00e9s d’intervention \u00e0 des distances strat\u00e9giques, contre des objectifs strat\u00e9giques. Ce n’est sans doute pas un hasard, comme le remarque Alex Christoforou<\/a>, si Victoria Nuland se trouvait \u00e0 Kiev au moment de l’attaque. Des groupes priv\u00e9s d'\u00a0\u00bbinvestissseurs\u00a0\u00bb sont \u00e9galement en piste pour les aider, selon un int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral correspondant \u00e0 celui du complexe militaro-industriel<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’aspect stup\u00e9fiant \u00e9tant alors, dans cette sorte d’hypoth\u00e8se, que les Russes puissent envisager d’accepter certaines \u00ab\u00a0garanties\u00a0\u00bb alors qu’ils savent, – mais le savent-ils vraiment ? Osent-ils l’imaginer ? – dans quel \u00e9tat de fragmentation, sans v\u00e9ritable chef, sans hi\u00e9rarchie organis\u00e9e, avec des interf\u00e9rences mafieuses, ill\u00e9gales, etc., se trouve le pouvoir am\u00e9ricaniste…<\/p>\n<\/p>\n

… Alors qu’ils savent, comme on le voit imm\u00e9diatement ci-dessous, la confiance que l’on peut donner \u00e0 la parole et \u00e0 la signature de n’importe quel dirigeant du bloc-BAO<\/a>, outre les USA eux-m\u00eames… Et puisqu’il s’agit de Merkel ci-apr\u00e8s, on observera que les Allemands, au contraire des am\u00e9ricanistes qui continuent \u00e0 jouer le jeu de l’innocent spectateur, affirment franchement et fraîchement qu’il est l\u00e9gal et normal<\/a> que les Ukrainiens tapent loin chez les Russes, que cela r\u00e9pond \u00e0 la Charte des Nations-unies que eux, Allemands, ont si joliment respect\u00e9 en faisant approuver des accords de Minsk dont ils \u00e9taient cosignataires et garants… La loi et l’esprit de la loi, tr\u00e8s cher…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Alors que les États-Unis ont pris leurs distances par rapport \u00e0 la frappe de drones ukrainiens sur deux bases a\u00e9riennes situ\u00e9es \u00e0 des centaines de kilom\u00e8tres \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Russie, le porte-parole du gouvernement allemand a d\u00e9clar\u00e9 mercredi que Kiev n’\u00e9tait pas oblig\u00e9 de limiter son effort de guerre au territoire ukrainien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0L’Ukraine a le droit \u00e0 l’autod\u00e9fense en vertu de l’article 51 de la Charte des Nations unies\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Steffen Hebestreit aux journalistes, lorsqu’on lui a demand\u00e9 de commenter les informations faisant \u00e9tat d’explosions sur les a\u00e9rodromes russes. \u00ab\u00a0L’Ukraine n’est pas oblig\u00e9e de limiter les efforts de d\u00e9fense \u00e0 son propre territoire\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’intense satisfaction de Merkel<\/h3>\n<\/p>\n

Au cas où nous n’aurions pas compris, l’ancienne chanceli\u00e8re Merkel a confirm\u00e9 dans une interview \u00e0 ‘Zeit<\/em>‘ tout ce qu’elle avait dit au ‘Spiegel<\/em>‘, confirmant en tous points l’analyse de Scott Ritter<\/a> sur la d\u00e9marche des pays du bloc-BAO pour renforcer l’Ukraine jusqu’\u00e0 ce qu’elle puisse faire la guerre \u00e0 la Russie. On a du mal \u00e0 croire \u00e0 la d\u00e9lib\u00e9ration d’une telle intention, d’un tel calcul, et pourtant les indices nous sont fournis de plus en plus gracieusement… Qui a dit que nos dirigeants manquaient de d\u00e9cision et de tripes tout ensemble ? Leur duplicit\u00e9 sans doute pleine de simulacres rassurants concernant les droits de l’homme et des LGTBQ+ force la consid\u00e9ration… Mazette, le Diable sera satisfait de leurs services !<\/p>\n<\/p>\n

Évidemment l’interview de Merkel est pr\u00e9sent\u00e9e ici par Zakharova<\/a>, qui a de bien mauvaises et soup\u00e7onneuses mani\u00e8res vis-\u00e0-vis des dirigeants occidentaux (d\u00e9sinformation pure puisque via RT.com<\/a>). Ainsi assistons-nous paisiblement \u00e0 la reconstitution du, – comment dit-on ? \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb ? \u00ab\u00a0conspiration\u00a0\u00bb ? – pour mener la Russie \u00e0 la guerre via l’empressement du \u00ab\u00a0roi du chocolat<\/a>\u00a0\u00bb \u00e0 servir des g\u00e2teries, poursuivi par le jeu du clown de la s\u00e9rie TV ukrainienne « Au service du peuple<\/em> ». Rien ne manque \u00e0 cette pi\u00e8ce, m\u00eame pas celles des trente deniers de Judas que chacun ne manqua pas d’empocher, encore moins les \u00e9ditoriaux de la civilisation occidentale d\u00e9non\u00e7ant le non-respect des \u00ab\u00a0r\u00e8gles\u00a0\u00bb qui r\u00e9gissent notre satisfaction de nous-m\u00eames par nous-m\u00eames. Tout cela laisse coi.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’ancienne chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel a confirm\u00e9 la duplicit\u00e9 de son gouvernement concernant le conflit en Ukraine en confirmant que l’accord de cessez-le-feu de 2014 avait pour but de donner \u00e0 Kiev le temps de renforcer son arm\u00e9e, a d\u00e9clar\u00e9 la porte-parole du minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Maria Zakharova.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans une interview au magazine Zeit publi\u00e9e mercredi, Angela Merkel a d\u00e9clar\u00e9 que le protocole de Minsk n\u00e9goci\u00e9 par l’Allemagne et la France \u00e9tait \u00ab\u00a0une tentative de donner du temps \u00e0 l’Ukraine\u00a0\u00bb, qu’elle a utilis\u00e9 pour \u00ab\u00a0devenir plus forte\u00a0\u00bb, comme en t\u00e9moigne le champ de bataille actuellement. Elle faisait r\u00e9f\u00e9rence au premier des deux documents connus collectivement sous le nom d'\u00a0\u00bbaccords de Minsk\u00a0\u00bb qui ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour aider Kiev \u00e0 se r\u00e9concilier avec les rebelles de l’est, qui avaient rejet\u00e9 le r\u00e9sultat d’un coup d’État arm\u00e9 dans la capitale en 2014.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Berlin et \u00ab\u00a0par extension, l’Occident\u00a0\u00bb n’ont jamais eu l’intention de mettre en œuvre les accords de Minsk, a conclu Zakharova sur la base des remarques de Merkel. Les États-Unis et leurs alli\u00e9s ont \u00ab\u00a0simul\u00e9 le soutien \u00e0 la r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU\u00a0\u00bb qui approuvait la feuille de route vers la paix tout en pompant des armes en Ukraine et \u00ab\u00a0ont ignor\u00e9 tous les crimes commis par le r\u00e9gime de Kiev […] au nom d’une frappe d\u00e9cisive contre la Russie\u00a0\u00bb, a-t-elle expliqu\u00e9 dans un message sur les m\u00e9dias sociaux jeudi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans l’interview accord\u00e9e \u00e0 Zeit, Angela Merkel a d\u00e9clar\u00e9 que la Russie \u00ab\u00a0aurait facilement pu d\u00e9border\u00a0\u00bb les troupes ukrainiennes en 2015, ajoutant qu’elle doutait que \u00ab\u00a0les pays de l’OTAN aient pu faire autant \u00e0 l’\u00e9poque qu’aujourd’hui\u00a0\u00bb. La deuxi\u00e8me partie des accords de Minsk a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e en f\u00e9vrier 2015 sur fond de d\u00e9faite militaire subie par les troupes ukrainiennes, qui ont tent\u00e9 d’\u00e9craser les milices du Donbass<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

« Nous aurons cette guerre<\/em>. »<\/h3>\n<\/p>\n

On terminera \u00e0 ce point qui nous fait constater, \u00e0 la fois la tragique m\u00e9canique des \u00e9v\u00e9nements, \u00e0 la fois la duplicit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale dans le bloc-BAO, \u00e0 la fois d’\u00e9tranges faiblesses de na\u00efvet\u00e9 chez les Russes, – que cette addition de circonstances troublantes et explosives conduisent d’une fa\u00e7on presque automatique vers une d\u00e9flagration beaucoup plus grave. Vous savez quoi ? nous dit Tom Luongo, et nous ne pouvons qu’\u00eatre d’accord avec lui…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nous voulons cette guerre. Nous avons besoin de cette guerre et peu importe ce que le peuple veut.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

« Nous aurons cette guerre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ces quelques mots sont extraits de la premi\u00e8re partie de l’article (du 6 d\u00e9cembre<\/a>) de ce sp\u00e9cialiste libertarien du maniement de la puissance financi\u00e8re, ce Tom Luongo qui est un farouche adversaire de la folle politique que le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb nous impose, via le Syst\u00e8me et son affreux monstre nomm\u00e9 globalisation.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il n’y a pas de plus grande h\u00e9r\u00e9sie \u00e0 ce stade de l’histoire que de sugg\u00e9rer que les États-Unis ne sont pas la principale source du mal dans le monde. Il fut un temps où c’\u00e9tait exactement le contraire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Aujourd’hui, cependant, alors que la guerre fait rage en Ukraine et que tous les dirigeants occidentaux disent vouloir la paix mais continuent \u00e0 injecter de l’argent et des armes dans le conflit, le message est clair.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Nous voulons cette guerre. Nous avons besoin de cette guerre et peu importe ce que le peuple veut.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Nous aurons cette guerre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Mais, voici la grande h\u00e9r\u00e9sie, ce ne sont pas seulement les États-Unis qui veulent cette guerre. En voici une autre : les Etats-Unis, en tant qu’acteur mondial, existent-ils encore ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Nous sommes en train de dig\u00e9rer l’escalade la plus irresponsable \u00e0 ce jour de la part de l'\u00a0\u00bbUkraine\u00a0\u00bb, une frappe de drone sur une base a\u00e9rienne strat\u00e9gique au cœur de la Russie, attaquant un \u00e9l\u00e9ment de sa triade nucl\u00e9aire, – endommageant les bombardiers strat\u00e9giques capables de d\u00e9livrer des ogives nucl\u00e9aires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il s’agit d’une ligne rouge explicite pour la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Quel que soit le c\u00f4t\u00e9 de la ligne où vous vous situez dans cette guerre, celui de l’Ukraine ou celui de la Russie (ou que vous refusiez m\u00eame de d\u00e9finir où se trouve la ligne), c’est un moment qui devrait cristalliser pour vous le fait qu’il s’agit d’un tournant dans la guerre… et pas pour le mieux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les escalades comme celle-ci sont un signe de faiblesse. Elles reviennent \u00e0 supplier la Russie de r\u00e9agir de mani\u00e8re excessive, de forcer la main de Poutine et de frapper l’Ukraine sans piti\u00e9, ce qu’elle semble avoir fait en r\u00e9ponse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’Ukraine a franchi la ligne où la Russie serait libre d’utiliser des armes nucl\u00e9aires, conform\u00e9ment \u00e0 sa doctrine d’utilisation, pour attaquer sa capacit\u00e9 de dissuasion nucl\u00e9aire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce grand danger est per\u00e7u aujourd’hui par de nombreux commentateurs ind\u00e9pendants et antiSyst\u00e8me, qui s’interrogent sur le degr\u00e9 d’implication des dirigeants militaro-politiques US dans ce tir des deux drones. C’est le cas de l’ancien officier de la CIA Philip Giraldi<\/a> (\u00ab\u00a0l’arm\u00e9e US et la Maison Blanche \u00e9taient-elles au courant de l’attaque \u00e0 l’avance, ‘et si oui, l’ont-elles approuv\u00e9e ?<\/em>‘\u00a0\u00bb), de l’activiste Mike Whitney<\/a> (\u00ab\u00a0Les \u00e9lites US estiment que la seule fa\u00e7on d’arr\u00eater le d\u00e9clin US ‘est de recourir \u00e0 la force militaire<\/em>‘\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

A partir de ces diverses observations, nous ferons les n\u00f4tres, qui embrassent effectivement les m\u00eames questions et les m\u00eames d\u00e9bats.<\/p>\n<\/p>\n

• ‘Ukrisis<\/em>‘, c’est bien plus que la guerre en Ukraine, et cette guerre devra se terminer par la d\u00e9faite n\u00e9cessairement catastrophique de l’un des deux camps, où l’on trouve la Russie et les USA. Il est d’ailleurs \u00e9tonnant, selon notre point de vue d’entendre certains avis tr\u00e8s tranch\u00e9s de commentateurs hors- et antiSyst\u00e8me, pronostiquant une catastrophe aux USA m\u00eame. C’est le cas de Daniel Lazare, commentateur de la gauche antiguerre, journaliste \u00e0 ‘The Nation<\/em>‘, r\u00e9pondant \u00e0 une interview de Finian Cunningham le 3 d\u00e9cembre 2022<\/a>, et laissant le choix aux USA : 1789 ou 1917, et cela en pr\u00e9paration d\u00e8s 2024…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Clairement, les USA \u00e9voluent vers cette sorte de situation<\/em> [1789 ou 1917]… Je veux dire que plus rien ne peut \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9<\/em> [de ce qui existe aux USA] et il faut une seconde r\u00e9volution<\/em> [aux USA…] … Quand vous avez un syst\u00e8me de gouvernement compl\u00e8tement vid\u00e9 de toute substance et compl\u00e8tement irr\u00e9formable, – et laissez-moi insister sur le mot \u00ab\u00a0compl\u00e8tement\u00a0\u00bb, – le processus de transformation r\u00e9volutionnaire est pr\u00e9cipit\u00e9 par les \u00e9normes contradictions internes… Et cela peut paraître fou, mais je suis convaincu qu’en Am\u00e9rique, ce syst\u00e8me le plus conservateur peut devenir le plus r\u00e9volutionnaire ! <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Nous sommes donc convaincus qu’un conflit au plus haut niveau (Russie et OTAN\/USA) est au moins probable, mais qu’il ne serait pas n\u00e9cessairement nucl\u00e9aire \u00e0 cause de l’existence d\u00e9sormais, dans le chef des armes russes hypersoniques, d’un \u00e9chelon interm\u00e9diaire<\/a> dans la dissuasion « entre la guerre conventionnelle de haut niveau et la guerre nucl\u00e9aire avec son enchaînement quasiment in\u00e9luctable du tactique au strat\u00e9gique (guerre totale d’an\u00e9antissement)<\/em>. » Cette probabilit\u00e9 conditionnelle emp\u00eache d’\u00e9voquer plus pr\u00e9cis\u00e9ment ce que pourrait \u00eatre le d\u00e9roulement de ce conflit<\/p>\n<\/p>\n

• … D’autant plus que nous pensons que cette \u00ab\u00a0Grande Guerre\u00a0\u00bb qui peut \u00e9viter l’an\u00e9antissement r\u00e9ciproque, rencontrera avant m\u00eame de s’exercer pleinement un \u00e9cueil majeur : la n\u00e9cessit\u00e9 de la mobilisation pour disposer de forces suffisantes. C’est un exercice que connaissent d\u00e9j\u00e0 les Russes et où ils savent faire. Par contre, une mobilisation dans les pays du bloc-BAO, c’est une autre affaire, si l’on inclut les troubles soci\u00e9taux, les troubles du m\u00e9contentement populaire, les troubles de l’immigration (imaginez-vous la population fran\u00e7aise d’origine alg\u00e9rienne mobilis\u00e9e pour une guerre contre la Russie alors que la Russie n’a pas en Afrique de meilleur ami que l’Alg\u00e9rie ?)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur « Nous voulons cette guerre » • Ces phrases sont de Tom Luongo : « Nous voulons cette guerre. Nous avons besoin de cette guerre et peu importe ce que le peuple veut. Nous aurons cette guerre. ». • Luongo parlait des cons\u00e9quences de l’incursion de deux drones ukrainiens vers des bases strat\u00e9giques… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3020,3019,2929,2867,13764,5649,2667,3084,2884,5439,3030,13670],"class_list":["post-80437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-aerienne","tag-defense","tag-dissuasion","tag-drones","tag-hypersonique","tag-luongo","tag-mercouris","tag-mobilisation","tag-russe","tag-tom","tag-ukrainiens","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}