\n• Merkel vient de nous dire avec pr\u00e9cision que les accords de Minsk n’\u00e9taient faits, selon sa conception, que pour armer l’Ukraine contre la Russie. • Comment elle a tromp\u00e9 Poutine. • dde.org <\/em>et Andrew Korybko.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Voici une int\u00e9ressante analyse de Andrew Korybko de ce que l’histoire pourrait bien reconnaître comme un fait majeur sous l’expression de \u00ab\u00a0la trahison de Merkel\u00a0\u00bb. On sait en effet depuis quelques jours<\/a> que Merkel confirme enti\u00e8rement les r\u00e9v\u00e9lations du \u00ab\u00a0roi du chocolat<\/a>\u00a0\u00bb que l’on avait prises d’abord pour une crapulerie de plus de la seule direction mafieuse de l’Ukraine. Ce n’est donc plus une \u00ab\u00a0crapulerie\u00a0\u00bb de cette seule direction, mais bien une entreprise compl\u00e8tement soutenue par la puissante ex-chanceli\u00e8re, signataire des accords de Minsk et donc garante, selon les \u00ab\u00a0r\u00e8gles\u00a0\u00bb de la bonne \u00e9ducation diplomatique de la civilisation europ\u00e9enne, de l’application de ces accords par les mafieux de Kiev.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Et Hollande, autre signataire ? Ni PhG ni Korybko n’en disent et n’en dirons un seul mot, marquant ainsi l’estime que l’on peut avoir de ce qu’est la France devenue…La patrie de Talleyrand, compl\u00e8tement transparente, inexistante, pulv\u00e9ris\u00e9e, partie jouer avec quelque poussi\u00e8re \u00e9gar\u00e9es sur les costumes impeccables du commis-voyageur, petit t\u00e9l\u00e9graphiste de ‘Ursula Waterland’<\/em> [comme le colonel Macgregor d\u00e9signe la pr\u00e9sidente de l’Europe], l’inconcevable et indicible Napol\u00e9on-Macron<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Korybko rapporte en d\u00e9tails les relations extr\u00eamement privil\u00e9gi\u00e9es entre Poutine et Merkel, dans une aventure où le Russe se trouva compl\u00e8tement embobin\u00e9e par la Prussienne de l’ex-RDA pendant au moins dix longues ann\u00e9es… Presque jusqu’au bout, semble-t-il, presque jusqu’au d\u00e9part de Merkel, Poutine sembla vouloir croire qu’elle jouerait finalement le jeu et forcerait Kiev, de Porochenko \u00e0 Zelenski, \u00e0 appliquer les accords.<\/p>\n<\/p>\n
Dans ce jeu \u00e0 sommes multiples et impr\u00e9visibles se trouvaient tout de m\u00eame des int\u00e9r\u00eats puissants, entre la folie de Nuland et les incroyables constructions de corruption des Biden p\u00e8re & fils. Korybko ne leur accorde qu’un int\u00e9r\u00eat moyen, mettant l’accent sur le r\u00eave de Poutine poursuivant celui de Gorbatchev, et la lourde marche teutonne… (A ce compte-l\u00e0, on se prend \u00e0 penser que la liquidation des jumeaux NordStream est une attaque terroriste des cow-boys anglos bien plus nuanc\u00e9e qu’on ne croit.) <\/p>\n<\/p>\n
\n« En fait, elle n’avait aucune envie de concr\u00e9tiser ce projet bien qu’elle ait jou\u00e9 le jeu d’une proposition mutuellement b\u00e9n\u00e9fique, puisque la vision strat\u00e9gique de Merkel consistait \u00e0 achever le complot de l’Allemagne, vieux d’un si\u00e8cle, visant \u00e0 prendre le contr\u00f4le de l’Europe<\/a> sans tirer un seul coup de feu<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» … Au lieu de cela, Merkel cherchait impitoyablement \u00e0 mener \u00e0 bien le complot s\u00e9culaire de l’Allemagne visant \u00e0 prendre le contr\u00f4le de l’Europe sans tirer un seul coup de feu, ce que son successeur Scholz a pratiquement admis qu’il s’efforce de faire dans le manifeste qu’il vient de publier dans le magazine Foreign Affairs<\/a><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Certains trouveront beaucoup \u00e0 redire dans cette approche de Korybko, mais il ne fait aucun doute que les d\u00e9tails et les al\u00e9as donn\u00e9s sur la relation entre Poutine et Merkel, l’originalit\u00e9 et l’audace du propos en g\u00e9n\u00e9ral, sont du plus grand int\u00e9r\u00eat. L\u00e0 où l’on pourrait diverger tout de m\u00eame, c’est sur l’appr\u00e9ciation que donne Korybko de l’acte de Merkel d’il y a quelques jours, de jeter le masque, – dont l’effet sera de d\u00e9finitivement d\u00e9barrasser Poutine et la Russie de son \u00ab\u00a0r\u00eave allemand\u00a0\u00bb. Il \u00e9crit apr\u00e8s avoir signal\u00e9 l’article de Scholz dans ‘Foreign Affairs<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ce n’est pas une co\u00efncidence si, peu de temps apr\u00e8s, Merkel a d\u00e9voil\u00e9 ses v\u00e9ritables intentions en jouant le jeu du processus de paix de Minsk, puisqu’il n’y avait plus de raison de rester discr\u00e8te \u00e0 ce sujet. Scholz a vendu la m\u00e8che en se vantant de l’agenda h\u00e9g\u00e9monique de l’Allemagne qu’il a ouvertement d\u00e9crit comme \u00e9tant motiv\u00e9 par le d\u00e9sir de r\u00e9pondre aux menaces qui, selon lui, proviennent \u00ab\u00a0le plus imm\u00e9diatement\u00a0\u00bb de la Russie. N’ayant rien \u00e0 perdre, Merkel a \u00f4t\u00e9 son masque et a enfin montr\u00e9 son vrai visage au pr\u00e9sident Poutine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’explication n’est pas \u00e9vidente, sinon par l’hypoth\u00e8se de Martyanov lorsqu’il pose la question, \u00e0 propos de l'\u00a0\u00bbaveu\u00a0\u00bb de Merkel : \u00ab\u00a0Merkel est-elle stupide ?<\/a>\u00ab\u00a0. Comme le montre Korybko, le d\u00e9voilement du jeu allemand, et particuli\u00e8rement de celui de Merkel, devrait d\u00e9sinhiber Poutine de ses amourettes occidentales et le d\u00e9cider \u00e0 lancer toute la puissance russe, non seulement en Ukraine, mais essentiellement dans l’arrangement avec le Grand Sud (Korybko cite avec insistance l’Indien Modi) pour mettre en place les structures multipolaires destin\u00e9es \u00e0 porter le coup de gr\u00e2ce aux d\u00e9bris du bloc am\u00e9ricanistes-occidentalistes que la \u00ab\u00a0trahison de Merkel\u00a0\u00bb poursuivie par Scholz tendrait \u00e0 conserver. En fonction de ces diverses consid\u00e9rations, il semble que certains, exposant au grand jour la fa\u00e7on dont elle s’est jou\u00e9e de Poutine, – et pour quel r\u00e9sultat !, – puissent \u00eatre tent\u00e9s de r\u00e9pondre par l’affirmative \u00e0 la question de Martyanov.<\/p>\n<\/p>\n
… Et enfin, en derni\u00e8re minute (mais pas en exclusivit\u00e9) pour notre pr\u00e9sentation, Poutine a dit<\/a> au monde entier toute son amertume et son d\u00e9senchantement, du type si l’on veut : \u00ab\u00a0Qu’est-ce que vous voulez faire de \u00e7a ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine s’est dit \u00ab\u00a0d\u00e9\u00e7u\u00a0\u00bb par les r\u00e9cents commentaires de l’ancienne chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel concernant les accords de Minsk, – la d\u00e9funte feuille de route pour la paix en Ukraine, – dont elle a admis qu’il s’agissait d’une ruse pour donner \u00e0 l’Ukraine plus de temps pour renforcer son arm\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Que voulez-vous r\u00e9pondre \u00e0 cela ?" Poutine a d\u00e9clar\u00e9 lors d’une conf\u00e9rence de presse vendredi, ajoutant qu’il \u00e9tait choqu\u00e9 d’entendre un tel aveu de la part de l’ancienne dirigeante allemande, ayant cru que les partenaires de la Russie \u00e0 Berlin \u00ab\u00a0nous traitaient avec sinc\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Lisons donc l’article de Andrew Korybko du 8 d\u00e9cembre 2022<\/a>, sous le titre « L’aveu de Merkel selon lequel Minsk n’\u00e9tait qu’une russe conduit \u00e0 un conflit prolong\u00e9<\/em> », adapt\u00e9 selon notre technique linguistique.<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
De la \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb au \u00ab\u00a0conflit prolong\u00e9\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n
Personne ne peut pr\u00e9tendre avec certitude savoir comment se terminera la derni\u00e8re phase du conflit ukrainien, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e par l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale que la Russie a \u00e9t\u00e9 contrainte de lancer pour d\u00e9fendre l’int\u00e9grit\u00e9 de ses lignes rouges de s\u00e9curit\u00e9 nationale apr\u00e8s que l’OTAN les ait franchies. Apr\u00e8s tout, les rebondissements qui ont eu lieu jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent ont pris tout le monde au d\u00e9pourvu, de la r\u00e9unification de la Novorossiya avec la Russie aux deux frappes de drones effectu\u00e9es par Kiev en d\u00e9but de semaine dans l’arri\u00e8re-pays de son voisin.<\/p>\n<\/p>\n
Cela dit, on peut pr\u00e9dire avec certitude que le conflit durera probablement pendant des ann\u00e9es, cette pr\u00e9vision \u00e9tant fond\u00e9e sur le fait que l’ancienne chanceli\u00e8re allemande, Mme Merkel, a candidement admis que le processus de paix de Minsk n’\u00e9tait qu’une ruse pour renforcer les capacit\u00e9s militaires offensives de Kiev. Ses propos font \u00e9cho \u00e0 ceux de l’ancien pr\u00e9sident ukrainien Porochenko, qui a tenu exactement les m\u00eames propos [il y a quelques mois], \u00e0 la diff\u00e9rence pr\u00e8s qu’il n’a jamais \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme l’ami du pr\u00e9sident Poutine, contrairement \u00e0 Mme Merkel.<\/p>\n<\/p>\n
L’op\u00e9ration Merkel contre Poutine<\/h3>\n<\/p>\n
Ils parlent tous deux couramment la langue de l’autre, ont pass\u00e9 leurs ann\u00e9es de formation professionnelle dans l’ancienne Allemagne de l’Est, ont \u00e9t\u00e9 ou sont \u00e0 la t\u00eate de grandes puissances historiques, et leurs \u00e9conomies respectives sont clairement compl\u00e9mentaires, raison pour laquelle ils ont \u00e9troitement coop\u00e9r\u00e9 sur un large \u00e9ventail de questions. Au fil du temps, le pr\u00e9sident Poutine a commenc\u00e9 \u00e0 se projeter sur elle et \u00e0 lui pr\u00e9senter sa grande vision strat\u00e9gique d’une \u00ab\u00a0Europe de Lisbonne \u00e0 Vladivostok<\/a>\u00ab\u00a0, ce qu’elle a accueilli en s’y int\u00e9ressant de mani\u00e8re rh\u00e9torique, laissant ainsi indirectement croire \u00e0 son adh\u00e9sion au concept.<\/p>\n<\/p>\n
Pendant tout ce temps, il s’est av\u00e9r\u00e9 qu’elle ne faisait que le duper en disant au dirigeant russe tout ce qu’il voulait entendre, son soutien superficiel au processus de paix de Minsk \u00e9tant l’exemple m\u00eame de son approche manipulatrice du pr\u00e9sident Poutine. Elle a \u00e9valu\u00e9 avec pr\u00e9cision la passion avec laquelle il souhaitait que la paix r\u00e8gne en Ukraine afin de d\u00e9bloquer le r\u00f4le g\u00e9ostrat\u00e9gique prometteur de ce pays en tant que pont entre son Union \u00e9conomique eurasienne (UEE) et son UE, conform\u00e9ment \u00e0 sa vision \u00e0 long terme susmentionn\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
En fait, elle n’avait aucune envie de concr\u00e9tiser ce projet bien qu’elle ait jou\u00e9 le jeu d’une proposition mutuellement b\u00e9n\u00e9fique, puisque la vision strat\u00e9gique de Merkel consistait \u00e0 achever le complot de l’Allemagne, vieux d’un si\u00e8cle, visant \u00e0 prendre le contr\u00f4le de l’Europe<\/a> sans tirer un seul coup de feu. À cette fin, elle a dû apaiser la Russie en manipulant les perceptions de son dirigeant, afin qu’il la consid\u00e8re \u00e0 tort comme la dirigeante d’un État ami et qu’il ne fasse pas pression sur le bloc de mani\u00e8re \u00e0 entraver son objectif d’\u00e9tendre l’influence allemande sur celui-ci.<\/p>\n<\/p>\n
Psychanalyse de Poutine<\/h3>\n<\/p>\n
Puisque Merkel a si magistralement jou\u00e9 sur les espoirs du pr\u00e9sident Poutine en se pr\u00e9sentant faussement comme la m\u00eame visionnaire pragmatique ax\u00e9e sur l’\u00e9conomie que lui, au lieu de l’id\u00e9ologue \u00e0 somme nulle qu’elle \u00e9tait vraiment pendant tout ce temps, il a \u00e9t\u00e9 dup\u00e9 avec succ\u00e8s pour lui faire confiance. Le r\u00e9sultat final est que le dirigeant russe a patiemment retenu sa puissance pendant pr\u00e8s de huit ans, malgr\u00e9 d’innombrables provocations contre ses coreligionnaires dans l’ancienne Ukraine orientale.<\/p>\n<\/p>\n
Son \u00e9tat d’esprit \u00e9tait que \u00ab\u00a0la fin justifie les moyens\u00a0\u00bb, ce qui, dans ce contexte, faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 son calcul selon lequel le prix pay\u00e9s par le peuple russe du Donbass en vaudrait finalement la peine si sa patience permettait \u00e0 l’Allemagne de convaincre Kiev de mettre en œuvre les accords de Minsk et de construire ainsi une \u00ab\u00a0Europe de Lisbonne \u00e0 Vladivostok\u00a0\u00bb qui profiterait \u00e0 tous. R\u00e9trospectivement, le probl\u00e8me est que le pr\u00e9sident Poutine \u00e9tait le seul dirigeant qui le souhaitait vraiment.<\/p>\n<\/p>\n
Il a \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9 pendant pr\u00e8s de huit ans par Merkel, avec laquelle il s’est \u00e9troitement li\u00e9 au cours de ses nombreuses ann\u00e9es au pouvoir en raison de leurs similitudes personnelles et de sa manipulation r\u00e9ussie de ses perceptions en lui faisant croire \u00e0 tort qu’elle partageait sa grande vision strat\u00e9gique, comme expliqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment. En tant qu’homme d’État de bonne foi, il supposait que ses pairs – en particulier ceux qui repr\u00e9sentaient de grandes puissances comme Merkel – \u00e9taient du m\u00eame calibre professionnel, ce qui explique pourquoi il tenait pour acquis qu’ils \u00e9taient tous des acteurs rationnels.<\/p>\n<\/p>\n
Jeter le masque<\/h3>\n<\/p>\n
La r\u00e9alit\u00e9 est tout autre puisque le pr\u00e9sident Poutine s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre le dernier v\u00e9ritable homme d’État occidental, ce qui signifie qu’il \u00e9tait le seul \u00e0 agir sur une base rationnelle alors que tous les autres poursuivaient des objectifs id\u00e9ologiques. Il ne s’en est rendu compte que des ann\u00e9es plus tard, car il a eu la fausse impression qu’ils \u00e9taient tous plus ou moins des visionnaires pragmatiques et \u00e9conomistes comme lui, en grande partie gr\u00e2ce au succ\u00e8s de l’op\u00e9ration de gestion de la perception men\u00e9e par Merkel \u00e0 son encontre.<\/p>\n<\/p>\n
La com\u00e9die qu’elle a prolong\u00e9e en pr\u00e9tendant partager sa grande vision strat\u00e9gique a \u00e9t\u00e9 suffisamment convaincante pour que le pr\u00e9sident Poutine baisse sa garde, prenne ses paroles pour argent comptant et suppose qu’elle veillerait \u00e0 ce que l’Allemagne obtienne finalement de Kiev la pleine application des accords de Minsk. S’il l’avait soup\u00e7onn\u00e9e de malhonn\u00eatet\u00e9, il aurait certainement abandonn\u00e9 cette approche beaucoup plus t\u00f4t, mais il s’est compl\u00e8tement laiss\u00e9 prendre au jeu, car cela correspondait \u00e0 son pr\u00e9jug\u00e9 de confirmation selon lequel elle \u00e9tait la dirigeante rationnelle d’une grande puissance.<\/p>\n<\/p>\n
Cela explique pourquoi il a attendu si longtemps avant d’ordonner l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale, car il croyait sinc\u00e8rement qu’elle partageait sa grande vision strat\u00e9gique d’une \u00ab\u00a0Europe de Lisbonne \u00e0 Vladivostok\u00a0\u00bb, n\u00e9cessitant une paix durable en Ukraine pour se concr\u00e9tiser. Au lieu de cela, Merkel cherchait impitoyablement \u00e0 mener \u00e0 bien le complot s\u00e9culaire de l’Allemagne visant \u00e0 prendre le contr\u00f4le de l’Europe sans tirer un seul coup de feu, ce que son successeur Scholz a pratiquement admis qu’il s’efforce de faire dans le manifeste qu’il vient de publier dans le magazine Foreign Affairs<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Ce n’est pas une co\u00efncidence si, peu de temps apr\u00e8s, Merkel a d\u00e9voil\u00e9 ses v\u00e9ritables intentions en jouant le jeu du processus de paix de Minsk, puisqu’il n’y avait plus de raison de rester discr\u00e8te \u00e0 ce sujet. Scholz a vendu la m\u00e8che en se vantant de l’agenda h\u00e9g\u00e9monique de l’Allemagne qu’il a ouvertement d\u00e9crit comme \u00e9tant motiv\u00e9 par le d\u00e9sir de r\u00e9pondre aux menaces qui, selon lui, proviennent \u00ab\u00a0le plus imm\u00e9diatement\u00a0\u00bb de la Russie. N’ayant rien \u00e0 perdre, Merkel a \u00f4t\u00e9 son masque et a enfin montr\u00e9 son vrai visage au pr\u00e9sident Poutine.<\/p>\n<\/p>\n
Il ne fait aucun doute qu’il s’est rendu compte, quelque temps avant de lancer l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale de son pays, qu’elle l’avait tromp\u00e9 pendant des ann\u00e9es ; d\u00e9sormais, le monde entier peut le voir. […]<\/p>\n<\/p>\n
L’impact psychologique de la trahison de Merkel<\/h3>\n<\/p>\n
Étant donn\u00e9 qu’elle a si effront\u00e9ment admis avoir trahi sa confiance en se vantant que \u00ab\u00a0Poutine aurait facilement pu envahir [l’Ukraine] \u00e0 l’\u00e9poque\u00a0\u00bb si elle n’avait pas jou\u00e9 le jeu du processus de paix de Minsk et si elle lui avait ainsi permis de retarder l’op\u00e9ration pendant pr\u00e8s de dix ans, il est peu probable que le dirigeant russe fasse \u00e0 nouveau confiance \u00e0 quiconque \u00e0 l’Ouest. Cet \u00e9clairage psychologique ajoute un contexte crucial au fait qu’il ait d\u00e9clar\u00e9, par co\u00efncidence, le jour m\u00eame de la publication de son interview, que le conflit ukrainien \u00ab\u00a0pourrait \u00eatre un long processus\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Il est clair qu’il a maintenant compris qu’il s’agit d’une lutte prolong\u00e9e pour l’avenir de la transition syst\u00e9mique mondiale, m\u00eame si la Russie peut encore gagner strat\u00e9giquement, m\u00eame dans le sc\u00e9nario d’une impasse militaire en Ukraine. En effet, l’une ou l’autre issue permettrait aux processus multipolaires pilot\u00e9s par l’Inde<\/a> de continuer \u00e0 prolif\u00e9rer et de modifier ainsi de mani\u00e8re irr\u00e9versible le cours des relations internationales. À ce stade de la nouvelle guerre froide, la Russie m\u00e8ne un conflit d\u00e9fensif<\/a>, mais pour une fois, le temps joue en sa faveur.<\/p>\n<\/p>\n
Le pr\u00e9sident Poutine sait d\u00e9sormais que toute accalmie dans les combats ne sera qu’une occasion pour les deux camps de se regrouper, de se r\u00e9armer et de reprendre in\u00e9vitablement les op\u00e9rations offensives, ce qui signifie que le terrain de jeu strat\u00e9gique est d\u00e9sormais \u00e9gal puisqu’il op\u00e8re enfin selon le m\u00eame \u00e9tat d’esprit que ses adversaires depuis des ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0. Cela renforcera sa d\u00e9termination \u00e0 continuer de faire tout son possible pour acc\u00e9l\u00e9rer les processus multipolaires, en assurant l’\u00e9quilibre de ses relations avec ses grands partenaires [LOC, ou ‘Line of Control<\/em>‘.].<\/p>\n<\/p>\n
La nouvelle grande vision strat\u00e9gique de Poutine<\/h3>\n<\/p>\n
Dans la poursuite de cet objectif le plus imm\u00e9diat, la Russie reprendrait effectivement sa participation au processus de paix pr\u00e9c\u00e9demment sabot\u00e9, pour autant que certaines conditions soient au moins superficiellement remplies, mais personne ne devrait interpr\u00e9ter cette \u00e9volution potentielle comme un signe de faiblesse strat\u00e9gique de sa part, contrairement \u00e0 ce qui s’est pass\u00e9 par le pass\u00e9. La diff\u00e9rence entre hier et aujourd’hui est que le pr\u00e9sident Poutine a tir\u00e9 de nombreuses le\u00e7ons douloureuses et qu’il ne se laissera plus abuser par ses gestes de bonne volont\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Alors que, r\u00e9trospectivement, le processus de paix de Minsk n’\u00e9tait rien d’autre qu’un moyen de manipuler les perceptions du pr\u00e9sident Poutine afin de l’inciter \u00e0 faire preuve de retenue et de gagner ainsi du temps pour que Kiev se pr\u00e9pare \u00e0 une offensive finale dans le Donbass, le processus qui lui succ\u00e9dera ne sera rien d’autre qu’un moyen pour le dirigeant russe de gagner du temps pour que les processus multipolaires continuent de prolif\u00e9rer aux d\u00e9pens du milliard d’or de l’Occident dirig\u00e9 par les États-Unis et de leurs int\u00e9r\u00eats h\u00e9g\u00e9moniques unipolaires.<\/p>\n<\/p>\n
Le grand objectif strat\u00e9gique du pr\u00e9sident Poutine n’est plus \u00ab\u00a0l’Europe de Lisbonne \u00e0 Vladivostok\u00a0\u00bb, mais la r\u00e9forme des relations internationales en partenariat total avec les pays du Sud, dirig\u00e9s conjointement par les BRICS et l’OCS, dont la Russie fait partie, afin que l’ordre mondial devienne plus d\u00e9mocratique, plus \u00e9quitable et plus juste. Cela correspond \u00e0 la vision qu’il a pr\u00e9sent\u00e9e dans son Manifeste de la r\u00e9volution mondiale, sur lequel il s’est appuy\u00e9 au cours des deux derni\u00e8res saisons, et qui peut aujourd’hui \u00eatre d\u00e9crit comme l’id\u00e9ologie officieuse de sa Grande Puissance.<\/p>\n<\/p>\n
R\u00e9flexions finales<\/h3>\n<\/p>\n
Les critiques pourraient pr\u00e9tendre que la nouvelle perspective du pr\u00e9sident Poutine est arriv\u00e9e huit ans trop tard, mais mieux vaut tard que jamais. Mme Merkel l’a manipul\u00e9 pendant des ann\u00e9es avant de lui avouer sa trahison, ce qui a permis au dirigeant russe de tirer la douloureuse le\u00e7on qu’il ne peut plus jamais faire confiance \u00e0 aucun de ses homologues occidentaux. Au lieu de cela, il embrasse maintenant avec enthousiasme ses homologues des grandes puissances du Sud, en particulier le Premier ministre indien Modi, qui partage sa grande vision strat\u00e9gique d’un avenir multipolaire.<\/p>\n<\/p>\n
La transition syst\u00e9mique mondiale se poursuit actuellement sur cette voie, mais elle a encore besoin de temps pour devenir irr\u00e9versible, ce qui n\u00e9cessite que la Russie tienne fermement sa LOC. Que ce soit par des moyens militaires, politiques ou une combinaison de ces deux moyens, on attend du pr\u00e9sident Poutine qu’il fasse tout ce qui est en son pouvoir pour gagner du temps afin que ces processus multipolaires pilot\u00e9s par l’Inde continuent de prolif\u00e9rer \u00e0 cette fin, ce qui garantit que le conflit ukrainien restera prolong\u00e9 quoi qu’on en dise.<\/p>\n<\/p>\n
Andrew Korybko<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Anatomie de la trahison de Merkel • Merkel vient de nous dire avec pr\u00e9cision que les accords de Minsk n’\u00e9taient faits, selon sa conception, que pour armer l’Ukraine contre la Russie. • Comment elle a tromp\u00e9 Poutine. • dde.org et Andrew Korybko. Voici une int\u00e9ressante analyse de Andrew Korybko de ce que l’histoire pourrait bien… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[5938,2748,12498,2631,2952,13246,13382,916,2730,13670],"class_list":["post-80438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-accords","tag-allemagne","tag-andrew","tag-de","tag-korybko","tag-minsk","tag-porochenko","tag-poutine","tag-russie","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}