12 d\u00e9cembre 2022 (13H40) – J’ai h\u00e9sit\u00e9 pour le titre : fallait-il mettre cet ordre-l\u00e0 \u00ab\u00a0D\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, obstin\u00e9ment\u00a0\u00bb, ou bien l’autre finalement choisi (\u00ab\u00a0D\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, obstin\u00e9ment\u00a0\u00bb)… On comprend la nuance : l’un dit : \u00ab\u00a0d\u00e9cid\u00e9ment, il n’y a plus rien \u00e0 attendre\u00a0\u00bb, et l’autre : \u00ab\u00a0il n’y a plus rien \u00e0 attendre, mais il faut n\u00e9anmoins en attendre\u00a0\u00bb. L’un fixe paradoxalement le triomphe de l’homme inutile : \u00ab\u00a0J’ai beau m’acharner, je sais <\/strong>que je ne sais rien\u00a0\u00bb ; l’autre parle de l’homme inutile qui admet ses limites, \u00ab\u00a0je sais que je ne sais rien mais suis conduit \u00e0 croire <\/strong>que d’autres forces se chargent de la chose\u00a0\u00bb. Ce sont les limites de l’immanence et la sauvegarde par la transcendance. C’est un acte de foi diront certains, mais il n’est pas sans raison, – ni contraire \u00e0 la raison, apr\u00e8s tout…<\/p>\n<\/p>\n Sainte-Beuve disait ce que je cite ci-apr\u00e8s pour saluer Tocqueville qui venait de mourir… Mais ce qui m’importe dans cette citation concerne strictement le mot sur Pascal, en \u00e9cartant le \u00ab\u00a0enrageant\u00a0\u00bb qui est mouvement d’humeur et imaginant pour mon compte que Sainte-Beuve a voulu penser \u00e0 la religion en parlant de \u00ab\u00a0la croix\u00a0\u00bb mais qu’au fond, et inconsciemment, il nous a sugg\u00e9r\u00e9s qu’il \u00e9tait aussi question de la foi in\u00e9vitable et n\u00e9cessaire :<\/p>\n<\/p>\n « Tocqueville m’a tout l’air de s’attacher \u00e0 la d\u00e9mocratie comme Pascal \u00e0 la Croix : en enrageant. C’est bien pour le talent, qui n’est qu’une belle lutte ; mais pour la v\u00e9rit\u00e9 et la pl\u00e9nitude de conviction cela donne \u00e0 penser<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ignorons cette « pl\u00e9nitude de conviction<\/em> » que Pascal n’avait ou n’avait pas, – l\u00e0 aussi, il est question de conviction, – et restons attach\u00e9s \u00e0 la seule question de \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb. Si « cela donne \u00e0 penser<\/em> », c’est encore sur la question de l’humeur bassement humaine, tandis que \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb est une autre affaire, – je ne lui mets pas d’italiques, indiquons que je d\u00e9tache le concept de la citation. Ce n’est pas l’humeur de Pascal qui compte, – malgr\u00e9 l’immense et affectueux respect que je lui voue, – mais \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb qui reste, presque quatre si\u00e8cles plus tard et pour l’\u00e9ternit\u00e9 apr\u00e8s tout, une question toujours aussi vive, aussi consid\u00e9rable, aussi \u00e9nergique, une question qui est le propre de notre vie elle-m\u00eame. L’homme n’a accumul\u00e9 que des \u00e9checs depuis Pascal, mais \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9 demeure\u00a0\u00bb comme l’\u00e9nigme ind\u00e9passable.<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, comme Pascal et comme Sainte-Beuve jugeant Pascal \u00ab\u00a0en passant\u00a0\u00bb, la question de \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb est encore l\u00e0 ; non, elle est encore l\u00e0 bien plus et bien pure, elle est plus que jamais l\u00e0, avec la V\u00e9rit\u00e9 soumise \u00e0 des assauts d’une effroyable et diabolique puissante ; martyris\u00e9e, tortur\u00e9e, violent\u00e9e comme jamais ! La question de la v\u00e9rit\u00e9 est plus que jamais pr\u00e9sente et \u00e9crasante, angoissante, sans cesse renouvel\u00e9e, pos\u00e9e comme un ultime mirage, un horizon sans fin, comme un dernier souffle d’une raison de vivre.<\/p>\n<\/p>\n Nous l’affrontons comme on se heurte \u00e0 un Sphinx mal\u00e9fique et ricanant, chaque jour plus effrayant et insultant, ce Sphinx monstrueux dans une \u00e9poque-devenue-folle en se perdant comme dans un labyrinthe sem\u00e9 d’indications trompeuses et d\u00e9guis\u00e9es, dans une succession de p\u00e9riodes de transition dont la derni\u00e8re, celle que nous vivons, est conduite \u00e0 un train d’enfer par des contr\u00f4leurs-poin\u00e7onneurs (nos \u00e9litesSyst\u00e8me) promis conducteurs par une direction où r\u00e8gne la folie tourbillonnante. (Maffesoli<\/a> fait la diff\u00e9rence entre \u00ab\u00a0\u00e9poque\u00a0\u00bb qu’il d\u00e9compte en quatre-cinq si\u00e8cles, et \u00ab\u00a0p\u00e9riodes\u00a0\u00bb [une ou plusieurs] qui se comptent en d\u00e9cennies, qui caract\u00e9risent le passage d’une \u00e9poque \u00e0 l’autre.)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi en sommes-nous l\u00e0, dans le tourbillon crisique de la communication qui est comme un vertige, comme une ivresse de connaissances allant et venant comme des rafales de ces armes qui rythment la guerre sur notre Est, des rafales de Kalachnikov (l’arme des r\u00e9volutionnaires). On admettra que ce vertige-ivresse n’est pas le meilleur \u00e9tat de l’esprit pour juger des choses jusqu’\u00e0 la question de la v\u00e9rit\u00e9. Pourtant, me dis-je, jamais la V\u00e9rit\u00e9 n’a \u00e9t\u00e9 plus proche de nous sous forme de v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, alors qu’elle ne nous a jamais \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Si je fais ces consid\u00e9rations intemporelles tout en les orientant vers notre p\u00e9riode, c’est parce que nous traversons une portion de temps marqu\u00e9e par l’incertitude., – je parle de l’Ukraine, au niveau op\u00e9rationnel, que j’essaie un peu plus loin de prolonger au niveau de la politique, voire de la psychologie au plus haut niveau.<\/p>\n<\/p>\n Pour ce qui est de cette incertitude, aujourd’hui, on parle de ces rumeurs d’une grande offensive russe, alors que l’arm\u00e9e ukrainienne est manifestement tr\u00e8s \u00e9prouv\u00e9e. Tout le monde attend et annonce cette offensive, et cette offensive tend \u00e0 se manifester. En quelques jours, voire quelques heures, les commentaires prennent des allures sceptiques, confuses, essentiellement au sein des commentateurs habituels et habituellement pro-russes. Ainsi, par instants, les \u00e9v\u00e9nements se r\u00e9v\u00e8lent m\u00e9tahistoriques et nous laissent avec des interrogations dont chacun tente de r\u00e9duire l’importance.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi ceci<\/a>, d’Andrei Martyanov :<\/p>\n<\/p>\n « Beaucoup d’entre nous : Larry, moi, Bernhard et d’autres parlent de la possibilit\u00e9 (50\/50) que la Russie ne passe PAS \u00e0 l’offensive en d\u00e9cembre, comme l’a pr\u00e9dit, par exemple, Douglas Macgregor. Attention : il n’y a pas de contradiction ici, – l’offensive aura lieu, c’est sûr \u00e0 100%, c’est une simple question de chronologie, pour savoir QUAND. Gardez \u00e0 l’esprit que nous ne connaissons pas la dynamique des jeux de coulisse et que nous n’avons pas une image compl\u00e8te de la diplomatie secr\u00e8te, sans parler des renseignements. La Russie est, en effet, en pleine d\u00e9militarisation de l’OTAN, \u00e0 tel point qu’un g\u00e9n\u00e9ral fran\u00e7ais au nom russe, – Yakovlef, – parlant sur la chaîne de t\u00e9l\u00e9vision fran\u00e7aise LCI, a propos\u00e9 de bombarder la parade du 9 mai sur la Place Rouge. Cela montre la rage impuissante de beaucoup de gens en Occident et ce facteur, – l’impuissance aboutit souvent \u00e0 des d\u00e9cisions totalement irrationnelles, – devrait \u00e9galement \u00eatre pris en compte au Kremlin. Je suis sûr qu’ils le savent et qu’ils en tiennent compte<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Donc, l’offensive peut commencer en d\u00e9cembre, en f\u00e9vrier ou en mars. Nous verrons bien<\/em>…. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Mais je tendrais \u00e0 donner une importance plus grande, et diff\u00e9rente, dans un autre domaine, dans ce que je per\u00e7ois comme un instant assez fugitif mais marqu\u00e9, de vide \u00e9v\u00e9nementiel et prospectif. Je fais alors intervenir d’autres facteurs, et j’en (re)viens \u00e0 parler de Poutine et de Merkel.<\/p>\n<\/p>\n Je crois intuitivement que Poutine a \u00e9t\u00e9 fortement marqu\u00e9 par l’affaire Merkel (\u00ab\u00a0la trahison Merkel<\/a>\u00ab\u00a0). Je crois qu’il avait mis beaucoup, depuis longtemps, sur cette entente personnelle, cette intimit\u00e9 qu’il croyait avoir de bonne foi avec Merkel. On a \u00e0 l’esprit ce que notait Korybko :<\/p>\n<\/p>\n « Ils parlent tous deux couramment la langue de l’autre, ont pass\u00e9 leurs ann\u00e9es de formation professionnelle dans l’ancienne Allemagne de l’Est, ont \u00e9t\u00e9 ou sont \u00e0 la t\u00eate de grandes puissances historiques, et leurs \u00e9conomies respectives sont clairement compl\u00e9mentaires, raison pour laquelle ils ont \u00e9troitement coop\u00e9r\u00e9 sur un large \u00e9ventail de questions. Au fil du temps, le pr\u00e9sident Poutine a commenc\u00e9 \u00e0 se projeter sur elle et \u00e0 lui pr\u00e9senter sa grande vision strat\u00e9gique d’une \u00ab\u00a0Europe de Lisbonne \u00e0 Vladivostok<\/a>\u00ab\u00a0, ce qu’elle a accueilli en s’y int\u00e9ressant de mani\u00e8re rh\u00e9torique, laissant ainsi indirectement croire \u00e0 son adh\u00e9sion au concept<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Poutine avait fini par croire que Merkel repr\u00e9sentait effectivement une tendance allemande fondamentale, et comme il croyait en Merkel, il \u00e9tait amen\u00e9 \u00e0 penser que cette tendance, si bien pr\u00e9par\u00e9e par elle, lui survivrait. Il \u00e9tait un peu avec cette m\u00eame erreur qu’avait commise de Gaulle avec Adenauer, en jugeant presque affectivement que l’entente entre Adenauer et lui signifiait l’entente de l’Allemagne avec la France selon ses propres conceptions d’une Europe ind\u00e9pendante. M\u00eame si de fa\u00e7ons diff\u00e9rentes, les deux se sont tromp\u00e9s sur les sentiments allemands, ils ont sous-estim\u00e9 l’extraordinaire soumission allemande aux USA (car m\u00eame les projets d’h\u00e9g\u00e9monie allemande sur l’Europe rappel\u00e9s par Korybko<\/a> passent par le feu vert am\u00e9ricaniste).<\/p>\n<\/p>\n Alors, je poursuis mon hypoth\u00e8se en forme d’intuition symbolique et affective, et je me dis que l’affaire Merkel a profond\u00e9ment affect\u00e9 Poutine qui ne le montre pas vraiment ni ne dit mot trop r\u00e9v\u00e9lateur \u00e0 cet \u00e9gard mais voit, au fond de lui-m\u00eame, son jugement g\u00e9n\u00e9ral boulevers\u00e9. On a d\u00e9j\u00e0 vu que Poutine semble un homme plus complexe<\/a> qu’on ne croit, et cette complexit\u00e9 peut aussi s’exercer dans le sens où un sentiment longuement entretenu et soudain brutalement d\u00e9menti influencerait son caract\u00e8re dans un sens.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce cens, cela signifie que sa politique, qui \u00e9tait fortement ax\u00e9e sur l’entente avec l’Allemagne, ne tient plus gu\u00e8re compte de ce facteur. Ainsi, pour mon compte, je serais conduit \u00e0 croire que Poutine en vient \u00e0 rencontrer une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> essentielle, – enfin la V\u00e9rit\u00e9 ? – qui est la d\u00e9gradation jusqu’\u00e0 l’annihilation de la r\u00e9f\u00e9rence allemande comme ultime espoir de retrouver des liens acceptables avec l’Europe. La cons\u00e9quence d’un tel constat chez Poutine ne pourrait \u00eatre que le durcissement de sa politique, et celui de la guerre par cons\u00e9quent, vis-\u00e0-vis de l’Ukraine, c’est-\u00e0-dire vis-\u00e0-vis de l’OTAN, c’est-\u00e0-dire vis-\u00e0-vis de l’Allemagne bien autant que des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n L’Allemagne redevenant clairement l’un des grands dangers de la Russie sur son Ouest… Je croirais \u00e9galement que Poutine, en plus d’\u00eatre touch\u00e9, devrait \u00eatre press\u00e9 par les diff\u00e9rentes forces de la direction russe, dont certaines n’ont suivi sa direction pro-allemande qu’avec irritation. Celles-l\u00e0 pourraient demander des comptes \u00e0 Poutine, lui reprochant d’avoir trop fait confiance \u00e0 une chanceli\u00e8re qui a montr\u00e9 son infamie et, sans doute, elle aussi comme ses compagnons de la direction allemande, sa soumission aux ordres des officines am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n C’est une bien triste histoire. C’est aussi une fa\u00e7on de se d\u00e9barrasser d’illusions et de dissimulations, pour ne pas parler de \u00ab\u00a0complots\u00a0\u00bb courants, comme ont l’habitude d’en faire ceux qui d\u00e9noncent avec une conviction touchante le complotisme ; une fa\u00e7on de comprendre mieux qui nous sommes nous-m\u00eames, avec des messages autres que ceux de nos bombes et de nos obus de 155mm pour d\u00e9fendre les veuves et les opprim\u00e9s. Une fa\u00e7on de se rapprocher de la r\u00e9alit\u00e9 et de comprendre la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n La V\u00e9rit\u00e9 est bien lourde \u00e0 porter mais il faut s’y mettre. Le degr\u00e9 de corruption, de soumission, d’asservissement psychologique de l’Europe, est une succession d’abysses sans fond et sans fin. C’est une immense trag\u00e9die-bouffe<\/a> que ce phare de la civilisation soit en charge de faire la le\u00e7on de morale au monde, – morale et moraline pour faire nietzsch\u00e9en…<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n