{"id":80452,"date":"2022-12-21T17:21:59","date_gmt":"2022-12-21T17:21:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/12\/21\/moscou-minsk-font-nuke-en-commun\/"},"modified":"2022-12-21T17:21:59","modified_gmt":"2022-12-21T17:21:59","slug":"moscou-minsk-font-nuke-en-commun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/12\/21\/moscou-minsk-font-nuke-en-commun\/","title":{"rendered":"Moscou-Minsk font nuke <\/em>en commun"},"content":{"rendered":"

Moscou-Minsk font nuke<\/em> en commun<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Poutine en Bi\u00e9lorussie hier : il a annonc\u00e9 une forme nouvelle d’int\u00e9gration, avec l'\u00a0\u00bbombrelle nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb russe prot\u00e9geant d\u00e9sormais son alli\u00e9 et l’\u00e9quipant comme les USA ses alli\u00e9s de l’OTAN. • dde.org<\/em> et M.K. Bhadrakumar <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

M.K. Bhadrakumar nous d\u00e9crit la visite de Poutine en Bi\u00e9lorussie et, surtout, l’accord qui installe ce pays (la Bi\u00e9lorussie) sous \u00ab\u00a0l’ombrelle nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb de la Russie. D\u00e9sormais, comme le pratiquent les USA depuis des dizaines d’ann\u00e9es avec ses alli\u00e9s de l’OTAN, des avions de combat alli\u00e9s seront qualifi\u00e9s pour emporter une arme nucl\u00e9aire tactique pour des missions de guerre, selon la technique de la \u00ab\u00a0double-clef\u00a0\u00bb (accord du pays nucl\u00e9aire et du pays porteur de l’arme nucl\u00e9aire). Cette pratique renforce les capacit\u00e9s de dissuasion en compliquant la t\u00e2che d’un attaquant nucl\u00e9aire et l’on n’est pas sans remarquer qu’elle est d\u00e9cid\u00e9e par les Russes au moment où il est beaucoup question de \u00ab\u00a0premi\u00e8re frappe\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0d\u00e9capitation<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n

C’est une premi\u00e8re pour la Russie, ex-URSS. Du temps de la Guerre Froide, et malgr\u00e9 que les USA aient confi\u00e9 des armes nucl\u00e9aires aux alli\u00e9s europ\u00e9ens, l’URSS n’en fit rien de son c\u00f4t\u00e9, \u00e0 l’int\u00e9rieur du Pacte de Varsovie. Poutine a donc franchi un pas important ? Il pourrait \u00eatre suivi d’autres pas de cette sorte, si l’on se place dans la logique de certaines organisations dont la Russie ferait partie. D’une certaine fa\u00e7on, on pourrait dire que, pour la Russie, c’est sortir le diable de sa bouteille pour obtenir un vin de bonne civ\u00e9e ; et l’on pourrait faire l’hypoth\u00e8se que le m\u00eame processus pourrait \u00eatre suivi avec d’autres pays alli\u00e9s<\/a>, et de plus en plus alli\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n

De m\u00eame pour les armements. Poutine a conclu avec Loukachenko la livraison de syst\u00e8mes sol-air tr\u00e8s puissants du type S-400 et la livraison de missiles de croisi\u00e8re sol-sol hypersoniques \u00e0 port\u00e9e courte-moyenne (500 kilom\u00e8tres et plus) ‘Iskander<\/em>‘. Il est probable \u00e9galement, pour cela aussi, que la Russie ne va plus se montrer pusillanime dans ses livraisons, puisque, – \u00ab\u00a0\u00e0 la guerre comme \u00e0 la guerre !\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Ces types d’armement tr\u00e8s avanc\u00e9s (le S-400 d\u00e9j\u00e0 livr\u00e9s \u00e0 la Chine, la Turquie, l’Inde) pourraient \u00eatre livr\u00e9s \u00e0 d’autres, parmi les \u00ab\u00a0nouveaux amis\u00a0\u00bb tr\u00e8s proches, arrang\u00e9s selon les circonstances, – citons par exemple l’Iran et l’Arabie, ou bien encore l’Alg\u00e9rie qui risque de devenir, avec son contingent de plusieurs millions de citoyens d\u00e9j\u00e0 d\u00e9ploy\u00e9s en France, un des meilleurs \u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb sur le flanc Sud de la France. On voit dans telle ou telle situation, l’intelligence extr\u00eame de s'\u00a0\u00bbatlantiser\u00a0\u00bb aveugl\u00e9ment et hyst\u00e9riquement dans les bras des fous de ‘D.C.-la-folle’, au point où la France macroniste s’est faite devenir comme on se fait tatouer, une cariucature monstrueuse d’elle-m\u00eame aux couleurs de la b\u00eatise \u00e9rig\u00e9e en totem…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Notes de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Grognement de PhG, qui a connu une France d’un autre temps, et il y a quelques mots de cette sorte, que je rapporte comme je peux : \u00ab\u00a0Pour parvenir \u00e0 observer et mesurer une telle connerie qu’on nommerait ‘une b\u00eatise fran\u00e7aise’ presque comme le titre d’une grande superproduction film\u00e9e, il faut tout de m\u00eame se pincer salement et tordre la morsure pour ne pas trop pleurer sur mon \u00f4 pays bien-aim\u00e9.\u00a0\u00bb Pin\u00e7ons-nous donc, Macron. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Voici le texte de M.K. Bhadrakumar sur son site ‘Indian Punchline<\/em>‘ du 21 d\u00e9cembre 2022<\/a>. Le titre original est « La boussole nucl\u00e9aire de l’OTAN n’est plus d’actualit\u00e9 <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

La Russie \u00e0 l’\u00e9cole otanienne<\/h2>\n<\/p>\n

La visite du pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine \u00e0 Minsk lundi, en compagnie du ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Sergue\u00ef Lavrov et du ministre de la D\u00e9fense Sergue\u00ef Shoigu, s’est av\u00e9r\u00e9e extr\u00eamement importante pour la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n

M. Poutine a attir\u00e9 l’attention sur ce point de mani\u00e8re plut\u00f4t indirecte lors de sa conf\u00e9rence de presse avec le pr\u00e9sident du Belarus, Alexandre Loukachenko, \u00e0 la fin de sa d\u00e9claration initiale, lorsqu’il a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 en filigrane la d\u00e9cision spectaculaire de la Russie de fournir un "parapluie nucl\u00e9aire" de facto au Belarus. Poutine a formul\u00e9 cette d\u00e9cision historique de la mani\u00e8re suivante :<\/p>\n<\/p>\n

"Je pense qu’il est \u00e9galement possible de continuer \u00e0 mettre en œuvre la proposition du pr\u00e9sident Loukachenko sur la formation des \u00e9quipages des avions de combat de l’arm\u00e9e bi\u00e9lorusse qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9quip\u00e9s pour l’utilisation potentielle de munitions lanc\u00e9es par voie a\u00e9rienne avec des ogives sp\u00e9ciales. Je tiens \u00e0 souligner que cette forme de coop\u00e9ration n’est pas notre invention. Les États-Unis, par exemple, m\u00e8nent des activit\u00e9s similaires avec leurs alli\u00e9s de l’OTAN depuis des d\u00e9cennies. Ces mesures coordonn\u00e9es sont extr\u00eamement importantes compte tenu des tensions aux fronti\u00e8res ext\u00e9rieures de l’État de l’Union [Russie et Belarus]".<\/p>\n<\/p>\n

Moscou s’inqui\u00e8te depuis longtemps du fait que les États-Unis conservent des armes nucl\u00e9aires en Europe et fournissent aux alli\u00e9s de l’OTAN la capacit\u00e9 technique de lancer des ogives nucl\u00e9aires avec des chasseurs certifi\u00e9s nucl\u00e9aires. Les forces a\u00e9riennes de l’OTAN exercent r\u00e9guli\u00e8rement leurs capacit\u00e9s de dissuasion nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n

En fait, sans tenir compte des tensions accrues actuelles, l’OTAN a organis\u00e9 une "activit\u00e9 d’entraînement de routine r\u00e9currente" pendant la quinzaine du 17 au 30 octobre dans le cadre d’un exercice au-dessus du nord-ouest de l’Europe auquel ont particip\u00e9 14 pays et jusqu’\u00e0 60 avions de diff\u00e9rents types, dont des avions de chasse de quatri\u00e8me et cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, ainsi que des avions de surveillance et de ravitaillement, et, comme les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, des bombardiers am\u00e9ricains \u00e0 long rayon d’action B-52 volant depuis la base a\u00e9rienne de Barksdale en Louisiane.<\/p>\n<\/p>\n

La Russie n’a cess\u00e9 de protester contre ces actes effront\u00e9s des États-Unis et de l’OTAN, en violation du trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire de 1970, qui vise \u00e0 emp\u00eacher la diss\u00e9mination des armes nucl\u00e9aires et de leur technologie. Apparemment, le Kremlin a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9agir \u00e0 la bellig\u00e9rance am\u00e9ricaine, m\u00eame si c’est de mani\u00e8re modeste et quelque peu apolog\u00e9tique.<\/p>\n<\/p>\n

Certes, dans le contexte de l’implication directe de l’OTAN dans le conflit ukrainien et de la nouvelle politique de l’administration Biden autorisant le "premier usage" des armes nucl\u00e9aires, Moscou n’a pas le choix. <\/p>\n<\/p>\n

Au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, on a assist\u00e9 \u00e0 une prolif\u00e9ration constante des armes nucl\u00e9aires dans le monde et les stocks nucl\u00e9aires ont augment\u00e9 dans le monde entier, tandis que les relations internationales qui pourraient limiter leur prolif\u00e9ration se sont d\u00e9grad\u00e9es. Et au cours des derniers mois ou des derni\u00e8res semaines, la menace que repr\u00e9sentent ces armes n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi grande depuis la fin de la guerre froide.<\/p>\n<\/p>\n

Le 28 mars, plus d’un mois apr\u00e8s l’\u00e9clatement du conflit en Ukraine, la Maison-Blanche a annonc\u00e9 que le pr\u00e9sident Joe Biden avait approuv\u00e9 une r\u00e9vision de la strat\u00e9gie de d\u00e9fense et de la politique en mati\u00e8re d’armes nucl\u00e9aires des États-Unis, men\u00e9e par le Pentagone pendant des mois, et transmis au Congr\u00e8s la version classifi\u00e9e de la strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale, qui comprenait en annexe la Nuclear Posture Review (NPR) et la Missile Defense Review (MDR).<\/p>\n<\/p>\n

La NPR refl\u00e8te la remise en question de Biden de ne pas donner suite \u00e0 sa promesse \u00e9lectorale de 2020 de d\u00e9clarer que le seul but des armes nucl\u00e9aires \u00e9tait de dissuader une attaque nucl\u00e9aire. En bref, la nouvelle pens\u00e9e de Biden laisse ouverte l’option d’utiliser des armes nucl\u00e9aires non seulement en repr\u00e9sailles \u00e0 une attaque nucl\u00e9aire, mais aussi pour r\u00e9pondre \u00e0 des menaces non nucl\u00e9aires.<\/p>\n<\/p>\n

La politique de Biden d\u00e9clare que le r\u00f4le fondamental de l’arsenal nucl\u00e9aire am\u00e9ricain est de dissuader une attaque nucl\u00e9aire, mais elle laisse ouverte l’option que les armes nucl\u00e9aires puissent \u00eatre utilis\u00e9es dans des circonstances extr\u00eames pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats vitaux des États-Unis ou de leurs alli\u00e9s et partenaires. Le Wall Street Journal a rapport\u00e9, en citant des responsables am\u00e9ricains, que ces circonstances extr\u00eames pourraient inclure l’utilisation de l’arme nucl\u00e9aire pour d\u00e9courager les attaques conventionnelles, biologiques, chimiques et \u00e9ventuellement cybern\u00e9tiques de l’ennemi.<\/p>\n<\/p>\n

Bien que la guerre froide soit termin\u00e9e et que les plans de guerre nucl\u00e9aire aient \u00e9t\u00e9 r\u00e9duits depuis le milieu des ann\u00e9es 1990, les États-Unis et la Russie maintiennent leurs forces strat\u00e9giques dans une posture de "lancement en cas d’attaque". On peut imaginer que la derni\u00e8re d\u00e9cision de M. Biden a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par la confrontation imminente avec la Russie au sujet de l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

Moscou prendrait un risque \u00e9norme en ignorant la possibilit\u00e9 que les États-Unis recourent \u00e0 une frappe nucl\u00e9aire contre une menace non nucl\u00e9aire dans le conflit ukrainien, comme, par exemple, l’utilisation par la Russie d’armes hypersoniques, que l’OTAN n’a tout simplement pas la capacit\u00e9 de contrer.<\/p>\n<\/p>\n

Il suffit de dire qu’en fournissant un parapluie nucl\u00e9aire au Belarus, Moscou renforce \u00e0 la fois sa capacit\u00e9 de dissuasion contre une attaque occidentale et sa capacit\u00e9 de deuxi\u00e8me frappe. Il ne s’agit en aucun cas d’une d\u00e9cision impromptue.<\/p>\n<\/p>\n

R\u00e9trospectivement, la visite inopin\u00e9e du ministre de la D\u00e9fense, M. Shoigu, au Belarus, le 3 d\u00e9cembre, est mise en perspective. Au cours de cette visite, M. Shoigu et son homologue bi\u00e9lorusse Viktor Khrenin ont sign\u00e9 un protocole portant sur les modifications apport\u00e9es \u00e0 l’accord de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale conjointe conclu entre les deux pays en 1997.<\/p>\n<\/p>\n

Aucune des parties n’a divulgu\u00e9 le contenu de ce protocole secret. La c\u00e9r\u00e9monie de signature s’est d\u00e9roul\u00e9e sur la base a\u00e9rienne de Machulishchy, \u00e0 l’ext\u00e9rieur de Minsk, ce qui est plut\u00f4t inhabituel. La base a\u00e9rienne de Machulishchy, dans l’oblast de Minsk, servait autrefois de base de bombardiers strat\u00e9giques et d’intercepteurs pour l’Union sovi\u00e9tique. Elle \u00e9tait l’un des neuf principaux sites d’exploitation du Tupolev Tu-22 Blinder au milieu des ann\u00e9es 1960, le premier bombardier supersonique \u00e0 entrer en production en Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n<\/p>\n

Apr\u00e8s la c\u00e9r\u00e9monie de signature, Shoigu s’est rendu \u00e0 Minsk et a rencontr\u00e9 Lukashenko. En effet, des rumeurs circulent selon lesquelles une attaque russe sur la r\u00e9gion occidentale de l’Ukraine et sur Kiev (\u00e0 100 km de la fronti\u00e8re bi\u00e9lorusse) n’est pas \u00e0 exclure lors d’une prochaine offensive hivernale.<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, avant sa visite \u00e0 Minsk, M. Poutine a pr\u00e9sid\u00e9 une r\u00e9union avec les membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, par vid\u00e9oconf\u00e9rence, vendredi dernier, afin de "passer en revue les questions actuelles relatives \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale dans diff\u00e9rents domaines… [et] discuter \u00e9galement de notre interaction avec les voisins sur certains aspects tr\u00e8s importants".<\/p>\n<\/p>\n

Et samedi, M. Poutine a rendu visite \u00e0 l’\u00e9tat-major de toutes les branches militaires participant \u00e0 l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale de la Russie en Ukraine, afin d’\u00eatre inform\u00e9 par les commandants des futures op\u00e9rations dans une perspective \u00e0 court et moyen terme. En effet, les choses se d\u00e9roulent selon les pr\u00e9visions.<\/p>\n<\/p>\n

Le 3 juillet dernier, voici ce qu’a d\u00e9clar\u00e9 Loukachenko dans un discours prononc\u00e9 lors de la c\u00e9r\u00e9monie de d\u00e9p\u00f4t de gerbe \u00e0 l’occasion de la f\u00eate de l’ind\u00e9pendance du B\u00e9larus : "Nous sommes le seul pays qui soutient les Russes dans cette lutte. Ceux qui nous font des reproches savent-ils que nous avons l’alliance la plus \u00e9troite avec la F\u00e9d\u00e9ration de Russie ? Avec un autre pays avec lequel nous construisons un État unique, puissant et ind\u00e9pendant, – un État de l’Union. Avec deux nations ind\u00e9pendantes dans l’Union.<\/p>\n<\/p>\n

" Ne savent-ils pas [les USA] que nous avons cr\u00e9\u00e9 depuis longtemps un groupe unique de forces arm\u00e9es dans l’union de la Bi\u00e9lorussie et de la Russie ? En fait, une arm\u00e9e unifi\u00e9e. Ils savent tout cela, alors pourquoi nous faire des reproches aujourd’hui ? Nous \u00e9tions et nous continuerons \u00e0 \u00eatre ensemble avec la Russie fraternelle. Notre participation \u00e0 l’"op\u00e9ration sp\u00e9ciale" a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e par moi il y a longtemps."<\/p>\n<\/p>\n

De m\u00eame, lundi, M. Loukachenko a annonc\u00e9 le d\u00e9ploiement de syst\u00e8mes de missiles S-400 et Iskander. Dans l’ensemble, il est possible de consid\u00e9rer la visite de Poutine \u00e0 Minsk, la premi\u00e8re en trois ans, sous l’angle de l’offensive hivernale attendue de la Russie. L’OTAN a \u00e9t\u00e9 mise en garde contre la capacit\u00e9 de dissuasion du Belarus.<\/p>\n<\/p>\n

M.K. Bhadrakumar<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Moscou-Minsk font nuke en commun • Poutine en Bi\u00e9lorussie hier : il a annonc\u00e9 une forme nouvelle d’int\u00e9gration, avec l’\u00a0\u00bbombrelle nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb russe prot\u00e9geant d\u00e9sormais son alli\u00e9 et l’\u00e9quipant comme les USA ses alli\u00e9s de l’OTAN. • dde.org et M.K. Bhadrakumar M.K. Bhadrakumar nous d\u00e9crit la visite de Poutine en Bi\u00e9lorussie et, surtout, l’accord qui installe… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[5474,21879,14536,3696,6582,19880,3004,21881,21815,916,8289],"class_list":["post-80452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bhadrakumar","tag-bielorusssie","tag-clef","tag-double","tag-iskander","tag-loukachenko","tag-nucleaire","tag-ombrelle","tag-phg-bis","tag-poutine","tag-s-400"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}