Commencez par \u00e9couter l’interview du s\u00e9nateur Lindsay Graham, inspirateur n°1 des neocons <\/em>tel que le rapporte Alex Christoforou<\/a>… Rapidement, son programme qui pr\u00e9sente l’avenir radieux du monde :<\/p>\n<\/p>\n • Reconqu\u00eate de toute l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n • L’arm\u00e9e russe \u00e9cras\u00e9e, on va jusqu’\u00e0 Moscou, on liquide Poutine et on annexe le pays.<\/p>\n<\/p>\n • On divise la Russie en 5-6 parties (plus peut-\u00eatre ? On joue l’affaire aux d\u00e8s ou la marelle.).<\/p>\n<\/p>\n • La route est ouverte sur la conqu\u00eate de la Chine, prise par surprise et par revers. L’affaire est rapidement, rondement men\u00e9e, sans difficult\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Fin de partie\u00a0\u00bb, dit Graham, le monde entier est \u00ab\u00a0n\u00e9oconis\u00e9\u00a0\u00bb … Sûr ? Peut-\u00eatre pas \u00e0 notre avis, il nous semble qu’il a oubli\u00e9 un truc :<\/p>\n<\/p>\n • A partir de la Chine, on traverse le Pacifique et on conquiert les États-Unis d’Am\u00e9rique. C’est alors que le tour est tout compl\u00e8tement jou\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 pour l’\u00e9tat d’esprit des neocons <\/em>aux USA apr\u00e8s la visite de Mister Z. On en pensera ce qu’on a le loisir de penser, avant d’aller voir le derni\u00e8re version de ‘Terminator<\/em>‘. <\/p>\n<\/p>\n Il y a par contre quelque chose d’int\u00e9ressant qui s’est pass\u00e9. Une fronde r\u00e9elle s’est faite jour, par abstention et refus d’assister \u00e0 la c\u00e9r\u00e9monie du Congr\u00e8s, de la part d’un nombre non n\u00e9gligeable de parlementaires r\u00e9publicains. Ainsi, dans ‘Antiwar.com<\/em>‘, Dave DeCamp signalait-il<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n «Plus de la moiti\u00e9 des r\u00e9publicains de la Chambre des repr\u00e9sentants n’ont pas assist\u00e9 au discours prononc\u00e9 mercredi soir par le pr\u00e9sident ukrainien Volodymyr Zelenski devant le Congr\u00e8s, rapporte The Hill jeudi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Selon The Hill, 86 des 213 r\u00e9publicains de la Chambre \u00e9taient au Capitole pour le discours de Zelenski. Si certaines de ces absences peuvent s’expliquer par le fait que les l\u00e9gislateurs ont commenc\u00e9 plus t\u00f4t que pr\u00e9vu leur voyage de No\u00ebl, puisqu’environ un tiers des membres de la Chambre avaient envoy\u00e9 des lettres actives pour voter par procuration mercredi, il reste que de plus en plus de les r\u00e9publicains s’opposent \u00e0 la politique d’armement de l’Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Avant le discours de Zelenski, le repr\u00e9sentant Thomas Massie (R-KY) a \u00e9crit sur Twitter qu’il n’assisterait pas au discours d’un "lobbyiste ukrainien". Certains r\u00e9publicains qui ont assist\u00e9 au discours ont \u00e9t\u00e9 aper\u00e7us assis au moment où le reste du Congr\u00e8s faisait une ovation \u00e0 Zelensky, notamment les Reps. Matt Gaetz (R-FL) et Lauren Boebert (R-CO)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’autres remarques ont \u00e9t\u00e9 faites par des parlementaires \u00ab\u00a0rebelles\u00a0\u00bb, particuli\u00e8rement diserts et critiques des faveurs accord\u00e9es \u00e0 Zelenski. On s’aper\u00e7oit ainsi que la critique est extr\u00eamement pr\u00e9cise, que les adversaires de Zelenski au Congr\u00e8s appuient leur opposition sur des arguments et des consid\u00e9rations solides et pr\u00e9cises. <\/p>\n<\/p>\n Cela signifie que le dossier de Zelenski et de l’Ukraine s’\u00e9loigne de plus en plus du cas de principe sans profondeur r\u00e9pondant aux impulsions imp\u00e9ratives de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>pour devenir un cas d\u00e9taill\u00e9 qui peut effectivement figurer dans une campagne \u00e9lectorale sur sa propre valeur et constituer un facteur mall\u00e9able d’un programme politique. Il peut donc \u00eatre d\u00e9battu dans le d\u00e9tail et c’est une situation qui n’est pas favorable pour Zelenski comme pour l’Ukraine dans la mesure où l’engagement pour eux s’appuient au contraire sur des \u00ab\u00a0principes\u00a0\u00bb extr\u00eamement vagues, sinon quasiment inaudibles.<\/p>\n<\/p>\n L’Ukraine fait partie d’une sorte de soutien,-r\u00e9flexe tr\u00e8s puissant, – du type \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb d\u00e9velopp\u00e9 par les lobbies, – tant que l’on ne trouve pas des arguments pr\u00e9cis, notamment sonnants et tr\u00e9buchants mais pas seulement tant s’en faut, \u00e0 lui opposer, et qu’il joue, par exemple, un r\u00f4le indirect de soutien pour un projet de loi budg\u00e9taire extr\u00eamement contest\u00e9. A ce moment, il devient fragile et vuln\u00e9rable<\/a>, parce que le soutien qu’on lui apporte est surtout de circonstance et d\u00e9pendant d’autres facteurs sans rapport avec la oolitique ext\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n Enfin les remarques ci-dessous montrent qu’il y a \u00e9galement eu des parlementaires pr\u00e9sents qui \u00e9taient oppos\u00e9s \u00e0 Zelenski (et ont \u00e9t\u00e9 piteusement qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0traîtres\u00a0\u00bb par une presseSyst\u00e8me qui chaque jour parvient \u00e0 repousser encore plus loin le record, disons pour l’occasion, de la tr\u00e8s-pure et honorable connerie).<\/p>\n<\/p>\n « Le discours de Vladimir Zelenski devant le Congr\u00e8s mercredi soir \u00e9tait un "acte de style Cor\u00e9e du Nord" dans lequel les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains devaient se lever et applaudir le pr\u00e9sident ukrainien ou \u00eatre qualifi\u00e9s de traîtres, a d\u00e9clar\u00e9 le repr\u00e9sentant Matt Gaetz.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Gaetz (Floride) fait partie de plusieurs r\u00e9publicains, dont les repr\u00e9sentants Jim Jordan (Ohio) et Lauren Boebert (Colorado), qui ont \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9s par Newsweek et d’autres m\u00e9dias pour \u00eatre rest\u00e9s assis alors que d’autres l\u00e9gislateurs faisaient de multiples ovations \u00e0 Zelenski. Le s\u00e9nateur GOP Josh Hawley du Missouri et d’autres qui n’ont pas assist\u00e9 \u00e0 l’appel du leader ukrainien \u00e0 se procurer des armes pour combattre la Russie ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Lorsque nous disons que vous ne devriez pas envoyer des quantit\u00e9s infinies d’argent \u00e0 cet endroit où nous exacerbons la mort et le conflit, c’est comme si nous \u00e9tions des traîtres au mouvement parce que Lauren Boebert et moi ne nous sommes pas lev\u00e9s dans une sorte de performance de style Cor\u00e9e du Nord\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Gaetz jeudi soir dans une interview \u00e0 Fox News.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Gaetz a sp\u00e9cul\u00e9 que les dirigeants du Congr\u00e8s ont vu la visite de Zelenski \u00e0 Washington comme une bonne manœuvre pour soutenir un projet de loi de d\u00e9penses \u00ab\u00a0ind\u00e9fendable\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Ils se disent ‘je ne ressens aucun scrupule \u00e0 aller applaudir un dirigeant \u00e9tranger d’un pays historiquement corrompu qui mendie plus que les 100 milliards de dollars que le Congr\u00e8s a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9 de lui envoyer'\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Hawley a d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes qu’il n’avait pas assist\u00e9 au discours \u00ab\u00a0parce que je ne voulais pas faire partie d’une s\u00e9ance de photos, demandant plus d’argent au gouvernement des États-Unis alors qu’il ne nous a pas donn\u00e9 la moindre comptabilit\u00e9 sur tout ce qu’il a d\u00e9pens\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On ajoutera \u00e0 ces diverses p\u00e9rip\u00e9ties un point important : les directions des deux partis au Congr\u00e8s (surtout celle du S\u00e9nat, celle de La Chambre n’\u00e9tant pas d\u00e9termin\u00e9e) sont extr\u00eamement bellicistes, neocons <\/em>et politiqueSyst\u00e8me. Ce sont elles qui parlent d’abord et jouent avec des drapeaux ukrainiens, donnant cette impression de soutien unanime. Mais deux remarques s’imposent :<\/p>\n<\/p>\n • Comme on l’a vu, il existe dans les rangs des opposants f\u00e9roces qui prennent la parole durement une fois la fiesta-Zelenski termin\u00e9e et la nuancent d’autant, faisant platement retomber le soufflet de la communication qui n’a rapport\u00e9 qu’une batterie de ‘Patriot<\/em>‘ et un petit $millard de ce-ci de-l\u00e0. Il en faudra plus pour esp\u00e9rer seulement ne pas s’effondrer dans les semaines qui viennent.<\/p>\n<\/p>\n • Au S\u00e9nat, où la direction (le vieux McConnell, corrompu jusqu’\u00e0 l’os) est ultra-belliciste, on a pu d\u00e9couvrir qu’il existe une opposition \u00e0 cette direction. Dix s\u00e9nateurs r\u00e9publicains (sur 49) ont vot\u00e9 contre le reconduction de McConnell comme leader de la minorit\u00e9 r\u00e9publicaine au S\u00e9nat. C’est peu mais c’est beaucoup par rapport aux reconductions habituellement de type sovi\u00e9tique (100% des voix). Cela introduit une fragilit\u00e9 potentielle en n’assurant en rien que le parti r\u00e9publicain suivra \u00e0 fond les orientations de la direction, surtout sur l’Ukraine. Des d\u00e9fections similaires peuvent se faire jour chez les d\u00e9mocrates. Les \u00e9v\u00e9nements en Ukraine pourraient conduire \u00e0 des situations tr\u00e8s improbables au S\u00e9nat (sans parler de la Chambre, beaucoup plus indisciplin\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n\n
\n