{"id":80461,"date":"2022-12-28T21:12:53","date_gmt":"2022-12-28T21:12:53","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/12\/28\/le-jeu-du-patriot-de-pepe\/"},"modified":"2022-12-28T21:12:53","modified_gmt":"2022-12-28T21:12:53","slug":"le-jeu-du-patriot-de-pepe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2022\/12\/28\/le-jeu-du-patriot-de-pepe\/","title":{"rendered":"Le \u201cJeu du Patriot<\/em>\u201d de P\u00e9p\u00e9"},"content":{"rendered":"

Le \u00ab\u00a0Jeu du Patriot<\/em>\u00a0\u00bb de P\u00e9p\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

28 d\u00e9cembre 2022 (20H50) – Dans une chronique pour ‘Strategic-Culture.org<\/a><\/em>‘, le 24 d\u00e9cembre (voir une traduction dans ‘R\u00e9seau International<\/em>‘, le 26 d\u00e9cembre<\/a>), P\u00e9p\u00e9 Escobar s’attache, ou bien s’attaque \u00e0 la livraison d’un syst\u00e8me ‘Patriot<\/em>‘ par les USA \u00e0 l’Ukraine. Selon ce qu’on en a, on pourrait traduire son titre (« Let the Patriot Games Begin<\/em> ») par quelque chose comme \u00ab\u00a0Que commence la farce du ‘Patriot<\/em>‘\u00a0\u00bb, – ou bien, si l’on est d’humeur plus sombre, \u00ab\u00a0Que se mette en place le pi\u00e8ge du ‘Patriot<\/em>‘\u00a0\u00bb, – ou mieux encore, ou pire encore : \u00ab\u00a0Que sonne l’heure fatale du ‘Patriot<\/em>‘\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n

Lisant les \u00e9lucubrations de ce site où se trouve cette chronique, on sait ce que je pense<\/a> de cet engin, de son efficacit\u00e9, de ses capacit\u00e9s, etc., et bien entendu quand en plus on le r\u00e9duit en grand tra-la-la \u00e0 un syst\u00e8me du genre offert en un seul exemplaire. Pourtant, P\u00e9p\u00e9 s’y met, et d’ailleurs pour l’excellente raison qu’il n’a pas et qu’il n’y a pas grand’chose \u00e0 dire pour les 24-48 heures consid\u00e9r\u00e9es \u00e0 propos de la visite aux États-Unis de Zelenski<\/a>… Oyez et voyez son argument, puis l’introduction de son sujet, tout cela fort bien balanc\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il est vain de s’attarder sur l’horrible visite du clown de Kiev au mannequin de crash test de la Maison-Blanche, coupl\u00e9e \u00e0 un discours \u00ab\u00a0churchillien\u00a0\u00bb aux dominions du parti de la guerre au Capitole. L’histoire ridiculisera ce feuilleton hollywoodien pendant les si\u00e8cles \u00e0 venir.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La derni\u00e8re \u00e9mission de relations publiques du parti de la guerre, sponsoris\u00e9e par Raytheon Productions, est bien plus int\u00e9ressante. Apr\u00e8s tout, Lloyd Austin, l’actuel chef du Pentagone, est un ancien vendeur d’armes de Raytheon<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n

» Apr\u00e8s une grande fanfare, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli que le Pentagone ne fournira pas une collection, mais une seule batterie Patriot \u00e0 Kiev – soit avec quatre ou huit lanceurs de missiles, et soit la version PAC 2 ou PAC 3<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Escobar nous donne quelques indications diverses sur le modus operandi <\/em>de base de cet apport capital \u00e0 la puissance ukrainienne. Il fait remarquer que ce syst\u00e8me, ainsi install\u00e9 en Ukraine, et quelle que soit la nationalit\u00e9 de ses tr\u00e8s nombreux servants (autour de 90, il y a foule), sera consid\u00e9r\u00e9 par la Russie comme un \u00ab\u00a0objectif l\u00e9gitime\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0-dessus, il enchaîne sur les questions \u00e0 la fois plus politiques et plus \u00ab\u00a0int\u00e9grationnistes\u00a0\u00bb par rapport \u00e0 l’ensemble de d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne de l’OTAN. En effet, par sa nature m\u00eame, par l’absence du moindre souci bureaucratique des cons\u00e9quences politiques, par les exigences de ses \u00e9quipements, etc., l’unique syst\u00e8me ainsi d\u00e9ploy\u00e9 en Ukraine sera un syst\u00e8me int\u00e9gr\u00e9 dans le vaste syst\u00e8me de l’OTAN. Cela donne ceci.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Donc, en supposant que tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de se produise en pratique en 2023, ce sera un plaisir de comparer les performances des Patriot en Ukraine avec celles des Patriot \u00e0 l’œuvre sur les terres d’Arabie – qui \u00e9taient r\u00e9guli\u00e8rement dribbl\u00e9s par les missiles iraniens et houthis. Les Houthis se sont toujours amus\u00e9s \u00e0 cibler les installations p\u00e9troli\u00e8res saoudiennes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ce qui pourrait changer, c’est que, contrairement \u00e0 la p\u00e9ninsule arabe, toute la puissance de feu collective de l’Occident en mati\u00e8re de renseignements, de reconnaissance et de satellites est en \u00e9tat d’alerte en Ukraine 24 heures par jour, sept jours sur 7.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’inestimable Andrei Martyanov a d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9 la description<\/a> de tous les \u00e9l\u00e9ments essentiels des Patriot. Concentrons-nous sur quelques d\u00e9tails intrigants.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Une seule batterie Patriot aura un impact inf\u00e9rieur \u00e0 z\u00e9ro sur le champ de bataille ukrainien. Cette batterie couvrirait en th\u00e8se les installations ukrainiennes les plus strat\u00e9giques : une zone tr\u00e8s limit\u00e9e, comme une petite base militaire. Cela n’a rien \u00e0 voir avec la protection de Kiev.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ce qui est beaucoup plus significatif, d’un point de vue conceptuel, c’est que ce d\u00e9ploiement de Patriot, en liaison avec d’autres syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne tels que NASAMS, IRIS-T et le transfert \u00e9ventuel du SAMP-T, prouve une fois de plus que l’Ukraine est de facto sous un syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne multiniveau de l’OTAN. Le Patriot est compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9 au NATINADS, le syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne de l’OTAN.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Traduction, si n\u00e9cessaire : cela contribue \u00e0 \u00e9voluer, rapidement, vers une guerre totale entre l’OTAN et la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Je me rappelle, dans les ann\u00e9es 1960, lorsqu’avait \u00e9t\u00e9 install\u00e9 le syst\u00e8me NADGE (‘NATO Air Defence Ground Environment<\/em>‘), transform\u00e9 en 1972 en NATINADS (‘NATO Integrated Air Defense System<\/em>‘), il y avait eu une vive pol\u00e9mique en m\u00eame temps que le retrait de la France du commandement int\u00e9gr\u00e9, d\u00e9cid\u00e9 en 1964 par de Gaulle et ex\u00e9cut\u00e9 en 1966. Finalement, on s’\u00e9tait plus ou moins entendus<\/a> (notamment, accords Ailleret-Lemnitzer de 1967), tout cela revenant d’ailleurs \u00e0 une question d’int\u00e9gration totale ou non en temps de guerre. En effet, le statut d’int\u00e9gration-OTAN complet ne joue \u00e0 plein qu’en temps de guerre. Cela est pour rappeler que l’int\u00e9gration OTAN est compl\u00e8te structurellement, mais qu’elle n’est pas verrouill\u00e9e op\u00e9rationnellement en temps de paix, – ou, disons, de non-guerre, dans ces temps où les engagements nationaux restent sous directions politiques nationales .<\/p>\n<\/p>\n

C’est ici, \u00e0 mon sens, que l’affaire du ‘Patriot<\/em>‘ livr\u00e9 aux Ukrainiens devient int\u00e9ressante. Ce n’est pas tant, \u00e0 mon avis, la question de l’OTAN impliqu\u00e9e telle que la sugg\u00e8re P\u00e9p\u00e9 qui importe, sous la forme où il la pr\u00e9sente dans tous les cas, – mettre en posture d’affrontement un syst\u00e8me US sous contr\u00f4le ou semi-contr\u00f4le US et int\u00e9gr\u00e9 dans l’OTAN, face \u00e0 la Russie :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …Le Patriot est compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9 au NATINADS, le syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne de l’OTAN. \/ <\/em>» Traduction, si n\u00e9cessaire : cela contribue \u00e0 \u00e9voluer, rapidement, vers une guerre totale entre l’OTAN et la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Escobar sugg\u00e8re logiquement que la pr\u00e9sence du syst\u00e8me ‘Patriot<\/em>‘ en Ukraine implique n\u00e9cessairement l’OTAN puisque ce syst\u00e8me est automatiquement (c’est-\u00e0-dire techniquement et fonctionnellement) int\u00e9gr\u00e9 au syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral NATINADS ; donc toute action du syst\u00e8me (contre les Russes) et toute action (des Russes) contre le syst\u00e8me implique directement l’OTAN en tant que telle. Le constat est logique mais je ne le suivrais pas pour autant dans toute sa logique, ou plut\u00f4t dans les chemins qu’il sugg\u00e8re ; disons qu’il est logique jusqu’\u00e0 mi-chemin…<\/p>\n<\/p>\n

Mon id\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard est que, si effectivement tout le fonctionnement bureaucratique et op\u00e9rationnellement passif du ‘Patriot<\/em>‘ est int\u00e9gr\u00e9 et implique l’OTAN, une intention politique sp\u00e9cifique peut interf\u00e9rer. Cela vaut bien entendu pour les USA, mais aussi pour les autres pays du NATINADS dans la mesure où le commandement de l’ensemble (le contr\u00f4le de l’action) ne devient lui-m\u00eame hi\u00e9rarchiquement int\u00e9gr\u00e9 qu’en cas de guerre officiellement d\u00e9clar\u00e9, ce qui n’est pas le cas ici. Cette disposition vaut d’autant plus pour les USA que le Pentagone, s’il veut bien livrer du mat\u00e9riel aux Ukrainiens, fait tout, absolument tout ce qui est possible pour \u00e9viter son implication directe dans un incident\/un affrontement directement avec les Russes, pouvant lancer une escalade dont on connaît les terribles sommets qu’elle peut atteindre.<\/p>\n<\/p>\n

C’est cette disposition qui permit \u00e0 la France, dans sa p\u00e9riode gaullienne de retrait du commandement int\u00e9gr\u00e9, de rester \u00ab\u00a0un pied dedans-un pied dehors\u00a0\u00bb pour tous les dispositifs OTAN. La France restait passivement et techniquement int\u00e9gr\u00e9e tout en gardant la maîtrise compl\u00e8te de ses syst\u00e8mes et le pouvoir de d\u00e9cider l’int\u00e9gration op\u00e9rationnelle ou non en cas de conflit, selon ce qu’elle en jugeait, – et donc la possibilit\u00e9 d’op\u00e9rer au c\u00f4t\u00e9 de l’OTAN, dans une m\u00eame op\u00e9ration, tout en restant sous commandement fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n

(Aujourd’hui, certes, ce n’est plus le cas : nous sommes, depuis Chirac puis Sarkosy, de parfaits petits soldats. Pourtant, nous avons encore un certain pouvoir d’autonomie comme le permet dans la pratique le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral. Ainsi, lorsque les op\u00e9rations contre la Libye de Kadhafi furent entreprises en 2011, les pilotes fran\u00e7ais pr\u00e9f\u00e9r\u00e8rent utiliser les donn\u00e9es d’intervention nationales<\/a> pour le choix et l’identification des objectifs plut\u00f4t que celles de l’OTAN qu’ils recevaient \u00e0 cause de la lenteur et de la lourdeur des processus bureaucratiques int\u00e9gr\u00e9s.)<\/p>\n<\/p>\n

Je rappelle tout cela pour en arriver \u00e0 mon hypoth\u00e8se qui est qu’une implication de l’OTAN \u00e0 partir du ‘Patriot<\/em>‘ US pourrait par contre venir d’un troisi\u00e8me larron dont l’int\u00e9r\u00eat serait de d\u00e9clencher un affrontement direct entre l’OTAN et la Russie. Je pense notamment \u00e0 la Pologne et aux trois pays baltes, qui font bien entendu partie de NATINADS et qui r\u00eavent d’impliquer l’OTAN, c’est-\u00e0-dire les USA, en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

Je n’ai aucune piste ni certitude, ni hypoth\u00e8se technique \u00e0 cet \u00e9gard, mais il m’est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9, dans ma jeunesse journalistique, de parler \u00e0 cœur ouvert avec des officiers g\u00e9n\u00e9raux (notamment belges) ayant servi dans des syst\u00e8mes int\u00e9gr\u00e9s de l’OTAN, pour comprendre qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de certains aspects rigides on trouve souvent d’\u00e9tranges laisser-aller. Ce fut le cas avec un officier qui commandait une unit\u00e9 confi\u00e9e \u00e0 son commandement national, de fus\u00e9es ‘Honest John<\/em>‘ sol-sol \u00e0 tr\u00e8s courte port\u00e9e, mais pouvant emporter des t\u00eates nucl\u00e9aires tactiques US selon le syst\u00e8me de \u00ab\u00a0la double-clef\u00a0\u00bb. (En th\u00e9orie, accord des USA et accord du pays d\u00e9tenteur du syst\u00e8me porteur pour l’emploi d’une arme nucl\u00e9aire.) Il m’avait laiss\u00e9 l’impression de cet \u00e9trange laisser-aller justement, et cette situation ne s’est certainement pas am\u00e9lior\u00e9e ces derni\u00e8res ann\u00e9es, – on le voit ici<\/a>, dans le cas du nucl\u00e9aire US justement.<\/p>\n<\/p>\n

Ce que j’envisage c’est que la complication de l’int\u00e9gration, avec les m\u00e9langes des autorit\u00e9s diverses, les imbrications, les redondances, peuvent conduire \u00e0 une situation où un acteur ext\u00e9rieur \u00e0 cette situation d’antagonisme USA-Russie \u00e0 propos du ‘Patriot<\/em>‘ introduise un facteur de discordance conduisant \u00e0 la possibilit\u00e9 d’intervention hors de la zone ukrainienne, jusqu’\u00e0 provoquer un incident majeur. Comme exemple de ce type d’incident, il y a eu l’\u00e9pisode toujours myst\u00e9rieux du S-300 ukrainien se d\u00e9sint\u00e9grant en Pologne, et d\u00e9nonc\u00e9 pendant quelques minutes ou quelques heures, par les Polonais et les Baltes, comme une attaque russe contre la Pologne.<\/p>\n<\/p>\n

Il me paraîtrait \u00e9vident que les Polonais ou l’un des trois pays baltes pourraient \u00eatre tent\u00e9s de s’engager dans une combine de cette sorte, parmi ces pays qui sont des r\u00eaveurs, et qui ne r\u00eavent que d’impliquer les USA contre les Russes. Encore n’est-il nullement n\u00e9cessaire qu’une autorit\u00e9 politique au plus haut niveau soit impliqu\u00e9e pour d\u00e9clencher de tels incidents, justement \u00e0 cause de ces curieux trous de l’ \u00e9trange laisser-aller devenant laisser-faire qu’on trouve dans ces processus hautement inflammables.<\/p>\n<\/p>\n

Ce que je veux finalement sugg\u00e9rer, c’est que tout le bruit fait autour du ‘Patriot<\/em>‘ (totalement injustifi\u00e9 par ailleurs, mais l\u00e0 n’est pas le propos) donne \u00e0 ce syst\u00e8me une importance d\u00e9mesur\u00e9e qui pourrait sugg\u00e9rer \u00e0 tel ou tel esprit, – machiav\u00e9lique \u00e9videmment, – son emploi pour un tel usage. Sa position dans la m\u00e9canique de l’int\u00e9gration, dans des situations si rapides et pressantes que la d\u00e9fense arienne va \u00e9videmment dans le m\u00eame sens. Le ‘Patriot<\/em>‘ n’est pas un HIMARS, m\u00eame emprunt\u00e9 \u00e0 une unit\u00e9 de l’US Army qui fait partie des forces int\u00e9gr\u00e9es de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n

Ce que je veux finalement et encore plus sugg\u00e9rer, – \u00e0 la fin du fin ! – c’est que le ‘Patriot<\/em>‘ pourrait devenir une sorte d’objet de chaos, de d\u00e9sordre, en impliquant des pays et des int\u00e9r\u00eats dont certains sont pr\u00e9tendument alli\u00e9s, ou forc\u00e9s de l’\u00eatre et se le faisant croire \u00e0 eux-m\u00eames. D\u00e8s lors, le ‘Patriot<\/em>‘ devient un parfait objet technologique tel que je le con\u00e7ois : au lieu d’\u00e9tablir une maîtrise totale du monde, il introduit, par sa complexit\u00e9, par son absence d’harmonie et d’\u00e9quilibre, par sa pr\u00e9tention au fin du fin, le venin du d\u00e9sordre dans l’ambition de l’homme postmoderne qui se veut maître du monde. En d’autres termes, un peu plus simple, je sugg\u00e9rerais que, dans certaines conditions, le ‘Patriot<\/em>‘ et ses vertus a deux balles pourraient un jour, come \u00e7a, au coin du bois, faire voler en \u00e9clat la bonne unit\u00e9 de l’OTAN.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le \u00ab\u00a0Jeu du Patriot\u00a0\u00bb de P\u00e9p\u00e9 28 d\u00e9cembre 2022 (20H50) – Dans une chronique pour ‘Strategic-Culture.org‘, le 24 d\u00e9cembre (voir une traduction dans ‘R\u00e9seau International‘, le 26 d\u00e9cembre), P\u00e9p\u00e9 Escobar s’attache, ou bien s’attaque \u00e0 la livraison d’un syst\u00e8me ‘Patriot‘ par les USA \u00e0 l’Ukraine. Selon ce qu’on en a, on pourrait traduire son titre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4900,4807,21890,584,2827,3014,1296],"class_list":["post-80461","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-escobar","tag-integration","tag-natinads","tag-otan","tag-pologne","tag-systeme","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80461"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80461\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}