\n• A partir d’un article re-publi\u00e9 du colonel Macgregor, mettant en avant le \u00ab\u00a0globalisme\u00a0\u00bb comme cause centrale du soutien de l’Ukraine-Zelenski par les USA, on examine la position d’un ancien officier de l’US Army s’affirmant de facto partisan de la Russie<\/strong>, par exemple en cas de conflit des USA et de la Russie. • Le cas Macgregor se retrouve chez beaucoup d’autres<\/strong>. • Sera-t-il accus\u00e9 d’\u00eatre un \u00ab\u00a0traître \u00e0 la patrie pour s’\u00eatre \u00e9lev\u00e9 contre une doctrine, celle de son gouvernement, qui combat en la Russie toutes les caract\u00e9ristiques de la patrie<\/strong> ? <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le site ‘VeteransToday<\/em>‘ [VT] a pris la tr\u00e8s heureuse initiative de re-publier le 29 d\u00e9cembre 2022<\/a> un texte de ‘The American Conservative<\/em>‘ du 4 mai 2022<\/a> du colonel Douglas Macgregor. Nous l’avions rat\u00e9 (sinon, nous nous serions pr\u00e9cipit\u00e9 dessus) mais cette fois nous le tenons avec assez de fermet\u00e9 pour appr\u00e9cier qu’il s’agit d’une analyse impeccable de ce qu’est v\u00e9ritablement ‘Ukrisis<\/em>‘ (la guerre en Ukraine \u00e9largie \u00e0 sa v\u00e9ritable dimension et \u00e0 sa tr\u00e8s-profonde signification) ; et, au moins autant sinon plus, parce qu’il est sign\u00e9 du colonel Douglas Macgregor, c’est-\u00e0-dire d’un ancien officier des forces arm\u00e9es US… Cette fois, nous nous sommes donc pr\u00e9cipit\u00e9 pour en publier la version fran\u00e7aise que l’on trouve sur ce site, dans la rubrique ‘Ouverture Libre<\/em>‘, ce m\u00eame 1er<\/sup> janvier 2023<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a plusieurs choses tr\u00e8s int\u00e9ressantes dans ce texte. Sa re-publication d’abord, parce que l’Ukraine en janvier 2023 n’est pas l’Ukraine en mai 2022 et que Macgregor en janvier 2023 a infiniment plus d’influence que Macgregor en mai 2022. Le texte en acquiert une force et une influence incomparablement plus grandes.<\/p>\n<\/p>\n
Le cas de la re-publication<\/h3>\n<\/p>\n
Pourquoi cette re-publication est-elle importante \u00e0 nos yeux ? Le conflit en Ukraine s’est fortement aggrav\u00e9, et moins du point de vue op\u00e9rationnel que du point de vue de sa dimension et de son interpr\u00e9tation politiques. Les Russes disent, avec juste raison, qu’ils ne se battent pas (plus) contre l’Ukraine mais contre l’OTAN dont l’Ukraine serait de facto un membre. Cela a une signification militaire, bien entendu, mais bien plus encore, une signification politique : l’OTAN regroupe des pays qui ont tous choisi, avec enthousiasme ou contraints et forc\u00e9s, une formule civilisationnelle (plut\u00f4t qu'\u00a0\u00bbid\u00e9ologique\u00a0\u00bb, parce qu’un jugement id\u00e9ologique h\u00e9rit\u00e9 n\u00e9cessairement des vieilles lunes brouillerait tout) dont les ambitions h\u00e9g\u00e9moniques, par la force s’il le faut, sont \u00e9videntes.<\/p>\n<\/p>\n
Cette \u00e9vidence pouvait ne pas l’\u00eatre pour tous et \u00eatre discut\u00e9e en mai dernier. Aujourd’hui, elle domine tout le d\u00e9bat inform\u00e9. L’article, assez audacieux et pr\u00e9monitoire pour certains en mai 2022, prend aujourd’hui, comme mentionn\u00e9 plus haut, cette force et cette influence \u00ab\u00a0incomparablement plus grande\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
Le cas de Douglas Macgregor<\/h3>\n<\/p>\n
En mai 2022, le colonel de l’US Army \u00e0 la retraite \u00e9tait assez lu et \u00e9cout\u00e9, comme un bon analyste \u00ab\u00a0r\u00e9aliste\u00a0\u00bb de la situation militaire en Ukraine, – c’est-\u00e0-dire un partisan de la m\u00e9thode-VdS, ou recherche de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, contre l’\u00e9cole des \u00ab\u00a0b\u00e2tisseurs de simulacre\u00a0\u00bb comme nous avons baptis\u00e9 ceux qui se conforment \u00e0 une narrative <\/em>totalement fabriqu\u00e9e (de notre point de vue, ce sont les globalistes bien entendu)… Aujourd’hui, il est certainement l’une des voix les plus \u00e9cout\u00e9es et les plus cit\u00e9es, sinon la voix la plus \u00e9cout\u00e9e et la plus cit\u00e9e du parti rebelle de la R\u00e9sistance aux folies dominantes.<\/p>\n<\/p>\n
Cet article de lui re-publi\u00e9 prend alors, tout aussi \u00e9videmment, une toute autre dimension que celle qu’il avait en mai 2022.<\/p>\n<\/p>\n
Contenu du texte<\/h3>\n<\/p>\n
Le texte lui-m\u00eame<\/a>, maintenant… Rien de militaire ni des op\u00e9rations en Ukraine l\u00e0-dedans. Il s’agit d’une argumentation civilisationnelle. Pour Macgregor, l’Ukraine-Zelenski est \u00e0 la fois une cr\u00e9ation et un outil du \u00ab\u00a0globalisme\u00a0\u00bb, l’OTAN devenant de ce fait l’instrument militaire g\u00e9n\u00e9ral du \u00ab\u00a0globalisme\u00a0\u00bb qui est une entreprise de nivellement du monde aux d\u00e9pens des cultures, des identit\u00e9s, des particularisme, des traditions. La Russie, au contraire, en d\u00e9fendant et en affirmant sa cultures, son identit\u00e9, ses particularisme, ses traditions, se fait la d\u00e9fenderesse de tous ces caract\u00e8res contre le globalisme. On a d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9, depuis de nombreuses ann\u00e9es, cette convergence<\/a> face \u00e0 une agression sans pr\u00e9c\u00e9dent (celle des globalistes) ; une convergence qui ne fait que s’affirmer, qui \u00e9clate en avec ‘Ukrisis<\/em>‘ et doit secouer nombre de consciences…<\/p>\n<\/p>\n
A c\u00f4t\u00e9 de cela, les vieilleries sur le communisme, l’URSS, le socialisme expansionniste, celles l’alliance du ‘Monde Libre’, la d\u00e9mocratie de l’atlantisme, – ces vieilleries font vraiment ce qu’elles sont : de la poudre aux yeux des aveugles, rassembl\u00e9e dans les greniers de l’histoire depuis si longtemps mis \u00e0 la poubelle.<\/p>\n<\/p>\n
On reprendra deux paragraphes du texte qui d\u00e9crivent bien cet antagonisme.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Pour la classe politique dirigeante contemporaine de Washington, le globalisme implique davantage que l’achat de produits fabriqu\u00e9s par une main-d’œuvre bon march\u00e9 dans des pays non occidentaux. Le globalisme dirig\u00e9 par Washington promet d\u00e9sormais la dissolution des formes politiques et sociales traditionnelles de l’organisation humaine, – gouvernements nationaux, fronti\u00e8res, identit\u00e9s, cultures – et les remplace par un monde de consommateurs unis uniquement par leur d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard de soci\u00e9t\u00e9s amorphes, d’organisations non gouvernementales (ONG) non responsables et d’institutions supranationales.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En d’autres termes, le mondialisme est d\u00e9sormais synonyme de la vision de la gauche progressiste de l’ordre de s\u00e9curit\u00e9 international lib\u00e9ral d’apr\u00e8s-guerre qui doit s’\u00e9tendre pour survivre. La guerre par procuration de Washington en Ukraine est un projet mondialiste visant \u00e0 transcender la continuit\u00e9 de l’histoire, de la culture et de la g\u00e9ographie incarn\u00e9e par l’État-nation, afin d’homog\u00e9n\u00e9iser des peuples disparates dans le processus d’assimilation des changements sociaux et technologiques rapides. En ce sens, le r\u00e9cent appel du pr\u00e9sident ukrainien Volodymyr Zelenski \u00e0 Washington et \u00e0 ses partenaires strat\u00e9giques pour \u00e9tablir un contr\u00f4le mondial des armes nucl\u00e9aires russes s’aligne parfaitement sur la vision mondialiste progressiste de l’administration Biden<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Note compl\u00e9mentaire sur le POTUS ‘White Ol’Joe<\/em>‘<\/h3>\n<\/p>\n
\n« On ne doit jamais sous-estimer la capacit\u00e9 de Joe \u00e0 foutre la merde<\/em> » (Adage de Barack Obama.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… A propos de Biden et du globalisme (pour « foutre la merde<\/em> ») dont il est le porte-drapeau toussotant, on r\u00e9\u00e9coutera avec le plus grand int\u00e9r\u00eat une intervention tranchante de quelques minutes du tr\u00e8s-regrett\u00e9 Stephen F. Cohen sur l’Ukraine au moment du Maidan-2014 (sur ‘The-Duran.com<\/em>‘ ce 31 d\u00e9cembre 2022<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n
Cohen admettait ne pas connaitre la v\u00e9ritable position \u00ab\u00a0doctrinale\u00a0\u00bb d’Obama, notamment sur cette crise ukrainienne, mais il d\u00e9signait sans aucun doute Biden comme le chef du clan \u00ab\u00a0globaliste\u00a0\u00bb de l’administration. La vieille baderne corrompue, pourrie et s\u00e9nile jusqu’\u00e0 la moelle est bien de ce camp-l\u00e0, et cela nous en dit long, symboliquement, sur la valeur de \u00ab\u00a0ce camp-l\u00e0\u00a0\u00bb, – surtout quand on a \u00e0 l’esprit l’\u00e9volution de carri\u00e8re de Biden, \u00e9ternellement corrompu en passant du racisme le plus rabique au wokenisme \u00e0 en mourir, avec soutien du fiston p\u00e9dophile et coca\u00efnomane dont Joe partageait les penchants.<\/p>\n<\/p>\n
R\u00e9flexions sur un colonel de l’US Army<\/h3>\n<\/p>\n
Ici, nous nous proposons de nous pencher sur le cas consid\u00e9r\u00e9 comme exemplaire de l’auteur de l’article, le colonel Macgregor, et sur le contenu nettement politique au sens postmoderne du mot de son article. L’un et l’autre doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme arch\u00e9typiques des extraordinaires confusions et contradictions que causent la guerre en Ukraine et les divers caract\u00e8res \u00e9voqu\u00e9s, comme un aboutissement jusqu’ici de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> suscit\u00e9e par le globalisme.<\/p>\n<\/p>\n
Aux USA, les plus fameux critiques de la position US soutenant l’Ukraine sont d’anciens militaires et d’anciens officiers de renseignement : Macgregor vient de l’US Army, Scott Ritter des Marines, Larry C. Johnson de la CIA et du d\u00e9partement d’État, Ray McGovern et Philip Giraldi de la CIA, etc. On peut avoir une id\u00e9e du nombre de critiques de tr\u00e8s haut niveau en suivant les interventions et les publications de groupes tel que les VIPS<\/a> (‘Veteran Intelligence Professionals for Sanity<\/em>‘). On voit quelques-uns des noms et des fonctions de ses membres dans un article justement sur un m\u00e9morandum de ce groupe demandant d’\u00e9viter la guerre en Ukraine, – article publi\u00e9 par ‘Antiwar.com<\/em>‘ le 21 avril 2021<\/a>. (Johnson, McGovern, Giraldi, Ritter en font partie, – pas Macgregor qui n’a pas fait de renseignement.)<\/p>\n<\/p>\n
Aux USA, ces types de critiques se sont clairement exprim\u00e9es lors de divers conflits (Irak, Libye, Syrie, Afghanistan, etc., voire Kosovo), en critique directe de la politique US (politiqueSyst\u00e8me). Mais Macgregor apporte dans son article sur le globalisme des dimensions nouvelles particuli\u00e8rement importantes, – qu’on retrouve peu ou prou chez d’autres, mais chez aucun d’une fa\u00e7on aussi nette et aussi claire :<\/p>\n<\/p>\n
• Il ne prend parti pour un pays, ni pour une id\u00e9ologie, mais disons pour un \u00ab\u00a0type de civilisation\u00a0\u00bb, au nom des nationalistes am\u00e9ricains qui sont abondamment r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s. Cet avis est d’ailleurs assez largement partag\u00e9s, notamment par les populistes et les libertariens. Cela constitue d\u00e9j\u00e0, en soi, une prise de position contre les USA tels qu’ils se trouvent aujourd’hui engag\u00e9s dans la trop-fameuse politiqueSyst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
• Mais que se passerait-il si les USA, d’une fa\u00e7on ou l’autre, engageaient des hostilit\u00e9s avec la Russie ? Et m\u00eame, s’il y avait un rappel de r\u00e9servistes aux USA, où l’on trouverait des antagonismes \u00e9quivalents ? Clairement, Macgregor est du c\u00f4t\u00e9 russe dans son article, non par prorussisme mais par anti-globalisme, position qui peut rencontrer bien d’autres groupes… Mais s’il y a conflit, Macgregor (et tant d’autres) deviennent-ils quelque chose comme \u00ab\u00a0traîtres \u00e0 la patrie\u00a0\u00bb, si l’expression a encore un sens, et surtout pour les globalistes adversaires des États-nations\/des patries comme le montre Macgregor et qui pullulent dans l’administration Biden ?<\/p>\n<\/p>\n
• … Ce qui soul\u00e8ve une troisi\u00e8me remarque : Biden et ses globalistes sont-ils \u00ab\u00a0la patrie\u00a0\u00bb de Macgregor et des autres qui ont servi les États-Unis en d’autres temps ? Les nationalistes et les patriotes qui d\u00e9fendent les principes de la nation sont-ils des traîtres \u00e0 leur nation ?<\/p>\n<\/p>\n
… On voit bien que nous sommes l\u00e0 quasiment sur un cas de guerres civiles nationales quasiment inverties (puisque les \u00ab\u00a0traîtres \u00e0 la patrie\u00a0\u00bb sont ceux qui d\u00e9fendent la notion de \u00ab\u00a0patrie\u00a0\u00bb), et m\u00eame de guerres civiles trans-nationales s’\u00e9tendant de nations en nations. Plus encre, nous sommes plong\u00e9s dans une situation où les patries ne d\u00e9finissent plus les engagements civiques d\u00e8s lors qu’elles sont dirig\u00e9es par des coteries et des gangs qui d\u00e9noncent le terme de \u00ab\u00a0patrie\u00a0\u00bb notamment.<\/p>\n<\/p>\n
L’article de Macgregor est d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat, et bien des nationaux et patriotes fran\u00e7ais auraient grand int\u00e9r\u00eat \u00e0 le lire, eux qui se sont engag\u00e9s dans une grande, une \u00e9crasante majorit\u00e9 pour l’Ukraine de Zelenski-CIA par pur sentimentalisme-affectiviste<\/a> ; et eux-m\u00eames acceptant (le terme n’est pas outrancier) une narrative <\/em>et un simulacre globalistes d’une extr\u00eame grossi\u00e8ret\u00e9, et ainsi absolument prisonniers jusqu’\u00e0 l’absurde d’un d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>. La remarque vaut encore plus pour les militaires fran\u00e7ais où l’on cherche vainement des \u00e9quivalents d’un Macgregor, d’un Ritter, d’un McGovern, etc., – sinon en allant chercher un Suisse, l’ancien officier de renseignement et conseiller de l’OTAN Jacques Baud.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 1er<\/sup> janvier 2023 \u00e0 16H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Traître au Syst\u00e8me ou \u00ab\u00a0\u00e0 la nation\u00a0\u00bb ? • A partir d’un article re-publi\u00e9 du colonel Macgregor, mettant en avant le \u00ab\u00a0globalisme\u00a0\u00bb comme cause centrale du soutien de l’Ukraine-Zelenski par les USA, on examine la position d’un ancien officier de l’US Army s’affirmant de facto partisan de la Russie, par exemple en cas de conflit… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1235,2880,4124,2632,2645,2796,4271,13670,6970],"class_list":["post-80466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-biden","tag-civile","tag-douglas","tag-globalisation","tag-guerre","tag-macgregor","tag-nationalisme","tag-ukrisis","tag-vips"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}