\n• L’attaque contre Makeyevka (86 morts au d\u00e9compte actuel, contre les 400-600 morts selon les Ukrainiens) sert de \u00ab\u00a0carotte\u00a0\u00bb sanglante pour relancer les affirmations des \u00ab\u00a0b\u00e2tisseurs du simulacre\u00a0\u00bb<\/strong> que la prochaine et assur\u00e9e d\u00e9faite russe posera surtout des probl\u00e8mes pour le d\u00e9pe\u00e7age du pays<\/strong>. • Ainsi voit-on aujourd’hui de prestigieux acad\u00e9mistes du Syst\u00e8me argumenter longuement et pompeusement sur la fa\u00e7on de liquider la Russie, le peuple russe et toute l’histoire qui va avec. •On savait depuis longtemps la proximit\u00e9 entre la barbarie moderniste et la connerie de tous les temps<\/strong> mais l’\u00e9pisode actuel remise l’\u00e9lection du ‘Speaker<\/em>‘ de la Chambre au rayon des accessoires. • Le probl\u00e8me devient alors : certes, nous avons battu la Russie \u00e0 tr\u00e8s-plate couture (aussi plate que la terre), mais comment poursuivre le simulacre jusqu’au Supr\u00eame<\/strong> pour que les plus intelligents parmi les menteurs et les croyants n’aient pas l’impression d’\u00eatre vraiment des zombies hallucin\u00e9es ?<\/strong> • C’est le probl\u00e8me lorsque la \u00ab\u00a0guerre de choix\u00a0\u00bb devient la \u00ab\u00a0guerre existentielle\u00a0\u00bb des USA<\/strong>. • Clausewitz rechigne.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
7 janvier 2023 – Le 6 janvier<\/a>, l’excellent commentateur Brian Berletic (alias Tony Cartalucci, de ‘NewAtlas<\/a><\/em>‘ et l’une des sources souvent cit\u00e9es par Mercouris) commen\u00e7ait son commentaire par ces observations, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’attaque de Makeyevka qui a fait 86 morts selon le bilan pr\u00e9cis des Russes (d’abord 63 morts, puis 86 apr\u00e8s que les gravats de l’immeuble d\u00e9truit aient \u00e9t\u00e9 d\u00e9gag\u00e9s). Les Ukrainiens s’en sont tenus \u00e0 leurs 400-600 morts sur lesquels il n’\u00e9tait pas question de revenir lorsqu’on constata la \u00ab\u00a0consommation\u00a0\u00bb qu’on faisait de ces chiffres dans la situation courante du simulacre…<\/p>\n<\/p>\n
C’est bien de cela qu’il nous faut parler : \u00ab\u00a0la situation courante du simulacre\u00a0\u00bb, qui n\u00e9cessite une gloutonne \u00ab\u00a0consommation\u00a0\u00bb de la narrative <\/em>choisie avec divers assortiments, condiments, assaisonnements, etc. (Voir aussi Larry Johnson<\/a> sur les r\u00e9actions du bloc-BAO<\/a> concernant Makeyevka.)<\/p>\n<\/p>\n
Brian Berletic (Tony Cartalucci) donc :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il y a maintenant une semaine que cette attaque du 31 d\u00e9cembre a eu lieu et les m\u00e9dias occidentaux continuent \u00e0 en parler, comme dans cet article de ‘Politico’ le pr\u00e9sentant comme un coup terrible au moral des Russes, comme \u00ab\u00a0l’attaque la plus meurtri\u00e8re de la guerre\u00a0\u00bb, ce qui n’est pas vrai, ce qui serait vrai si l’on acceptait les \u00e9valuations donn\u00e9es presque sur l’instant de l’attaque par les Ukrainiens de 400 \u00e0 600 tu\u00e9s. Cela est faux tandis que le bilan donn\u00e9 par les Russes est beaucoup plus raisonnable, et <\/em>[le sens donn\u00e9e \u00e0] l’appr\u00e9ciation n’a finalement aucune valeur quand vous consid\u00e9rez que plusieurs centaines de soldats ukrainiens meurent chaque jour au combat<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On dispose ici d’un des tr\u00e8s nombreux signes d’une soudaine relance de ce que nous d\u00e9signons d\u00e9cid\u00e9ment comme le ‘simulacre-ukrainien’, quasiment d’une fa\u00e7on officielle, comme il existe des choses portant le m\u00eame nom dans le domaine des armements, lorsque vous parlez des F-35 qui d\u00e9collent le plus souvent pour pouvoir \u00eatre clou\u00e9s au sol où les nouveaux porte-avions que l’US Navy n’arrive pas mettre en service par manque de catapulte (L USS ‘Gerald Ford<\/em>‘ est du genre).<\/p>\n<\/p>\n
Le \u00ab\u00a0simulacre-ukrainien’ est une arme essentielle de l’arsenal du bloc-BAO, ou du ‘Collective West<\/em>‘ et il importe qu’il soir r\u00e9guli\u00e8rement ‘updated<\/em>‘, remis \u00e0 niveau, revigor\u00e9, etc., comme il l’a \u00e9t\u00e9 lors de l’attaque de Makeyevka, version-400\/600-morts. C’est un peu un super-HIMARS de la communication, avec autorisation d’utiliser des missiles \u00e0 longue port\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
L’on constate parall\u00e8lement une (re)floraison d’analyses extr\u00eamement sophistiqu\u00e9es, partant toutes d’une donn\u00e9e quasiment pr\u00e9sent\u00e9e pour acquise, – soit de la d\u00e9faite catastrophique de l’arm\u00e9e russe, soit de l’effondrement catastrophique de la Russie de Poutine. Pour illustration de tr\u00e8s haut niveau ; on trouve un exemple de cette sorte d’analyse dans un article du dernier num\u00e9ro de ‘Foreign Affairs<\/em>‘ (janvier-f\u00e9vrier 2023) où il nous est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le v\u00e9ritable danger de la guerre en Ukraine n’est pas l’arm\u00e9e russe, mais la d\u00e9faite russe dont il va falloir am\u00e9nager les cons\u00e9quences. La courageuse civilisation occidentale, nous disent Liana Fix et Michael Kimmage, saura mener cette t\u00e2che \u00e0 bien comme elle le fit avec l’Allemagne nazie vaincue, dans l’article :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Putin’s Last Stand<\/a>, – The Promise and Peril of Russian Defeat<\/em> »,<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tant il va de soi qu’il faut bien \u00ab\u00a0faire avec\u00a0\u00bb puisque malgr\u00e9 la compl\u00e8te impr\u00e9visibilit\u00e9 de la guerre, la chose est acquise selon laquelle le \u00ab\u00a0totale pr\u00e9visibilit\u00e9\u00a0\u00bb de cette guerre est bien la d\u00e9faite de Poutine, et de la Russie accessoirement… Car la d\u00e9faite est \u00ab\u00a0bien sûre\u00a0\u00bb puisqu’on nous affirme que « Ce qui est moins sûr, c’est la forme que prendra cette d\u00e9faite<\/em> », – adorable coquetterie de logique dans le cadre de l’admirable constance dans les esprits de la vigueur du \u00ab\u00a0simulacre-ukrainien\u00a0\u00bb (en soi, un \u00e9v\u00e9nement \u00e0 cat\u00e9goriser historiquement comme le \u00ab\u00a0Forum du D\u00e9vot\u00a0\u00bb)…<\/p>\n<\/p>\n
\n« La guerre est par nature impr\u00e9visible. En effet, le d\u00e9roulement du conflit a permis d’invalider les pronostics initiaux largement r\u00e9pandus selon lesquels l’Ukraine tomberait rapidement ; un retournement de situation est impossible \u00e0 \u00e9carter. Il semble n\u00e9anmoins que la Russie se dirige vers une d\u00e9faite. Ce qui est moins sûr, c’est la forme que prendra cette d\u00e9faite. Trois sc\u00e9narios de base existent, et chacun d’entre eux aurait des ramifications diff\u00e9rentes pour les d\u00e9cideurs politiques en Occident et en Ukraine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette affaire des pertes russes suivant l’attaque de Makeyevka est particuli\u00e8rement marquante et tr\u00e8s significative. Ici, on a les observations directes de Larry Johnson, particuli\u00e8rement int\u00e9ressantes en raison des accointances de cet ancien officier de renseignement, venu de la CIA, mais ayant travaill\u00e9 avec le d\u00e9partement d’État et la DIA puisqu’il a fait partie d’une unit\u00e9 antiterroriste int\u00e9grant des \u00e9l\u00e9ments de divers services. Johnson semble avoir eu des informations directes sur les sources de la DIA notamment, concernant les pertes russes, – et ces sources sont… ukrainiennes ! (Sans doute, le SBU, le service de renseignement).<\/p>\n<\/p>\n
Les remarques (effar\u00e9es) de Johnson sont particuli\u00e8rement int\u00e9ressantes, puisqu’affectant directement<\/a> les sources des services de renseignement. Johnson emploie l’expression \u00ab\u00a0Dutch Uncle<\/em>\u00a0\u00bb (intraduisible sinon stupidement par \u00ab\u00a0oncle n\u00e9erlandais\u00a0\u00bb), qui est un idiome indiquant une personne qui a l’habitude de vous dire sans m\u00e9nagement les r\u00e9alit\u00e9s et les v\u00e9rit\u00e9s… <\/p>\n<\/p>\n
\n« J’ai la confirmation que la Defense Intelligence Agency s’appuie uniquement sur l’Ukraine pour obtenir des renseignements sur les pertes russes et ukrainiennes. En d’autres termes, si l’Ukraine dit \u00e0 son officier de liaison DIA que l’Ukraine a tu\u00e9 400 Russes dans sa derni\u00e8re frappe HIMARS, c’est ce que la DIA dit au g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricain commandant l’EUCOM. C’est plus que troublant. C’est dangereux<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n
» Je comprends que les politiciens puissent mentir sur une politique qui \u00e9choue. Mais il est inexcusable pour les professionnels du renseignement de permettre ce mensonge. Le meilleur antidote est l’analyse factuelle et objective. Surtout une analyse bas\u00e9e sur des sources multiples. Les politiciens ont besoin d’un \u00ab\u00a0Dutch Uncle\u00a0\u00bb qui leur dise les v\u00e9rit\u00e9s qui d\u00e9rangent. Ce n’est pas le cas. Un de ces jours, la r\u00e9alit\u00e9 du carnage que subit l’Ukraine deviendra impossible \u00e0 dissimuler et l’habituelle fiesta de la recherche d’un bouc \u00e9missaire commencera \u00e0 Washington. Devinez quoi ? On parlera d’un \u00e9chec du renseignement. Les politiciens chercheront fr\u00e9n\u00e9tiquement \u00e0 \u00e9chapper \u00e0 toute responsabilit\u00e9 dans la d\u00e9b\u00e2cle de la \u00ab\u00a0perte de l’Ukraine\u00a0\u00bb et la communaut\u00e9 du renseignement sera d\u00e9sign\u00e9e comme coupable. Dans ce cas, la communaut\u00e9 du renseignement aura m\u00e9rit\u00e9 sa culpabilit\u00e9. Ce sont des l\u00e2ches qui refusent de se faire leur travail et de dire la v\u00e9rit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pour bien mesurer l’hyst\u00e9rie communicationnelle et d’auto-intoxinformation r\u00e9gnant dans nos contr\u00e9es, il faut mesurer l’extraordinaire silence qui a accueilli les nouvelles sur la « r\u00e9volution diplomatique<\/a><\/em> » en cours au Moyen-Orient, où le Syrien Assad est compl\u00e8tement r\u00e9habilit\u00e9 par rapport \u00e0 tous les pays voisins qui furent embrigad\u00e9s contre lui par le \u00ab\u00a0Collective West<\/em>\u00ab\u00a0. Se rappelle-t-on l’extraordinaire hyst\u00e9rie anti-Assad qui occupa nos jours et nos plateaux-TV pendant cinq ans, de 2011 \u00e0 2016 ? Cela valait bien l’anti-poutinisme du jour. Qu’en reste-t-il aujourd’hui ? Qui parle de ce tournant extraordinaire qui fait d’Assad d\u00e9sormais un homme plus que fr\u00e9quentable, un homme qu’il importe de fr\u00e9quenter ? Mercouris s’exclame, indign\u00e9 !<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’est un silence radio complet \u00e0 propos de cette affaire <\/em>[de la r\u00e9habilitation d’Assad] ! Quasiment aucune couverture <\/em>[de la presse britannique] du fait que les Syriens et les Turcs se sont rencontr\u00e9s \u00e0 Moscou, quasiment un silence total sur le fait qu’Assad et Erdogan vont se rencontrer prochainement… C’est comme si toute la lumi\u00e8re qui a inond\u00e9 la Syrie, sur Assad, sur le si\u00e8ge d’Alep, avait \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement coup\u00e9e et oubli\u00e9e… Et \u00e0 nouveau, c’est parce que tout le vaste projet des neocons s’est achev\u00e9 en un \u00e9chec abject…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mais tout cela s’est dissip\u00e9 en fum\u00e9e, y compris nos larmes de crocodiles croquant notre compassion, nos dizaines de milliers de manifestants condamnant le \u00ab\u00a0boucher de Damas\u00a0\u00bb, notre ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res (le ci-devant Fabius) changeant r\u00e9guli\u00e8rement de cravate ; tout cela est balay\u00e9 par l’Ukraine et les nouveaux d\u00e9mons, un simulacre chasse l’autre… Mais non, apr\u00e8s tout ! Il s’agit bien du m\u00eame simulacre, qui ne cesse de franchir les \u00e9tages, de monter vers le sommet de notre Tour de Babel, pour atteindre enfin la perfection du Simulacre-Ultime… Assad, Erdogan, Poutine-Syrie, Zelenski, Poutine-Ukraine, tout cela est orient\u00e9 vers un seul et unique but qui est notre-accomplissement, le Simulacre-Ultime qui, enfin, aura raison de la VdS ultime, la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> inf\u00e2me.<\/p>\n<\/p>\n
La \u00ab\u00a0guerre de choix\u00a0\u00bb devenue \u00ab\u00a0existentielle\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Alors, prenons en route le dernier texte d’Alastair Crooke où il d\u00e9taille les grandes lignes de ce qui nous a conduit au conflit ukrainien. Il repr\u00e9sente la conception de Washington de la guerre d’Ukraine rationnellement per\u00e7ue, – nous doutons qu’elle ait \u00e9t\u00e9 rationnellement d\u00e9cid\u00e9, mais jouons le jeu, – comme une \u00ab\u00a0guerre de choix\u00a0\u00bb, dans le but de d\u00e9truire la Russe. Mais la guerre tourne comme elle tourne, – cette fois, nous laissons le simulacre aux gens des plateaux-TV et rejoignons la VdS des v\u00e9ritables combats… Où en sommes-nous ? Ainsi conclut-il…<\/p>\n<\/p>\n
\n« On consid\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement que la guerre en Ukraine rel\u00e8ve de la premi\u00e8re cat\u00e9gorie, celle des \u00ab\u00a0guerres de choix\u00a0\u00bb. Mais est-ce exact ? Les \u00e9v\u00e9nements sont loin de se d\u00e9rouler comme pr\u00e9vu \u00e0 la Maison Blanche. L’\u00e9conomie russe ne s’est pas effondr\u00e9e, – comme on l’avait pr\u00e9dit avec suffisance. Le soutien du pr\u00e9sident Poutine reste \u00e9lev\u00e9, \u00e0 81 %, et le collectif Russie s’est consolid\u00e9 autour des objectifs strat\u00e9giques plus larges de la Russie. En outre, la Russie n’est pas du tout isol\u00e9e au niveau mondial.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Pour l’essentiel, l’\u00e9quipe Biden s’est peut-\u00eatre laiss\u00e9e aller \u00e0 une pens\u00e9e r\u00e9ductrice, projetant sur la Russie actuelle, culturellement orthodoxe et tr\u00e8s diff\u00e9rente, des opinions qu’elle s’\u00e9tait forg\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque de l’Union sovi\u00e9tique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il se peut que le calcul de l’\u00e9quipe Biden se soit r\u00e9v\u00e9l\u00e9 erron\u00e9 avec la compr\u00e9hension naissante de ces r\u00e9sultats impr\u00e9vus ; et, en particulier, la d\u00e9monstration que le du d\u00e9fi militaire lanc\u00e9 par les USA et l’OTAN est inf\u00e9rieur \u00e0 sa r\u00e9putation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n