\n• RapSit-USA2023 et l’Ukraine. • Un r\u00e9cit pr\u00e9cis avec tous les enjeux de la bataille qui a men\u00e9 \u00e0 l’\u00e9limination de McCarthy<\/strong>. • L’Ukraine n’\u00e9tait pas l’enjeu central mais l’aide US \u00e0 l’Ukraine, c’est-\u00e0-dire l’engagement US, a constitu\u00e9 un des principaux motifs indirects<\/strong>de l’affrontement. • Bien entendu, cette bataille est annonciatrice des affrontements qui vont \u00e9mailler la campagne pr\u00e9sidentielle<\/strong>, avec d’ores et d\u00e9j\u00e0 le retour de ‘Russiagate<\/em>‘ et de la pr\u00e9historique Hillary Clinton. • Que la f\u00eate commence !<\/strong> • Avec un article de la talentueuse Rachel Marsden.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
L’\u00e9viction du Speaker <\/em>de la Chambre des Repr\u00e9sentants du Congr\u00e8s US est un bel \u00e9pisode ; non seulement historique (une premi\u00e8re dans l’histoire des États-Unis) mais tr\u00e8s significatif sur le plan politique, pour la situation aux USA par rapport \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 et, indirectement, par rapport \u00e0 la guerre en Ukraine. Lorsqu’on d\u00e9veloppe le r\u00e9cit de l’\u00e9pisode, on y trouve \u00e0 peu pr\u00e8s tous les ingr\u00e9dients du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et de la modernit\u00e9, ainsi que tous les facteurs de la politique qui s’y rapporte ; on y trouve m\u00eame la traîtrise du corrompu des trag\u00e9dies antiques, avec un peu de sauce hollywoodienne bien entendu. L’article de Rachel Marsden ci-dessous, en direct de RT.com bien sûr<\/a>, est tr\u00e8s complet \u00e0 cet \u00e9gard, sans la moindre timidit\u00e9 d\u00e9plac\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame Larry Johnson, pourtant peu friand des agitations washingtoniennes cantonn\u00e9es dans la corruption, la d\u00e9lation et la trahison, sort cette fois de sa r\u00e9serve<\/a>. Il a cru distinguer dans l’\u00e9pisode des signes encourageants, \u00e9videmment directement li\u00e9s \u00e0 l’activisme du ‘Freedom Caucus<\/em>‘, Matt Gaetz en t\u00eate. <\/p>\n<\/p>\n
\n« Normalement, j’\u00e9vite de parler du th\u00e9\u00e2tre politique kabuki de Washington, DC. En particulier la lutte politique qui d\u00e9finit le Congr\u00e8s am\u00e9ricain. Mais l’\u00e9jection du pr\u00e9sident de la Chambre des repr\u00e9sentants, Kevin McCarthy, est une affaire importante et a des effets directs sur la politique \u00e9trang\u00e8re des États-Unis, en particulier sur l’Ukraine<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» McCarthy a gagn\u00e9 le droit de devenir pr\u00e9sident de la Chambre des Repr\u00e9sentants parce qu’il \u00e9tait un joueur dou\u00e9 dans le jeu politique de la Chambre des repr\u00e9sentants. Qu’est-ce que cela signifie ? Il \u00e9tait dou\u00e9 pour collecter de l’argent et le transmettre aux membres du Congr\u00e8s qui, \u00e0 leur tour, \u00e9taient oblig\u00e9s de le soutenir. Seul petit probl\u00e8me : le Republican Freedom Caucus. La semaine derni\u00e8re, ils ont envoy\u00e9 une lettre \u00e0 McCarthy pour lui faire part de leurs inqui\u00e9tudes quant \u00e0 l’adoption d’une \u00ab\u00a0r\u00e9solution de continuation\u00a0\u00bb et le pr\u00e9sident de la Chambre leur a dit d’aller se faire voir ailleurs<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» McCarthy est devenu pr\u00e9sident de la Chambre en janvier apr\u00e8s avoir fait un certain nombre de promesses aux membres du Freedom Caucus, notamment celle de traiter les projets de loi de finances s\u00e9par\u00e9ment plut\u00f4t que de les regrouper dans une r\u00e9solution permanente. McCarthy n’a pas tenu cette promesse. C’est la raison pour laquelle le Freedom Caucus a fait volte-face et a impos\u00e9 le vote \u00e0 l’assembl\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il faut rappeler que cette capacit\u00e9 de mettre en accusation le Speaker <\/em>et de la cong\u00e9dier est sp\u00e9cifiquement une mesure voulue par le Caucus <\/em>en janvier<\/a>, une des conditions pour soutenir McCarthy, – et c’\u00e9tait m\u00eame la premi\u00e8re d’une liste de sept que McCarthy dut accepter, scellant ainsi par avance le sort d’une \u00e9lection qu’il avait dû acheter :<\/p>\n<\/p>\n
\n« 1. Comme cela a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9, il suffira d’un seul membre du Congr\u00e8s, agissant dans le cadre de ce que l’on appelle la \u00ab\u00a0motion Jeffersonnienne\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Jeffersonian Motion<\/a>\u00ab\u00a0), pour proposer de destituer le Speaker s’il revient sur sa parole ou son programme politique.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Qui donc a grug\u00e9 l’autre ?<\/h3>\n<\/p>\n
Dans une inversion remarquable de logique, Marsden d\u00e9molit avec brio l’argument d’un Matt Gaetz solitaire, ayant r\u00e9ussi un \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb par surprise en se vendant aux d\u00e9mocrates alors qu’il pr\u00e9tend le combattre. Pour un peu on nous dirait que Gaetz a \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 la narrative <\/em>qui entend se r\u00e9server la d\u00e9signation de la dupe qu’on trouve toujours chez les dissidents. Marsden explique exactement le contraire : c’est Gaetz et le Caucus <\/em>qui ont manipul\u00e9 les d\u00e9mocrates et leur ob\u00e9issance aveugle aux consignes \u00ab\u00a0du Parti\u00a0\u00bb, – vote antir\u00e9publicain, donc contre McCarthy alors que McCarthy \u00e9tait un Speaker <\/em>qui leur convenait parfaitement sans qu’ils le r\u00e9alisent. Gaetz, lui, est leur ennemi, il est bien connu et notablement renforc\u00e9 apr\u00e8s l’\u00e9viction de McCarthy.<\/p>\n<\/p>\n
De ce point de vue de la tactique politique et parlementaire aussi, le comportement du Freedom Caucus<\/em> a \u00e9t\u00e9 brillant. Ils ont montr\u00e9 qu’une tr\u00e8s petite minorit\u00e9 peut mener la Chambre par le bout de son gros nez sur les affaires les plus importantes. <\/p>\n<\/p>\n
\n« Le fait que la discipline partisane des d\u00e9mocrates ait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e avec succ\u00e8s contre McCarthy par le Freedom Caucus pour l’\u00e9vincer prouve simplement que la diff\u00e9rence entre les deux principaux partis am\u00e9ricains importe beaucoup moins dans les deux sens de nos jours, alors que les caciques des deux partis \u00e9taient et sont en g\u00e9n\u00e9ral constamment d’accord pour imposer des \u00e9l\u00e9ments d’un programme qui semble profiter principalement aux int\u00e9r\u00eats des \u00e9lites \u00e9tablies occidentales. S’ils peuvent s’unir de mani\u00e8re bipartite sur ce point, il ne devrait y avoir d\u00e9sormais aucun probl\u00e8me \u00e0 faire cause commune avec ceux de l’autre c\u00f4t\u00e9, ceux qui s’y opposent. C’est sans doute m\u00eame le mod\u00e8le pour la d\u00e9faite du programme de l’establishment – pour que le paradigme droite\/gauche passe au second plan<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Retour de Russiagate<\/a><\/em> (et d’Hilary !)<\/h3>\n<\/p>\n
L’affaire McCarthy est donc int\u00e9ressante en nombre d’aspect, et elle a mis nettement mais indirectement en avant la question de l’Ukraine. \u00ab\u00a0Indirectement\u00a0\u00bb parce que l’on mesure combien l’hostilit\u00e9 grandissante chez les parlementaires au soutien \u00e0 l’Ukraine n’est ni strat\u00e9gique, ni politique, mais purement financier et politicien, et fond\u00e9 sur la philosophie ‘America First<\/em>‘. La plupart des arguments sont d’ordre financier et \u00e9conomique, bien peu abordent la question de la Russie, de la justification du conflit, etc.<\/p>\n<\/p>\n
Peu importe, les neocon <\/em>veillent ! Et c’est ainsi qu’on peut sans grandes difficult\u00e9s comprendre que cette opposition \u00e0 l’aide \u00e0 l’Ukraine sera tr\u00e8s vite tentativement transf\u00e9r\u00e9e et d\u00e9velopp\u00e9e sur le terrain id\u00e9ologique ; et c’est ainsi que le retour de Russiagate<\/a> <\/em>est d\u00e9j\u00e0 effectif… On a m\u00eame sorti l’\u00e9pouvantable Hillary de la naphtaline, elle qui fut la principale inventeuse\/inventrice de cette cabale russe pour dissimuler ses propres actes compl\u00e8tement ill\u00e9gaux, v\u00e9ritables \u00ab\u00a0fautes d’État\u00a0\u00bb, notamment avec l’usage qu’elle fit de ses courriels officiels en tant que secr\u00e9taire d’État pour ses besoins personnels, notamment de promotion. Comme les mauvaises herbes, elle est absolument increvable apr\u00e8s avoir menti, corrompu et \u00e9t\u00e9 corrompue, tromp\u00e9, fraud\u00e9, diffam\u00e9, etc. Elle parvient m\u00eame \u00e0 d\u00e9signer, dans une nouvelle performance, le propagateur principal de Russiagate<\/a><\/em>, dans le chef du r\u00e9seau RT ; – ce qui permet \u00e0 RT de nous offrir une manchette et un long compte-rendu puisque l’occasion est trop belle.<\/p>\n<\/p>\n
Quelques belles envol\u00e9es rapport\u00e9es par RT.com<\/a> qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi satisfait d’\u00eatre attaqu\u00e9 de cette fa\u00e7on, par une personnalit\u00e9 de cette sorte, sur un sujet aussi us\u00e9 et si mal rapi\u00e9c\u00e9. On, notera sur la fin de l’extrait une reprise de la fameuse exclamation d’Hillary saluant la mort atroce de Kadhafi d’un grand \u00e9clat de rire (« We came, we saw, he died !<\/a><\/em> ») ; cette personne r\u00e9pugnante est vraiment \u00e9trange<\/a> \u00e0 force de cruaut\u00e9 et de morbidit\u00e9, elle qui veut faire subir le m\u00eame traitement \u00e0 Poutine, et peut-\u00eatre bien \u00e0 Matt Geitz…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans un entretien avec Geoff Bennett de PBS publi\u00e9 mardi, l’ancienne secr\u00e9taire d’État et principale architecte de la th\u00e9orie du complot du Russiagate a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9e sur la mani\u00e8re dont elle pense que la Russie per\u00e7oit l’opposition croissante des l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains au financement de l’aide \u00e0 Kiev. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Clinton a laiss\u00e9 entendre que Poutine ne se contentait pas de se r\u00e9jouir des dissensions entre les hommes politiques am\u00e9ricains, mais qu’il les \u00ab\u00a0fomentait\u00a0\u00bb afin de \u00ab\u00a0saper la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0suborner les dirigeants politiques\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Lorsque je vois des gens r\u00e9p\u00e9ter des points de discussion russes qui ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9s pour la premi\u00e8re fois sur Russia Today [RT] ou dans un discours d’un responsable russe, c’est un grand point marqu\u00e9 pour Poutine\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Clinton. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Elle a ensuite sugg\u00e9r\u00e9 qu’en d\u00e9pit des clivages politiques \u00ab\u00a0id\u00e9ologiques\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0partisans\u00a0\u00bb, le Congr\u00e8s am\u00e9ricain devait se pencher sur ses probl\u00e8mes et finir par adopter une l\u00e9gislation qui garantirait la poursuite de l’aide \u00e0 l’Ukraine. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Ce combat est le n\u00f4tre\u00a0\u00bb, a affirm\u00e9 Clinton, ajoutant qu’elle ne comprenait pas comment les Am\u00e9ricains pouvaient se ranger du c\u00f4t\u00e9 de Poutine. \u00ab\u00a0Mais nous l’avons vu, nous l’avons entendu et nous devons le combattre\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n