\n• Tirant ses conclusions de deux \u00e9v\u00e9nements parall\u00e8les, l’analyste Bhadrakumar conclut que la guerre en Ukraine est devenue existentielle pour les USA<\/strong>. • D’une part, il estime que la nouvelle Chambre des Repr\u00e9sentants ouvre un affrontement tr\u00e8s net \u00e0 propos de l’Ukraine et rend possible un d\u00e9sint\u00e9r\u00eat US pour cette guerre<\/strong>. • D’autre part, les neocons <\/em>et autres interventionnistes jettent le masque et craignent ouvertement une d\u00e9faite sans une aide US massive. • La crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme devient centrale<\/strong>. • Contribution : M.K. Bhadrakumar.<\/p>\n<\/p>\n
_____________________ <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Dans son dernier texte que nous reprenons ci-dessous sur « l’angoisse existentielle <\/em>» de Joe Biden, l’analyste et ex-diplomate indien M.K. Bhadrakumar aborde le probl\u00e8me de la crise centrale du monde (notre ‘Ukrisis<\/em>‘) en allant au cœur de ce probl\u00e8me qui est la n\u00e9cessaire synth\u00e8se, la fusion fondamentale de la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et de la guerre en Ukraine elle-m\u00eame, avec l’interventionnisme am\u00e9ricaniste. La crise centrale du monde est bien la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, c’est-\u00e0-dire la crise du Syst\u00e8me lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n
(Du c\u00f4t\u00e9 du ‘Collective West<\/em>‘, les autres acteurs sont totalement insignifiants, jouant le r\u00f4le de moutons serviles attendant les ordres de leur suzerain sans t\u00eate, – ou \u00e0 plusieurs t\u00eates, c’est selon. On reconnaît l\u00e0, dans le troupeau, les Europ\u00e9ens bien sûr.)<\/p>\n<\/p>\n
… Car, pour Bhadrakumar, le mini-psychodrame de la Chambre des Repr\u00e9sentants avec l’\u00e9lection du ‘Speaker<\/em>‘ McCarthy ouvre la porte \u00e0 un affrontement difficile qui aura n\u00e9cessairement des r\u00e9percussions sur la politique ukrainienne des USA. Au plus se d\u00e9veloppera la situation, au plus augmenteront ces r\u00e9percussions, du fait des pressions de la crise de l’am\u00e9ricanisme, – notamment la situation \u00e9conomique int\u00e9rieure des USA, aggrav\u00e9e dramatiquement par l’afflux des immigrants. On retrouve certains \u00e9l\u00e9ments d\u00e9j\u00e0 vus ici ou l\u00e0, et notamment le pr\u00e9\u00e9minence chez les r\u00e9publicains activistes de la situation sur la fronti\u00e8re Sud (au d\u00e9triment de l’Ukraine, par simple logique comptable et orientation politique de plus en plus pressante \u00e0 notre sens) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Kevin McCarthy, qui avait le soutien de l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump, a finalement gagn\u00e9 mais seulement apr\u00e8s avoir fait une s\u00e9rie de concessions \u00e0 l’aile populiste du GOP, ce qui a affaibli son autorit\u00e9. AP rapporte<\/a> : \u00ab\u00a0Des doigts ont \u00e9t\u00e9 point\u00e9s, des mots \u00e9chang\u00e9s et la violence apparemment \u00e9vit\u00e9e de justesse… C’\u00e9tait la fin d’une impasse am\u00e8re qui avait montr\u00e9 les forces et la fragilit\u00e9 de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Un haut responsable<\/a> politique du Kremlin l’a d\u00e9j\u00e0 comment\u00e9. McCarthy lui-m\u00eame, dans sa d\u00e9claration apr\u00e8s son \u00e9lection en tant que ‘Speaker’, a \u00e9num\u00e9r\u00e9 parmi ses priorit\u00e9s l’engagement en faveur d’une \u00e9conomie forte, la lutte contre l’immigration ill\u00e9gale par la fronti\u00e8re mexicaine et la concurrence avec la Chine, mais a omis toute r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la situation en Ukraine ou \u00e0 la fourniture de fonds \u00e0 Kiev. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En effet, plus t\u00f4t en novembre il avait affirm\u00e9 que les r\u00e9publicains de la Chambre s’opposeraient \u00e0 une aide financi\u00e8re illimit\u00e9e et injustifi\u00e9e \u00e0 l’Ukraine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Une appr\u00e9ciation acceptable est qu’en effet, m\u00eame si l’on ne trouve au d\u00e9part qu’un groupe assez limit\u00e9 d’activistes r\u00e9publicains, cet activisme va n\u00e9cessairement faire tache d’huile avec un ‘Speaker<\/em>‘ \u00e0 l’autorit\u00e9 affaiblie, et une tr\u00e8s grande tension int\u00e9rieure n\u00e9e de plus de six ann\u00e9es de troubles et d’incertitudes autour des grandes institutions du pouvoir \u00e0 Washington D.C. L’id\u00e9e est qu’un petit nombre de trublions ne vont pas \u00eatre \u00e9touff\u00e9s sous le poids d’une masse plut\u00f4t amorphe au Congr\u00e8s, mais vont au contraire d\u00e9chaîner en affrontements des tensions jusqu’ici difficilement contenues. Tout cela se passerait \u00e0 un moment où les deux partis sont \u00ab\u00a0unis\u00a0\u00bb dans une entreprise d’affrontement par la haine qu’ils se vouent l’un pour l’autre.<\/p>\n<\/p>\n
C’est \u00ab\u00a0l\u00e0-dessus\u00a0\u00bb que Bhadrakumar fait intervenir la pression des interventionnistes, caract\u00e9ris\u00e9e par un article des anciens de l’administration GW Bush, l’ex-secr\u00e9taire d’État Condoleezza Rice et l’ex-ministre de la d\u00e9fense Robert Gates. Mais leur intervention est plut\u00f4t path\u00e9tique : ils appellent \u00e0 une mobilisation des moyens en reconnaissant que l’Ukraine est en grave danger d’\u00eatre vaincue ! (Tant pis pour le « Simulacre-Ultime<\/em> » et sa narrative<\/em>, – on fera avec, jusqu’au moment où il explosera, ajoutant une catastrophe psychologique \u00e0 une situation psychologique d\u00e9j\u00e0 explosive.) Ce n’est pas la position favorite des neocons<\/em>, cela. D’habitude, ils affichent des certitudes triomphantes et leur appel aux armes est celui de la victoire totale qui est \u00e0 port\u00e9e de main, – de l’HIMARS au F-35 qui abondent dans les arsenaux et sont pr\u00eats \u00e0 \u00eatre livr\u00e9s par douzaines pour conduire \u00e0 l’\u00e9crasement de l’adversaire d\u00e9j\u00e0 mal en point. Avec Rice-Gates, au contraire, cela fleure une allure d’un \u00ab\u00a0sauver les meubles\u00a0\u00bb \u00e0 l’aide de syst\u00e8mes d’armes dont on sait qu’ils sont peu nombreux et assez peu disponibles du fait des m\u00e9fiances du Pentagone<\/p>\n<\/p>\n
Bref, le spectacle g\u00e9n\u00e9ral que nous propose Bhadrakumar n’est pas exaltant, ni \u00e0 Kiev, ni \u00e0 Washington D.C. Il va falloir que le bloc-BAO commence \u00e0 r\u00e9viser sa feuille de route pour les plateaux-TV, pour nous expliquer comment ce qui \u00e9tait d\u00e8s le premier jour une formidable victoire militaire agr\u00e9ment\u00e9e d’un superbe parement de vertu morale pourrait bien se transformer en un monstrueux simulacre, crev\u00e9 de toutes parts et se dissolvant en une multitude de d\u00e9bris \u00e9pars. Bhadrakumar met en ligne son texte sur son site ‘Indian Puchline<\/em>‘, le 8 janvier 2023<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
L’angoisse existentielle de Biden en Ukraine<\/h2>\n<\/p>\n
Le consensus bipartisan au sein du Beltway sur le fait que les Etats-Unis sont la puissance mondiale "indispensable" est g\u00e9n\u00e9ralement attribu\u00e9 aux n\u00e9oconservateurs qui ont \u00e9t\u00e9 la force motrice de la politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9 des Etats-Unis dans les administrations successives depuis les ann\u00e9es 1970.<\/p>\n<\/p>\n
L’\u00e9ditorial du Washington Post de samedi intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Time is not on Ukraine’s side<\/em><\/a>\u00ab\u00a0, co\u00e9crit par l’ancienne secr\u00e9taire d’État Condoleezza Rice sous la pr\u00e9sidence de George W. Bush et le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Robert Gates (qui a servi sous Bush et Barack Obama), met en \u00e9vidence ce paradigme.<\/p>\n<\/p>\n
Rice et Gates sont de solides ‘Cold Warriors<\/em>‘ qui s’enthousiasment pour la guerre de l’OTAN contre la Russie. Mais ils reprochent au pr\u00e9sident Biden d’intervenir de fa\u00e7on "spectaculaire" en Ukraine. <\/p>\n<\/p>\n
L’\u00e9ditorial \u00e9voque les deux guerres mondiales qui ont marqu\u00e9 l’ascension des États-Unis en tant que puissance mondiale et avertit que l’"ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles" dirig\u00e9 par les États-Unis depuis 1990 – mot de code pour l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale des États-Unis – est en p\u00e9ril si Biden \u00e9choue en Ukraine. <\/p>\n<\/p>\n
Rice et Gates reconnaissent indirectement que la Russie est en train de gagner, contrairement au r\u00e9cit triomphaliste occidental jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. De toute \u00e9vidence, l’offensive russe attendue \u00e0 l’avenir les met sur les nerfs. <\/p>\n<\/p>\n
De m\u00eame, l’\u00e9ditorial s’inscrit dans le contexte de la politique am\u00e9ricaine. L’impasse dans laquelle s’est trouv\u00e9e le ‘Speaker<\/em>‘ de la Chambre des repr\u00e9sentants et son d\u00e9nouement dramatique dans une lutte politique acharn\u00e9e entre r\u00e9publicains laissent pr\u00e9sager un dysfonctionnement<\/a> du Congr\u00e8s d’ici aux \u00e9lections de 2024. <\/p>\n<\/p>\n
Kevin McCarthy, qui avait le soutien de l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump, a finalement gagn\u00e9 mais seulement apr\u00e8s avoir fait une s\u00e9rie de concessions \u00e0 l’aile populiste du GOP, ce qui a affaibli son autorit\u00e9. AP rapporte<\/a> : « Des doigts ont \u00e9t\u00e9 point\u00e9s, des mots \u00e9chang\u00e9s et la violence apparemment \u00e9vit\u00e9e de justesse… C’\u00e9tait la fin d’une impasse am\u00e8re qui avait montr\u00e9 les forces et la fragilit\u00e9 de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Un haut responsable<\/a> politique du Kremlin l’a d\u00e9j\u00e0 comment\u00e9. McCarthy lui-m\u00eame, dans sa d\u00e9claration apr\u00e8s son \u00e9lection en tant que ‘Speaker<\/em>‘, a \u00e9num\u00e9r\u00e9 parmi ses priorit\u00e9s l’engagement en faveur d’une \u00e9conomie forte, la lutte contre l’immigration ill\u00e9gale par la fronti\u00e8re mexicaine et la concurrence avec la Chine, mais a omis toute r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la situation en Ukraine ou \u00e0 la fourniture de fonds \u00e0 Kiev. <\/p>\n<\/p>\n
En effet, plus t\u00f4t en novembre, il avait affirm\u00e9 que les r\u00e9publicains de la Chambre s’opposeraient \u00e0 une aide financi\u00e8re illimit\u00e9e et injustifi\u00e9e \u00e0 l’Ukraine. <\/p>\n<\/p>\n
Aujourd’hui, Rice et Gates refusent de marcher au pas avec Trump. Bien que diminu\u00e9, Trump reste un acteur actif, une pr\u00e9sence massive et exerce un contr\u00f4le fonctionnel et est de loin la voix la plus importante du parti r\u00e9publicain. On peut dire que ce qui d\u00e9finit le GOP aujourd’hui, c’est Trump. Par cons\u00e9quent, son soutien \u00e0 McCarthy va avoir des cons\u00e9quences.<\/p>\n<\/p>\n
Biden l’a compris. Il est concevable que l’article de Rice-Gates ait \u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9 par la Maison-Blanche et l’establishment s\u00e9curitaire am\u00e9ricain et qu’il ait \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par les n\u00e9oconservateurs. L’article est paru le lendemain de la d\u00e9claration conjointe de Biden et du chancelier allemand Olaf Scholz, le 5 janvier, soulignant leur \u00ab\u00a0solidarit\u00e9 in\u00e9branlable\u00a0\u00bb avec l’Ukraine. <\/p>\n<\/p>\n
Sous l’immense pression de Biden, l’Allemagne et la France ont c\u00e9d\u00e9 la semaine derni\u00e8re pour fournir \u00e0 l’Ukraine des v\u00e9hicules de combat d’infanterie. Scholz a \u00e9galement accept\u00e9 que l’Allemagne fournisse une batterie de d\u00e9fense a\u00e9rienne Patriot suppl\u00e9mentaire \u00e0 l’Ukraine. (Un haut responsable politique du SPD \u00e0 Berlin a depuis \u00e9mis des r\u00e9serves). <\/p>\n<\/p>\n
Le jour m\u00eame de la publication de l’\u00e9ditorial, le Pentagone a organis\u00e9, de mani\u00e8re inhabituelle pour un samedi, un point de presse de Laura Cooper, secr\u00e9taire adjointe \u00e0 la d\u00e9fense, charg\u00e9e des affaires de s\u00e9curit\u00e9 internationale pour la Russie, l’Ukraine et l’Eurasie. Mme Cooper a d\u00e9clar\u00e9 explicitement que la guerre en Ukraine mena\u00e7ait la position des États-Unis dans le monde : <\/p>\n<\/p>\n
« D’un point de vue strat\u00e9gique global, il est difficile de souligner suffisamment les cons\u00e9quences d\u00e9vastatrices si Poutine parvenait \u00e0 atteindre son objectif de s’emparer de l’Ukraine. Cela retracerait les fronti\u00e8res internationales d’une mani\u00e8re in\u00e9dite depuis la Seconde Guerre mondiale. Et notre capacit\u00e9 \u00e0 inverser ces gains, \u00e0 soutenir et \u00e0 d\u00e9fendre la souverainet\u00e9 d’une nation, est quelque chose qui r\u00e9sonne non seulement en Europe, mais dans le monde entier<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n
Enfin, les choses sont claires : les États-Unis se battent en Ukraine pour pr\u00e9server leur h\u00e9g\u00e9monie mondiale. Co\u00efncidence ou non, lors d’une interview sensationnelle<\/a> \u00e0 Kiev, le ministre ukrainien de la d\u00e9fense, Oleksii Reznikov, a \u00e9galement laiss\u00e9 entendre ce week-end que Kiev s’est consciemment laiss\u00e9 utiliser par l’OTAN dans le conflit plus large qui l’oppose \u00e0 Moscou ! <\/p>\n<\/p>\n
Je le cite : « Lors du sommet de l’OTAN \u00e0 Madrid (en juin 2022), il a \u00e9t\u00e9 clairement \u00e9tabli qu’au cours de la prochaine d\u00e9cennie, la principale menace pour l’alliance serait la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Aujourd’hui, l’Ukraine \u00e9limine cette menace. Nous accomplissons aujourd’hui la mission de l’OTAN. Ils ne versent pas leur sang. Nous versons le n\u00f4tre. C’est pourquoi ils sont tenus de nous fournir des armes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Reznikov, un ancien officier de l’arm\u00e9e sovi\u00e9tique, a affirm\u00e9 qu’il avait personnellement re\u00e7u des cartes de vœux et des SMS de ministres de la d\u00e9fense occidentaux \u00e0 cet effet. Les enjeux ne pourraient \u00eatre plus \u00e9lev\u00e9s, Reznikov affirmant \u00e9galement que l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN est une chose acquise.<\/p>\n<\/p>\n
En effet, samedi, le Pentagone a annonc\u00e9 le plus important programme d’aide \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de l’administration Biden pour l’Ukraine dans le cadre du retrait pr\u00e9sidentiel. Une autre r\u00e9union du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue pour le 13 janvier.<\/p>\n<\/p>\n