\n• A la lumi\u00e8re de la bataille de Soledar, dont le r\u00e9sultat est inverse \u00e0 celui qu’il est autoris\u00e9 d’attendre<\/strong>, se pose la p\u00e9nible question du simulacre : et si la guerre en Ukraine se d\u00e9roulait d’une fa\u00e7on inverse \u00e0 la version autoris\u00e9e<\/strong> ? • Comment faire pour faire en sorte que la r\u00e9alit\u00e9 d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ ne heurte pas trop les \u00e2mes sensibles des citoyens occidentaux \u00e0 qui l’on raconte depuis pr\u00e8s d’un an l’histoire d’une guerre qui ne se d\u00e9roule pas selon le plan annonc\u00e9 par la presseSyst\u00e8me <\/strong>? • Cette question tient le sort d’une « cr\u00e9dibilit\u00e9 existentielle<\/em> »<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
« Soledar est tomb\u00e9e<\/a> <\/em>» et \u00ab\u00a0s\u00e9curis\u00e9e<\/a>\u00ab\u00a0, constatait-on ces jours derniers. La fin de cette partie acharn\u00e9e et vitale de la non moins acharn\u00e9e \u00ab\u00a0bataille de Bakhmout\u00a0\u00bb annonce effectivement le commencement de la fin de cette derni\u00e8re, sans doute l’une des plus acharn\u00e9e, peut-\u00eatre la plus acharn\u00e9e de cette guerre..<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il est probable qu’apr\u00e8s le retrait des unit\u00e9s ukrainiennes \u00e0 Seversk, les positions de r\u00e9serve vont \u00e9galement tomber. Apr\u00e8s la lib\u00e9ration compl\u00e8te de Soledar et de ses environs, il deviendra impossible pour l’AFU de tenir Bakhmout, ce qui l’obligera avant ou apr\u00e8s \u00e0 abandonner \u00e9galement Seversk<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» La bataille pour Bakhmout entre dans sa phase finale<\/em>. » [‘Veille Strat\u00e9gique<\/em>‘]<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cet \u00e9pisode de la guerre en Ukraine pose pour la premi\u00e8re fois de fa\u00e7on extr\u00eamement aigu l’enjeu capital de cette crise qui est bien plus qu’une guerre, – c’est-\u00e0-dire un enjeu qui est, dans le cours de la guerre, bien plus qu’op\u00e9rationnel… Cet enjeu est celui de la communication, et ce n’est certainement pas la derni\u00e8re fois que nous l’abordons.<\/p>\n<\/p>\n
En gros, – nous voulons dire : tr\u00e8s grossi\u00e8rement, – cet enjeu apparaît au grand jour de cette fa\u00e7on parce qu’il est impossible de cacher cette fois qu’il s’agit d’une grave d\u00e9faire ukrainienne : \u00ab\u00a0Comment faire ‘ingurgiter’ \u00e0 l’opinion publique l’id\u00e9e que la victoire assur\u00e9e de l’Ukraine contre la Russie, n\u00e9cessairement marqu\u00e9e de batailles victorieuses en batailles victorieuses accouche ici d’une d\u00e9faire aussi gravissime ?\u00a0\u00bb… Et nous disons bien volontairement \u00ab\u00a0ingurgiter\u00a0\u00bb, exactement comme un aliment est absorb\u00e9 par l’estomac et modifi\u00e9 par lui dans le sens d\u00e9sir\u00e9, mais qui, m\u00eame dans ce sens vertueux, s’av\u00e8re indigestible jusqu’\u00e0 paraître presqu’un poison. (Le \u00ab\u00a0poison tueur de simulacre\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n
Comment faire ? Comme le porte-parole strat\u00e9gique de la Maison-Blanche, l’amiral Kirby, qui vient dire benoîtement que, vous savez, ni Soledar ni Bakhmout n’ont de v\u00e9ritable importance strat\u00e9gique (par cons\u00e9quent, les soi-disant \u00ab\u00a0d\u00e9faites\u00a0\u00bb ukrainiennes n’en sont pas) ? Il faudra alors expliquer pourquoi depuis six mois les Ukrainiens ont envoy\u00e9 des forces consid\u00e9rables sur ce front, subissant des pertes tout aussi consid\u00e9rables ; pourquoi Zelenski, en d\u00e9cembre 2022 devant le Congr\u00e8s US tomb\u00e9e en une sorte de folle hyst\u00e9rie d’adoration, s’est pr\u00e9sent\u00e9 comme l’homme qui tient \u00e0 Bakhmout comme l’on livre la bataille supr\u00eame. On r\u00e9pondra : \u00ab\u00a0C’est de la com'\u00a0\u00bb ; peut-\u00eatre, mais il se trouve que la com’ est la strat\u00e9gie exclusive de l’Ukraine face \u00e0 la Russie, et donc Soledar-Bakhmout est une bataille strat\u00e9gique fondamentale.<\/p>\n<\/p>\n
Jusqu’alors, la guerre d’Ukraine avait \u00e9volu\u00e9 de fa\u00e7on insolite, selon des sch\u00e9mas plut\u00f4t marginaux. Principalement : un d\u00e9but chaotique devant des conditions inattendues, un si\u00e8ge long et minutieux, et victorieux pour la Russie, d’un port strat\u00e9giques (Marioupol), des contre-offensives ukrainiennes acclam\u00e9es mais pourtant assez peu batailleuses, avec les Russes rompant par avance, jusqu’au d\u00e9m\u00e9nagement de Kherson en toute impunit\u00e9 (sorte de \u00ab\u00a0cadeau empoisonn\u00e9\u00a0\u00bb fait aux Ukrainiens et applaudi comiquement comme un terrible \u00ab\u00a0revers russes\u00a0\u00bb par les voix de nos maîtres). Soledar-Bakhmout est la premi\u00e8re grande bataille frontale, masse contre masse, et \u00e9tendue sur pratiquement une demi-ann\u00e9e, et bien une bataille strat\u00e9gique dans des conditions d’une \u00e9pouvantable brutalit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Soledar ressemble \u00e0 Dresde, les environs de Bakhmout \u00e0 Passchendaele <\/em>», r\u00e9sume le chef du groupe Mozart, ancien officier du Corps des Marines, agissant du c\u00f4t\u00e9 ukrainien.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’\u00e9volution de la guerre<\/h3>\n<\/p>\n
Si l’on admet l’hypoth\u00e8se d\u00e9j\u00e0 bien avanc\u00e9e d’une bataille gagn\u00e9e \u00e0 Soledar-Bakhmout et donc d’un front du Donbass en voie d’etre boucl\u00e9 pour l’essentiel, on en d\u00e9duit que tous les buts de l'\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb des Russes sont remplis. Dans ce cas, les changements hi\u00e9rarchiques<\/a> de commandement n’ont rien de n\u00e9gatif, comme l’a bien entendu et unanimement proclam\u00e9 la presseSyst\u00e8me sans autre argument que la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00eatre n\u00e9gatif.<\/p>\n<\/p>\n
Au contraire, ces changements, qui seraient inutiles si l’OMS l’on en restait l\u00e0, sembleraient au contraire indiquer qu’on n’en reste pas l\u00e0. Ce constat se renforce d’une affirmation de plus en plus forte, du c\u00f4t\u00e9 russe (mais aussi du c\u00f4t\u00e9 ukrainien) que la Russie est \u00ab\u00a0en guerre\u00a0\u00bb non contre l’Ukraine mais contre l’OTAN ; et cela est observ\u00e9 en consid\u00e9rant que l’Ukraine fait effectivement, dans les faits, – les structures, les conceptions et les \u00e9quipements militaires, – compl\u00e8tement partie de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n
L’observation g\u00e9n\u00e9rale note que les Russes r\u00e9alisent des concentrations militaires renforc\u00e9es sur au moins trois zones : le Sud (la Mer Noire), le centre (le front Soledar-Bakhmout), le Nord (Bi\u00e9lorussie). Quelques-unes de nos sources habituelles (Macgregor<\/a>, Mercouris-Christoforou<\/a>, Johnson<\/a>, repris par nous) sont \u00e9videmment frapp\u00e9es par ces \u00e9v\u00e9nements et s’interrogent sur la ou les d\u00e9cisions que les Russes vont prendre maintenant…<\/p>\n<\/p>\n
\n« … Vous avez absolument raison, c’est tr\u00e8s mauvais<\/em> [pour les Ukrainiens] et les Russes ont repris, ou pris la compl\u00e8te initiative strat\u00e9gique et ils obligent tout le monde \u00e0 se demander ce qu’ils vont en faire<\/em>… » (Mercouris)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Guerre Virtuelle, es-tu l\u00e0 ?<\/h3>\n<\/p>\n
On en reste l\u00e0 pour les hypoth\u00e8ses dont on sait l’abondance et la fragilit\u00e9, pour nous tourner vers une question que nous estimons tr\u00e8s importante et dont nous parlons souvent : la question du simulacre mena\u00e7ant de devenir un pi\u00e8ge, ou comment en sortir (du pi\u00e8ge) sans trop l’\u00e9corner (le simulacre)… La bataille de Soledar-Bakhmout est un exemple imm\u00e9diat et annonciateur de cette tr\u00e8s difficile question. On a vu depuis des semaines les Ukrainiens faire tenir des forces dans un affrontement qui sembla tr\u00e8s vite \u00ab\u00a0perdu d’avance\u00a0\u00bb ; les renforcer continuellement d’unit\u00e9s non-aguerries allant \u00e0 la boucherie, engendrant l’expression sinistre de \u00ab\u00a0hachoir \u00e0 viande\u00a0\u00bb pour d\u00e9crire le destin ukrainien dans la bataille ; tandis que le sens de cette bataille, avec les \u00e9normes pertes ukrainiennes, allait vers la n\u00e9cessit\u00e9 d’une retraite pour \u00e9viter ces terribles pertes inutiles et r\u00e9aliser plus rapidement et plus efficacement un regroupement sur une nouvelle ligne de d\u00e9fense.<\/p>\n<\/p>\n
Mais non, ce raisonnement, remarque Mercouris, n’est pas le bon ; puisque nous sommes en termes de simulacre, ou dit autrement, de pure et simples PR (‘Public Relations<\/em>‘), c’est-\u00e0-dire avec la n\u00e9cessit\u00e9 de poursuivre une narrative <\/em>qui structure et justifie le simulacre, qui vous tient, qui vous d\u00e9-ter-mi-ne !<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « C’est une question de d\u00e9terminisme, remarque Ph : \u00ab\u00a0Le simulacre impose sa narrative, qui impose son d\u00e9terminisme. C’est en 2014, lors du d\u00e9but de la s\u00e9quence crisique actuelle \u00e0 Kiev, que nous avons propos\u00e9 le concept de ‘d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a><\/em>‘… Il joue \u00e0 plein !\u00a0\u00bb »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et Alexander Mercouris<\/a> de d\u00e9crire de cette fa\u00e7on le r\u00f4le et la m\u00e9thode de Zelenski, acteur comique de la t\u00e9l\u00e9vision promu Napol\u00e9on-ukrainien (qui gagne en Russie), durant la bataille de Soledar :<\/p>\n<\/p>\n
\n« … Je pense que Zelenski joue un r\u00f4le tr\u00e8s important<\/em> [dans cette d\u00e9cision de poursuivre le renforcement \u00e0 Soledar-Bakhmout]. Pour prendre ses d\u00e9cisions, il s’appuie essentiellement sur les PR<\/em> [Relations Publiques], pas du tout sur la situation et les choses militaires. Il ne veut pas qu’on le voit ordonner une retraite, peut-\u00eatre accorde-t-il trop d’importance \u00e0 cette narrative<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Comment leur \u00ab\u00a0vendre\u00a0\u00bb Solidar ?<\/h3>\n<\/p>\n
… Traduction approximative de « How Will They Spin Soledar ?<\/a><\/em> », qui est une vid\u00e9o des deux comp\u00e8res Christoforou-Mercouris, sur ce th\u00e8me qui leur tient particuli\u00e8rement \u00e0 cœur : comment changer la narrative<\/em> sans trop massacrer le simulacre ? Il faut avoir \u00e0 l’esprit que trois jours avant l’annonce de la prise de la ville par le minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense, de bien nombreux plateaux et commentateurs, en France particuli\u00e8rement, c\u00e9l\u00e9braient l’irr\u00e9sistible sup\u00e9riorit\u00e9 ukrainienne qui donnerait la victoire aux z\u00e9lenkistes. L\u00e0-dessus, et les choses \u00e9tant ce qu’elles sont, on a chang\u00e9 de sujet : par exemple, on passe \u00e0 l’installation de Gerasimov, qui de toutes les fa\u00e7ons commandaient tout le monde, en prise directe sur le conflit, pour pouvoir mieux dire que Sourovikine est r\u00e9trograd\u00e9 apr\u00e8s avoir \u00e9chou\u00e9 (les deux de ‘TheDuran.com<\/em>‘ avec Johnson<\/a> mettent cette th\u00e8se \u00e0 mal, \u00e0 tr\u00e8s-mal).<\/p>\n<\/p>\n
L’exemple de Soledar risque de se multiplier si les hypoth\u00e8ses sur les capacit\u00e9s russes se confirment. S’agit-il de changer de vision du d\u00e9roulement de la guerre ? Christoforou-Mercouris le pensent, eux qui ont suivi les hostilit\u00e9s au jour le jour, consultant des sources russes et ukrainiennes, d\u00e9non\u00e7ant l’emploi unilat\u00e9ral des sources ukrainiennes par la presseSyst\u00e8me, etc. S’ils ont raison, la situation sur le terrain, c’est-\u00e0-dire la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> finira par s’imposer, – c’est leur hypoth\u00e8se… Que se passera-t-il alors ? Les deux pensent qu’il y aura de tr\u00e8s fortes r\u00e9percussions entre pays de l’UE, – ici comme l’explique Christoforou :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je pense qu’un certain nombre de petits États-membres qui n’ont pas le privil\u00e8ge de connaître toutes les informations sur la situation … et qui ont pris la narrative <\/em>[victoire ukrainienne] pour du comptant… devant une sorte d’effets-domino<\/em> [de d\u00e9faites] vont avoir un choc et vont demander aux grands États, l’Allemagne, la France, est-ce que vous \u00e9tiez au courant et n’en avez rien dit ? ! Je pense que cela va avoir pour effet de secouer fortement l’unit\u00e9 des pays europ\u00e9ens et de l’OTAN..<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il n’est pourtant pas assur\u00e9 que les grands pays de l’UE aient \u00e9t\u00e9 eux-m\u00eames au courant de la situation r\u00e9elle, on peut tr\u00e8s largement et tranquillement en faire l’hypoth\u00e8se. Le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> dans des esprits d\u00e9bordants d’affectivisme<\/a> comme le sont les esprits forts saisis par des passions enfantines, totalement vides de culture et de psychologie historique, sans la moindre intuition de la hauteur que doit avoir la politique et du sang-froid où l’exp\u00e9rience trempe les caract\u00e8res, – tout cela conduit \u00e0 des situations stup\u00e9fiantes pour le jugement des directions politiques en question. Ce sont peut-\u00eatre donc tous les pays de l’UE qui seront dans cette situation d’\u00eatre plong\u00e9es jusqu’au cou dans le simulacre… Alors, Mercouris, \u00e9voquant les descriptions passionn\u00e9es des Ukrainiens conqu\u00e9rant la Russie \u00e0 marche forc\u00e9e jusqu’\u00e0 figurer un Napol\u00e9on postmoderne (donc victorieux) aux portes de Moscou :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Oui, c’est exactement ce qu’on leur a dit et je vais ajouter quelque chose d’autre parce que si le contr\u00f4le des informations s’effrite, ce que je ne crois pas impossible parce qu’il y a beaucoup de points de vue alternatifs qui n’apparaissent pas sans que cela ne signifie pas qu’ils ne soient pas proches de s’exprimer… Si les gens, surtout en Europe, commencent \u00e0 comprendre combien ce conflit a \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rent de tout ce qu’on leur a dit jusqu’ici, par exemple l’histoire compl\u00e8tement faussaire des accords de Minsk, le fait d’armer l’Ukraine alors qu’on pr\u00e9tendait y construire la paix, la nature du gouvernement que l’on soutenait, quelle a \u00e9t\u00e9 la nature de cette guerre, combien on l’a dissimul\u00e9e sinon compl\u00e8tement modifi\u00e9e, alors tout cela peut faire surgir une crise colossale de cr\u00e9dibilit\u00e9 en Europe, d’une puissance comme nous n’en avons jamais vue auparavant… Et la dimension des mensonges, la voie sur laquelle les ont conduits les dirigeants de ‘UE apparaitraient comme une telle tromperie que la crise de cr\u00e9dibilit\u00e9 pourrait simplement se transformer en une crise existentielle<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
…Et, bien entendu, se compl\u00e8te le tableau, cette fois mettant en cause l’unit\u00e9 transatlantique, les organisations impliqu\u00e9es, la valeur de la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 collective\u00a0\u00bb qui leur est offerte, \u00e0 ces braves Europ\u00e9ens…<\/p>\n<\/p>\n
\n« En m\u00eame temps, les extr\u00e9mistes neocons, le d\u00e9partement d’État, le Pentagone, le Royaume-Uni, toutes ces choses vont exercer une pression terrible pour le maintien de l’unit\u00e9… Mais justement, en m\u00eame temps si les choses continuent \u00e0 se g\u00e2ter, va naître une perception de plus en plus profonde, de se demander \u00ab\u00a0Sommes-nous vraiment du bon c\u00f4t\u00e9 ? Est-ce que l’OTAN travaille pour nous, est-ce que l’UE travaille pour nous ? Nous avons \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9s dans une confrontation qui ne nous concerne pas, les USA ne nous d\u00e9fendent pas directement, ils cherchent des proxies, et nous-m\u00eames, ne serons-nous pas les proxies et les proies des USA ?\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le sort \u00e9trange des USA<\/h3>\n<\/p>\n
Que de questions simples, n’est-ce pas, qui auraient dû \u00eatre pos\u00e9es depuis longtemps, si les dirigeants europ\u00e9ens n’avaient pas \u00e9t\u00e9 occup\u00e9s \u00e0 saboter eux-m\u00eames les accords de paix qu’ils n\u00e9gociaient… Les remarques de notre duo font penser, comme dans nombre d’esprits ind\u00e9pendants, que la perdante de cette affaire est l’Europe, au profit de l’Am\u00e9rique qui, finalement, tirerait son \u00e9pingle du jeu. C’est peut-\u00eatre, l\u00e0 aussi et \u00e0 nouveau, se tromper dans les questions et les r\u00e9ponses…<\/p>\n<\/p>\n
Se tromper, par exemple sur la puissance de l’Am\u00e9rique dans cette affaire, comme le remarque Emmanuel Todd qui est parti au Japon pour faire \u00e9diter son livre ‘La Troisi\u00e8me Guerre mondiale a commenc\u00e9<\/em>‘… Tiens, pourquoi au Japon ? Il r\u00e9pond dans une interview<\/a> au courageux ‘Figaro<\/em>‘, et la r\u00e9ponse nous sugg\u00e8re l’ambiance fran\u00e7aise si vous n’\u00eates pas, non seulement dans les clous, mais un genou \u00e0 terre entre les clous pour les brosser et qu’ils brillent, tonnerre !<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ici, j’ai la r\u00e9putation absurde d’\u00eatre un \u00ab\u00a0rebelle destroy\u00a0\u00bb, alors qu’au Japon je suis un anthropologue, un historien et un g\u00e9opoliticien respect\u00e9, qui s’exprime dans tous les grands journaux et revues, et dont tous les livres sont publi\u00e9s. Je peux m’exprimer l\u00e0-bas dans une ambiance sereine, ce que j’ai d’abord fait dans des revues, puis en publiant ce livre, qui est un recueil d’entretiens<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Alors, que nous dit-il, Todd ? Admirateur de l’universitaire am\u00e9ricain Mearsheimer, il lui fait tout de m\u00eame une critique qui constitue un des aspects de notre remarque selon laquelle l’Am\u00e9rique ne se tirera pas n\u00e9cessairement mieux que l’Europe de ‘Ukrisis<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Maintenant la critique: Mearsheimer, en bon Am\u00e9ricain, surestime son pays. Il consid\u00e8re que, si pour les Russes la guerre d’Ukraine est existentielle, pour les Am\u00e9ricains elle n’est au fond qu’un «jeu» de puissance parmi d’autres. Apr\u00e8s le Vietnam, l’Irak et l’Afghanistan, une d\u00e9b\u00e2cle de plus ou de moins…. Quelle importance? L’axiome de base de la g\u00e9opolitique am\u00e9ricaine, c’est:\u00a0\u00bbOn peut faire tout ce qu’on veut parce qu’on est \u00e0 l’abri, au loin, entre deux oc\u00e9ans, il ne nous arrivera jamais rien\u00a0\u00bb. Rien ne serait existentiel pour l’Am\u00e9rique. Insuffisance d’analyse qui conduit aujourd’hui Biden \u00e0 une fuite en avant. L’Am\u00e9rique est fragile. La r\u00e9sistance de l’\u00e9conomie russe pousse le syst\u00e8me imp\u00e9rial am\u00e9ricain vers le pr\u00e9cipice. Personne n’avait pr\u00e9vu que l’\u00e9conomie russe tiendrait face \u00e0 la \u00ab\u00a0puissance \u00e9conomique\u00a0\u00bb de l’Otan. Je crois que les Russes eux-m\u00eames ne l’avaient pas anticip\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Si l’\u00e9conomie russe r\u00e9sistait ind\u00e9finiment aux sanctions et parvenait \u00e0 \u00e9puiser l’\u00e9conomie europ\u00e9enne, tandis qu’elle-m\u00eame subsisterait, adoss\u00e9e \u00e0 la Chine, les contr\u00f4les mon\u00e9taire et financier am\u00e9ricains du monde s’effondreraient, et avec eux la possibilit\u00e9 pour les États-Unis de financer pour rien leur \u00e9norme d\u00e9ficit commercial. Cette guerre est donc devenue existentielle pour les États-Unis. Pas plus que la Russie, ils ne peuvent se retirer du conflit, ils ne peuvent l\u00e2cher. C’est pour \u00e7a que nous sommes d\u00e9sormais dans une guerre sans fin, dans un affrontement dont l’issue doit \u00eatre l’effondrement de l’un ou de l’autre. Chinois, Indiens et Saoudiens, entre autres, jubilent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous ajouterions, quant \u00e0 nous, un autre argument sur la fragilit\u00e9 de l’Am\u00e9rique, qui commence \u00e0 ressembler en tous points au pr\u00e9sident Biden, mais roulant \u00e0 bord d’un Ford \u00ab\u00a0T\u00a0\u00bb-1916 bourr\u00e9e de documents ultra-secrets cach\u00e9s dans le carburateur plut\u00f4t qu’\u00e0 bord d’une ‘Corvette<\/em>‘-1967. Cette fragilit\u00e9, c’est l’extraordinaire facilit\u00e9 avec laquelle une vingtaine de jeunes d\u00e9put\u00e9s r\u00e9publicains ont pris en otage<\/a> leur parti et la Chambre des Repr\u00e9sentants, et obtenu les postes principaux aux directions des toutes-puissantes commissions, dont les nouvelles, \u00e0 cr\u00e9er pour enqu\u00eater sur Biden & autres scandaleGates<\/em>. Ces \u00ab\u00a0rebels destroy<\/em>\u00ab\u00a0, populistes du parti r\u00e9publicains, trumpistes votant contre les consignes de Trump (qui soutenait McCarthy) parce qu’ils ont leur id\u00e9e, en ont une, fixe, \u00e0 propos de l’Ukraine. Matt Gaetz, l’un des \u00ab\u00a0terribles\u00a0\u00bb de la vingtaine rebelle, l’a r\u00e9sum\u00e9e de cette fa\u00e7on, isolationniste, non-interventionniste, anti-imp\u00e9rialiste (anti-politiqueSyst\u00e8me<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Apr\u00e8s que McCarthy ait \u00e9chou\u00e9 lors des trois premiers tours de scrutin mardi, Gaetz a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Aujourd’hui, la Chambre ne s’est pas organis\u00e9e. Le plus grand perdant : Zelenski. Le plus grand gagnant : Les contribuables am\u00e9ricains\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Quelques mots, Gaetz, et il dit tout, et il se fiche bien du d\u00e9terminisme-narrativiste…<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 14 janvier 2023 \u00e0 15H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Peut-on sortir du pi\u00e8ge qu’est le simulacre ? • A la lumi\u00e8re de la bataille de Soledar, dont le r\u00e9sultat est inverse \u00e0 celui qu’il est autoris\u00e9 d’attendre, se pose la p\u00e9nible question du simulacre : et si la guerre en Ukraine se d\u00e9roulait d’une fa\u00e7on inverse \u00e0 la version autoris\u00e9e ? • Comment faire… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[21925,3015,2862,13502,5953,21924,3625,13670,2829],"class_list":["post-80482","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bakhmout","tag-communication","tag-determinisme-narrativiste","tag-emmanuel","tag-perception","tag-soledar","tag-todd","tag-ukrisis","tag-zelenski"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80482\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}