19 janvier 2023 (05H00) – Je n’ai jamais \u00e9t\u00e9 un soutien enthousiaste du diplomate Kissinger. Il est du parti qui voit dans le Congr\u00e8s de Vienne le triomphe de l’autorit\u00e9 de Metternich ; je suis de ceux qui y voient l’effet de surprise de la g\u00e9niale manœuvre de Talleyrand. Pour le reste, Kissinger fut un impitoyable d\u00e9fenseur de l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaniste, sans piti\u00e9 pour les fauteurs de trouble int\u00e9rieurs \u00e0 l’Empire, mais qui ne le c\u00e9dait pas \u00e0 la folie des militaires…<\/p>\n<\/p>\n
\nKissinger, levant les bras au ciel en 1973, apr\u00e8s une rencontre avec les g\u00e9n\u00e9raux du Joint Chiefs of Staff : « Mais au nom de Dieu, qu’est-ce que cela signifie \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb \u00e0 ce degr\u00e9 de destruction mutuelle assur\u00e9e ?! <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ces derniers temps, il n’avait aucun mal \u00e0 figurer comme le \u00ab\u00a0vieux sage de la strat\u00e9gie\u00a0\u00bb au milieu des fous de l’OTAN, en plaidant implicitement pour une sorte de neutralisation de l’Ukraine, sans beaucoup d’espoir mais avec la constance de l’exp\u00e9rience et du \u00ab\u00a0r\u00e9alisme\u00a0\u00bb. A 99 ans, il semblait aussi sage que son devancier de la g\u00e9n\u00e9ration d’avant, Georges Kennan qui, \u00e0 98 ans, \u00e0 la fin du XX\u00e8me si\u00e8cle, avertissait que l’\u00e9largissement de l’OTAN vers l’Est et la Russie constituait la plus monumentale erreur strat\u00e9gique que l’on puisse concevoir.<\/p>\n<\/p>\n
Et puis, peu \u00e0 peu et subrepticement, mais brutalement pour nous qui le voyons de l’ext\u00e9rieur, tout s’est \u00e9croul\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Mardi, lots d’une intervention en virtuel \u00e0 Davos, Kissinger a baiss\u00e9 les bras, – nous disons cela par respect, d’autres \u00e0 la rancune plus acharn\u00e9e diraient qu’il a \u00ab\u00a0baiss\u00e9 sa culotte\u00a0\u00bb mais inutile de s’y attarder. Il s’est fait aussi m\u00e9diocre, finalement aussi plein d’une hyst\u00e9rie \u00e9puis\u00e9e, aussi fou que tous les autres, devant la ‘Davos Crowd<\/em>‘ qui ne fait pourtant pas recette (sauf pour les escort girls<\/em>, tr\u00e8s nombreuses cette ann\u00e9e comme si c’\u00e9tait leur re-set<\/em>, qui vous assurent une nuit de r\u00eave pour €4000-€5 000). Il s’est pay\u00e9 le triste luxe d’\u00eatre coh\u00e9rent, \u00ab\u00a0r\u00e9aliste\u00a0\u00bb dit-on, de la sorte de celui qui dirait \u00ab\u00a0Eh bien, puisque nous en sommes l\u00e0 et qu’il ne faut pas trop se distinguer pour rester en odeur de respectabilit\u00e9, je vais m’employer \u00e0 embrasser ce que je ne puis \u00e9touffer\u00a0\u00bb. Dommage pour lui, dirais-je pour mon compte : \u00e7a ne marche pas, Kissinger.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a des temps, il y a des grandes occasions, il y a des \u00e9v\u00e9nements consid\u00e9rables où il faut savoir ne plus \u00eatre \u00ab\u00a0r\u00e9aliste\u00a0\u00bb (ce gros mot !) pour tenir sur une in\u00e9branlable position de sauvegarde de la coh\u00e9rence de l’esprit alors que l’esprit est r\u00e9duit \u00e0 une bouillie inf\u00e2me dans laquelle les myriades de diablotins du Syst\u00e8me dansent une Carmagnole \u00e0 la mode de Saint-Guy… Tiens, Kissinger, devenu diablotin comme les autres, une d\u00e9finition qui vous va \u00e0 merveille, \u00e0 vous tous qui dansez ‘La Java du Diable<\/a>‘<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Un diablotin est, dans la mythologie, le folklore et plusieurs traditions, une cr\u00e9ature d\u00e9moniaque de petite taille. Ils sont d\u00e9crits comme de petites \u00eatres espi\u00e8gles agit\u00e9s et de taille r\u00e9duite plut\u00f4t que de s\u00e9rieuses menaces, et occupent une position inf\u00e9rieure dans la hi\u00e9rarchie de la d\u00e9monologie. <\/em>Les assistants du Diable sont parfois nomm\u00e9s des \u00ab\u00a0diablotins\u00a0\u00bb<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Voici donc le rapport que le presse \u00ab\u00a0interdite\u00a0\u00bb en Europe (RT.com<\/a>) fait de l’intervention de Kissinger. Peut-\u00eatre certains admireront l’habilet\u00e9 du strat\u00e8ge, en ne disant pas tout ce qu’il faut dire du cat\u00e9chisme en vogue mais en disant l’essentiel de ce qu’il faut en dire, avec de belles garnitures, des dorures, des parements un peu boursoufl\u00e9s, etc. Kissinger est all\u00e9 \u00e0 Canossa mais il a pris prit avec lui un fauteuil confortable et une belle flamme dans l’\u00e2tre, une bouteille d’un whisky aussi vieux que lui et la derni\u00e8re \u00e9dition du New York ‘Times<\/em>‘, en m\u00eame temps que l’affirmation \u00ab\u00a0r\u00e9aliste\u00a0\u00bb qu’une fois qu’on aura mis la Russie KO et ainsi atteint tous nos objectifs de guerre, il faudra continuer \u00e0 veiller \u00e0 parler avec amabilit\u00e9 et respect avec le fant\u00f4me de la Russie, par exemple pour rebaptiser Moscou en Moscou-City…<\/p>\n<\/p>\n
\n« La neutralit\u00e9 de l’Ukraine n’a "plus de sens" compte tenu des circonstances, a d\u00e9clar\u00e9 Henry Kissinger au Forum \u00e9conomique mondial de Davos, mardi. Il a approuv\u00e9 l’adh\u00e9sion \u00e9ventuelle de Kiev au bloc militaire dirig\u00e9 par les États-Unis, mais a continu\u00e9 d’insister sur le dialogue avec la Russie, – une position qui lui a valu de figurer sur la fameuse \u00ab\u00a0liste noire\u00a0\u00bb ukrainienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Lors du rassemblement de Davos de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, en mai, il avat plaid\u00e9 pour une fin urgente des hostilit\u00e9s en Ukraine, de peur que la Russie ne soit \u00ab\u00a0pouss\u00e9e dans une alliance permanente avec la Chine\u00a0\u00bb. Pour avoir os\u00e9 sugg\u00e9rer que Moscou pourrait garder la Crim\u00e9e, – qui a rejoint la Russie en 2014, – il avait toutefois \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 sur la liste des ennemis de l’Ukraine \u00ab\u00a0pacificateurs\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Mardi, il a fait pr\u00e9c\u00e9der ses propos d’une affirmation d'\u00a0\u00bbadmiration\u00a0\u00bb pour le dirigeant ukrainien Vladimir Zelenski et la \u00ab\u00a0conduite h\u00e9ro\u00efque du peuple ukrainien\u00a0\u00bb <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le vieil homme indigne devrait \u00eatre r\u00e9compens\u00e9, – c’est mon avis et je vote pour lui, – d’un retrait point\u00e9 de la liste noire de Mister Z. et d’une m\u00e9daille de r\u00e9habilitation avant d’\u00eatre admis dans la cohorte des Compagnons dans l’Ordre de la V\u00e9n\u00e9ration de Zelenski, \u00ab\u00a0On a les Compagnons qu’on peut\u00a0\u00bb maugr\u00e9e de Gaulle, ricanement d’Outre-Tombe.<\/p>\n<\/p>\n
On voit ensuite son plan (celui de Kissinger, pas de Gaulle) pour r\u00e9soudre la crise, ci-dessous : faire tout ce que le bloc-BAO<\/a> exige puis effectivement parler avec sympathie aux restes fumants de la Russie pour trouver un accord qui serait garantie, – par exemple, dirait un coquin, par le couple Merkel-Hollande sous l’\u00e9gide d’une sorte de Super-Minsk, un HyperMinsk bien structur\u00e9. Kissinger, m\u00eame dans l’inf\u00e2me, reste habile diplomate : il le montre, en \u00e9cartant cette id\u00e9e farfelue et de r\u00e9putation douteuse d’une garantie d’un accord par le couple Merkel-Hollande, pour proposer, – id\u00e9e fulgurante – que cette garantie soit assur\u00e9e par l’OTAN elle-m\u00eame, dans sa grandeur supr\u00eame et admirable de loyaut\u00e9… On en reste coi : quelle trouvaille !<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Avant cette guerre, j’\u00e9tais oppos\u00e9 \u00e0 l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN, car je craignais que cela ne d\u00e9clenche exactement le processus que nous avons vu\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Kissinger. \u00ab\u00a0Maintenant que ce processus a atteint ce niveau, l’id\u00e9e d’une Ukraine neutre dans ces conditions n’a plus de sens.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Je pense que l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN serait <\/em>[un] r\u00e9sultat appropri\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Selon Kissinger, le moyen d’emp\u00eacher l’escalade du conflit est de faire exactement ce que Kiev, les États-Unis et leurs alli\u00e9s ont fait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent : exiger un retrait russe, tout en accordant \u00e0 l’Ukraine une aide militaire et financi\u00e8re et en maintenant \u00ab\u00a0des sanctions et autres pressions\u00a0\u00bb sur Moscou. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La Russie devrait se voir offrir une \u00ab\u00a0ouverture\u00a0\u00bb pour rejoindre l’Occident, \u00ab\u00a0si elle remplit les conditions requises pour participer en tant que membre \u00e0 ces processus europ\u00e9ens\u00a0\u00bb, a fait valoir le diplomate \u00e2g\u00e9. Il est important, a-t-il ajout\u00e9, d’\u00e9viter de donner l’impression que le conflit est devenu un conflit \u00ab\u00a0contre la Russie elle-m\u00eame\u00a0\u00bb, ce qui pourrait amener les Russes \u00e0 r\u00e9\u00e9valuer \u00e0 la fois leur \u00ab\u00a0attirance historique pour la culture europ\u00e9enne et leur crainte d’\u00eatre domin\u00e9s par l’Europe\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Kissinger a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que l’alliance militaire dirig\u00e9e par les États-Unis devrait \u00eatre le garant de l’accord de paix final "sous toutes les formes que l’OTAN peut d\u00e9velopper".<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Alors que sa proposition flattait la perception occidentale selon laquelle l’Ukraine gagnait sur le champ de bataille avec l’aide des armes de l’OTAN, Kissinger a choisi d’ignorer les exigences de Kiev et de Moscou. Zelenski a cat\u00e9goriquement rejet\u00e9 toute forme de cessez-le-feu \u00e0 moins que la Russie ne capitule, tandis que le Kremlin a d\u00e9clar\u00e9 que tout accord devait reconnaître que Donetsk, Lougansk, Kherson et Zaporozhye font partie de la Russie, la Crim\u00e9e \u00e9tant <\/em>[pour les Russes] totalement exclue de la n\u00e9gociation<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Donc, je laisse toute discussion et \u00e9valuation du contenu du discours, pour n’en retenir que l’essentiel du vieil homme nous sugg\u00e9rant d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale en quoi il est devenu indigne. Tout ce qu’il propose, il le sait bien, non seulement n’a aucune chance de se faire mais en plus trahit tout ce qui a \u00e9t\u00e9 dit et fait en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 mutuelle et d’\u00e9quilibre des forces depuis trois-quarts de si\u00e8cle ; tout cela, pour quelques applaudissements de plus de la ‘Davos Crowd<\/em>\u00a0\u00bb un peu clairsem\u00e9e cette ann\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Aussi est-il beaucoup plus int\u00e9ressant d’observer comment ce vieil homme qui n’a plus rien \u00e0 craindre des hommes et tout des foudres du Ciel, en est venu \u00e0 embrasser cette monstruosit\u00e9 dont sa mission \u00e9tait, puisqu’il ne pouvait d\u00e9cid\u00e9ment l’\u00e9touffer, de la d\u00e9noncer devant le Tribunal de la M\u00e9tahistoire. Certes, je me doute bien que son discours a dû \u00eatre relu et approuv\u00e9 par les censeurs de Davos avant qu’il ne le lise ; lors, il devait s’abstenir et \u00e9crire quelque part, dans quelque colonne amie (‘dedefensa.org<\/em>‘ l’aurait publi\u00e9) : \u00ab\u00a0Pourquoi j’ai refus\u00e9 de faire le discours qu’on me demandait de faire\u00a0\u00bb. C’est ni fait ni \u00e7 faire : il n’a rien fait de tout cela. Pour cette raison, j’en reviens aux \u00ab\u00a0diablotins\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Il n’est pas question ici de s’attacher aux traits personnels de Kissinger qui en font une personnalit\u00e9 remarquable : \u00e0 la fois intelligence, lucidit\u00e9, exp\u00e9rience et culture, autorit\u00e9, \u00e9galement l’art de la manœuvre vicieuse dans les m\u00e9andres de la bureaucratie, une action de pouvoir impitoyable et sans scrupule, sans craindre de faire couler le sang, etc., – car nous n’innocentons Kissinger d’aucun des actes politiques inacceptables et ill\u00e9gaux qu’il a ordonn\u00e9s et couverts… Donc, je ne parle pas ici d’un Kissinger avec tous ses traits personnels mis au service d’une ambition d’excellence et de puissance dans les domaines de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui nous int\u00e9resse ici, ce sont les positions acquises dans le Syst\u00e8me par cet homme, \u00e0 l’aide d’un peu tous ces traits de caract\u00e8re utilis\u00e9s et manipul\u00e9s dans ce cas pour le dessein de son ambition. Ce sont ces positions qui, finalement, bien qu’elles instaurent une posture g\u00e9n\u00e9rale de puissance, rendent extr\u00eamement fragiles ces m\u00eames traits de caract\u00e8res qui \u00e9taient au d\u00e9part tr\u00e8s solides et puissants et qui deviennent des outils d’une influence diabolique qui vous frappe. Nous prenons d’autant plus le cas de Kissinger parce qu’il est au d\u00e9part \u00e9vident, comme est \u00e9vident son formidable affaiblissement nullement dû \u00e0 l’\u00e2ge mais \u00e0 la d\u00e9pendance du Syst\u00e8me accept\u00e9 comme moyen de son ambition. L’\u00e2ge facilite la t\u00e2che du Syst\u00e8me et de son Diable, c’est tout.<\/p>\n<\/p>\n
Seule cette explication nous fait accepter l’id\u00e9e de l’\u00e9volution qu’il a montr\u00e9e par le discours de Davos. La question qui reste pos\u00e9e est de savoir si l’individu ayant \u00e9volu\u00e9 de la sorte (ici Kissinger, mais tant d’autres) r\u00e9alise cette infamie \u00e0 son exacte mesure ou s’il recouvre tout cela d’un voile, d’une sorte de brouillard, qu’on nommerait \u00ab\u00a0le brouillard du simulacre\u00a0\u00bb comme l’on parle du \u00ab\u00a0fog of the war<\/em>\u00ab\u00a0. C’est alors, entr\u00e9 dans un champ d’où toute raison et intuition haute sont exclues parce qu’il n’y a nulle voie raisonnable et de haute envol\u00e9e pour justifier cette politiqueSyst\u00e8me<\/a> qui ne peut d\u00e9boucher que sur une catastrophe commune et g\u00e9n\u00e9rale, qu’il s’agit d’en appeler \u00e0 des r\u00e9f\u00e9rences d’en-dehors de la raison, de l’intuition haute, et m\u00eame de notre monde.<\/p>\n<\/p>\n
On se trouve devant une foule, – nos \u00e9litesSyst\u00e8me, – prises dans une sorte de zombification qui ne peut \u00eatre que d’origine diabolique. La dynamique de cette hypoth\u00e8se est remarquable si l’on admet qu’un Kissinger lui-m\u00eame s’y soumet alors que, – r\u00e9p\u00e9tons-le, – il n’a, \u00e0 cause de son \u00e2ge et de sa position, que des arguments en faveur du maintien d’une position de critique, \u00e0 l’image d\u00e9j\u00e0 vue d’un Keenan vingt-cinq ans plus t\u00f4t (ou bien celles d’un Oppenheimer et de ses pairs devant l’explosion de la premi\u00e8re bombe atomique<\/a>). Au contraire, s’il avait maintenu sa position critique, il serait rest\u00e9 dans l’histoire avec toute l’aur\u00e9ole de la vertu d’un esprit libre et ind\u00e9pendant.<\/p>\n<\/p>\n
L’hypoth\u00e8se diabolique dans le cadre de forces supra-humaines qui agissent hors de notre contr\u00f4le et s’affrontent l\u00e0 où elles doivent le faire, est plus que jamais \u00e0 consid\u00e9rer. Il faut l’avoir \u00e0 l’esprit, non pour comprendre, mais bel et bien pour supporter ce poids formidable d’imposture et d’infamie qui caract\u00e9rise aujourd’hui les \u00e9v\u00e9nements. Je parle du diable comme s’il y avait un Diable, et l’on n’est point oblig\u00e9 de juger que c’est une pirouette de la pens\u00e9e, pour pouvoir avancer dans le raisonnement. Partout r\u00f4de bel et bien cette affreuse pr\u00e9sence du Mal que le Diable et ses diablotins goûtent tant, ce Mal si particulier, qui non seulement cause tant d’horreur, mais surtout oblige \u00e0 voir le monde d’une mani\u00e8re compl\u00e8tement distordue, invertie : le Mal qui fait le mal et qui fait ce mal qui vous rend fou.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame le vieil homme est tomb\u00e9 dans les rets du Diable. ‘Le vieil homme et la mer<\/em>‘, disait Hemingway ; \u00ab\u00a0Le vieil homme et l’enfer\u00a0\u00bb retiendra-t-on de Kissinger.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le vieil homme et l’enfer 19 janvier 2023 (05H00) – Je n’ai jamais \u00e9t\u00e9 un soutien enthousiaste du diplomate Kissinger. Il est du parti qui voit dans le Congr\u00e8s de Vienne le triomphe de l’autorit\u00e9 de Metternich ; je suis de ceux qui y voient l’effet de surprise de la g\u00e9niale manœuvre de Talleyrand. Pour… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3244,2631,4692,3736,584,2842,13670],"class_list":["post-80487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-davos","tag-de","tag-keenan","tag-kissinger","tag-otan","tag-trahison","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80487\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}