{"id":80490,"date":"2023-01-21T17:36:49","date_gmt":"2023-01-21T17:36:49","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/01\/21\/ah-si-napoleon-avait-eu-des-leopard\/"},"modified":"2023-01-21T17:36:49","modified_gmt":"2023-01-21T17:36:49","slug":"ah-si-napoleon-avait-eu-des-leopard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/01\/21\/ah-si-napoleon-avait-eu-des-leopard\/","title":{"rendered":"Ah, si Napol\u00e9on avait eu des \u2018L\u00e9opard<\/em>‘ !"},"content":{"rendered":"

Ah, si Napol\u00e9on avait eu des ‘L\u00e9opard<\/em>‘ !<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Étrange discours du Haut Repr\u00e9sentant de l’UE qui, pour faire offrir des chars lourds \u00e0 l’Ukraine, fait l’\u00e9loge du peuple et de l’arm\u00e9e russes<\/strong> qui tinrent t\u00eate et d\u00e9firent Napol\u00e9on et Hitler. • Il s’agit des labyrinthes kafka\u00efesque du simulacre qui sert de tactique et de strat\u00e9gie au \u00ab\u00a0Collective West<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>.• Il est vrai que la victoire russe de Soledar a tourn\u00e9 bien des t\u00eates et l’ent\u00eatement de Zelenski \u00e0 d\u00e9fendre des villes commence \u00e0 agacer. • Songerait-on \u00e0 liquider Zelenski <\/strong>? • Mais se d\u00e9barrasse-t-on d’un chef de guerre cannonis\u00e9 (Saint-Zelenski) sans menacer l’Église <\/strong>?<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

La communication, la communication ! Tout, d\u00e9cid\u00e9ment, passe par elle et nourrit notre soif de commentaire aussi bien qu’elle suscite les \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n<\/p>\n

Commen\u00e7ons par le plus original, le plus inattendu, le plus incompr\u00e9hensible finalement dans le sens strat\u00e9gique bien qu’on puisse s’y retrouver presque compl\u00e8tement du point de vue tactique (nous parlons de strat\u00e9gie et de tactique de communication). Il s’agit d’un discours du Haut Repr\u00e9sentant de l’UE (le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de l’UE), l’Espagnol Josep Borrell.\u00a0\u00bb Qui a eu cette id\u00e9e folle\u00a0\u00bb de lui faire faire une apologie de la Russie et du peuple russe par l’interm\u00e9diaire des \u00e9checs de Napol\u00e9on et de Hitler pour argumenter en faveur de l’envoi d’armements aux Ukrainiens ? Certains jugeront que l’argument tactique tient debout, – et d’autres, fin strat\u00e8ges, de conclure : de toutes les fa\u00e7ons, tous les armements du monde n’y feront rien puisque Napol\u00e9on et Hitler s’y sont cass\u00e9s le nez et les dents.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le Haut Repr\u00e9sentant, Josep Borrell, a d\u00e9clar\u00e9 vendredi que l’Occident devait continuer \u00e0 envoyer des armes \u00e0 Kiev, avertissant ceux qui pensent que la Russie a perdu ou s’en sort mal que Moscou a l’habitude de gagner de longues guerres<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0La Russie est un grand pays, une grande nation qui a l’habitude de se battre jusqu’au bout, de presque perdre puis de se relever\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Borrell dans un discours prononc\u00e9 \u00e0 Madrid, \u00e9voquant l’invasion de 1812 par l’empire fran\u00e7ais de Napol\u00e9on Bonaparte et celle de 1941 par l’Allemagne d’Adolf Hitler comme exemples historiques<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Il serait absurde de penser que la Russie a perdu la guerre ou que son arm\u00e9e est incomp\u00e9tente\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 M. Borrell. Il a affirm\u00e9 que jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, Moscou \u00ab\u00a0a perdu la guerre, mais qu’elle dispose toujours d’une force et d’une capacit\u00e9 \u00e9normes pour continuer<\/em> \u00e0 [se battre]\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

» C’est pourquoi, selon lui, \u00ab\u00a0le moment est venu de continuer \u00e0 armer l’Ukraine avec le mat\u00e9riel et les moyens militaires n\u00e9cessaires pour mener le type de guerre qu’elle doit mener.\u00a0\u00bb Il a d\u00e9crit cette guerre comme \u00ab\u00a0non seulement une guerre d\u00e9fensive, mais une guerre qui lui permet de prendre l’initiative et de briser les fronts et d’emp\u00eacher la Russie de lancer une nouvelle offensive tr\u00e8s puissante et sanglante dans quelques mois\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les diff\u00e9rents aspects de cette intervention sont \u00e0 la fois tr\u00e8s int\u00e9ressants et \u00e9tonnamment farfelus par rapport au simulacre dominant les instances europ\u00e9ennes, et les narrative <\/em>qui vont avec. Ainsi voit-on l’arm\u00e9e et le peuple russe quasiment glorifi\u00e9s pour leur conduite contre deux des plus grands conqu\u00e9rants de l’histoire, pour leur capacit\u00e9 \u00e0 se relever de d\u00e9faites initiales, pour leur volont\u00e9 de ne jamais c\u00e9der, etc. Belle le\u00e7on d’histoire ! Et il suffirait de quelques escadrons de ‘Leopard<\/em>‘, de ‘Challenger<\/em>‘, voire d’ ‘Abrams<\/em>‘ (laissons de c\u00f4t\u00e9 les pauvres Fran\u00e7ais et leurs brillants ‘Leclerc<\/em>‘, rappels au moins d’un glorieux pass\u00e9) pour disperser tout cela, aller jusqu’\u00e0 Moscou, d\u00e9passer et d\u00e9pecer Moscou, et transformer la Russie en un puzzle \u00e0 la Audiard ? Justement, Borrell n’a-t-il pas pioch\u00e9 dans les dialogues d’Audiard ?<\/p>\n<\/p>\n

Jusqu’\u00e0 ces temps derniers commen\u00e7ant au 24 f\u00e9vrier 2022, l’arm\u00e9e russe se d\u00e9glinguait de toutes parts, elle perdait partout, elle ne valait rien, ses soldats \u00e9taient des soudards et des pleutres… Et puis, Napol\u00e9on ! Hitler ! La Russie quasiment invincible ! La communication fait dire d’\u00e9tranges choses quant \u00e0 l’enchaînement des arguments. RT.com<\/a> ne manque pas de remarquer combien ce tournant en U du simulacre de la communication du bloc-BAO<\/a> vient tout d’un coup justifier la version \u00e0 r\u00e9f\u00e9rences historiques \u00e0 laquelle se tiennent les Russes eux-m\u00eames pour justifier lur combat :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’invocation de Napol\u00e9on et d’Hitler par M. Borrell est inhabituelle car la Russie a compar\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises les efforts actuels de l’Occident collectif \u00e0 ces deux invasions, connues respectivement sous le nom de Guerre Patriotique et de Grande Guerre Patriotique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour le reste, il faut admettre que la victoire russe de Soledar a brutalement secou\u00e9 le simulacre, et les esprits qui vont avec, devenant une sorte de B\u00e9r\u00e9zina \u00e0 laquelle, comme on le sait, Zelenski refuse de croire. (Les tuteurs am\u00e9ricanistes tentent d’enrayer<\/a> cette \u00ab\u00a0fixation obsessionnelle\u00a0\u00bb sur les villes qu’il faut tenir \u00e0 tout prix et conseillent Mister Z. dans ce sens. Peut-\u00eatre vaudrait-il mieux envoyer une \u00e9quipe de psychiatres que des chars ‘Abrams<\/em>‘ ?)<\/p>\n<\/p>\n

…Pour la B\u00e9r\u00e9zina, voyez les Polonais qui, eux, embrayent sur la Troisi\u00e8me Guerre mondiale :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le Premier ministre Mateusz Morawiecki a averti que la defaite de Kiev a Soledar, ouvrait la voie a une victoire russe non seulement dans le Donbass, mais sur l’Ukraine. Selon lui, \u00ab\u00a0La defaite de l’Ukraine pourrait devenir un prelude a une Troisieme Guerre mondiale\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la Troisi\u00e8me Guerre mondiale se trouve aujourd’hui dans beaucoup d’esprit, y compris chez les Russes. L’id\u00e9e m\u00eame d’une d\u00e9faite russe, que les ministres de la d\u00e9fense de l'\u00a0\u00bbOuest Collectif\u00a0\u00bb ‘r\u00e9unis \u00e0 Ramstein hier) jugent acquise d’avance sans m\u00eame avoir \u00e0 le dire et que Borrell juge certes n\u00e9cessaire mais pas loin d’\u00eatre impossible l\u00e0 où les anciens caporaux Napol\u00e9on et Hitler ont \u00e9chou\u00e9, paraît \u00e0 Medvedev une compl\u00e8te imb\u00e9cillit\u00e9. Exactement comme le Premier ministre polonais mais exactement \u00e0 l’inverse, il pense qu’une d\u00e9faite russe, donc de la m\u00eame fa\u00e7on qu’une victoire russe, d\u00e9clencherait une Troisi\u00e8me Guerre mondiale. (Notre<\/a> « D\u00e9clencher la WWIII pour emp\u00eacher le WWIII<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi cite-t-on Medvedev<\/a> dans ses commentaires sur la conf\u00e9rence des ministres occidentaux de la d\u00e9fense dans leur conf\u00e9rence convoqu\u00e9e comme d’habitude par les USA sur la base germano-am\u00e9ricaniste de Ramstein :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les \u00ab\u00a0cr\u00e9tins\u00a0\u00bb qui r\u00e9clament une d\u00e9faite russe en Ukraine ne semblent pas se rendre compte qu’une telle issue pourrait entraîner une escalade nucl\u00e9aire, a d\u00e9clar\u00e9 l’ancien Pr\u00e9sident Dmitri Medvedev.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Medvedev, qui occupe actuellement le poste de vice-pr\u00e9sident du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 russe, a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 cet avertissement avant une r\u00e9union vendredi des donateurs militaires ukrainiens sur la base a\u00e9rienne am\u00e9ricaine de Ramstein, en Allemagne. Il s’en est pris aux politiciens occidentaux qui pr\u00e9conisent une d\u00e9faite de la Russie dans le conflit comme seule option possible en Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Pas un seul de ces cr\u00e9tins n’est apparemment pr\u00eat \u00e0 franchir l’\u00e9tape logique suivante : une d\u00e9faite d’une puissance nucl\u00e9aire dans une guerre conventionnelle peut d\u00e9clencher le d\u00e9but d’une guerre nucl\u00e9aire. Les puissances nucl\u00e9aires n’ont jamais perdu un conflit majeur dont d\u00e9pendait leur destin\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 sur les m\u00e9dias sociaux jeudi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Comment se d\u00e9barrasser de Saint-Zelenski ?<\/h3>\n<\/p>\n

D’une fa\u00e7on remarquable le bouleversement m\u00eame inconscient apport\u00e9 dans les esprits par la victoire russe de Soledar est consid\u00e9rable. Ce bouleversement touche d’abord la question de la communication, si importante dans ce conflit. On peut alors noter plusieurs points.<\/p>\n<\/p>\n

• Le premier est l’acceptation at moins implicite du fait de la victoire russe par le c\u00f4t\u00e9 occidental malgr\u00e9 quelques tentatives de le nier et l’opposition farouche de Zelenski \u00e0 cette reconnaissance. C’est un affrontement \u00e9tonnant, v\u00e9ritablement entre le simulacre et la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, ce qui repr\u00e9sente un cas absolument diff\u00e9rent des questions de propagande existant dans toutes les guerres.<\/p>\n<\/p>\n

• Le premier effet de cette reconnaissance est une d\u00e9b\u00e2cle du simulacre, comme le montre le discours absolument incoh\u00e9rent de Borrell où certains passages sembleraient une glorification de la Russie, de son arm\u00e9e et du citoyen russe lui-m\u00eame. Il est \u00e9vident que ce d\u00e9sordre va apporter des dissensions s\u00e9v\u00e8res \u00e0 l’int\u00e9rieur du camp occidental ; m\u00eame le tr\u00e8s-prudent Charles Michel<\/a>, le pr\u00e9sident de l’UE, est oblig\u00e9 de le reconnaître publiquement dans un discours fait lors d’une visite \u00e0 Kiev. Les opinions publiques suivent ce mouvement g\u00e9n\u00e9ral qui tend \u00e0 affaiblir le soutien occidental \u00e0 l’Ukraine, – aux USA, par exemple, dans une forte proportion :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Un tiers des Am\u00e9ricains estiment que les États-Unis sont all\u00e9s trop loin dans leur soutien \u00e0 l’Ukraine dans le conflit actuel, selon un nouveau sondage publi\u00e9 mercredi. Il s’agit d’une forte augmentation par rapport \u00e0 la fin f\u00e9vrier, quelques jours apr\u00e8s l’\u00e9clatement du conflit, où seuls 7 % \u00e9taient de cet avis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Selon un sondage national de l’Universit\u00e9 Quinnipiac, 33 % des adultes interrog\u00e9s pensent que Washington en fait trop pour aider Kiev, tandis que 21 % disent que les États-Unis en font trop peu. 38 % estiment que le montant de l’aide am\u00e9ricaine est juste correct<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Il est \u00e0 envisager que ce mouvement de communication va avoir un impact consid\u00e9rable sur les op\u00e9rations, essentiellement du c\u00f4t\u00e9 ukrainien où la solidit\u00e9 du combat repose tout aussi essentiellement sur la solidit\u00e9 du simulacre.<\/p>\n<\/p>\n

• Par ailleurs, la situation est loin d’\u00eatre simple en \u00ab\u00a0terme de proxy\u00a0\u00bb. Nous voulons dire par l\u00e0 que l’Ukraine ne peut \u00eatre compar\u00e9e ni \u00e0 l’Afghanistan, ni \u00e0 l’Irak, où les leaders successifs plac\u00e9s par les coalitions occidentales ne jouaient pas un r\u00f4le essentiel, – l\u00e0 encore en termes de communication, – et pouvaient \u00eatre ais\u00e9ment mis \u00e0 l’\u00e9cart, parfois liquid\u00e9s. L’Afghan Karzai, premier pr\u00e9sident plac\u00e9 \u00e0 Kaboul par l’Occident eut tr\u00e8s vite une attitude d’ind\u00e9pendance mais cela n’eut aucun effet international, cela resta un probl\u00e8me int\u00e9rieur. Dans le cas ukrainien, c’est compl\u00e8tement diff\u00e9rent, \u00e0 cause de l’\u00e9norme effort d’influence et de pression exerc\u00e9 par Zelenski sur tous les pays du bloc-BAO<\/a>, et du prestige pratiquement \u00e9quivalent \u00e0 une sanctification qui en a r\u00e9sult\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n

Il sera\/il serait tr\u00e8s difficile de se d\u00e9barrasser de Saint-Zelenski sans engendrer des remous majeurs, voire des fractures radicales au sein de la coalition de ces pays. Or, c’est ce m\u00eame Saint-Zelenski qui occupe la position la plus extr\u00eame dans la tactique et la strat\u00e9gie de la bataille constituant de plus en plus un handicapa fatal pour l’Ukraine, et une m\u00e9thode de combat de plus en plus jug\u00e9e avec m\u00e9fiance par nombre de pays. A c\u00f4t\u00e9 de ce probl\u00e8me, – comment \u00e9liminer Saint-Zelenski sans faire s’effondrer l’Église du Saint-Simulacre ? – la querelle picrocholinesque sur l’envoi ou pas de chars plus ou moins lourds en Ukraine est une simple indication de la difficult\u00e9 de d\u00e9tourner l’attention (sans le vouloir mais parce que c’est n\u00e9cessaire) de cette question du Saint-Zelenski qui devient majeure pour faire tenir le Saint-Simulacre en place.<\/p>\n<\/p>\n

… D’où notre hypoth\u00e8se que l’appel de Borrell \u00e0 Napol\u00e9on ou \u00e0 Hitler \u00e0 qui l’on promettrait des ‘L\u00e9opard II<\/em>‘ serait dans l’espoir de les voir cette fois l’emporter gr\u00e2ce \u00e0 cette technologie sans exemple (et occidentale, donc d\u00e9mocratique).<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 21 janvier 2023 \u00e0 17H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ah, si Napol\u00e9on avait eu des ‘L\u00e9opard‘ ! • Étrange discours du Haut Repr\u00e9sentant de l’UE qui, pour faire offrir des chars lourds \u00e0 l’Ukraine, fait l’\u00e9loge du peuple et de l’arm\u00e9e russes qui tinrent t\u00eate et d\u00e9firent Napol\u00e9on et Hitler. • Il s’agit des labyrinthes kafka\u00efesque du simulacre qui sert de tactique et de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[20924,3917,3805,21930,2858,3853,2884,21941,21924],"class_list":["post-80490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-borrell","tag-chars","tag-hitler","tag-lourds","tag-medvedev","tag-peuple","tag-russe","tag-saint-zelenski","tag-soledar"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}