\n• L'\u00a0\u00bbesprit de la Troisi\u00e8me Guerre Mondiale\u00a0\u00bb r\u00e8gne partout<\/strong> : les officiels russes au plus haut niveau ne s’en cachent plus et le proclament hautement : \u00ab\u00a0Nous sommes en guerre !\u00a0\u00bb<\/strong> • C’est une bien \u00e9trange \u00ab\u00a0Guerre Mondiale\u00a0\u00bb puisqu’elle existe d’abord dans la communication et souvent s’y cantonne. <\/strong>• Bref, il reste, tr\u00e8s s\u00e9rieusement, \u00e0 d\u00e9finir d\u00e9sormais ce qu’est une \u00ab\u00a0Guerre Mondiale\u00a0\u00bb<\/strong>. • Un historien envisage le cas, \u00e9voqu\u00e9e partout, qui devrait (automatiquement ?) entraîner l’holocauste nucl\u00e9aire. • Contribution d’Eric Zuesse.<\/p>\n<\/p>\n
___________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
D\u00e9sormais, la \u00ab\u00a0parole officielle\u00a0\u00bb est lib\u00e9r\u00e9e en Russie ; dans le sens de l’affirmation, sans aucun fard ni la moindre dissimulation de ce qu’il existe d\u00e9sormais un \u00e9tat de guerre entre la Russie et le d\u00e9sormais fameux (on parle de l’expression) \u00ab\u00a0Ouest Collectif\u00a0\u00bb qui vaut bien notre bloc-BAO<\/a>. L’\u00e9tat de \u00ab\u00a0Guerre Mondiale\u00a0\u00bb (la troisi\u00e8me, \u00e0 propos) est devenu effectif comme les choses se font aujourd’hui, sans d\u00e9claration solennelle (ni acte officiel, bien sûr), simplement port\u00e9, emport\u00e9 par le torrent furieux de la communication et le nombre extraordinaire de d\u00e9clarations furieuses d’hostilit\u00e9, essentiellement antirusses ; et puis aussi, tout de m\u00eame, par les op\u00e9rations en Ukraine, qui prennent une vilaine tournure pour l'\u00a0\u00bbOuest Collectif\u00a0\u00bb. Mais s’il y a d\u00e9ferlement (mobilisation, regroupement, mise en œuvre op\u00e9rationnelle, comme dans toute Guerre Mondiale), il est essentiellement dans la communication et les innombrables chicayas entre \u00ab\u00a0allli\u00e9s\u00a0\u00bb, – comme celle qu’on voit \u00e0 propos des chars lourds\/tr\u00e8s-lourds, etc., \u00e0 livrer d’urgence \u00e0 l’Ukraine en quelques dizaines pour que ce pays balaie l’arm\u00e9e russe.<\/p>\n<\/p>\n
Les Russes, qui parlaient peu et assez prudemment il y a un an, se sont d\u00e9chaîn\u00e9s. Cette fois, ils ont admis que la guerre, y compris la \u00ab\u00a0mondiale\u00a0\u00bb, est faite d’abord de communication. Ils s’y mettent.<\/p>\n<\/p>\n
On mentionnera ci-apr\u00e8s quelques exemples de ces d\u00e9clarations russes sur la \u00ab\u00a0Guerre Mondiale\u00a0\u00bb, de la part de personnalit\u00e9s d’habitude plus mesur\u00e9es parce que c’est leur fonction m\u00eame, mais d\u00e9sormais d\u00e9non\u00e7ant le danger existentiel contre leur pays. Il y a cette d\u00e9claration<\/a> de Lavrov, en visite officielle en Afrique du Sud, cet important pays africain qui assure la pr\u00e9sidence des BRICS cette ann\u00e9e, et donc excellent ami de la Russie. Lavrov parle au cours d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 Pretoria, suivant un entretien avec le ministre sud-africain des affaires \u00e9trang\u00e8res Naledi Pandor :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La situation actuelle en Ukraine montre que le conflit entre la Russie et l’Occident ne peut plus \u00eatre d\u00e9fini comme une \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb, mais qu’il est en passe de devenir une v\u00e9ritable guerre, a d\u00e9clar\u00e9 lundi le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergue\u00ef Lavrov. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le ministre russe a \u00e9galement not\u00e9 que cette guerre \u00ab\u00a0presque r\u00e9elle\u00a0\u00bb \u00e9tait quelque chose que l’Occident \u00ab\u00a0pr\u00e9pare depuis longtemps contre la Russie\u00a0\u00bb. Le ministre a affirm\u00e9 que les puissances occidentales cherchent \u00e0 d\u00e9truire tout ce qui est russe, de la langue \u00e0 la culture qui existe en Ukraine depuis des si\u00e8cles, allant jusqu’\u00e0 interdire aux gens de parler leur langue maternelle.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il y a aussi des d\u00e9clarations<\/a>, – fait assez rare de sa part, – du g\u00e9n\u00e9ral Gerasimov au journal ‘Argumenty I Fakty<\/em>‘. Outre sa fonction de chef d’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral, Gerasimov a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 directement \u00e0 la t\u00eate des op\u00e9rations en Ukraine depuis quelques jours. Grand penseur de l'\u00a0\u00bbart op\u00e9ratoire\u00a0\u00bb militaire russe, visage \u00e9nigmatique, Gerasimov joue un rpole essentiel dans l’actuelle partie.<\/p>\n<\/p>\n
\n« La Russie r\u00e9siste \u00e0 un effort commun de la quasi-totalit\u00e9 des nations occidentales contre son op\u00e9ration militaire en Ukraine, a d\u00e9clar\u00e9 le chef de l’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral russe, le g\u00e9n\u00e9ral d’arm\u00e9e Valery Gerasimov<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0La Russie moderne n’a jamais vu des hostilit\u00e9s d’une telle ampleur et d’une telle intensit\u00e9<\/em>… […] Notre pays et ses forces arm\u00e9es sont aujourd’hui confront\u00e9s \u00e0 l’opposition de la quasi-totalit\u00e9 de l’Occident collectif\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral, faisant r\u00e9f\u00e9rence au soutien militaire important apport\u00e9 \u00e0 Kiev par les États-Unis et d’autres États membres de l’OTAN pendant le conflit<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il y a enfin, sans \u00e9tonner personne d\u00e9sormais que l’on connait sa verve antioccidentakiste, une d\u00e9claration de Dimitri Medvedev<\/a>. Il a, lui, une approche originale : s’il a d\u00e9j\u00e0 dit de nombreuses fois que c’est une guerre entre la Russie et l'\u00a0\u00bbOuest Collectif\u00a0\u00bb, il apporte cette pr\u00e9cision que si la Russie n’\u00e9tait pas intervenue le 24 f\u00e9vrier 2022, l’Occident aurait attaqu\u00e9 la Russie et l’on serait imm\u00e9diatement pass\u00e9 \u00e0 la Troisi\u00e8me Guerre mondiale, – d’une fa\u00e7on plus conventionnelle quoiqu’avec possibilit\u00e9s nucl\u00e9aires…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les États-Unis et leurs alli\u00e9s ont failli d\u00e9clencher une troisi\u00e8me guerre mondiale en se pr\u00e9parant \u00e0 attaquer la Russie, qui n’avait d’autre choix que d’agir, a d\u00e9clar\u00e9 lundi l’ancien pr\u00e9sident Dmitri Medvedev. Il s’adressait aux dirigeants du parti au pouvoir, Russie Unie, \u00e0 Moscou.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Notre parti devrait aider les gens du monde entier \u00e0 comprendre que l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale en cours \u00e9tait une r\u00e9ponse forc\u00e9e et de dernier recours aux pr\u00e9paratifs d’agression des États-Unis et de leurs satellites\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Medvedev. \u00ab\u00a0Il est \u00e9vident que le monde s’est rapproch\u00e9 de la menace d’une troisi\u00e8me guerre mondiale \u00e0 cause de ce qui se passait\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous mentionnons ces diverses d\u00e9clarations surtout pour confirmer combien le climat dialectique a chang\u00e9 en quelques jours, dans un conflit qui ne cesse d’\u00e9voluer au niveau de la communication au point de ne pas lasser son vaste public malgr\u00e9 le nombre finalement assez restreint d’\u00e9v\u00e9nements marquants. (Ainsi, l’on a appris une bonne dizaine de fois, de source excellente, depuis mars 2022, que la Russie \u00e9tait \u00e0 cours de missiles, et la Russie continue \u00e0 tirer ses missiles. On voit ici combien la communication domine les actes op\u00e9rationnels, jusqu’\u00e0 les \u00e9liminer compl\u00e8tement…).<\/p>\n<\/p>\n
Nous sommes effectivement pass\u00e9 dans le m\u00eame temps, comme nous l’observions hier<\/a>, du « \u00ab\u00a0turning point\u00a0\u00bb au \u00ab\u00a0perfect storm\u00a0\u00bb<\/em> », les deux se confondant sans que nous ayons pu le pr\u00e9voir. Il est absolument n\u00e9cessaire de prendre conscience de ce que signifie cette nouvelle v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, qui s’est install\u00e9e finalement, d’abord, par la puissance extraordinaire de la communication. Il est n\u00e9cessaire de s’habituer \u00e0 cette nouvelle structuration de l’histoire, qui est d’ailleurs la voie pour elle pour devenir directement m\u00e9tahistoire, qui se fait non pas par des actes ensuite rapport\u00e9s par la communication, mais par la communication, souvent r\u00e9alis\u00e9e par des esprits ignares-incultes et inconscients-irresponsables (caract\u00e9ristiques des dirigeants et des \u00e9litesSyst\u00e8me) pour des entreprises sordides, qui dissimule des orientations capitales, qui engendre des actes par cons\u00e9quent hors de notre contr\u00f4le, – et surtout de tout contr\u00f4le de la part aussi peu conscients de manier des composants dont ils ne distinguent rien de l’essentiel.<\/p>\n<\/p>\n
C’est dans cet esprit que nous voulons introduire le texte ci-dessous, dont l’auteur est l’historien de gauche Eric Zuesse, ardent activiste pacifiste et anti-imp\u00e9rialiste. Zuesse est un auteur pr\u00e9cis, farci de r\u00e9f\u00e9rences \u00e9galement tr\u00e8s pr\u00e9cises, ami des textes originaux et des lois comme choses respectables et \u00e0 respecter. Son antiam\u00e9ricanisme, contre la politiqueSyst\u00e8me<\/a> que d\u00e9veloppe son pays, est radical.<\/p>\n<\/p>\n
Dans ce texte, Zuesse pr\u00e9sente l’id\u00e9e quasiment juridique que des attaques contre la Russie (Crim\u00e9e et ailleurs) soutenus effectivement et op\u00e9rationnellement par les USA ne pourraient que conduire \u00e0 la grande guerre nucl\u00e9aire strat\u00e9gique par un affrontement entre ces deux puissances. Le raisonnement logique est int\u00e9ressant \u00e0 signaler et \u00e0 suivre, notamment par rapport \u00e0 ce qu’on peut penser du comportement des USA en fonction des risques qu’ils prennent. Il n’est pas dans notre d\u00e9marche de recommander d’accepter l’hypoth\u00e8se de Zuesse mais de r\u00e9aliser le climat communicationnel qui permet de d\u00e9velopper en toute \u00ab\u00a0s\u00e9r\u00e9nit\u00e9\u00a0\u00bb rationnelle de telles hypoth\u00e8ses qui portent l’hypoth\u00e8se nucl\u00e9aire comme point de conclusion.<\/p>\n<\/p>\n
Zuesse fait un essai, qu’il sait sans doute vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec pour ce qui le pr\u00e9occupe, qui est d’atteindre le grand public pour lui faire prendre conscience des dangers qui menacent le monde : il adresse son texte (le 2 janvier 2023) \u00e0 des centaines de m\u00e9dias en leur demandant de le publier. Pour notre part, nous avons trouv\u00e9 ce texte sur ‘TheDuran.com<\/a><\/em>‘ en traduction fran\u00e7aise et avons d\u00e9cid\u00e9 de le publier. (Cela fait donc au moins deux publications.) On ne pourra lui d\u00e9nier le fait d’\u00eatre dans l’air du temps, – ce qui est d’ailleurs, justement (c’est-\u00e0-dire injustement), l’argument central du censeur pour se servir de ses ciseaux, – ce dont le censeur ne se prive pas<\/a> avec Zuesse..<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Les USA envisagent l’invasion de la Russie (NYT)<\/h2>\n<\/p>\n
Le 18 janvier, le New York Times a publi\u00e9 un article oblique intitul\u00e9 « U.S. Warms to Helping Ukraine Target Crimea<\/a> » et sous-titr\u00e9 « The Biden administration is considering the argument that Kyiv needs the power to strike at the Ukrainian peninsula annexed by Russia in 2014 ». On y lit que "l’administration Biden commence enfin \u00e0 conc\u00e9der que Kiev pourrait avoir besoin de la puissance n\u00e9cessaire pour frapper le sanctuaire russe, m\u00eame si un tel geste augmente le risque d’escalade, selon plusieurs responsables am\u00e9ricains qui ont parl\u00e9 sous couvert d’anonymat pour discuter de ce d\u00e9bat sensible". La Crim\u00e9e, situ\u00e9e entre la mer Noire et la mer d’Azov, abrite des dizaines de milliers de soldats russes retranch\u00e9s et de nombreuses bases militaires russes." L’article poursuit en disant que "ce serait l’une des actions les plus audacieuses de la Russie \u00e0 ce jour, en aidant l’Ukraine \u00e0 attaquer la p\u00e9ninsule que le pr\u00e9sident Vladimir V. Poutine consid\u00e8re comme une partie int\u00e9grante de sa qu\u00eate pour restaurer la gloire pass\u00e9e de la Russie". Ce reportage a omis de mentionner que, selon la loi russe, la Crim\u00e9e (qui a fait partie de la Russie de 1783 \u00e0 1954, lorsque le dictateur de l’Union sovi\u00e9tique, un Ukrainien, l’a arbitrairement transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 l’Ukraine) a \u00e9t\u00e9 restitu\u00e9e \u00e0 la Russie le 16 mars 2014, lorsqu’un vote des habitants de la Crim\u00e9e a soutenu \u00e0 plus de 90 % le retour de la Crim\u00e9e au sein de la Russie, et que la Russie a accept\u00e9 la demande du peuple de Crim\u00e9e de faire \u00e0 nouveau partie de la Russie. Rien de tout cela n’a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 dans le reportage du NYT, pas plus que le fait que m\u00eame les sondages am\u00e9ricains aupr\u00e8s des habitants de Crim\u00e9e, avant et apr\u00e8s<\/a> le pl\u00e9biscite de 2014, ont montr\u00e9 que plus de 90 % des personnes interrog\u00e9es souhaitaient que la Crim\u00e9e redevienne une partie de la Russie. Toutes ces informations cruciales ont \u00e9t\u00e9 tenues secr\u00e8tes pour le peuple am\u00e9ricain, et pour les habitants des pays alli\u00e9s des États-Unis – ils ne le savent pas. L’article du NYT dit seulement que la Crim\u00e9e est "la p\u00e9ninsule que le pr\u00e9sident Vladimir V. Poutine consid\u00e8re comme une partie int\u00e9grante de sa qu\u00eate pour restaurer la gloire pass\u00e9e de la Russie".<\/p>\n<\/p>\n
En outre, le reportage du NYT omet de mentionner que, le 8 juin 2020, la Russie a publi\u00e9, depuis le bureau de Poutine, les "Principes fondamentaux de la politique d’État de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie en mati\u00e8re de dissuasion nucl\u00e9aire<\/a>", qui pr\u00e9sentent quatre circonstances, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es de \u00ab\u00a0a\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0d\u00a0\u00bb<\/a>, dans lesquelles "la possibilit\u00e9 d’une utilisation d’armes nucl\u00e9aires par la F\u00e9d\u00e9ration de Russie" existerait ; et \u00e0 la lettre "a", il y a : "l’arriv\u00e9e de donn\u00e9es fiables sur un lancement de missiles balistiques attaquant le territoire de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie et\/ou de ses alli\u00e9s". En d’autres termes : "la possibilit\u00e9 d’une utilisation d’armes nucl\u00e9aires par la F\u00e9d\u00e9ration de Russie" existerait si l’Am\u00e9rique et l’Ukraine effectuaient "un lancement de missiles balistiques attaquant" la Crim\u00e9e. Selon la loi russe, la Crim\u00e9e est, encore une fois, une partie de la Russie ; elle fait certainement partie du "territoire de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie et\/ou de ses alli\u00e9s." Elle tombe sous le parapluie nucl\u00e9aire d\u00e9clar\u00e9 de la Russie, la protection de la Russie jusqu’\u00e0 et y compris l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires – les quatre conditions officielles dans lesquelles la Russie POURRAIT r\u00e9pondre au moyen d’armes nucl\u00e9aires. (Et : cela rel\u00e8ve de la "circonstance" "a" – la premi\u00e8re qui est \u00e9num\u00e9r\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n
La Russie pourrait ne pas utiliser d’armes nucl\u00e9aires dans le cas d’une telle attaque contre la Crim\u00e9e – elle pourrait r\u00e9pondre sans ogives nucl\u00e9aires, mais seulement avec des ogives non nucl\u00e9aires ; et, puisque l’invasion de la Crim\u00e9e aurait \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u00e0 la fois par l’Ukraine et l’Am\u00e9rique, l’Ukraine et\/ou l’Am\u00e9rique seraient vis\u00e9es. Si l’Ukraine \u00e9tait vis\u00e9e, l’Am\u00e9rique pourrait d\u00e9fendre l’Ukraine en attaquant davantage la Russie – peut-\u00eatre seulement en Crim\u00e9e, mais peut-\u00eatre pas. Dans tous les cas : Washington et Kiev auraient conjointement viol\u00e9 la condition sup\u00e9rieure dans laquelle la Russie pourrait r\u00e9pondre avec des armes nucl\u00e9aires ; et, ainsi, une deuxi\u00e8me attaque de l’Am\u00e9rique et de l’Ukraine contre la Russie entraînerait presque certainement une r\u00e9ponse nucl\u00e9aire de la Russie ; et, comme Scott Ritter<\/a> l’a d\u00e9j\u00e0 not\u00e9, toute circonstance dans laquelle une ou plusieurs des lignes rouges de la Russie auraient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 franchies par l’Am\u00e9rique et\/ou par l’un des alli\u00e9s de l’Am\u00e9rique pr\u00e9cipiterait le lancement par la Russie de l’ensemble de son stock nucl\u00e9aire de milliers d’armes nucl\u00e9aires, depuis la terre, la mer et les airs, ce qui signifierait, dans un d\u00e9lai de 30 minutes \u00e0 une heure, la fin de la partie pour tout le monde, et la fin de la vie sur Terre – non pas par un "hiver nucl\u00e9aire" retard\u00e9, mais imm\u00e9diatement par les effets directs de l’explosion et les radiations nucl\u00e9aires intenses alors r\u00e9pandues dans toute l’atmosph\u00e8re de la plan\u00e8te.<\/p>\n<\/p>\n
Bien que le NYT ait cach\u00e9 cette information suppl\u00e9mentaire cruciale, ce n’est pas mon cas ; et peut-\u00eatre les centaines de m\u00e9dias am\u00e9ricains et alli\u00e9s auxquels je soumets ce rapport d’information pourraient tous d\u00e9cider de ne pas le publier. Quoi qu’il en soit, ils le recevront tous le 22 janvier. Nous verrons lesquels le publieront, et si SEULS ceux qui sont interdits par Google le publient, auquel cas ce rapport apparaîtra quand m\u00eame ici [sur ‘TheDuran.com<\/a><\/em>‘] ».<\/p>\n<\/p>\n
Eric Zuesse<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Et si nous envahissions la Russie ? • L’\u00a0\u00bbesprit de la Troisi\u00e8me Guerre Mondiale\u00a0\u00bb r\u00e8gne partout : les officiels russes au plus haut niveau ne s’en cachent plus et le proclament hautement : \u00ab\u00a0Nous sommes en guerre !\u00a0\u00bb • C’est une bien \u00e9trange \u00ab\u00a0Guerre Mondiale\u00a0\u00bb puisqu’elle existe d’abord dans la communication et souvent s’y cantonne.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2870,18923,9465,12796,21956,2830,3851,3004,5630,1296,12643],"class_list":["post-80495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-attaque","tag-censeur","tag-eric","tag-gerasimov","tag-huerre","tag-lavrov","tag-mondiale","tag-nucleaire","tag-troisieme","tag-ukraine","tag-zuesse"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80495\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}