Si vous avez des think tanks <\/em>partout aux USA, – presqu’autant que de baraques de frites \u00e0 Wall Street,– il en est un auquel il faut pr\u00eater une attention extr\u00eame : la RAND Corporation. Le chercheur Alex Abella \u00e9crivit son historique<\/a> en 2009 dans un essai font le titre suffit \u00e0 en dire la valeur : « The Rand Corporation: The Think Tank That Controls America<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Nous revenons plus bas sur cet historique (\u00e0 notre fa\u00e7on, selon de nombreuses r\u00e9f\u00e9rences de notre site, dont celle du 7 mai 2008<\/a>) pour d’abord annoncer la nouvelle : la RAND vient de sortir un rapport de 30 pages (« Avoiding a Long War<\/a><\/em> ») qui est une v\u00e9ritable bombe, – paradoxalement pacifiste et sans doute discr\u00e8te comme tout ce qui n’est pas ultra-belliciste \u00e0 Washington : la poursuite du conflit avec la Russie avec l’engagement des USA est contre-productif, voire dangereux pour les USA. Selon ‘ZeroHedge.com<\/a><\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n « En bref, les cons\u00e9quences<\/em> [dommageables pour les USA] d’une longue guerre, – allant des risques \u00e9lev\u00e9s et persistants d’escalade aux dommages \u00e9conomiques, – d\u00e9passent de loin les avantages possibles<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’argumentation des chercheurs de la RAND ne contredit absolument pas le simulacre dictatorial de Washington selon lequel la guerre a \u00e9t\u00e9 jusqu’ici un triomphe pour l’Ukraine et les USA et une catastrophe pour la Russie. Qu’ils y croient ou pas ne nous importe pas, il suffit de savoir que RAND reste dans la ligne-simulacre mais pour sortir un diagnostic futur compl\u00e8tement inverse \u00e0 celui qui domine aujourd’hui. Tout cela est \u00e9crit avec une prudence doucereuse mais la certitude aimablement arrogante qui ont toujours caract\u00e9ris\u00e9 les \u00e9crits de la RAND :<\/p>\n<\/p>\n « Alors que Moscou et Kiev pensent tous deux tirer profit de la poursuite des combats, une telle tournure des \u00e9v\u00e9nements ne sert pas les int\u00e9r\u00eats de Washington, affirme le groupe de r\u00e9flexion du Pentagone, la RAND Corporation, dans un nouveau rapport publi\u00e9 vendredi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » R\u00e9dig\u00e9 par Samuel Charap et Miranda Priebe, "Avoiding a Long War" accepte les pr\u00e9misses dominantes du conflit, mais note que les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains \u00ab\u00a0s’alignent souvent sur les int\u00e9r\u00eats ukrainiens, mais ne sont pas synonymes\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Selon les auteurs, le conflit a d\u00e9j\u00e0 inflig\u00e9 d’importants dommages \u00e9conomiques, militaires et de r\u00e9putation \u00e0 la Russie, de sorte que son \u00ab\u00a0affaiblissement progressif suppl\u00e9mentaire n’est sans doute plus un avantage aussi important pour les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Autrement dit : tous les avantages importants que les USA pouvaient attendre du conflit en termes d’affaiblissement de la Russe ont \u00e9t\u00e9 tir\u00e9s, d\u00e9sormais la tendance s’inverse et les USA y ont plus \u00e0 perdre que les Russes. C’est bien entendu du pur simulacre dans l’expos\u00e9 de la situation, avec en moins les grandes ambitions hollywoodiennes (Poutine par-dessus bord, ‘regime change<\/em>‘, la Russie d\u00e9coup\u00e9e en confettis), – mais ici, r\u00e9p\u00e9tons-le, seule compte la perspective ; et celle-ci, pour la RAND, est de freiner, freiner, freiner, et de se replier prudemment et avec l’\u00e9l\u00e9gance caract\u00e9ristique des USA dans cette sorte de situation.<\/p>\n<\/p>\n Vous voulez des arguments ?<\/p>\n<\/p>\n « Le prix \u00e0 payer par l’Occident n’est pas n\u00e9gligeable non plus, qu’il s’agisse de la perturbation des march\u00e9s de l’\u00e9nergie, des denr\u00e9es alimentaires et des engrais ou du coût du \u00ab\u00a0maintien de la solvabilit\u00e9 \u00e9conomique de l’État ukrainien\u00a0\u00bb, qui ne fera que \u00ab\u00a0se multiplier avec le temps\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’aide militaire de l’OTAN \u00e0 l’Ukraine \u00ab\u00a0pourrait \u00e9galement devenir insoutenable apr\u00e8s une certaine p\u00e9riode\u00a0\u00bb, tandis que la Russie pourrait \u00ab\u00a0inverser les gains ukrainiens sur le champ de bataille\u00a0\u00bb, ont-ils ajout\u00e9. Le conflit \u00ab\u00a0absorbe le temps des hauts responsables politiques et les ressources militaires am\u00e9ricaines\u00a0\u00bb, d\u00e9tournant Washington d’autres priorit\u00e9s mondiales, comme la Chine, tout en poussant Moscou \u00e0 se rapprocher de P\u00e9kin<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Et puis celui-ci enfin, supr\u00eame et d\u00e9finitif comme la Fin des Temps, qui accepte l’argument de la \u00ab\u00a0guerre existentielle\u00a0\u00bb pour la Russie, et qui pare la Russie, pourtant simulacrement culbut\u00e9e par l’Ukraine, d’une force de caract\u00e8re sans \u00e9gale avec le terminus au bout du tunnel :<\/p>\n<\/p>\n « Moscou \u00ab\u00a0per\u00e7oit cette guerre comme \u00e9tant quasi existentielle\u00a0\u00bb et a fait preuve d’une \u00ab\u00a0grande d\u00e9termination\u00a0\u00bb, mettent en garde les auteurs, ce qui augmente la probabilit\u00e9 qu’elle utilise des armes nucl\u00e9aires si elle se sent menac\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Soyez sûrs au moins d’une chose : tous les g\u00e9n\u00e9raux qui comptent au Pentagone ont lu le rapport, si m\u00eame ils ne l’ont inspir\u00e9. C’est une fa\u00e7on pour eux de d\u00e9gainer l’\u00e9p\u00e9e dans une bataille d’un curieux renversement de situation, puisqu’il s’agit, toujours pour eux, de remporter une victoire qui signifierait qu’il faut rengainer l’\u00e9p\u00e9e portant l’\u00e9tincelle nucl\u00e9aire. Mais nous sommes habitu\u00e9s, depuis les ann\u00e9es 1990, \u00e0 voir les militaires US, \u00e0 la fois s’\u00e9battre dans une for\u00eat de $milliards et une suite sans fin d’interventions diverses, et se battre contre les fous-neocon <\/em>qui veulent la der-des-ders et la \u00ab\u00a0m\u00e8re des guerres stupides\u00a0\u00bb pour mettre fin \u00e0 l’esp\u00e8ce humaine en m\u00eame temps qu’\u00e0 toutes les guerres stupides.<\/p>\n<\/p>\n On a vu plus haut quelques r\u00e9f\u00e9rences sur la RAND Corporation, qui est un avatar n\u00e9 de la formation du Complexe Militaro-Industriel (CMI) pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, sous l’impulsion de trois hommes : les g\u00e9n\u00e9raux Arnold (cr\u00e9ateur de l’USAF), LeMay<\/a> (l’homme du SAC et garde du corps d’Arnold) et l’avionneur Donald Douglas, ami d’Arnold et financier du projet.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « PhG tient essentiellement \u00e0 rappeler constamment que le CMI \u00ab\u00a0aux origines<\/a>\u00ab\u00a0, dans les ann\u00e9es 1930, n’a quasiment aucun lien avec les militaires mais implique une fusion entre l’id\u00e9ologie supr\u00e9maciste anglosaxonne et la technologie, dont l’industrie a\u00e9ronautique alors en formation est l’\u00e9tendard. Le \u00ab\u00a0M\u00a0\u00bb n’est venu s’ajouter qu’avec la guerre. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour illustrer ce rappel et donner une mesure de la formidable, de l’\u00e9crasante (quoique discr\u00e8te) influence de la RAND, on citera quelques phrases de notre texte sur la RAND du 7 mai 2008<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Le CMI, et la RAND par cons\u00e9quent, n’a rien \u00e0 voir avec les id\u00e9ologies europ\u00e9ennes telles qu’on aime \u00e0 les citer pour faire frissonner les invit\u00e9s du soir dans les dîners en ville. Le CMI n’a rien d’une sorte de monstruosit\u00e9 fasciste. Il s’agit d’une structure absolument moderniste, appuy\u00e9e sur les principes lib\u00e9raux, proclamant l’id\u00e9ologie moderniste de la d\u00e9mocratie et utilisant la communication d’une fa\u00e7on extensive, tout cela dans les normes conformistes du syst\u00e8me. (C’est par la d\u00e9mocratie \u00e0 la sauce am\u00e9ricaniste et lib\u00e9rale que le CMI fait son office. Il n’est ainsi pas entrav\u00e9 par les subtilit\u00e9s r\u00e9galiennes d’un v\u00e9ritable Etat \u00e0 fondation historique, attentif au bien public et \u00e0 toute cette sorte de chose. Il est parfaitement en ligne car c’est bien ainsi que fonctionne la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaniste.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La RAND repr\u00e9sente cette sp\u00e9cificit\u00e9, dans le luxe de Santa Monica (Californie) et les salaires plantureux des experts. C’est une interface d’honorabilit\u00e9, une entreprise de recyclage dont l’objet pr\u00e9cis est d’institutionnaliser des id\u00e9es et des th\u00e8ses dont le CMI a besoin pour des raisons diverses (politiques et id\u00e9ologiques, commerciales, etc.). RAND a aussi un r\u00f4le non n\u00e9gligeable de subordination mondaine de relais \u00e9trangers. A la RAND, dont le prestige atlantiste est consid\u00e9rable, on recrute avec \u00e9l\u00e9gance les apprentis-experts et autres (journalistes, experts, futurs hommes politiques, etc.) des pays de la communaut\u00e9 atlantique, dont on esp\u00e8re avec patience et confiance qu’ils seront plus tard des relais am\u00e9ricanistes appr\u00e9ci\u00e9s. La RAND fut notamment le creuset de la ‘Transatlantic New Generation’ lanc\u00e9e au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, \u00ab\u00a0vivier\u00a0\u00bb comme on dit de recrutement pour le CMI et les am\u00e9ricanistes, et dont nous subissons aujourd’hui l’amicale pression par le biais de divers dirigeants et hommes d’influence, dans nombre de pays d’Europe. Cet aspect de son activit\u00e9 compl\u00e8te son r\u00f4le et sa place centrale, au cœur du CMI et pour exalter sa raison<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tout cela pour en arriver \u00e0 quoi ? A conclure, puisque la RAND exprime et conceptualise les conceptions les plus profondes des militaires du CMI, que c’est une bien solide hypoth\u00e8se d’avancer l’id\u00e9e que le Pentagone, surtout du c\u00f4t\u00e9 des forces arm\u00e9es et malgr\u00e9 toutes ses gesticulations mensuelles \u00e0 Ramstein, ne veut pas d’une guerre directe, totale et frontale avec la Russie, simplement pare qu’il sait que le nucl\u00e9aire en sera le terme, et qu’en cette mati\u00e8re les Russes sont de sacr\u00e9s clients. Nous ne sommes plus au temps du SAC du g\u00e9n\u00e9ral LeMay, lorsque les USA dominaient ce domaine terrible des « mille soleils<\/a><\/em> ». Aujourd’hui, le Pentagone tremble face aux forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques russes compl\u00e8tement renouvel\u00e9es, hypersonique \u00e0 la bretelle, capables peut-\u00eatre d’une premi\u00e8re frappe \u00ab\u00a0de d\u00e9capitation\u00a0\u00bb. Les g\u00e9n\u00e9raux veulent pouvoir freiner \u00e0 temps devant cette perspective.<\/p>\n<\/p>\n Curieusement, c’est la RAND qui a lanc\u00e9 l’id\u00e9e d’une attaque directe mais hybride contre la Russie, m\u00eame si elle a commenc\u00e9 \u00e0 freiner depuis…<\/p>\n<\/p>\n « En 2019, le groupe de r\u00e9flexion a fourni un plan pour \u00ab\u00a0d\u00e9passer et d\u00e9s\u00e9quilibrer\u00a0\u00bb la Russie qui comprenait des sanctions \u00e9conomiques, l’envoi d’armes \u00e0 l’Ukraine, la promotion de soul\u00e8vements en Asie centrale et m\u00eame le d\u00e9ploiement de plus d’armes nucl\u00e9aires en Europe. En revanche, les conseils sur la mani\u00e8re d’\u00e9viter l’escalade avec Moscou tout en armant Kiev, datant de juillet dernier, semblent avoir eu peu ou pas d’effet<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce rapport de vendredi d’avant-hier accentue le freinage et sa signification est tr\u00e8s certainement significative. Nous ne voulons pas dire par l\u00e0 que toute perspective d’une guerre nucl\u00e9aire avec composante nucl\u00e9aire est \u00e9cart\u00e9e, mais plut\u00f4t qu’il existe d\u00e9sormais tr\u00e8s s\u00e9rieusement une puissante opposition dissimul\u00e9e \u00e0 cette perspective. Nous voulons dire que plus \u00ab\u00a0l’escalade-escalator<\/a>\u00a0\u00bb fonctionnera, plus se d\u00e9veloppera au cœur de Washington et de son \u00ab\u00a0État profond\u00a0\u00bb une impitoyable bataille sur la guerre totale ou pas contre la Russie. Les enjeux sont tellement colossaux, des deux c\u00f4t\u00e9s, qu’il nous paraît bien qu’on puisse en arriver \u00e0 Washington \u00e0 des affrontements qui mettront en p\u00e9ril tout le syst\u00e8me du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme, avec des possibilit\u00e9s in\u00e9dites de coups de force et autres types d’\u00e9v\u00e9nements inconstitutionnels. Au-del\u00e0 de ces \u00ab\u00a0enjeux colossaux\u00a0\u00bb, c’est l\u00e0 qu’on trouve le \u00ab\u00a0P\u00e8re de tous les enjeux colossaux\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 28 janvier 2023 \u00e0 15H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2023 : La RAND devenue colombe Si vous avez des think tanks partout aux USA, – presqu’autant que de baraques de frites \u00e0 Wall Street,– il en est un auquel il faut pr\u00eater une attention extr\u00eame : la RAND Corporation. Le chercheur Alex Abella \u00e9crivit son historique en 2009 dans un essai font le titre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[5054,3806,3037,2645,2622,3153,3538,3004,21815,2730,2861,1296,2671],"class_list":["post-80500","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-arnold","tag-cmi","tag-contre","tag-guerre","tag-la","tag-lemay","tag-militaires","tag-nucleaire","tag-phg-bis","tag-russie","tag-totale","tag-ukraine","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80500\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
D’où vient la RAND ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Bataille supr\u00eame \u00e0 Washington ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n