Il nous semble d\u00e9sormais \u00e9vident que les g\u00e9n\u00e9raux du Pentagone constituent, aux USA, la force principale s’opposant aux pr\u00e9tentions et aux ambitions de l’Ukraine. Cette opposition est d\u00e9sormais affirm\u00e9e au sein des organes de direction, \u00e0 l’issue d’une audition secr\u00e8te de repr\u00e9sentants du Pentagone, dont sans doute le pr\u00e9sident du JCS Milley, devant la Commission des Forces Arm\u00e9es de la Chambre. Il faut aussit\u00f4t remarquer que le pr\u00e9sident de cette Commission, Mike Rogers, r\u00e9publicain de l’Alabama, repr\u00e9sente la nouvelle tendance \u00ab\u00a0dure\u00a0\u00bb de l’aile populiste\/Trump, en g\u00e9n\u00e9ral pas tr\u00e8s enthousiaste pour les guerres. L\u00e0 aussi, il y a du nouveau, les r\u00e9publicains plac\u00e9s aux postes d’influence de la Chambre repr\u00e9sentant souvent, comme Rogers, une position assez proche de celle des militaires sur ce cas.<\/p>\n<\/p>\n
Les t\u00e9moignages des gens du Pentagone l’ont donc satisfait, confirmant que le g\u00e9n\u00e9ral Miley et ses g\u00e9n\u00e9raux se fixent de plus en plus dans une position d’hostilit\u00e9 \u00e0 toute tentative ukrainienne de r\u00e9cup\u00e9rer la Crim\u00e9e, qu’il juge hors des capacit\u00e9s de l’arm\u00e9e ukrainienne. (Le rapport<\/a> de cette audition\/de l’article de ‘Politico<\/em>‘ qui d\u00e9voile ces p\u00e9rip\u00e9ties, est de Dave DeCamp, de ‘Antiwar.com<\/em>‘.)<\/p>\n<\/p>\n « La semaine derni\u00e8re, de hauts responsables du Pentagone ont d\u00e9clar\u00e9 aux l\u00e9gislateurs de la Commission des services arm\u00e9s de la Chambre des repr\u00e9sentants, lors d’un briefing classifi\u00e9, qu’il \u00e9tait peu probable que l’Ukraine reprenne la Crim\u00e9e \u00e0 la Russie, a rapport\u00e9 l’hebdomadaire en ligne ‘Politico<\/a>‘ mercredi, citant des personnes famili\u00e8res avec le briefing.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le briefing refl\u00e8te d’autres rapports r\u00e9cents selon lesquels les responsables am\u00e9ricains ne pensent pas que l’Ukraine ait la capacit\u00e9 de prendre la p\u00e9ninsule, que la Russie contr\u00f4le depuis 2014. Le pr\u00e9sident des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es, le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, a d\u00e9clar\u00e9 en novembre dernier que la probabilit\u00e9 que l’Ukraine chasse la Russie du territoire qu’elle a conquis depuis f\u00e9vrier dernier et de la Crim\u00e9e n’\u00e9tait \u00ab\u00a0pas \u00e9lev\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Milley a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ce point le 20 janvier. \u00ab\u00a0Je maintiens toujours que pour cette ann\u00e9e, il serait tr\u00e8s, tr\u00e8s difficile d’\u00e9jecter militairement les forces russes de toutes leurs positions, – chaque pouce de l’Ukraine et de l’Ukraine occup\u00e9e, – du territoire occup\u00e9 par la Russie\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien que Rogers n’ait fait aucune d\u00e9claration sur le briefing lui-m\u00eame, ‘Politico<\/em>‘ a donn\u00e9 diverses pr\u00e9cisions et d\u00e9clarations de Rogers selon ses sources. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, l’audition a provoqu\u00e9 un certain \u00e9moi en raison de la position des militaires et les conclusions qu’en tire Rogers, qui veut que la guerre soit termin\u00e9e cet \u00e9t\u00e9. Certaines ambigu\u00eft\u00e9s subsistent, avec d’autres interventions t\u00e9moignant de l’insatisfaction, pour dire le moins, des neocons <\/em>et des partisans de la guerre.<\/p>\n<\/p>\n Le gouvernement ukrainien est d\u00e9crit comme « furieux<\/em> » des divers commentaires de Miley, la reprise de la Crim\u00e9e \u00e9tant l’argument principal de leur narrative <\/em>de communication conforme au simulacre que constitue la description de la situation des pro-Zelenski.<\/p>\n<\/p>\n Toujours selon DeCamp, les affirmations principales du pr\u00e9sident de la commission Mike Rogers, rapport\u00e9es par ‘Politico<\/em>‘, montrent une vision tout \u00e0 fait diff\u00e9rente de la politique officielle US ; notamment de la politique de la Maison-Blanche, pour laquelle la livraison de chars ‘Abrams<\/em>‘ a pour but sp\u00e9cifique de permettre \u00e0 l’Ukraine de reprendre la Crim\u00e9e<\/a>, – tout cela faisant un joli d\u00e9sordre washingtonien…<\/p>\n<\/p>\n « Selon ‘Politico’, Rogers a d\u00e9clar\u00e9 que la guerre devait \u00ab\u00a0prendre fin cet \u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb et que les États-Unis devaient rapidement approvisionner Kiev en vue d’une prochaine offensive. Il a \u00e9galement indiqu\u00e9 que les États-Unis pourraient essayer de faire pression sur le gouvernement du pr\u00e9sident ukrainien Zelenski pour qu’il ait une id\u00e9e plus r\u00e9aliste de la victoire et a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0la Russie ne va jamais abandonner et renoncer \u00e0 la Crim\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Qu’est-ce qui est faisable ? Je ne pense pas que l’on soit encore d’accord l\u00e0-dessus. Je pense donc qu’il va falloir que notre gouvernement et les dirigeants de l’OTAN exercent une certaine pression sur Zelenski pour savoir \u00e0 quoi ressemble la victoire\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 M. Rogers. \u00ab\u00a0Et je pense que cela nous aidera plus que tout \u00e0 pousser Poutine et Zelenski \u00e0 la table des n\u00e9gociations pour mettre fin \u00e0 cette affaire cet \u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On remarquera la d\u00e9marche roborative de Rogers qui explique qu’il serait peut-\u00eatre temps d’expliquer \u00e0 Zelenski ce qu’est une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb, qui est finalement la simple adaptation s\u00e9mantique \u00e0 une d\u00e9faite qu’on vient de subir. Les USA connaissent la m\u00e9thode : il suffit de proclamer la victoire et de quitter le pays où l’on est venu apporter la d\u00e9mocratie pour en repartir apr\u00e8s une d\u00e9faite brillamment maquill\u00e9e. On reconnaîtra l\u00e0 que l’aile \u00ab\u00a0dure\u00a0\u00bb du parti r\u00e9publicain, des trumpistes aux populistes, savent manier sans vergogne le langage de l’Empire, m\u00eame lorsqu’il s’agit d’en \u00eatre quittes.<\/p>\n<\/p>\n … N\u00e9anmoins et de fa\u00e7on assez curieuse, sans donner d’explication, DeCamp, qui est pourtant le r\u00e9dacteur-en-chef d\u00a0\u00bbAntiwar.com<\/em>‘ en g\u00e9n\u00e9ral hostile aux guerres ext\u00e9rieures, rajoute cette phrase sibylline qui va dans le sens contraire du reste de son rapport. Peut-\u00eatre veut-il signifier, comme c’est d’ailleurs l’\u00e9vidence, qu’il faut s’attendre \u00e0 une contre-offensive (sur le champ de bataille de Washington) des neocons <\/em>et des partisans de la guerre, d’abord contre la position de ces r\u00e9publicains plut\u00f4t antiguerre, mais surtout contre le bien plus gros morceau que constitue la position des g\u00e9n\u00e9raux, Miley en t\u00eate… Voici la phrase de DeCamp :<\/p>\n<\/p>\n « Mais beaucoup de choses peuvent se passer d’ici l’\u00e9t\u00e9, et comme les États-Unis et leurs alli\u00e9s continuent d’annoncer des escalades majeures de l’aide militaire, un affrontement direct entre l’OTAN et la Russie devient plus probable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On voit ainsi qu’une confusion consid\u00e9rable est en train de naître \u00e0 Washington D.C. où, sans doute pour la premi\u00e8re fous d’une fa\u00e7on aussi nette, deux fractions \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me s’affrontent sur un point fondamental, – en fait, sur la validit\u00e9 m\u00eame de la ‘ politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0. Tout se passe pour l’instant en eaux profondes, – si l’on veut, \u00ab\u00a0en-dessous des radars\u00a0\u00bb de la presseSyst\u00e8me qui continue \u00e0 montrer une belle unit\u00e9 dans l’exposition du simulacre. Mais de plus en plus de signes de l’affrontement apparaissent \u00e0 la surface, comme des bulles d’air qui \u00e9clatent hors de l’eau, et l’audition de la commission Rogers en est une. Cela illustre l’observation d’Alastair Crooke<\/a> rapportant celle de Macgregor, – on se passe le relais des rumeurs r\u00e9v\u00e9latrices :<\/p>\n<\/p>\n « Le colonel Douglas Macgregor, ancien conseiller d’un secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la d\u00e9fense, affirme que l’humeur \u00e0 Washington a notablement chang\u00e9. Washington a compris : les États-Unis sont en train de perdre la guerre par procuration. Selon Macgregor, ce fait reste toutefois \u00ab\u00a0sous le radar\u00a0\u00bb des m\u00e9dias traditionnels. Le point le plus important que Macgregor soul\u00e8ve est que ce "r\u00e9veil" tardif de la r\u00e9alit\u00e9 ne modifie pas d’un iota la position des faucons n\u00e9oconservateurs. Ils veulent l’escalade (tout comme une petite faction en Allemagne, – les Verts, – ainsi qu’une faction de premier plan en Pologne et, comme d’habitude, dans les États baltes).<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Et Biden s’est entour\u00e9 de faucons du d\u00e9partement d’État<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Ou plut\u00f4t dirait-on que les « faucons du d\u00e9partement d’État<\/em> », Nuland en t\u00eate, ont entour\u00e9 Biden comme l’arm\u00e9e russe encercle Barmouth. Ainsi le pouvoir est-il, \u00e0 Washington, devenu une bataille dont nu ne sait plus dans quel but elle se livre, tant les reste de l\u00a0\u00bbEmpire’ semblent ne plus devoir \u00eatre qu’une proie de fortune dont nul ne sait plus l’usage. Une guerre de communication, de fractions, de corruption, de d\u00e9sordre et d’hyst\u00e9rie, ainsi se d\u00e9crit le champ de bataille de Washington.<\/p>\n<\/p>\n Dans son dernier article<\/a> sur « L’Ukraine, la guerre qui a mal tourn\u00e9<\/em> », Chris Hedges ne cesse de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cadence et \u00e0 la fin des empires des Anciens, – Ath\u00e8nes, Rome et les autres, qui se perdirent tous dans des guerres sans fins, inutiles, d\u00e9voreuses, corruptrices des psychologies et hyst\u00e9rie des esprits, et enfin outils de d\u00e9vastation et d’autodestruction :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0L’\u00e2me asservie \u00e0 la guerre crie \u00e0 la d\u00e9livrance\u00a0\u00bb, \u00e9crit<\/a> Simone Weil dans son essai ‘L’Iliade ou le po\u00e8me de la force’, \u00ab\u00a0mais la d\u00e9livrance elle-m\u00eame lui apparaît comme un aspect extr\u00eame et tragique, l’aspect de la destruction\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
Danse sur les restes de l’Empire<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n