\n• La si-\u00ab\u00a0puissante\u00a0\u00bb industrie d’armement US est totalement impuissante, compl\u00e8tement incapable d’assurer une mobilisation d’une base industrielle militaire. • Quelques exemples r\u00e9v\u00e9lateurs, d’un texte de ‘SouthFront.org.<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Un tr\u00e8s court article rassemblant diverses nouvelles concernant la capacit\u00e9 de production actuelle, et les perspectives d’extension de la base militaire industrielle des USA. L’\u00e9tat actuel par rapport aux demandes pour les livraisons \u00e0 l’Ukraine est catastrophique et la situation devrait empirer du fait des pressions grandissantes et l’incapacit\u00e9 grandissante \u00e0 mesure de r\u00e9gler les probl\u00e8mes existants. Ce n’est pas une question d’argent, – la Fed a les meilleures imprimeries du monde, – mais de tout, absolument de tout le reste :<\/p>\n<\/p>\n
• Les embouteillages et les blocages des chaînes d’approvisionnement d’\u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires aux productions militaires, sans compter sur les obstacles impos\u00e9es par le secret couvrant toutes les fournitures, m\u00eame anodines, destin\u00e9es \u00e0 du mat\u00e9riel militaire couvert par le secret.<\/p>\n<\/p>\n
• La politique des sanctions accroît la surveillance bureaucratique et tatillonne due au secret de \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb de fournitures venant de l’\u00e9tranger, m\u00eame sur des pi\u00e8ces sans valeur technologique intrins\u00e8que, jusqu’\u00e0 la suppression de certains de ces fournisseurs sans avoir \u00e9tabli de correspondance s\u00e9rieuse aux USA.<\/p>\n<\/p>\n
• Les lenteurs exceptionnelles de la bureaucratie du Pentagone \u00e0 op\u00e9rationnaliser les commandes n\u00e9cessaires au lancement ou \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration de la production. Cette bureaucratie est \u00e0 la fois lente, kafka\u00efesque et labyrinthique dans ses divers composants, et elle aussi soumise aux exigences de la classification \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
• La tr\u00e8s grande difficult\u00e9 \u00e0 trouver des travailleurs qualifi\u00e9s dans ces industries de pointe, du fait du reclassement qui a suivi les grandes mutations (fusions, acquisitions, avec licenciement, etc.) dans l’industrie d’armement apr\u00e8s 1989, et du ph\u00e9nom\u00e8ne du refus de travailler selon des normes contraignantes. L'\u00a0\u00bbesprit d’entreprise\u00a0\u00bb existant \u00e0 l’origine tr\u00e8s fortement dans l’industrie a\u00e9ronautique (l’attachement \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 et \u00e0 un nom) a quasiment disparu avec l’identit\u00e9 de ces compagnies, au profit de r\u00e9seaux alternatifs d’emploi.<\/p>\n<\/p>\n
• Les grands conglom\u00e9rats d’armement, devant ces difficult\u00e9s, tracasseries, etc., perdent de l’argent plus qu’ils n’en gagnent (Lockheed Martin, Raytheon) et deviennent des partenaires si peu empress\u00e9s qu’on peut douter de leur volont\u00e9 de seulement tenter de lancer une r\u00e9elle mobilisation d’une base industrielle puisse se faire. La Troisi\u00e8me Guerre mondiale attendra…<\/p>\n<\/p>\n
Tout cela conduit \u00e0 sourire lorsque l’amiral Bauer, chef du Comit\u00e9 Militaire de l’OTAN, \u00e9voque l’exemple<\/a> de la mobilisation industrielle des USA de1941-1945, des usines Ford sortant un quadrimoteur B-24 ‘Liberator<\/em>‘ tontes les heures. Ce temps-l\u00e0 est d’une autre \u00e9poque, d’une autre plan\u00e8te, lorsque l’industrie US avait toutes les capacit\u00e9s d’adaptabilit\u00e9 et de souplesse alli\u00e9es \u00e0 une puissance en pleine expansion. Elle s’est transform\u00e9e en un monstre hideux, une \u00e9norme usine \u00e0 gaz qui croule sous son propre poids. Lui demander un effort de mobilisation rel\u00e8ve de l’organisation des Jeux Olympiques dans un EPAD, en s\u00e9lectionnant les participants sur place, en peine pand\u00e9mie-Covid… M\u00eame si on ne croit gu\u00e8re \u00e0 la nocivit\u00e9 du Covid, et surtout aux mesures prises contre lui, on est assur\u00e9 que les performances seront \u00e0 mesure.<\/p>\n<\/p>\n
Le texte ci-dessous est du 3 f\u00e9vrier 2023, sur ‘SouthFront.org<\/a><\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
___________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Le CMI impuissant face \u00e0 la guerre<\/h2>\n<\/p>\n
Alors que Washington a promis d’envoyer pr\u00e8s de 30 milliards de dollars d’aide militaire \u00e0 l’Ukraine, ainsi que de reconstituer ses propres r\u00e9serves, le Pentagone a jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent sign\u00e9 des contrats pour moins de 10 milliards de dollars, selon le Wall Street Journal.<\/p>\n<\/p>\n
Dans le m\u00eame temps, les nouveaux contrats importants n’ont pas encore entraîn\u00e9 un boom chez les entrepreneurs militaires du Pentagone, qui sont confront\u00e9s \u00e0 des d\u00e9faillances dans la chaîne d’approvisionnement, \u00e0 un march\u00e9 du travail difficile et au processus d’acquisition d’armes, qui peut s’\u00e9tendre sur des ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Lockheed Martin Corp, l’une des plus grandes entreprises de d\u00e9fense au monde, qui produit les missiles antichars Javelin et les lance-roquettes HIMARS, a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle s’attendait \u00e0 une baisse de ses ventes annuelles pour la deuxi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive. Le partenaire de Lockheed, Raytheon Technologies Corp, ne s’attend pas non plus \u00e0 une forte augmentation des ventes avant 2024.<\/p>\n<\/p>\n
Le secteur am\u00e9ricain de la d\u00e9fense est en baisse d’environ 6 % depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, soit une performance inf\u00e9rieure de 12 points de pourcentage \u00e0 celle du march\u00e9 boursier en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n
Un gros probl\u00e8me pour les fabricants d’armes am\u00e9ricains est l’\u00e9cart entre les d\u00e9clarations du Pentagone sur le montant de l’assistance militaire \u00e0 l’Ukraine et les sommes qu’il consacre r\u00e9ellement \u00e0 l’achat de nouvelles armes aupr\u00e8s des entreprises de d\u00e9fense.<\/p>\n<\/p>\n
Les taux \u00e9lev\u00e9s de consommation de munitions ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 une surprise pour les productions militaires am\u00e9ricaines, \u00e9crit le WSJ.<\/p>\n<\/p>\n
En d\u00e9cembre, l’Ukraine avait d\u00e9pens\u00e9 autant de missiles Stinger que les États-Unis en avaient produit en 13 ans, ainsi que des missiles pour les complexes Javelin fabriqu\u00e9s en 5 ans, \u00e9crit le Wall Street Journal.<\/p>\n<\/p>\n
Les entreprises de d\u00e9fense am\u00e9ricaines tentent de faire face aux commandes, en surmontant les probl\u00e8mes de p\u00e9nurie de main-d’œuvre et les difficult\u00e9s de production, qui r\u00e9sultent de la n\u00e9cessit\u00e9 d’accroître rapidement la production.<\/p>\n<\/p>\n
Auparavant, le secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricain \u00e0 la marine Carlos del Toro avait pr\u00e9venu que la prolongation du conflit en Ukraine pendant six mois ou un an constituerait une menace pour les chaînes d’approvisionnement du complexe militaro-industriel am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n
À la mi-novembre d\u00e9j\u00e0, CNN, citant des sources, faisait \u00e9tat de l’\u00e9puisement des stocks de certains types d’armes et de munitions dans l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine. Notamment les munitions d’artillerie de 155 mm et les syst\u00e8mes antia\u00e9riens portables Stinger, les missiles antiradar HARM, les missiles surface-surface GMLRS et les syst\u00e8mes antichars portables Javelin.<\/p>\n<\/p>\n
‘SouthFront.org<\/a><\/em>‘<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Impuissance de l’usine \u00e0 gaz • La si-\u00ab\u00a0puissante\u00a0\u00bb industrie d’armement US est totalement impuissante, compl\u00e8tement incapable d’assurer une mobilisation d’une base industrielle militaire. • Quelques exemples r\u00e9v\u00e9lateurs, d’un texte de ‘SouthFront.org.‘. _________________________ Un tr\u00e8s court article rassemblant diverses nouvelles concernant la capacit\u00e9 de production actuelle, et les perspectives d’extension de la base militaire industrielle des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[5518,2623,3535,9316,3084,4608,2671],"class_list":["post-80506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-base","tag-bureaucratie","tag-industrielle","tag-kafka","tag-mobilisation","tag-paralysie","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}