\n• Dr\u00f4le de perspective : l’UE, construite comme mod\u00e8le de la paix du monde de demain<\/strong>, aujourd’hui pr\u00eate (moralement, pas militairement) \u00e0 la guerre sans vraiment savoir pourquoi. • Pourquoi pas la d\u00e9mence ? <\/strong>• Dans tous les cas, la \u00ab\u00a0d\u00e9mence europ\u00e9enne\u00a0\u00bb secoue le reste du monde<\/strong>. • C’est notamment, bien entendu, le cas du Moyen-Orient qui se trouve dans une course extraordinaire \u00e0 la recomposition<\/strong>. • Alastair Crooke, avec l’aide du Hongrois Orbán pour les explications fondamentales<\/strong>, met toute son exp\u00e9rience \u00e0 en explorer tous les aspects.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
« Nous sommes en guerre contre la Russie<\/em> » disait donc r\u00e9cemment la ministre-junior des affaires \u00e9trang\u00e8res d’Allemagne, ‘Der Gr\u00fcnen<\/em>‘ Annalena Baerbock, du parti sans doute le plus atlantiste-belliciste des pays europ\u00e9ens, – \u00e9cologistes-pacifistes bien entendu, dans cette \u00e9poque de compl\u00e8te inversion. Mais que se passerait-il si les Russes gagnaient la guerre (Certains, de plus en plus nombreux, disent volontiers : « Quand les Russes auront gagn\u00e9 la guerre\u00a0\u00bb) ?<\/p>\n<\/p>\n
Dans une de ses derni\u00e8res livraisons, Alastair Crooke laisse pour une bonne place la plume \u00e0 un commentateur US (Rod Dreher<\/a> dans ‘The American Conservative<\/em>‘), qui ne prend pas de gants \u00e0 partir d’entretiens et d’apart\u00e9s qu’il a eus avec Viktor Orbán et d’autres journalistes (hongrois). L’avantage est, dans ce cas, la distance et l’\u00e9tat d’esprit de l’auteur US, qui permettent d’aborder la question pos\u00e9e avec une plus grande s\u00e9r\u00e9nit\u00e9, sans justement tenir \u00e0 distance des hypoth\u00e8ses qui sembleraient farfelues \u00e0 l'\u00a0\u00bbesprit europ\u00e9en\u00a0\u00bb moderniste si habitu\u00e9 \u00e0 vivre dans la paix que l’Union Europ\u00e9enne \u00e9tait cens\u00e9e lui apporter, disons avec une lourde ironie historique et morbide \u00e0 la fois, – \u00ab\u00a0pour mille ans\u00a0\u00bb… Le constat est effectivement bien lourd \u00e0 porter, d’autant que l’interlocuteur, – le Hongrois Orbán, – p\u00e8se de tout son poids dans des paroles qui n’ont rien \u00e0 dissimuler.<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Ils <\/em>[les Europ\u00e9ens] ne savent <\/em>[plus] qui ils sont<\/em>\u00ab\u00a0, a d\u00e9clar\u00e9 Orbán sans ambages.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» Orbán a expliqu\u00e9 que si on demandait <\/em>[\u00e0 un dirigeant europ\u00e9en] de se d\u00e9finir par rapport \u00e0 la guerre, il dirait : \u00ab\u00a0Je suis le dirigeant d’un pays qui se tient du ‘bon c\u00f4t\u00e9 de l’histoire'\u00a0\u00bb<\/em>. C’est cette conviction, et le fait d’\u00eatre durement contraint par Washington, ainsi que la \u00ab\u00a0peur des m\u00e9dias progressistes\u00a0\u00bb, qui motivent leur r\u00e9flexion – et non la consid\u00e9ration de ce qui est dans l’int\u00e9r\u00eat de leur propre pays<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
« \u00ab\u00a0Les Allemands souffrent parce qu’ils savent ce qui est dans leur int\u00e9r\u00eat national, mais ils n’osent pas le dire<\/em>\u00ab\u00a0. Orbán voulait dire que les dirigeants allemands savent qu’ils n’ont rien \u00e0 faire dans une guerre avec la Russie, mais qu’ils sont, pour quelque raison que ce soit, \u00ab\u00a0incapables de dire ‘non’ \u00e0 Washington\u00a0\u00bb…<\/em><\/p>\n<\/p>\n
« Si la prochaine offensive de printemps de la Russie est couronn\u00e9e de succ\u00e8s, les pays de l’OTAN vont \u00eatre confront\u00e9s \u00e0 la question suivante : devons-nous envoyer des soldats se battre pour l’Ukraine ? Cette question pr\u00e9occupe un nombre croissant d’Europ\u00e9ens, dont les pays risquent d’\u00eatre d\u00e9vast\u00e9s si la guerre s’\u00e9tend… L’Occident est \u00ab\u00a0en guerre contre la Russie. C’est la r\u00e9alit\u00e9. Chaque jour, nous nous enfon\u00e7ons davantage<\/em>\u00ab\u00a0, explique Orbán<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le dirigeant hongrois se trouve par ailleurs, selon son propre discours, dans une \u00e9trange position qui est bien dans l’esprit du temps ; – \u00e9trange parce que mariant intimement les donn\u00e9es politiques, strat\u00e9giques et \u00e9conomiques, avec les donn\u00e9es culturelles, religieuses et spirituelles ; – et, en cela fort proche des Russes et de la forme de dialectique que ceux-ci proposent aujourd’hui pour mieux embrasser la crise.<\/p>\n<\/p>\n
L’auteur am\u00e9ricain cit\u00e9 par Crooke, Rod Dreher, rapporte cette anecdote, venue d’un apart\u00e9 avec Orbán ; d’ailleurs, anecdote bien plus qu’anecdotique \u00e0 la lumi\u00e8re de ce qu’on a dit, qui fait aussit\u00f4t comprendre combien les Russes s’appuient dans leurs conceptions politiques et culturelles, encore plus que religieuses, – justement sur la religion orthodoxe… Et tout cela, sachant qu’Orbán est \u00ab\u00a0Calviniste\u00a0\u00bb, selon le mot de Dreher qui d\u00e9finit ainsi fort bien qu’en parlant religion dans cet \u00e9change, on ne parle pas de religion mais de culture et de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence civilisationnelles, dans le cadre desquelles s’inscrit absolument la grande crise-‘Ukrisis<\/em>‘, – et qu’on y retrouverait<\/a> ais\u00e9ment certains Am\u00e9ricains tr\u00e8s patriotes passi loin de Poutine :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Le meilleur espoir aujourd’hui, ce sont les orthodoxes\u00a0\u00bb, dit <\/em>[Orbán]. \u00ab\u00a0Ils n’argumente pas, ils croient. Nous<\/em> [protestants et catholiques], nous argumentons sans cesse.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Orban a poursuivi en qualifiant les chr\u00e9tiens orthodoxes de "r\u00e9serve la plus importante" pour que les chr\u00e9tiens de l’Ouest retrouvent leur assise religieuse. (Plus tard, j’ai demand\u00e9 au Premier ministre : \u00ab\u00a0Saviez-vous que je suis orthodoxe ?\u00a0\u00bb. Il a \u00e9carquill\u00e9 les yeux. \u00ab\u00a0Vous l’\u00eates ? Je croyais que vous \u00e9tiez catholique !\u00a0\u00bb)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Certes, Crooke fait paraître cet article<\/a> – traduit en fran\u00e7ais par ‘R\u00e9seau Interational<\/a><\/em>‘, – dans la publication arabe (en anglais) ‘Al Mayadeen<\/em>‘, pour laquelle il s’emploie \u00e0 d\u00e9crire les cons\u00e9quences de la crise ukrainienne qui frappe l’Union Europ\u00e9enne pour les pays du Moyen-Orient. Dieu sait si ces cons\u00e9quences sont nombreuses ! Manifestement, pourtant, c’est essentiellement la \u00ab\u00a0crise de d\u00e9mence europ\u00e9enne\u00a0\u00bb , cause centrale, qui est le ph\u00e9nom\u00e8ne le plus int\u00e9ressant. Les effets observ\u00e9s au Moyen-Orient sont la mise \u00e0 jour, en pleine lumi\u00e8re, de tendances jusqu’alors \u00e0 peine sous-jacentes.<\/p>\n<\/p>\n
L’entretien avec Orbán est donc fascinant, pour Crooke et pour nous-m\u00eames, dans la mesure où ce dirigeant hongrois est certainement le dirigeant europ\u00e9en en place qui comprend le mieux cette crise, et combien il s’agit d’une crise de civilisation affectant dans tous les sens toute notre organisation pr\u00e9sente, nos pens\u00e9es et nos jugements, nos convictions et nos croyances. Il apparaît si clairement que toutes nos conceptions et notre perception elle-m\u00eame devront \u00eatre r\u00e9vis\u00e9s selon des r\u00e9f\u00e9rences absolument boulevers\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Et c’est bien l’Europe, cet oasis de jardin si bien arrang\u00e9, quasiment \u00ab\u00a0jardin \u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0\u00bb au milieu de \u00ab\u00a0la jungle\u00a0\u00bb du reste du monde, – selon l’image d’une finesse \u00e0 couper le beurre, dite et redite par l’incroyable Haut Repr\u00e9sentant de l’UE Borrell, – qui se trouve devant cette question qui secoue le reste du monde : va-t-on devoir se battre sur le territoire où a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 le mod\u00e8le politique de l’avenir du monde baignant dans une paix sans limite ni tracas ? Seul le tremblement de terre qui a d\u00e9vast\u00e9 la Turquie et la Syrie donne une id\u00e9e de ce qui nous secoue aujourd’hui, comme si la nature du monde avait voulu illustrer et rythmer notre catastrophique fin du voyage.<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
La \u00ab\u00a0crise de d\u00e9mence\u00a0\u00bb de l’UE et le Moyen-Orient<\/h2>\n<\/p>\n
\nEn bref, l’OTAN, en agissant de mani\u00e8re imp\u00e9tueuse (c’est-\u00e0-dire en poursuivant l’escalade en Ukraine), peut devenir un pr\u00e9texte pour garantir l’avenir de la Russie en tant que super-État asiatique, ce qui, en fin de compte, marquera la fin de la route pour les monnaies fiduciaires.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Une temp\u00eate a \u00e9clat\u00e9 au sein de l’UE : comment punir l’Iran, \u00e9crit Elijah Magnier<\/a>, apr\u00e8s que les manifestations n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 renverser le gouvernement iranien ? Une faction – l’Allemagne – se f\u00e9licite de la mise sur liste noire terroriste<\/a>du Corps des Gardiens de la R\u00e9volution islamique (CGRI), tandis que le Haut repr\u00e9sentant, Josep Borrell, d\u00e9clare qu’un tribunal doit approuver la mise sur liste noire du CGRI : « La d\u00e9cision doit \u00eatre approuv\u00e9e par une Cour de justice europ\u00e9enne avant que l’UE puisse agir : Vous ne pouvez pas dire que je vous consid\u00e8re comme un terroriste parce que je ne vous aime pas<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Le point ici est que le d\u00e9saccord sur l’Iran est li\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chec de l’Occident \u00e0 \u00e9vincer le pr\u00e9sident Poutine et \u00e0 infliger un revers humiliant \u00e0 la Russie. Quelqu’un ou quelque chose doit \u00eatre bl\u00e2m\u00e9. De plus, le fait de bl\u00e2mer les drones iraniens et de menacer de d\u00e9signer le CGRI comme terroriste sert l’objectif plus large d’un avertissement clair des États-Unis aux États du Moyen-Orient, \u00e0 savoir qu’ils doivent prendre leurs distances avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
La politique de l’ensemble de la r\u00e9gion est en train d’\u00eatre mise \u00e0 mal – tout comme cela s’est produit lors des querelles intestines entre la France et le Royaume-Uni au d\u00e9but de la guerre de 2006. C’est \u00e0 nouveau « avec nous ou contre nous », mais aujourd’hui, le d\u00e9placement sur la carte de treize États qui font la queue pour rejoindre le BRICS, qui est en train de devenir le G20 des « majorit\u00e9s », un bloc politique et \u00e9conomique qui s’oppose \u00e0 l’ordre mondial dirig\u00e9 par les États-Unis, rend la situation encore plus difficile.<\/p>\n<\/p>\n
Les avantages \u00e9conomiques de l’\u00e9nergie \u00e0 prix r\u00e9duit, les capacit\u00e9s d’investissement de la Chine et la monnaie saine sont les ingr\u00e9dients d’une nouvelle r\u00e9volution industrielle \u00e0 l’\u00e9chelle de l’Asie, tandis que l’Occident est confront\u00e9 \u00e0 un choix d\u00e9cisif : retomber dans le sch\u00e9ma r\u00e9cession\/croissance (la r\u00e9cession \u00e9tant la perspective la plus probable) ou op\u00e9rer un changement paradigmatique, auquel la classe politique n’est pas pr\u00e9par\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
« Nous avons de gros, gros probl\u00e8mes<\/em> », d\u00e9clare Viktor Orbán \u00e0 propos de l’Europe. « Elle doit comprendre que la Russie ne peut pas se permettre de perdre – et ne perdra pas. Le temps joue en faveur de la Russie. La Russie est un pays immense et peut mobiliser une vaste arm\u00e9e. L’Ukraine est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 court de troupes<\/a>. Lorsque cela se produira, que se passera-t-il ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n