\n• L’Am\u00e9rique en cours d’effondrement, l’Ukraine incapable de prendre le dessus face \u00e0 la Russie. • Une \u00e9nigme de cette crise : l’incroyable soumission de l’Europe comme \u00ab\u00a0boîte de Pandore\u00a0\u00bb selon Alastair Crooke.<\/p>\n<\/p>\n
__________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Qu’on nous pardonne si ce texte, – sa pr\u00e9sentation et la reprise elle-m\u00eame, – semble r\u00e9p\u00e9ter le texte pr\u00e9c\u00e9dent, du 7 f\u00e9vrier<\/a>, en commentaire du m\u00eame auteur, Alastair Crooke. En fait, les deux ne r\u00e9p\u00e8tent rien parce qu’ils se compl\u00e8tent, et tournent pour l’examiner en tous sens, autour de la v\u00e9ritable, la colossale \u00e9nigme de cette immense crise ‘Ukrisis<\/em>‘. La \u00ab\u00a0crise existentielle\u00a0\u00bb (crise de l’\u00eatre) d’un \u00e9norme \u00ab\u00a0non-\u00eatre\u00a0\u00bb, – l’Europe, dite-UE, pour ne rien cacher \u00e0 personne, – qui est une trag\u00e9die-bouffe<\/a> bien aussi bouffe que tragique.. On comprend l’effondrement am\u00e9ricaniste, on comprend la corruption ukrainienne, on comprend le raidissement russe qui, lui, est bien \u00ab\u00a0existentiel\u00a0\u00bb. Mais la \u00ab\u00a0‘crise existentielle’ d’un ‘non-\u00eatre'\u00a0\u00bb ?! Il y a donc bien de la folie dans l’air (« d\u00e9mence europ\u00e9enne<\/a><\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n
On peut \u00e0 juste titre penser que c’est l\u00e0 le v\u00e9ritable sujet du texte de Crooke, bien qu’il ait choisi un titre sur un autre domaine, – que nous nous permettrons de ne pas reprendre dans le texte que nous d\u00e9crivons, – mais le sous-titre vend la m\u00e8che \u00e0 cet \u00e9gard, et avec les meilleures raisons du monde :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les objectifs strat\u00e9giques de la Russie – en cons\u00e9quence de l’effondrement de l’empire am\u00e9ricain<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La faiblesse du leadership a soulev\u00e9 le couvercle de la boîte de Pandore europ\u00e9enne<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
De m\u00eame, dans notre texte pr\u00e9c\u00e9dent, nous reprenions un texte du m\u00eame Crooke qui semblait se centrer sur le Moyen-Orient mais renvoyait lui aussi au sujet central, le \u00ab\u00a0non-dit\u00a0\u00bb du \u00ab\u00a0non-\u00eatre\u00a0\u00bb : « La \u00ab\u00a0crise de d\u00e9mence\u00a0\u00bb de l’UE et le Moyen-Orient.<\/em> » Tout se lit en filigranes de cette \u00ab\u00a0fascination\u00a0\u00bb de Crooke pour cet incroyable ph\u00e9nom\u00e8ne europ\u00e9en : la pr\u00e9tention formidable \u00e0 la puissance et \u00e0 la mod\u00e9lisation du monde de demain, – ultralib’, droitdel’hommisme, wokenisme, d\u00e9terminisme-d\u00e9mocratiste (comme on dit \u00ab\u00a0d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>\u00ab\u00a0), – qcette pr\u00e9tention ui se liqu\u00e9fie, qui se d\u00e9sagr\u00e8ge, entre coul\u00e9es d’eaux us\u00e9es et grains de sable en ripailles, qui se fait lourdes fum\u00e9es puantes emport\u00e9es et dispers\u00e9es par des vents incompr\u00e9hensibles aux centaines et centaines, aux milliers et milliers des troupes inaccessibles de l’\u00e9liteSyst\u00e8me de ce qui se fanfaronne encore comme une civilisation.<\/p>\n<\/p>\n
Lisez donc le texte de Crooke, sur ses deux plans. Notez que son titre nous parle de la Russie mais qu’il est fermement encadr\u00e9 par une introduction et une conclusion qui ne concernent que nous, les Europ\u00e9ens, et qui pourraient \u00eatre aussi bien inverties…<\/p>\n<\/p>\n
L’introduction parlant de leur folie…<\/p>\n<\/p>\n
\n« La situation devient psychotique. Lorsque vous \u00e9coutez les dirigeants de l’UE, qui r\u00e9p\u00e8tent tous comme des perroquets les m\u00eames \u00ab\u00a0bonnes nouvelles\u00a0\u00bb, ils n’en d\u00e9gagent pas moins une inqui\u00e9tude fondamentale – sans doute le reflet du stress psychique li\u00e9 au fait de r\u00e9p\u00e9ter d’un c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0L’Ukraine est en train de gagner : La d\u00e9faite de la Russie est proche\u00a0\u00bb, alors que, d’autre part, ils savent que c’est exactement le contraire<\/a> qui est vrai : l’Europe ne peut en aucun cas vaincre une grande arm\u00e9e russe sur la masse continentale de l’Eurasie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et la conclusion exposant la soumission obsc\u00e8ne n\u00e9e de cette folie, ouvrant toutes grandes les \u00e9coutilles pour les grandes eaux de la temp\u00eate :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L\u00e0 où les n\u00e9oconservateurs ont eu les coud\u00e9es franches, c’est sur la destruction de l’Europe, politiquement, \u00e9conomiquement et militairement. Les États-Unis eux-m\u00eames (et le reste du monde) doivent \u00eatre absolument stup\u00e9faits du degr\u00e9 de soumission de l’Europe et du contr\u00f4le absolu du leadership de l’UE que ces n\u00e9oconservateurs ont exerc\u00e9<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» La faiblesse des dirigeants a soulev\u00e9 le couvercle de la boîte de Pandore europ\u00e9enne, permettant \u00e0 toutes les vieilles animosit\u00e9s europ\u00e9ennes fant\u00f4mes, aux jalousies et aux ambitions nues de s’\u00e9chapper comme de sombres vapeurs. Y a-t-il quelqu’un qui puisse refermer ce couvercle maintenant<\/em> ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Effectivement, et m\u00eame sans \u00eatre \u00ab\u00a0le reste du monde\u00a0\u00bb ni vitup\u00e9rer comme le font nombre de nos fins analystes qui pr\u00e9tendent \u00e0 la libert\u00e9 bord\u00e9lique de l’esprit soi-disant anarcho-critique, le comportement de la civilisation \u00e0 laquelle nous appartenons nous stup\u00e9fie… C’est un sujet d’observation sans fin, au microscope de notre d\u00e9rision et de notre moquerie effar\u00e9e, – du type : \u00ab\u00a0Tout \u00e7a pour \u00e7a ?\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
(Le texte d’Alastair est dans ‘Strategic-Culture.org<\/em>‘ du 6 f\u00e9vrier<\/a>, repris en traduction fran\u00e7aise par ‘R\u00e9seau International<\/em>‘ du 8 f\u00e9vrier<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
La boîte de Pandore europ\u00e9enne.<\/h2>\n<\/p>\n
La situation devient psychotique. Lorsque vous \u00e9coutez les dirigeants de l’UE, qui r\u00e9p\u00e8tent tous comme des perroquets les m\u00eames « bonnes nouvelles », ils n’en d\u00e9gagent pas moins une inqui\u00e9tude fondamentale – sans doute le reflet du stress psychique li\u00e9 au fait de r\u00e9p\u00e9ter d’un c\u00f4t\u00e9 « L’Ukraine est en train de gagner : La d\u00e9faite de la Russie est proche », alors que, d’autre part, ils savent que c’est exactement le contraire<\/a> qui est vrai : l’Europe ne peut en aucun cas vaincre une grande arm\u00e9e russe sur la masse continentale de l’Eurasie.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame le colosse de Washington limite l’utilisation de la puissance militaire am\u00e9ricaine aux conflits que les Am\u00e9ricains peuvent se permettre de perdre<\/a> – des guerres perdues face \u00e0 des adversaires faibles que personne ne pourrait contester si le r\u00e9sultat n’\u00e9tait pas une perte, mais en quelque sorte une « victoire ».<\/p>\n<\/p>\n
Pourtant, la guerre contre la Russie (qu’elle soit financi\u00e8re ou militaire) est sensiblement diff\u00e9rente de la lutte contre de petits mouvements insurg\u00e9s mal \u00e9quip\u00e9s et dispers\u00e9s, ou de l’effondrement de l’\u00e9conomie d’États fragiles, comme le Liban.<\/p>\n<\/p>\n
La fanfaronnade initiale des États-Unis a implos\u00e9. La Russie ne s’est pas effondr\u00e9e en raison de l’assaut financier de Washington, ni n’a connu de changement de r\u00e9gime chaotique comme l’avaient pr\u00e9dit les responsables occidentaux. Washington a sous-estim\u00e9 la coh\u00e9sion soci\u00e9tale de la Russie, son potentiel militaire latent et sa relative immunit\u00e9 aux sanctions \u00e9conomiques occidentales.<\/p>\n<\/p>\n
La question qui pr\u00e9occupe l’Occident est de savoir ce que les Russes vont faire ensuite : Continuer \u00e0 affaiblir l’arm\u00e9e ukrainienne, tout en d\u00e9stockant les stocks d’armes de l’OTAN ? Ou d\u00e9ployer les forces offensives russes qui se rassemblent dans toute l’Ukraine ?<\/p>\n<\/p>\n
En bref, l’ambigu\u00eft\u00e9 m\u00eame entre la menace d’une offensive et sa mise en œuvre fait partie de la strat\u00e9gie russe visant \u00e0 maintenir l’Occident dans une situation de d\u00e9s\u00e9quilibre et de doute. Ce sont les tactiques de guerre psychologique pour lesquelles le g\u00e9n\u00e9ral Gerasimov est renomm\u00e9. Viendra-t-elle, d’où viendra-t-elle et où ira-t-elle ? Nous ne le savons pas.<\/p>\n<\/p>\n
Le timing de la Russie ne sera pas d\u00e9termin\u00e9 par le calendrier politique occidental, mais par le moment où, et si, une offensive devient propice aux int\u00e9r\u00eats russes. En outre, Moscou a l’œil sur deux fronts : la guerre financi\u00e8re (qui peut plaider en faveur d’un d\u00e9ploiement militaire plus lent pour permettre aux niveaux de douleur \u00e9conomique de s’accumuler) et la situation militaire (qui peut, ou non, favoriser l’extirpation lente et progressive de la capacit\u00e9 ukrainienne \u00e0 se battre). L’ancien conseiller principal du secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la D\u00e9fense, le colonel Douglas Macgregor, pr\u00e9voit un d\u00e9ploiement de forces important, et ce dans un avenir proche. Il pourrait avoir raison.<\/p>\n<\/p>\n
Cette derni\u00e8re consid\u00e9ration doit \u00eatre replac\u00e9e dans un contexte plus large : La Russie est avant tout engag\u00e9e dans le recul de l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et dans l’expulsion de l’OTAN du « Heartland » asiatique. Les Russes savent depuis un certain temps que le « syst\u00e8me d’ordre mondial » n’est pas durable (les structures de l’apr\u00e8s-Seconde Guerre mondiale sont d\u00e9j\u00e0 clairement visibles dans le r\u00e9troviseur). Et tant la Russie que la Chine savent qu’il n’y a pas de moyen gracieux – ou de raccourci – de d\u00e9faire un syst\u00e8me aussi vaste.<\/p>\n<\/p>\n
Ces derniers savent que l’Occident n’est pas digne de confiance et qu’il est destin\u00e9 \u00e0 tomber. Depuis quelques ann\u00e9es, la Russie et la Chine restructurent leurs \u00e9conomies et renforcent leurs arm\u00e9es – se pr\u00e9parant ainsi \u00e0 l’effondrement in\u00e9vitable de l’empire am\u00e9ricain (tout en croisant les doigts pour que cette « chute » n’entraîne pas l’apocalypse).<\/p>\n<\/p>\n
En pratique, la Russie et la Chine se sont efforc\u00e9es de mod\u00e9rer cet effondrement, dans la mesure du possible. Personne ne profite d’une implosion incontr\u00f4l\u00e9e des États-Unis. Cependant, les États-Unis vont trop loin avec leur projet ukrainien, et la Russie va utiliser ce conflit pour faciliter la fin de l’empire am\u00e9ricain – il n’y a vraiment pas d’autre option.<\/p>\n<\/p>\n
Comme le souligne<\/a> Kelley Beaucar Vlahos dans The American Conservative<\/em>, les factions am\u00e9ricaines pr\u00e9parent « l’enterrement » de la Russie depuis de nombreuses ann\u00e9es. En effet, l’un des faits les plus pr\u00e9judiciables qui ressortent de l’expos\u00e9 de Matt Taibbi sur les « Twitter Files<\/a> » est le suivant : « L’agressivit\u00e9 dont ont fait preuve les l\u00e9gislateurs du Congr\u00e8s et les responsables des agences f\u00e9d\u00e9rales dans la diffusion d’un r\u00e9cit cynique qui a mis le g\u00e9ant des m\u00e9dias sociaux au pied du mur, tout en cr\u00e9ant le croque-mitaine russe qui hante aujourd’hui la politique \u00e9trang\u00e8re et la posture des États-Unis dans la guerre en Ukraine<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Cette histoire concoct\u00e9e de la Russie essayant de d\u00e9truire la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine a amen\u00e9 le public \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 une nouvelle guerre contre la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Ce combat existentiel ne peut pas s’arr\u00eater maintenant : On pourrait dire que les Europ\u00e9ens et les Am\u00e9ricains sont dans une bulle où tout est optique et où « tout » est imm\u00e9diatet\u00e9 des relations publiques et th\u00e9\u00e2tre – et nous devons tous jouer ce jeu. Il se peut aussi qu’ils projettent le m\u00eame esprit du temps sur les Russes et les Chinois, croyant qu’ils doivent penser de la m\u00eame mani\u00e8re : Pas de valeurs, pas de croyance en quoi que ce soit, sauf ce qui passe le mieux sur les grands m\u00e9dias.<\/p>\n<\/p>\n
Vu sous cet angle, il s’agit v\u00e9ritablement d’un choc culturel, qui refl\u00e8te l’incapacit\u00e9 de l’Occident \u00e0 faire preuve d’empathie. L’Occident peut sinc\u00e8rement penser que l’attention de Poutine se concentre avant tout sur l’audimat – tout comme c’est le cas pour Macron, Scholz et Biden – et que lorsque les hostilit\u00e9s prendront fin, les affaires continueront comme d’habitude. Ils peuvent sinc\u00e8rement ne pas comprendre que ce n’est pas ainsi que le reste du monde pense.<\/p>\n<\/p>\n
Dans cet \u00e9tat d’esprit, il y a « la guerre, c’est du business… Beaucoup de chars, maintenant donnez-nous des F-16 ! » À peine les États-Unis, l’Allemagne et d’autres puissances de l’OTAN avaient-ils annonc\u00e9 la livraison \u00e0 l’Ukraine d’un grand nombre de chars d’assaut, que Kiev a imm\u00e9diatement exig\u00e9<\/a> la livraison d’avions de combat F-16. En effet, le responsable ukrainien de la d\u00e9fense, Yuriy Sak, a comment\u00e9<\/a> avec effronterie la relative facilit\u00e9 du « prochain grand obstacle » que repr\u00e9sente l’acquisition d’avions de combat F-16 :<\/p>\n<\/p>\n
« Ils ne voulaient pas nous donner d’artillerie lourde, puis ils l’ont fait. Ils ne voulaient pas nous donner des [missiles] HIMARS, alors ils l’ont fait. Ils ne voulaient pas nous donner de chars, maintenant ils nous en donnent. En dehors des armes nucl\u00e9aires, il n’y a plus rien que nous n’obtiendrons pas<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit l\u00e0 d’un excellent exemple du syndrome de la « guerre en tant qu’entreprise » – et la politique consiste \u00e0 amasser de l’argent. Cela signifie que les F-16 sont les prochains, et cela signifie la Pologne – les F-16 ne seraient pas bas\u00e9s sur une base a\u00e9rienne en Ukraine. Et l’extension de l’espace de combat \u00e0 la Pologne conduirait in\u00e9vitablement \u00e0 davantage de « guerre en tant qu’entreprise » : Chars, v\u00e9hicules blind\u00e9s de transport de troupes et F-16. Le complexe militaire se frottera les mains de joie.<\/p>\n<\/p>\n
Comme on pouvait s’y attendre, la frustration des fanatiques de la guerre face \u00e0 l’incapacit\u00e9 collective de l’Occident \u00e0 endiguer la mar\u00e9e de la d\u00e9faite ukrainienne ne cesse de croître, et a \u00e9t\u00e9 encore aggrav\u00e9e par le rapport<\/a> de la Rand Corporation (financ\u00e9 par le Pentagone) de la semaine derni\u00e8re, qui constitue une r\u00e9futation m\u00e9dico-l\u00e9gale de la justification de la guerre en Ukraine. Il souligne que, m\u00eame si ce sont les Ukrainiens qui se battent, leurs villes ras\u00e9es et leur \u00e9conomie d\u00e9cim\u00e9e ne correspondent pas aux int\u00e9r\u00eats ukrainiens.<\/p>\n<\/p>\n
Le rapport avertit que les États-Unis devraient \u00e9viter « un conflit prolong\u00e9 », d\u00e9clarant que la victoire de l’Ukraine est « impossible » et « peu probable » – et met en garde de mani\u00e8re significative contre l’extension du conflit \u00e0 la Pologne. L’\u00e9ventualit\u00e9 que les États-Unis risquent de glisser par inadvertance vers une guerre nucl\u00e9aire sur plusieurs « questions » est \u00e9galement soulign\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n