11 f\u00e9vrier 202 (17H20) – Il y a encore un peu plus d’un an, nul ne doutait de la candidature de Trump pour 2024, ni de sa popularit\u00e9 au sein du parti r\u00e9publicain. Peu \u00e0 peu dans les mois depuis cette certitude, cette image simple et forte s’est brouill\u00e9e (l'\u00a0\u00bbusure des certitudes\u00a0\u00bb est \u00e0 notre \u00e9poque un redoutable danger, au rythme où vont les simulacres). Le r\u00e9sultat des \u00e9lections midterm, où nombre de candidats qu’il soutenait ont \u00e9t\u00e9 battus, lui a port\u00e9 un rude coup.<\/p>\n<\/p>\n
Pas si vite ! Il s’av\u00e8re qu’il n’a pas dit son dernier mot, selon une ligne tactique nouvelle qui a commenc\u00e9 \u00e0 apparaître le 15 novembre, lors de l’annonce de sa candidature. A chaque sortie, il le r\u00e9p\u00e8te : il est le seul pr\u00e9sident \u00e0 ne pas avoir provoqu\u00e9 de guerre depuis au moins la fin de la Guerre Froide. Et l’on sait bien qu’il s’agit d’un argument qui est tr\u00e8s bien accueilli par les r\u00e9publicains. Un article<\/a> du Ron Paul Institute for Peace’ pr\u00e9sente et commente un article<\/a> paru lundi dans ‘Politico<\/em>‘, qui fait de Trump \u00ab\u00a0le candidat de la paix\u00a0\u00bb parmi les r\u00e9publicains qui pensent aux pr\u00e9sidentielles<\/p>\n<\/p>\n « Les personnes proches des op\u00e9rations de la campagne de Trump disent qu’il pr\u00e9voit d’essayer de se d\u00e9peindre comme une colombe anti-guerre parmi les faucons. Ils pensent que cela trouvera un \u00e9cho aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs du GOP qui sont divis\u00e9s sur le soutien \u00e0 apporter \u00e0 l’Ukraine dans sa guerre avec la Russie, mais qui se m\u00e9fient de plus en plus de ce soutien<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’article du Ron Paul Institute for Peace, où l’on cultive une position contrast\u00e9e et changeante vis-\u00e0-vis de Trump (selon les \u00e9volutions du redoutable animal), reconnaît qu’effectivement Trump a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper une sorte de \u00ab\u00a0pr\u00e9-campagne\u00a0\u00bb fortement marqu\u00e9e par sa position anti-guerre vis-\u00e0-vis de la crise ‘Ukrisis<\/em>‘ et du conflit ukrainien.<\/p>\n<\/p>\n « Une telle strat\u00e9gie serait conforme \u00e0 la mani\u00e8re dont Trump a pr\u00e9sent\u00e9 sa campagne depuis le d\u00e9but, – dans son discours d’annonce de candidature du 15 novembre. Dans ce discours, Trump faisait r\u00e9f\u00e9rence au fait qu’il n’avait pas d\u00e9clench\u00e9 de nouvelle guerre pendant son mandat pr\u00e9sidentiel en d\u00e9clarant que, \u00ab\u00a0contrairement \u00e0 Biden qui pourrait nous entraîner dans une troisi\u00e8me guerre mondiale, ce qui peut s\u00e9rieusement se produire, je maintiendrai l’Am\u00e9rique en dehors des guerres \u00e9trang\u00e8res stupides et inutiles, comme je l’ai fait pendant quatre ann\u00e9es cons\u00e9cutives\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le fait est qu’un candidature antiguerre est \u00e9lectoralement un bon coup \u00e0 tenter, – outre les arguments objectifs et moraux qu’on peut avancer. Les candidats potentiels d\u00e9j\u00e0 plus ou moins d\u00e9clar\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain (Nikki Haley, Mike Pence, Mike Pompeo) sont tous des super-faucons. Quant \u00e0 l’adversaire le plus s\u00e9rieux, le gouverneur de Floride Ron DeSantis, jusqu’ici essentiellement connu (et tr\u00e8s populaire) pour ses engagements int\u00e9rieurs, l’\u00e9quipe Trump a commenc\u00e9 \u00e0 dresser un r\u00e9quisitoire.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Trump est le pr\u00e9sident de la paix et il est le premier pr\u00e9sident depuis deux g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 ne pas avoir commenc\u00e9 une guerre, alors que si vous regardez le bilan de DeSantis au Congr\u00e8s, il a vot\u00e9 pour plus d’engagement et plus d’interventionnisme militaire \u00e0 l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 une personne proche de la campagne Trump, qui a parl\u00e9 sous couvert d’anonymat pour d\u00e9crire des discussions internes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n DeSantis a \u00e9t\u00e9 d\u00e9put\u00e9 de Floride \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants des États-Unis de janvier 2013 \u00e0 septembre 2018 (d\u00e9mission \u00e0 la fin de sa campagne pour l’\u00e9lection [gagn\u00e9e] de gouverneur de Floride). Nomm\u00e9 \u00e0 la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chambre d\u00e8s son arriv\u00e9e \u00e0 la Chambre et ensuite pr\u00e9sident de la sous-commission de la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 la commission de surveillance et de r\u00e9forme du gouvernement, il a \u00e9videmment « de nombreux ant\u00e9c\u00e9dents en mati\u00e8re de guerre et de paix<\/em> » que l’\u00e9quipe Trump d\u00e9cortique pour trouver des arguments contre lui, au nom de la paix dans le monde.<\/p>\n<\/p>\n Un peu comme le Ron Paul Institute, j’ai moi aussi \u00ab\u00a0une position contrast\u00e9e et changeante vis-\u00e0-vis de Trump\u00a0\u00bb. Je l’ai vu en « idiot utile<\/a> <\/em>», en « faux-fou qui les rend fous<\/a><\/em> », en « d\u00e9sordre-bouffe<\/a><\/em> », en « Eltsine am\u00e9ricain<\/a><\/em> », en « logocrate<\/a><\/em> » (sans oublier, – voir plus loin, – le « cocktail-Molotov humain<\/a><\/em> »). Je ne le crois pas plus populiste que socialiste, lib\u00e9ral ou conservateur ; il est h\u00e2bleur, bateleur, d\u00e9magogue, exceptionnel dans l’utilisation de l’image m\u00e9diatique, avec comme seule ligne de conduite l’int\u00e9r\u00eat (dans ce cas pr\u00e9sidentiel, l’int\u00e9r\u00eat des États-Unis, ce qui fait de lui un ‘American Firster<\/em>‘ assez naturel). Il est \u00e0 des ann\u00e9es-lumi\u00e8re des neocons <\/em>et n’aime pas les globalistes, ainsi que de la plupart des th\u00e9oriciens. Sa plus grande faiblesse est d’\u00eatre un marginal de Washington, d\u00e9test\u00e9 par le DeepState<\/em>, son plus grand d\u00e9faut est de c\u00e9der aux apparences de la flatterie et de faire des choix absolument catastrophiques pour les postes politiques de gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n Alors, pourquoi lui, pourquoi parler de lui ? D’un autre c\u00f4t\u00e9, sa plus grande qualit\u00e9 est de paraître populiste alors qu’il ne l’est pas, et de souvent sentir les grands courants populaires, ce qui fait la substance m\u00eame du populisme. Dans le cas qui nous occupe, il est bien possible qu’il ait senti qu’un grand courant antiguerre, allant de pair avec un courant isolationniste, est en train de se lever au sein du parti r\u00e9publicain. Ce n’est pas pour rien que les Matt Geitz, Marjorie Taylor Greene et autres, – ceux de la \u00ab\u00a0terrible twenty<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, – sont en m\u00eame temps parmi les plus jeunes et parmi les vedettes de la nouvelle Chambre, et caract\u00e9ris\u00e9s par une opposition de plus en plus affirm\u00e9e au soutien de l’Ukraine par les USA.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, je suis pr\u00eat \u00e0 mettre quelques euros dans un pari concernant une \u00e9volution du gouverneur DeSantis, qui va commencer \u00e0 nous parler d’Ukraine et des charmes du r\u00e9tablissement de la paix. Ce qui signifie, si mon hypoth\u00e8se est bonne, si la guerre continue \u00e0 durer, si les dirigeants de \u00ab\u00a0l’Ouest collectif\u00a0\u00bb continuent \u00e0 montrer la m\u00eame extr\u00eamement-collective sottise, – beaucoup de \u00ab\u00a0si\u00a0\u00bb sans grand risque, – que la campagne des pr\u00e9sidentielles de 2024 aux USA pourrait trouver comme point central de d\u00e9bat la guerre en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n Je ne le cache pas, – peu m’importe que Trump soit r\u00e9\u00e9lu, que DeSantis se transforme en colombe, que Joe Biden installe la Maison Blanche au Psychiatric Institute of Washington<\/em> et refuse d’en sortir. Par contre, il importe \u00e9norm\u00e9ment que tous ces gens s’empoignent \u00e0 propos de l’Ukraine, qu’enfin il y ait un d\u00e9bat public sur cette affaire qui n’a jusqu’ici provoqu\u00e9 qu’une succession de r\u00e9flexes de Pavlov robotis\u00e9s dans le cadre d’un d\u00e9bat limit\u00e9 \u00e0 l’encolure des tee-shirts \u00ab\u00a0de guerre\u00a0\u00bb de couleur kaki de Zelenski, qu’on nous passe et qu’on repasse dans les zones clout\u00e9es d’un conformisme de plus en plus serr\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n De ce point de vue, il y a une certitude : si Trump sent que cette approche peut lui ouvrir des perspectives, alors il s’y pr\u00e9cipitera avec ce qu’il a de meilleur, – cette capacit\u00e9, d\u00e9finie en 2016<\/a> par Michael Moore, de se transformer en « cocktail-Molotov humain<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n « Au cours de son interview, Moore a d\u00e9clar\u00e9 que les Am\u00e9ricains consid\u00e9raient Trump comme un cocktail-Molotov humain\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0À travers le Midwest, \u00e0 travers la Rustbelt, je comprends pourquoi beaucoup de gens sont en col\u00e8re\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0Et ils voient Donald Trump comme leur cocktail-Molotov humain qu’ils pourront aller sur notre jeter dans notre syst\u00e8me politique, dans l’isoloir le 8 novembre\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Je pense qu’ils aiment l’id\u00e9e de faire exploser le syst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Tant il est une \u00e9vidence qui doit conduire nos r\u00e9flexions : seuls les États-Unis, dans leur \u00e9tat de d\u00e9sordre et de multiples m\u00e9sententes, au milieu des ambitions que leurs hommes-sandwich politiques conduisent au gr\u00e9 des soutiens par $millions et des opportunit\u00e9s d\u00e9magogiques, sont capables de susciter un affrontement qui \u00e9clairerait brusquement le simulacre où nous nous trouvons. Éclairage impr\u00e9vu et inattendu, et sans vertu je le conc\u00e8de, mais l’\u00e9clairage d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, sans l’avoir voulu eux !<\/p>\n<\/p>\n Nos pauvres d\u00e9bris de civilisation sont incapables d’un tel effort, enferm\u00e9s comme avec les effluves d’un d\u00e9lice presque paradisiaque dans des narrative <\/em>qui nous donnent \u00e0 cr\u00e9dit et hors endettement le plus beau r\u00f4le du monde, – celui du jardinier r\u00e9pandant l’engrais de la marque Borrell dans les superbes all\u00e9es du \u00ab\u00a0jardin \u00e0 l’europ\u00e9enne\u00a0\u00bb prot\u00e9g\u00e9 par des palissades en moraline authentiquement humanistes des cris barbares et sauvages venant de la jungle du reste du monde, – cette jungle qui l’envie, qui la guigne et qui l’assi\u00e8ge, nous qui faisons de notre hyper-civilisation la jalousie du monde entier.<\/p>\n<\/p>\n … Imaginez, par ailleurs et outre le d\u00e9voilement du simulacre-Zelenski, les t\u00eate successives et tordues d’angoisse des Borrell, Ursula, Charles Michel, et du petit Micron, si on leur annon\u00e7ait la possibilit\u00e9 du retour de l’Affreux, du Monstre, de l’Im-Monde, de l’Épouvantable, – la possibilit\u00e9 d’un ‘Trump, le retour<\/em>‘, sur grand \u00e9cran transatlantique !<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2023 : Trump, faiseur de paix ? 11 f\u00e9vrier 202 (17H20) – Il y a encore un peu plus d’un an, nul ne doutait de la candidature de Trump pour 2024, ni de sa popularit\u00e9 au sein du parti r\u00e9publicain. Peu \u00e0 peu dans les mois depuis cette certitude, cette image simple et forte s’est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3554,20924,12548,20660,14187,10641,3340,5310,21916,21917,13670,13932,2829],"class_list":["post-80514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-anti-guerre","tag-borrell","tag-cocktail-molotov","tag-desantis","tag-geitz","tag-humain","tag-presidentielles","tag-republicains","tag-terrible","tag-twenty","tag-ukrisis","tag-usa-2024","tag-zelenski"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n