18 f\u00e9vrier 2023 (09H10) – Qu’est-ce qu’a voulu faire Seymour avec son long reportage sur le sabotage de NordStream 2 ? Un de ses amis a r\u00e9pondu, observant pour lui, qu’il s’\u00e9tait employ\u00e9, lui Hersh, \u00e0 « d\u00e9construire l’\u00e9vidence<\/em> », c’est-\u00e0-dire qu’il faut d’abord entendre « ce que le pr\u00e9sident a dit<\/a><\/em> », quelques mois avant de passer \u00e0 l’acte, pour comprendre de quelle \u00e9vidence l’on parle en v\u00e9rit\u00e9 … C’est ce que Seymour Hersh nous confie, \u00e0 nous, dans son interview \u00e0 ‘DemocracyNow !<\/em>‘ du 15 f\u00e9vrier<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Eh bien, tout d’abord, je pense que le reportage peut vraiment \u00eatre d\u00e9crit comme l’a fait un de mes amis : Ce que j’ai fait, c’est vraiment d\u00e9construire l’\u00e9vidence. Je veux dire, vous devez entendre ce que le pr\u00e9sident a dit. Mais, bien sûr, il y avait des plans secrets, sur lesquels je suis en train d’\u00e9crire, et ils incluent, – il y avait un comit\u00e9 mis en place. Jack Sullivan \u00e9tait directement impliqu\u00e9. Il \u00e9tait le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale, il l’est toujours. Ils ont mis en place une \u00e9quipe charg\u00e9e d’examiner les options permettant de faire pression sur le gouvernement russe pour qu’il fasse marche arri\u00e8re<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Effectivement, la s\u00e9quence du 7 f\u00e9vrier 2022 opportun\u00e9ment reprise dans son enti\u00e8ret\u00e9 par ‘TheDuran.com<\/em>‘<\/a>, montrant Biden et Scholz c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te, est m\u00e9morable, document quasiment historique correspondant \u00e0 son « vous devez entendre ce que le pr\u00e9sident a dit.<\/em> ». Nous l’avons tous \u00e9cout\u00e9 mais nous ne l’avions pas vraiment entendu…<\/p>\n<\/p>\n Il (Biden) confirme l’appr\u00e9ciation d’« \u00e9vidence<\/em> » pour qualifier l’intention US d’interrompre par quelque moyen que ce soit le fonctionnement de NordStream2, quasiment aussi bien que nous est confirm\u00e9e l’information qu’en a re\u00e7ue (que vient d’en recevoir) le chancelier Scholz au cours de cette m\u00eame rencontre. Je dirais m\u00eame que l’attitude, le comportement, la voix sans tremblement, l’aplomb du chancelier sont encore plus impressionnants lorsqu’on r\u00e9alise \u00e0 propos de quelle dimension de trahison assum\u00e9e s’expriment ces caract\u00e8res physiques et psychologiques, que l’\u00e2nonnement robotique du pr\u00e9sident US d\u00e9vast\u00e9 par sa d\u00e9mence s\u00e9nile et accroch\u00e9 \u00e0 son id\u00e9e fixe de la \u00ab\u00a0d\u00e9fense\u00a0\u00bb de l’Ukraine z\u00e9lenkiste où se trouvent nombre de secrets de la famille Biden.<\/p>\n<\/p>\n L’atmosph\u00e8re d’irresponsabilit\u00e9, d’inculture et d’aveuglement, de l\u00e2chet\u00e9 et de fatalisme, de b\u00e9gaiement et de le\u00e7on bien apprise, est proprement extraordinaire et surr\u00e9aliste lorsque l’on sait ce qui s’est pass\u00e9 ensuite. De m\u00eame qu’il y a un tremblement de terre en Turquie-Syrie où certains voient<\/a> des interaction suspectes<\/a> et n\u00e9anmoins imaginables jusqu’\u00e0 la folie compl\u00e8te de l’empire, il y a dans cette sc\u00e8ne un condens\u00e9 de la d\u00e9vastation de l’humanit\u00e9 que constitue la chute de l’empire am\u00e9ricaniste transformant les USA en un m\u00e9lange de piraterie sans la moindre vergogne, de crime organis\u00e9 dans le d\u00e9sordre et le chaos, de folie v\u00e9cue comme le signe divin de l’exceptionnalit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Depuis, nous avions mal r\u00e9alis\u00e9 et pas du tout vraiment-conceptualis\u00e9, ce que signifiait cet acte manifestement commis par les USA. Hersh, persuad\u00e9 dans toutes les ramifications de son m\u00e9tier d’avoir singuli\u00e8rement « d\u00e9construit l’\u00e9vidence<\/em> », en tire cette conclusion politique que nous sommes alors oblig\u00e9s d\u00e9sormais d’envisager, – parce que l’acte commis par les USA est sans pr\u00e9c\u00e9dent et que cet acte sans pr\u00e9c\u00e9dent s’impose \u00e0 notre conscience et \u00e0 notre jugement :<\/p>\n<\/p>\n « …Maintenant, ce<\/em> [que Biden] a fait, c’est qu’il a dit \u00e0 l’Europe, \u00ab\u00a0Vous \u00eates une puissance de second ordre\u00a0\u00bb. Et je pense que les cons\u00e9quences de cela pour les Europ\u00e9ens vont \u00eatre terribles. Ils ont vraiment … cela a gravement entam\u00e9 l’id\u00e9e qu’ils peuvent d\u00e9pendre totalement de l’Am\u00e9rique, m\u00eame en cas de crise. Et je pense que cela va affaiblir l’OTAN…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n « Et de toute fa\u00e7on, je pense que les cons\u00e9quences politiques pour nous sont \u00e9normes. Je pense que c’est la raison pour laquelle Biden et son \u00e9quipe \u00e0 la Maison Blanche ont ni\u00e9 l’histoire et continuent de le faire, alors qu’elle est pourtant accept\u00e9e par une partie de la presse<\/em>… […] Je pense aux cons\u00e9quences politiques pour nous \u00e0 long terme, j’envisage m\u00eame que certains pays puissent quitter l’OTAN<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il n’\u00e9tait pas \u00e9vident que l’on assimilerait tout cela, qu’on le r\u00e9aliserait, qu’on en prendrait une conscience totale. Mon sentiment est que ce ph\u00e9nom\u00e8ne est en train d’op\u00e9rer et l’intervention de Hersh y est \u00e9videmment pour beaucoup, sinon pour l’essentiel tant est grande la gloire journalistique que ceux (de la presseSyst\u00e8me) qui le diffament aujourd’hui ont d\u00e9vers\u00e9e sur lui hier par brass\u00e9es de fleurs admiratives et odorantes. Que sa version soit juste ou pas n’importe gu\u00e8re, et je vous ai d\u00e9j\u00e0 dit qu’\u00e0 cet \u00e9gard l’Inconnaissance<\/a> m’arrange tout \u00e0 fait<\/a> ; qu’importe enfin ! C’est lui, par sa notori\u00e9t\u00e9, par son ent\u00eatement et son professionnalisme hors-pair, par les conditions de diffusion (de non-diffusion par la presseSyst\u00e8me), c’est lui qui nous a alert\u00e9s, litt\u00e9ralement mobilis\u00e9s et forc\u00e9s \u00e0 revenir sur cette affaire pour la voir dans toute sa signification.<\/p>\n<\/p>\n A partir du moment où certains, – qu’ils soient partisans ou adversaires des Russes et de la th\u00e8se de la responsabilit\u00e9 US, – discutent ou r\u00e9futent tel ou tel d\u00e9tail de l’interpr\u00e9tation de Hersh, ils donnent du cr\u00e9dit \u00e0 l’objet de cette interpr\u00e9tation qui est l’\u00e9vidence de la responsabilit\u00e9 US. L’interpr\u00e9tation de Hersh n’est peut-\u00eatre pas juste \u00e0 100%, ni \u00e0 75%, mais il nous a montr\u00e9s, en la d\u00e9construisant, que l’\u00e9vidence \u00e9tait indiscutable, – que l’\u00e9vidence est \u00e9vidente, – que le roi est nu et que le spectacle n’est pas excitant…<\/p>\n<\/p>\n Cela nous donne une indication pr\u00e9cieuse sur le fonctionnement de la communication dans le cr\u00e9dit qu’on peut ou non accorder \u00e0 l’information. Il est frappant qu’un journaliste du calibre de Hersh, – non pas qu’il n’ait pas trouv\u00e9 de journal grand public (presseSyst\u00e8me) pour son article, – non pas cela, – mais qu’il n’y ait simplement pas song\u00e9… Il dit que<\/p>\n<\/p>\n « c’est devenu un jeu fatigant pour moi <\/em>[de chercher un journal grand-public pour m’\u00e9diter », –<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Et il en est m\u00eame sinc\u00e8rement d\u00e9sol\u00e9, sans doute un peu triste, parce qu’il se rappelle ses \u00ab\u00a0ann\u00e9es merveilleuses\u00a0\u00bb au New York ‘Times<\/em>‘, vous comprenez, quand le New York ‘Times<\/em>‘ \u00e9tait le New York ‘Times<\/em>‘ ; et lui-m\u00eame indiscutable Prix Pulitzer…<\/p>\n<\/p>\n « Et, vous savez, c’est un jeu fatigant pour moi. Donc, ce qui s’est pass\u00e9, c’est que j’ai \u00e9crit mon histoire sur Substack <\/em>[son propre site], et je n’y ai m\u00eame pas pens\u00e9 !… Je suis g\u00ean\u00e9 de le dire apr\u00e8s toutes ces merveilleuses ann\u00e9es que j’ai pass\u00e9es au ‘New York Times’… Je n’ai m\u00eame pas pens\u00e9 apporter une histoire comme celle-ci au ‘New York Times’. Ils ont d\u00e9cid\u00e9 que la guerre en Ukraine serait gagn\u00e9e par l’Ukraine, et c’est ce que leurs lecteurs doivent lire, et c’est ainsi. C’est leur d\u00e9cision. Donc, j’ai juste fait mon reportage<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Que s’est-il pass\u00e9, qui nous le dira ? Quel chemin la notori\u00e9t\u00e9 de l’histoire a-t-elle pris pour se r\u00e9pandre ainsi, se glissant entre les silences frileux de nos grands \u00ab\u00a0journaux de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb et les d\u00e9mentis m\u00e9caniques et tranchants des repr\u00e9sentants de nos directionsSyst\u00e8me ? Que s’est-il pass\u00e9 pour que, finalement, Maria Zakharova \u00e0 Moscou en parle avec son ironie carnassi\u00e8re, pour que le porte-parole du minist\u00e8re chinois des affaires \u00e9trang\u00e8res<\/a> lance un d\u00e9fi \u00e0 la presse du ‘Collective West<\/em>‘, – avec son air de \u00ab\u00a0Parlez-en si vous en avez les boules\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « Imm\u00e9diatement apr\u00e8s les explosions, nous avons assist\u00e9 \u00e0 une couverture extensive dans les m\u00e9dias am\u00e9ricains et occidentaux, avec des sp\u00e9culations unilat\u00e9rales sur les \u00ab\u00a0responsables\u00a0\u00bb du sabotage. Ce que nous voyons maintenant, cependant, c’est que ces m\u00e9dias, salu\u00e9s comme libres, professionnels et impartiaux, sont devenus muets sur le rapport d\u00e9taill\u00e9 de Seymour Hersh<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Effectivement, le paradoxe serait bien l\u00e0 : la censure de ce journaliste c\u00e9l\u00e9brissime, Hersh, son rejet par toute l’\u00e9puisante et bienpensante presseSyst\u00e8me, d’un si morne ennui dans ses mensonges et les contradictions qui les accompagnent, apparaissent comme une bouff\u00e9e d’air frais. Et l’on d\u00e9couvre alors, une fois de plus mais chaque fois bien davantage, qu’il existe une presse ind\u00e9pendante, une presse dissidente et du type-‘Samizdat<\/a><\/em>‘, et qu’elle est une redoutable concurrente pour la presseSyst\u00e8me, une concurrente mortelle. Hersh lui-m\u00eame s’en est \u00e9tonn\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n « Je regarde mon courrier. Je regarde mon Gmail, et je vois chaque jour de plus en plus de choses, – plus que je ne le voudrais. Je vois plus de messages du monde entier, de diff\u00e9rents pays qui affluent. Je vois \u00e7a. Je vois quelque chose qui se passe sur Substack, – et je ne connaissais pas Substack et c’est une plateforme incroyable… Ils ont eu plus d’un million de visites sur le truc en un jour. Je veux dire, les gens, ce qu’ils \u00e9taient,… les messages que j’ai re\u00e7u des gens disaient, \u00ab\u00a0Merci mon Dieu. Le genre de reportage que vous et d’autres faisiez avant nous manquent. Nous n’en voyons plus\u00a0\u00bb… Bien sûr, je ne parle pas de ton \u00e9mission, Amy <\/em>[productrice de ‘DemocracyNow !<\/em>‘]. Je te garantis, pas \u00e7a…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On savait bien que le gauchiste ‘DemocracyNow !<\/em>‘ fait partie du monde du Samizdat<\/em>, qui se fiche bien des \u00e9tiquettes. Alors, on ne fait pas du cas Hirsh-NordStream un cas sp\u00e9cifique, un \u00e9v\u00e9nement r\u00e9duit \u00e0 ses propres donn\u00e9es, mais l’arch\u00e9type formidable de la fausset\u00e9 de ces Temps-de-Simulacre. Nous avons la d\u00e9monstration in vivo <\/em>de ce qu’est notre Temps de la Fin des Temps, de ce qu’est ce simulacre d’Empire peupl\u00e9 de pirates cam\u00e9s et de gredins fous qu’est l’Am\u00e9rique, de ce qu’est le souterrain sordide du Mordor <\/em>de sous-sol où a \u00e9chou\u00e9 la modernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Pour la suite, on verra…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9construction de Seymour Hersh 18 f\u00e9vrier 2023 (09H10) – Qu’est-ce qu’a voulu faire Seymour avec son long reportage sur le sabotage de NordStream 2 ? Un de ses amis a r\u00e9pondu, observant pour lui, qu’il s’\u00e9tait employ\u00e9, lui Hersh, \u00e0 « d\u00e9construire l’\u00e9vidence », c’est-\u00e0-dire qu’il faut d’abord entendre « ce que le pr\u00e9sident a… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[1235,16682,21981,12431,2984,12917,13670],"class_list":["post-80521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-biden","tag-gazoduc","tag-nordstream2","tag-sabotage","tag-samizdat","tag-scholz","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n