{"id":80524,"date":"2023-02-19T14:49:54","date_gmt":"2023-02-19T14:49:54","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/02\/19\/reflexions-sur-une-etrange-defaite\/"},"modified":"2023-02-19T14:49:54","modified_gmt":"2023-02-19T14:49:54","slug":"reflexions-sur-une-etrange-defaite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/02\/19\/reflexions-sur-une-etrange-defaite\/","title":{"rendered":"R\u00e9flexions sur \u201cUne \u00e9trange d\u00e9faite\u00a0?<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

R\u00e9flexions sur \u00ab\u00a0Une \u00e9trange d\u00e9faite ?<\/em>\u00ab\u00a0<\/h2>\n<\/p>\n

19 f\u00e9vrier 20233 (14H50) – Deux ou trois semaines apr\u00e8s que l'\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale’ (OMS), comme la nomment les Russes, ait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e, le sentiment g\u00e9n\u00e9ral \u00e9tait que les USA seraient le grand vainqueur de cet \u00e9norme \u00e9v\u00e9nement. Aujourd’hui, un homme aussi sage et exp\u00e9riment\u00e9 qu’Alastair Crooke peut sans crainte proposer ce titre d’un commentaire (voir ce jour<\/a>) sur cette crise, qui dit exactement le contraire :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« An<\/em> unexpected insight (for the \u00e9lite)<\/em>: T<\/em>he US may be the biggest loser in the war on Russia<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il peut le faire, ce long titre et l’esprit qui y pr\u00e9side, – de m\u00eame que nous-m\u00eames, je le dis en \u00e9cartant toute fausse humilit\u00e9, nous pouvons assumer cette affirmation pour notre propre compte. On notera le parall\u00e8le voulu<\/strong> entre ces deux textes, y compris leurs formes et leur agencement (le texte de Crooke et nos r\u00e9flexions \u00e0 partir du texte de Crooke), avec le m\u00eame ensemble publi\u00e9 il y a un an, le 20 mars 2022 : « Ukrisis, catastrophe potentielle<\/em> » (le texte de Crooke<\/a>) et « R\u00e9flexions sur \u00ab\u00a0Ukrisis, catastrophe potentielle\u00a0\u00bb<\/em> » (r\u00e9flexions \u00e0 partir du texte de Crooke<\/a>). De m\u00eame, on le comprend, que c’est volontairement, et non sans une certaine ironie je vous le conc\u00e8de, qu’est repris, comme un clin d’œil, le titre du livre de Marc Bloch sur la d\u00e9faite de la France de mai-juin 1940.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a donc presque un an, apr\u00e8s un mois de combat en Ukraine, qu’on pouvait commenter selon une conception concernant les USA pr\u00e9sente dans nos colonnes depuis deux ou trois d\u00e9cennies, ces r\u00e9flexions \u00e0 partir d’un texte de Crooke qui annon\u00e7ait et se prolonge dans celui d’aujourd’hui, comme ces r\u00e9flexions d’il y a onze mois le font pour notre chef.<\/p>\n<\/p>\n

\n

» Beaucoup disent que la Russie a d\u00e9j\u00e0 perdu la guerre. C’est le cas d’Anatol Lieven, expert que j’appr\u00e9ciais beaucoup il y a quelques ann\u00e9es (*), et que je retrouve ici avec un texte que j’ai la tristesse de juger tout \u00e0 fait pitoyable parce que si compl\u00e8tement \u00ab\u00a0bienpensant\u00a0\u00bb. Je vous laisse juste le titre et le sous-titre, le reste<\/a> est, s’il vous en goûte, \u00e0 retrouver sur le site \u00e0 la d\u00e9nomination pleine d’un s\u00e9rieux qui ne vaut plus celui de George Kennan<\/a>, – ‘ResponsableStatecraft.org’ <\/em>:<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0L’Ukraine a d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9 la guerre – Il n’est pas exag\u00e9r\u00e9 de dire que, par son propre hubris, Poutine a cr\u00e9\u00e9 une nation ukrainienne unie. Pas tout \u00e0 fait ce qu’il visait<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

» Au contraire, et puisqu’il s’agit de faire ici un bilan avant inventaire, je dirais que la Russie \u00ab\u00a0a d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9 la guerre\u00a0\u00bb, – d’ailleurs quasi-involontairement parce qu’encore \u00e9loign\u00e9e de la conscience rationnelle de l’\u00e9v\u00e9nement, – en imposant \u00e0 cette guerre cette dimension de \u00ab\u00a0guerre existentialiste\u00a0\u00bb, quasiment de \u00ab\u00a0guerre essentialiste\u00a0\u00bb, \u00e0 son adversaire qui est le bloc-BAO<\/a>, l’Occident, c’est-\u00e0-dire la modernit\u00e9. Cet adversaire, arm\u00e9 jusqu’aux dents d’une communication hypersonique, est d’ores et d\u00e9j\u00e0 sur la voie de r\u00e9pondre, lui aussi, par une \u00ab\u00a0guerre sainte\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ce que nous aurions alors, c’est une guerre totale<\/strong> livr\u00e9e d’un c\u00f4t\u00e9 par la Russie, pr\u00e9sent\u00e9e comme une guerre dans laquelle soit la Russie se d\u00e9fend, soit elle cesse d’exister ; et de l’autre c\u00f4t\u00e9, un \u00ab\u00a0Occident\u00a0\u00bb enferm\u00e9 dans la logique de sa propre construction et se rapprochant de sa propre \u00ab\u00a0guerre sainte\u00a0\u00bb (s\u00e9cularis\u00e9e)<\/em>.\u00a0\u00bb (Crooke)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

De la fragilit\u00e9 de l’Am\u00e9rique<\/h3>\n<\/p>\n

C’est une opinion qui commence \u00e0 se r\u00e9pandre avec de plus en plus d’arguments, selon laquelle les USA sont engag\u00e9s notamment et peut-\u00eatre d\u00e9cisivement \u00e0 cause d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘ sur une d\u00e9gringolade crisique sans retour. Pour nous, il n’y a pas lieu d’\u00eatre surpris. Nous avons toujours pens\u00e9 que le nœud, le cœur, la matrice de cette immense phase de la GrandeCrise<\/a> se trouvait aux USA, comme la GrandeCrise<\/a> elle-m\u00eame bien entendu.<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui, on peut ais\u00e9ment observer que la crise ‘Ukrisis<\/em>‘ se joue aussi bien aux USA m\u00eame qu’en Ukraine et avec la Russie, et nous dirions sans nous forcer une seconde que ce sera de plus en plus le cas (plus important aux USA qu’en Ukraine\/Russie). Crooke atteint ais\u00e9ment la conclusion (comme Emmanuel Todd, par exemple), que ce qui \u00e9tait per\u00e7u au d\u00e9part comme une \u00ab\u00a0guerre existentielle\u00a0\u00bb pour la Russie (seule), l’est devenue aussi pour les USA :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’inqui\u00e9tude est encore plus grande que l’obsession de Biden transforme l’Ukraine d’une guerre par procuration en une question existentielle pour les États-Unis (existentielle dans le sens de l’humiliation et de l’atteinte \u00e0 la r\u00e9putation si la guerre \u00e9tait perdue). C’est d\u00e9j\u00e0 une question existentielle pour la Russie. Et deux puissances nucl\u00e9aires dans une confrontation existentielle est une mauvaise nouvelle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le fondement de l’analyse pour notre compte est que la crise US n’est pas de cette sorte que l’on peut traiter g\u00e9n\u00e9ralement d’un point de vue sectoriel, ni m\u00eame d’un point de vue militaire (\u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb). Il s’agit de ce que nous nommons depuis longtemps la \u00ab\u00a0crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme\u00a0\u00bb, s’exprimant essentiellement cette fois par une crise des m\u00e9canismes du pouvoir et une crise (notamment psychologique) des acteurs du pouvoir. C’est le plus r\u00e9cent et le plus terrible aspect de ce que nos auteurs identifient comme \u00ab\u00a0la fragilit\u00e9 de l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb, – th\u00e8me qui nous est cher depuis longtemps, selon diff\u00e9rentes approches (Voir notamment « D’Atlanta-1996 \u00e0 New Orleans-2005<\/em> », du 2 septembre 2005<\/a>, « De la fragilit\u00e9 extr\u00eame de l’Am\u00e9rique <\/em>», du 5 f\u00e9vrier 2006<\/a>, etc.)<\/p>\n<\/p>\n

Un \u00ab\u00a0cocktail-Molotov \u00e9ditorial\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

On voit que Crooke d\u00e9finit cette \u00ab\u00a0crise du pouvoir\u00a0\u00bb par un d\u00e9chirement au cœur du Syst\u00e8me, entre les extr\u00e9mistes (les neocons <\/em>essentiellement) et l’ensemble mod\u00e9rateur de l’establishment<\/em>. Cette tension, ponctu\u00e9e de phases d’entente lorsque le simulacre semble \u00eatre triomphant (comme en 2002-2003<\/a>) n’a jamais cess\u00e9 depuis 1992 et le fameux \u00ab\u00a0document Wolfowitz\u00a0\u00bb (voir William Pfaff<\/a> et son « To Finish in a Burlesque of Empire<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ce plan am\u00e9ricain<\/em> [Wolfowitz, 1992] tente de substituer la primaut\u00e9 militaire \u00e0 la pr\u00e9dominance industrielle et \u00e9conomique dont les Etats-Unis ont joui entre 1945 et 1975 mais qu’ils ont perdue. Il ne tient pas compte du fait que le leadership politique de l’Am\u00e9rique dans les ann\u00e9es d’apr\u00e8s-guerre est venu de l’accomplissement industriel et social, et de l’autorit\u00e9 morale d’une politique d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e, plut\u00f4t que de la simple puissance militaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il s’agit d’un plan de leadership mondial am\u00e9ricain par l’intimidation. C’est un programme politiquement et moralement rabougri dont l’issue logique serait de faire des Etats-Unis eux-m\u00eames cette \u00ab\u00a0menace mondiale r\u00e9surgente\/\u00e9mergente\u00a0\u00bb que craint le Pentagone. Est-ce l\u00e0 ce que veulent les Am\u00e9ricains ? Finir dans le burlesque d’un Empire-bouffe<\/em> ?<\/em> » (Pfaff, 12 mars 1992)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

A chaque \u00e9pisode, les enjeux ont mont\u00e9 et les causes de ces \u00e9pisodes devenaient plus graves. Aujourd’hui, nous sommes au paroxysme et, pour cette raison, l’on peut parler de crise \u00ab\u00a0existentielle\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n

• Il est difficile, pour ne pas dire impossible, de trouver adversaire plus dangereux, plus r\u00e9solu, et certainement op\u00e9rationnellement sup\u00e9rieur, que l’actuelle Russie. C’est-\u00e0-dire que les USA mettent en jeu leur principal moyen de puissance, celui dont d\u00e9pend tout le reste (y compris le dollar et la finance), dans un combat \u00e0 mort, un combat \u00ab\u00a0existentiel\u00a0\u00bb qu’ils ont eux-m\u00eames voulu, pour un enjeu strat\u00e9gique qui n’a aucune valeur \u00ab\u00a0existentielle\u00a0\u00bb pour eux. Cela interdit une mobilisation psychologique et populaire comme celle qu’on imagine pour un combat existentiel. La crise \u00ab\u00a0existentielle » de l’Am\u00e9rique est que sa direction met en jeu son existence pour une chose qui n’a aucune valeur existentielle…<\/p>\n<\/p>\n

• Il est absolument av\u00e9r\u00e9 que jamais le d\u00e9sordre, la m\u00e9diocrit\u00e9, la corruption, et sans doute la folie des acteurs du pouvoir n’ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi grands aux États-Unis, – et par cons\u00e9quent, aussi violent le paroxysme absurde et compl\u00e8tement stupide de leurs oppositions internes. Disposer d’un petit groupe de fous exacerb\u00e9s (Nuland, Sullivan, Blinken) mis aux ordres d’un pr\u00e9sident en \u00e9tat de dementia senile <\/em>et habit\u00e9 par l’obsession d’une Ukraine où toute sa famille et lui-m\u00eame se sont compromis n’est que la cerise superbe d’un \u00e9norme g\u00e2teaux d’affrontements et de divisions sans retour.<\/p>\n<\/p>\n

Il est vrai que, dans ce cloaque volcanique, l’affaire Hersh-NordStream, plus que le sabotage lui-m\u00eame, constitue un cas qui dit et proclame bien plus que lui-m\u00eame<\/a>, bien plus que le sabotage, bien plus que la censure rat\u00e9e du plus c\u00e9l\u00e8bre journaliste US d’investigation…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Alors, on ne fait pas du cas Hirsh-NordStream un cas sp\u00e9cifique, un \u00e9v\u00e9nement r\u00e9duit \u00e0 ses propres donn\u00e9es, mais l’arch\u00e9type formidable de la fausset\u00e9 de ces Temps-de-Simulacre. Nous avons la d\u00e9monstration in vivo de ce qu’est notre Temps de la Fin des Temps, de ce qu’est ce simulacre d’Empire peupl\u00e9 de pirates cam\u00e9s et de gredins fous qu’est l’Am\u00e9rique, de ce qu’est le souterrain sordide du Mordor de sous-sol où a \u00e9chou\u00e9 la modernit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Par cons\u00e9quent, Crooke tire une conclusion interpr\u00e9tative de l’\u00e9pisode Seymour Hersh et de ses r\u00e9v\u00e9lations, surtout, sur les dissensions qui ont accompagn\u00e9 l'\u00a0\u00bbadoption\u00a0\u00bb du plan de sabotage : premier avertissement, premier coup bas, premier tir s\u00e9rieux de cet \u00e9pisode tragique de la guerre interne \u00e0 Washington D.C. :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« En bref, l’importance de l’interview de Hersh au Berliner Zeitung (et de ses autres articles) se trouve dans la description de la fureur d’importantes factions de l’État profond contre le clan des neocons (Sullivan, Blinken et Nuland). La confiance s’est tarie. Ils sont dans le collimateur et ils continueront \u00e0 l’\u00eatre… L’article de Hersh n’est qu’un avant-goût<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Certains pourraient croire que Hersh a \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9 ? A partir d’un certain degr\u00e9 de confusion et de querelles internes, tout devient manipulation (ici : une fois l’article de Hersh mis en ligne sur son site, on n’a pas syst\u00e9matiquement barr\u00e9 les commentaires et interviews de l’auteur, – le principe rejoint alors la formule \u00ab\u00a0les ennemis de mes ennemis jur\u00e9s sont mes amis\u00a0\u00bb). Michael Moore<\/a> disait bien de Trump, pendant la campagne de 2016, qu’il \u00e9tait un « cocktail Molotov humain que les gens pourront mettre dans l’isoloir le 8 novembre pour le jeter \u00e0 la figure de notre syst\u00e8me politique<\/em> », – ce qui n’\u00e9tait pas si mal vu… Hersh-NordStream est devenu, pour l’establishment<\/em>, un \u00ab\u00a0cocktail-Molotov \u00e9ditorial\u00a0\u00bb balanc\u00e9 sur les neocons <\/em>de Biden. J’ignore s’ils s’en sont aper\u00e7us, tout fiers qu’ils sont de leur exploit de la Mer Baltique,…<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h2>\n<\/p>\n

(*) Je reprends la note de la citation telle que, tant fut grande ma tristesse et ma d\u00e9ception de lire une telle contradiction dans la pens\u00e9e d’un commentateur qu’on pouvait croire de haute pens\u00e9e…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Lieven ? Lisez ce qu’il \u00e9crivait en avril 2008<\/a>, justement \u00e0 l’occasion, du sommet de l’OTAN de Bucarest, où il fut d\u00e9cid\u00e9 si intelligemment d’ouvrir les portes \u00e0 l’adh\u00e9sion de l’Ukraine et de la G\u00e9orgie :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Aux États-Unis, l’illusion infantile de l’omnipotence…\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0dans une grande partie de l’Europe occidentale, le syndrome infantile de la d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des États-Unis…\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0en Europe de l’Est, une obsession infantile des rancunes historiques contre la Russie<\/em>\u00ab\u00a0. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00e9flexions sur \u00ab\u00a0Une \u00e9trange d\u00e9faite ?\u00ab\u00a0 19 f\u00e9vrier 20233 (14H50) – Deux ou trois semaines apr\u00e8s que l’\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale’ (OMS), comme la nomment les Russes, ait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e, le sentiment g\u00e9n\u00e9ral \u00e9tait que les USA seraient le grand vainqueur de cet \u00e9norme \u00e9v\u00e9nement. Aujourd’hui, un homme aussi sage et exp\u00e9riment\u00e9 qu’Alastair Crooke peut sans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2664,2886,12548,2665,2651,4180,6573,1104,19588,3769],"class_list":["post-80524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-alastair","tag-bataille","tag-cocktail-molotov","tag-crooke","tag-du","tag-hersh","tag-interne","tag-neocons","tag-nordstream","tag-pouvoir"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}