Une guerre chaude fait rage au cœur du sous-continent europ\u00e9en qui, si vous consultez une carte g\u00e9ographique, s’\u00e9tend du pittoresque Cabo da Roca au Portugal (entr\u00e9e gratuite) \u00e0 la majestueuse chaîne de montagnes de l’Oural, \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 orientale de la Russie europ\u00e9enne. Le site actuel se trouve dans les provinces russes r\u00e9cemment (re)acquises de Lugansk, Donetsk, Zaporozhye et Kherson. Avec d’autres provinces, comme Odessa, Kharkov et Kiev, ces provinces \u00e9taient des terres russes jusqu’\u00e0 ce que Vladimir L\u00e9nine juge bon de les regrouper dans une R\u00e9publique socialiste sovi\u00e9tique d’Ukraine concoct\u00e9e \u00e0 la h\u00e2te. Mais cette entit\u00e9 chim\u00e9rique a disparu depuis plus de 30 ans maintenant et ce qui l’a remplac\u00e9e s’est av\u00e9r\u00e9 non viable et se trouve actuellement \u00e0 un stade avanc\u00e9 de d\u00e9composition politique. C’est la proverbiale valise sans poign\u00e9e : impossible de la soulever, mais trop pr\u00e9cieuse pour la laisser derri\u00e8re soi ; d’où le conflit actuel, qui consiste \u00e0 l’ouvrir et \u00e0 ramasser le butin qu’elle contient.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit d’une vraie guerre, avec des chars, des v\u00e9hicules blind\u00e9s de transport de troupes, toutes sortes d’artillerie, des roquettes, des tranch\u00e9es, de l’infanterie, etc. Comme la plupart des guerres, celle-ci est bas\u00e9e sur des malentendus. Les États-Unis et leurs amis de l’OTAN refusent de comprendre que la Russie veut r\u00e9cup\u00e9rer son propre territoire et continuent de penser que cette demande est en quelque sorte n\u00e9gociable. Ils pensent \u00e9galement qu’il est possible de vaincre la Russie simplement en fournissant aux infortun\u00e9es forces ukrainiennes du mat\u00e9riel de guerre obsol\u00e8te et des renseignements, en imposant des sanctions \u00e9conomiques \u00e0 la Russie, en tentant de l’isoler politiquement et en prenant diverses autres mesures que les Russes ont \u00e0 peine remarqu\u00e9es. Les Russes attendent que tout le monde revienne \u00e0 la raison et leur donne ce qu’ils veulent, tout en r\u00e9duisant les troupes ukrainiennes en bouillie par milliers.<\/p>\n<\/p>\n
Les Am\u00e9ricains semblent plut\u00f4t revenir \u00e0 la raison : moins d’un an apr\u00e8s le d\u00e9but du conflit, nombre d’entre eux d\u00e9clarent d\u00e9j\u00e0 que la poursuite du soutien aux Ukrainiens est une mauvaise id\u00e9e. Mais personne ne sait ce que fera leur empereur Dementius Optimus Maximus, destructeur des gazoducs Nord Stream. Son objectif d\u00e9clar\u00e9 \u00e9tait d’affaiblir la Russie, mais puisque la Russie n’a fait que se renforcer entre-temps, il pourrait peut-\u00eatre essayer de la renforcer \u00e0 la place. (Vous savez, si vous ne pouvez pas d\u00e9coincer une chose en la poussant, essayez de la tirer.) Les Allemands, quant \u00e0 eux, h\u00e9sitent. Leur ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, Annalena, dou\u00e9e pour la gymnastique, a r\u00e9cemment annonc\u00e9 que l’Europe \u00e9tait en guerre contre la Russie, puis s’est empress\u00e9e de corriger le tir : L’Europe n’est pas (nein ! nicht !) en guerre contre la Russie. D’un autre c\u00f4t\u00e9 (main num\u00e9ro trois), le premier ministre polonais Tadeusz Morawiecki a depuis d\u00e9clar\u00e9 que vaincre la Russie est la raison d’\u00eatre de la Pologne. La Russie et l’Allemagne se sont alors redress\u00e9es et se sont regard\u00e9es en face. Vous voyez, la Pologne est l’un de ces pays qui ne cesse d’apparaître et de disparaître.<\/p>\n<\/p>\n
Elle apparaît lorsque ses voisins traversent une p\u00e9riode de faiblesse ou se sentent magnanimes, et elle disparaît lorsqu’en l’espace de quelques d\u00e9cennies, elle devient sauvagement nationaliste et que ses voisins d\u00e9cident qu’ils en ont assez. Mais au moins, la Pologne est une nation historique dont l’existence est attest\u00e9e dans les annales de l’histoire europ\u00e9enne, contrairement \u00e0 l’Ukraine, que l’\u00e9dition 1911 de l’Encyclopaedia Britannica d\u00e9finissait comme suit :<\/p>\n<\/p>\n
\n« UKRAINE (\u00ab\u00a0fronti\u00e8re\u00a0\u00bb), ancien nom donn\u00e9 \u00e0 un district de la Russie europ\u00e9enne, comprenant aujourd’hui les gouvernements de Kharkov, Kiev, Podolie et Poltava. La partie \u00e0 l’est du Dniepr est devenue russe en 1686 et la partie \u00e0 l’ouest de ce fleuve en 1793<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Que cela serve d’avertissement \u00e0 Morawiecki et \u00e0 ses semblables ; quant aux autres, s’ils retrouvent la raison, ils voudront probablement n\u00e9gocier avec la Russie. Les questions qui se posent alors sont les suivantes : qu’y a-t-il \u00e0 n\u00e9gocier ? et avec qui ? Essayons de r\u00e9pondre \u00e0 ces divers points.<\/p>\n<\/p>\n
En ce qui concerne les objets de n\u00e9gociation, il y a les nouvelles r\u00e9gions russes de Donetsk, Lugansk, Zaporozhye et Kherson et la r\u00e9gion russe relativement nouvelle de Crim\u00e9e. Ces derni\u00e8res ne peuvent pas faire l’objet de n\u00e9gociations car leur adh\u00e9sion \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9e et leur ali\u00e9nation serait inconstitutionnelle. Il y a ensuite les terres russes qui doivent encore \u00eatre lib\u00e9r\u00e9es : Nikolaev, Odessa, Kharkov, Sumy, Kiev et quelques autres. Ici, beaucoup de choses d\u00e9pendent du fait que la Russie les veuille r\u00e9ellement ou non : Nikolaev et Odessa – probablement ; le reste – peut-\u00eatre.<\/p>\n<\/p>\n
Mais n’oublions pas les demandes de s\u00e9curit\u00e9 formul\u00e9es par la Russie il y a un peu plus d’un an : Le retour de l’OTAN \u00e0 ses fronti\u00e8res de 1997, le retrait de toutes les armes offensives et des troupes \u00e9trang\u00e8res de l’OTAN, et la neutralit\u00e9 pour tous les pays situ\u00e9s au milieu. Ces demandes peuvent \u00eatre satisfaites de la mani\u00e8re la plus simple, en donnant \u00e0 la Russie ce qu’elle veut et, en fait, ce qu’on lui avait promis lorsqu’elle a accept\u00e9 la r\u00e9unification de l’Allemagne, ou de la mani\u00e8re la plus dure, \u00e0 la suite d’une impasse nucl\u00e9aire tendue, qui pourrait entraîner d’importants dommages collat\u00e9raux. Si l’on garde \u00e0 l’esprit qu’\u00e0 l’heure actuelle, la Russie dispose d’une maîtrise totale de l’escalade, il serait plus sage de choisir la solution de facilit\u00e9 et de r\u00e9duire l’OTAN. Au moins, cela permettrait de conserver le noyau de l’organisation intact.<\/p>\n<\/p>\n
Et puis, il y a la question de savoir avec qui il faut n\u00e9gocier. Apr\u00e8s le fiasco de huit ans des accords de Minsk, selon lesquels l’Ukraine serait d\u00e9sormais f\u00e9d\u00e9ralis\u00e9e et Donetsk et Lougansk b\u00e9n\u00e9ficieraient d’une autonomie, et apr\u00e8s que les garants europ\u00e9ens ont avou\u00e9 que tout cela n’\u00e9tait qu’un simulacre et une tactique de retardement dans le but de donner \u00e0 l’Ukraine une chance de se r\u00e9armer et de se recycler, les garants des accords de Minsk, la France et l’Allemagne, ne sont \u00e9videmment pas dignes de confiance. Et apr\u00e8s les r\u00e9centes r\u00e9v\u00e9lations, gr\u00e2ce au journaliste d’investigation chevronn\u00e9 Seymour Hersh, selon lesquelles l’explosion des pipelines Nord Stream – un acte de terrorisme international – a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e sur les ordres directs de l’empereur am\u00e9ricain Dementius Optimus Maximus, il est \u00e9vident que l’on ne peut pas non plus faire confiance aux États-Unis. Avec qui la Russie peut-elle donc n\u00e9gocier ? Le clown drogu\u00e9 et v\u00eatu de kaki qui se cache dans son bunker \u00e0 Kiev ? Ce serait pure folie.<\/p>\n<\/p>\n
Le seul choix possible est donc de rester en retrait et de laisser la bagarre ukrainienne se poursuivre jusqu’\u00e0 ce que le camp ukrainien soit mis \u00e0 terre. Ce qui suivra pourra \u00eatre appel\u00e9 des n\u00e9gociations, par politesse, mais ce qui risque de se passer essentiellement, c’est que la Russie pr\u00e9cisera – sans le demander, sans l’exiger – la nouvelle configuration des choses en Europe de l’Est. Et cela, j’ose le dire, serait en fait un r\u00e9sultat positif. Oui, les guerres sont des choses d\u00e9sagr\u00e9ables ; des soldats meurent, des m\u00e8res pleurent. Des b\u00e2timents historiques sont endommag\u00e9s et d\u00e9truits. Mais elles sont parfois in\u00e9vitables – \u00e0 cause de la nature humaine. C’est mon opinion r\u00e9fl\u00e9chie et je suis pr\u00eat \u00e0 la d\u00e9fendre. Certains d’entre vous objecteront peut-\u00eatre : \u00ab\u00a0Mais les guerres sont si… violentes !\u00a0\u00bb, et la violence est, bien sûr, abjecte. Et, en g\u00e9n\u00e9ral, je suis d’accord. Cependant… (ce qui suit est un peu de philosophie, que vous pouvez sauter si vous n’aimez pas la philosophie).<\/p>\n<\/p>\n
Il y a ceux qui pr\u00f4nent la non-violence la plus stricte. Il y a aussi ceux qui consid\u00e8rent une telle approche comme une absurdit\u00e9 totale ; certains la trouvent m\u00eame si irritante qu’elle leur donne envie de frapper les maudits pacifistes \u00e0 mort, mais ils sont oblig\u00e9s de se retenir, ce qui leur cause un grand stress. Or, le stress est une cause majeure de probl\u00e8mes de sant\u00e9, tant psychologiques que physiologiques. Si l’on met de c\u00f4t\u00e9 la question philosophique de savoir si le fait de provoquer quelqu’un \u00e0 commettre des actes de violence, que ce soit par des moyens violents ou non, est en soi un acte de violence, la non-violence la plus stricte est-elle m\u00eame th\u00e9oriquement possible ?<\/p>\n<\/p>\n
Se d\u00e9barrasser de toute violence ne permet en aucun cas de se d\u00e9barrasser du probl\u00e8me de l’agression ; cela ne fait que le rendre souterrain et le transformer en agression passive. À son tour, l’agression passive donne aux gens l’envie de frapper l’agresseur \u00e0 mort et, s’ils sont oblig\u00e9s de se retenir, ils subissent un stress important qui, \u00e0 son tour, entraîne des probl\u00e8mes de sant\u00e9, tant psychologiques que physiologiques. Ces probl\u00e8mes n’ont qu’une seule solution facile : mettre la main sur la personne agressive passive, ce qui est non seulement efficace mais aussi profond\u00e9ment satisfaisant. La boucle est ainsi boucl\u00e9e. Et alors que le caract\u00e8re de nombreuses personnes d\u00e9sagr\u00e9ables est am\u00e9lior\u00e9 par le fait qu’elles sont de temps en temps gifl\u00e9es ou ramass\u00e9es et jet\u00e9es dans les buissons lorsqu’elles le m\u00e9ritent amplement, personne n’est jamais am\u00e9lior\u00e9 en \u00e9tant soumis \u00e0 une agression passive.<\/p>\n<\/p>\n
C’est une loi de la nature que toute cr\u00e9ature, humaine ou autre, si vous prenez soin d’elle et ne lui demandez rien ou presque en retour, deviendra, en temps voulu, insolente et impudente, commencera \u00e0 se sentir en droit de faire des demandes toujours plus grandes et d\u00e9raisonnables. Toutes les formes polies de dissuasion s’av\u00e9reront inutiles ; toute tentative de priver ladite cr\u00e9ature de ces avantages, de l’enfermer ou de restreindre ses mouvements, ou de l’influencer par d’autres moyens non violents, sera re\u00e7ue non pas comme une punition, mais comme une injustice. Vos cris ou vos gestes seront tout simplement ignor\u00e9s et la situation ne fera qu’empirer avec le temps. La solution, cependant, est simple : il suffit de gifler la b\u00eate, de la fouetter, de la prendre par la peau du cou et de la secouer vigoureusement, puis de l’ignorer pendant un certain temps. Le r\u00e9sultat est g\u00e9n\u00e9ralement un ajustement comportemental tr\u00e8s efficace : ce qui \u00e9tait quelques instants auparavant un chien hargneux exigeant ce qui lui revient de droit est maintenant un chiot pleurnichard qui r\u00e9clame une friandise.<\/p>\n<\/p>\n
Si vous pensez que l’action disciplinaire est propre aux humains, \u00e0 leurs pupilles et \u00e0 leurs animaux de compagnie, ce n’est pas le cas : elle est \u00e9galement pratiqu\u00e9e par les ch\u00eanes \u00e0 l’\u00e9gard des \u00e9cureuils. Les \u00e9cureuils aiment les glands et les enterrent, puis les d\u00e9terrent plus tard et les mangent. Ce faisant, ils oublient où ils ont enterr\u00e9 une bonne partie des glands, ce qui leur permet de germer en jeunes pousses, dont certaines deviennent ensuite des arbres adultes qui produisent des glands. C’est une bonne affaire pour les arbres comme pour les \u00e9cureuils. Cependant, avec le temps, les \u00e9cureuils optimisent leur fonctionnement en d\u00e9veloppant une meilleure m\u00e9moire : au lieu d’enterrer beaucoup plus de glands qu’ils n’en d\u00e9terrent et n’en mangent, ils en enterrent juste assez et en trouvent et en mangent la plupart, franchissant ainsi la fine fronti\u00e8re entre symbiose et parasitisme. Et puis tous les arbres conspirent (conceptuellement parlant ; le m\u00e9canisme exact de cette conspiration reste un myst\u00e8re) et, pendant toute une saison, ne produisent pas de glands. Étant des arbres, les ch\u00eanes sont oblig\u00e9s de recourir \u00e0 des moyens passifs agressifs, mais ils le font \u00e0 grande \u00e9chelle. Les \u00e9cureuils efficaces meurent de faim (ou ont simplement faim et ne produisent pas de prog\u00e9niture) tandis que les \u00e9cureuils inefficaces doivent simplement r\u00e9fl\u00e9chir et creuser un peu plus, et un plus grand nombre d’entre eux survivent. L’efficacit\u00e9 est punie, l’inefficacit\u00e9 r\u00e9compens\u00e9e, et la symbiose est restaur\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui vaut pour les gens, leurs animaux domestiques, les ch\u00eanes et les \u00e9cureuils vaut \u00e9galement pour les nations, qu’elles soient grandes ou moins grandes. Et c’est pourquoi, de temps en temps, nous devons avoir des guerres.<\/p>\n<\/p>\n
13 f\u00e9vrier 2023, Club Orlov<\/a> – traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les limites de la guerre Une guerre chaude fait rage au cœur du sous-continent europ\u00e9en qui, si vous consultez une carte g\u00e9ographique, s’\u00e9tend du pittoresque Cabo da Roca au Portugal (entr\u00e9e gratuite) \u00e0 la majestueuse chaîne de montagnes de l’Oural, \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 orientale de la Russie europ\u00e9enne. Le site actuel se trouve dans les provinces… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2697,2668,2827,13670],"class_list":["post-80526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-negociations","tag-orlov","tag-pologne","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}