\n• Dans les documents publi\u00e9s par le gouvernement chinois le 24 f\u00e9vrier, un an apr\u00e8s le d\u00e9clenchement d\u00a0\u00bbUkrisis<\/em>‘, on trouve une critique virulente de la politique \u00e9trang\u00e8re US. • Les Chinois d\u00e9passent le r\u00e9alisme et la g\u00e9opolitique et montent au niveau civilisationnel<\/strong>. • Ils se retrouvent compl\u00e8tement en phase avec la Russie de Poutine, qui d\u00e9ploie aujourd’hui une capacit\u00e9 d’affrontement civilisationnel contre le Syst\u00e8me<\/strong>, esquiss\u00e9 par Poutine lui-m\u00eame dans un discours de la fin 2013. • Enjeu de taille : la Tradition contre la modernit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
On sait que, comme pour \u00ab\u00a0comm\u00e9morer\u00a0\u00bb le d\u00e9but de la guerre en Ukraine, le gouvernement chinois a oubli\u00e9 un certain nombre de documents. On a beaucoup parl\u00e9 d’un \u00ab\u00a0plan de paix\u00a0\u00bb qui n’est en fait qu’une reprise de la position chinoise sur le conflit, avec en plus, en croisant avec d’autres documents, l’affirmation de la Chine qu’elle ne tol\u00e9rera pas une d\u00e9faite de la Russie, – et donc interviendrait dans le cas d’une aggravation de la situation pour la Russia, – laquelle \u00ab\u00a0aggravation\u00a0\u00bb est bien loin de se produire, l’\u00e9volution allant clairement dans le sens contraire.<\/p>\n<\/p>\n
Mais il faut retenir un autre document, celui où la Chine fait une analyse extr\u00eamement critique de la politique \u00e9trang\u00e8re \u00ab\u00a0d’h\u00e9g\u00e9monie\u00a0\u00bb des USA. Une voix amie nous a sugg\u00e9r\u00e9 d’\u00e9couter le Christoforou-Mercouris<\/a> du 25 f\u00e9vrier \u00e0 cet \u00e9gard, et nous nous sommes ex\u00e9cut\u00e9s. On sait notre penchant pour ce duo, travaillant cette fois (titre de la vid\u00e9o) sur le th\u00e8me de « La Chine et la Russie s’alignent pour d\u00e9fier l'\u00a0\u00bbOuest collectif\u00a0\u00bb <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n
Mercouris appr\u00e9cie ce document critique de la politique US de la sorte :<\/p>\n<\/p>\n
\n« … Et je dois dire qu’il est \u00e9tonnant de constater combien c’est une attaque absolue, un assaut frontal contre la politique ext\u00e9rieure des USA et la fa\u00e7on dont elle est conduite<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mercouris \u00e9num\u00e8re les divers points de la critique, effectivement terriblement poivr\u00e9e ; mais la voix amie avait attir\u00e9 notre attention sur le dernier point de cette liste impitoyable. C’est \u00e0 cela que nous nous attachons.<\/p>\n<\/p>\n
L’am\u00e9ricanisation du monde d\u00e9nonc\u00e9e<\/h3>\n<\/p>\n
Effectivement, Mercouris s’int\u00e9resse particuli\u00e8rement \u00e0 ce dernier point, en le consid\u00e9rant sans aucun doute comme exceptionnel de la part de la Chine…<\/p>\n<\/p>\n
\n« La partie la plus int\u00e9ressante<\/em> [du document chinois] est celle de la critique de la fa\u00e7on dont les États-Unis tentent de r\u00e9pandre leur syst\u00e8me par le moyen de la culture<\/em> [et de la communication] par les m\u00e9dias, les r\u00e9seaux sociaux, les films, et la fa\u00e7on dont tout cela est immens\u00e9ment destructeur de toutes les valeurs et des traditions des autres pays, et au bout du compte, corrompt les autres syst\u00e8mes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On dira que cette d\u00e9nonciation n’est pas nouvelle ; en fait, elle a \u00e9t\u00e9 v\u00e9hicul\u00e9e d\u00e8s le XIX\u00e8me si\u00e8cle par tant de voix et tant de plumes, et se marie bien entendu parfaitement avec la critique de la modernit\u00e9, – l’une et l’autre se confondant finalement. Mais elle est nouvelle, dans les circonstances pr\u00e9sentes, de la part de la Chine et de son gouvernement, en l’esp\u00e8ce le PCC (Parti Communiste Chinois). Elle repr\u00e9sente tout de m\u00eame une ing\u00e9rence dans une \u00ab\u00a0politique int\u00e9rieure\u00a0\u00bb, puisque la culture am\u00e9ricaine est effectivement une dimension int\u00e9rieure, et l’on sait combien la Chine d\u00e9nonce absolument cette d\u00e9marche ; le paradoxe, ici, tient au fait que les USA veulent imposer cette culture au reste du monde en compl\u00e8te posture d’ing\u00e9rence (c’est pourquoi nous dirions plut\u00f4t \u00ab\u00a0culture am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, – Mercouris disant \u00ab\u00a0globaliste\u00a0\u00bb, – c’est la m\u00eame chose et l’expression \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb met tout le monde d’accord). Dans ce cas, les Chinois se jugent absolument fond\u00e9s d’oublier ce principe essentiel de leur politique puisque c’est pour lutter contre une violation compl\u00e8te de ce principe par un pays devenant ainsi agresseur.<\/p>\n<\/p>\n
L\u00e0-dessus, Mercouris pr\u00e9cise :<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’est une analyse extraordinaire mais prenons un peu de distance pour constater que nous avons d\u00e9j\u00e0 entendu tout cela de la part de quelqu’un d’autre … et la personne en question n’est autre que Vladimir Poutine…<\/em> <\/p>\n<\/p>\n
» Les Chinois ont compl\u00e8tement accept\u00e9 la critique russe de la politique \u00e9trang\u00e8re des USA, la politique \u00e9trang\u00e8re globaliste des USA<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Effectivement, c’est un \u00e9v\u00e9nement remarquable et assez surprenant de la part des Chinois, que cette fa\u00e7on d’en arriver \u00e0 une critique de l’essence (ou la non-essence) de la civilisation am\u00e9ricaniste, \u00e0 partir de l’exemple russe qui ne fut jamais d’une grande proximit\u00e9 g\u00e9opolitique de la Chine, – mais c’est, justement, qu’il n’est pas question de g\u00e9opolitique ! (Et, de ce fait, le civilisationnel prenant n\u00e9cessairement le dessus, la g\u00e9opolitique suit.)<\/p>\n<\/p>\n
Le destin de Poutine<\/h3>\n<\/p>\n
Si l’on remonte \u00e0 la source \u00e9v\u00e9nementielle de la position de Poutine, qui s’av\u00e8re \u00eatre l’inspirateur de l’\u00e9volution chinoise, on choisira fin 2013 et un discours rest\u00e9 assez ignor\u00e9, au contraire du fameux discours de 2007 \u00e0 Munich, qui \u00e9tait, lui, fondamentalement g\u00e9opolitique. Depuis le retour au pouvoir de Poutine de 2012, les \u00e9v\u00e9nements avaient notablement \u00e9volu\u00e9 vers une sorte de \u00ab\u00a0guerre douce<\/a>\u00a0\u00bb livr\u00e9e par l’Occident contre la Russie, notamment au niveau soci\u00e9tal (c’est en 2012 qu’il y eut l’affaire du groupe des ‘Pussy Riots<\/em>‘ \u00e0 Moscou, qui provoqua tant d’\u00e9mois m\u00e9diatiques en Occident).<\/p>\n<\/p>\n
Poutine se montra de plus en plus attentif \u00e0 cet aspect des \u00e9v\u00e9nements, y voyant autant un moyen de pression politique (pseudo-g\u00e9opolitique) qu’un signe de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de l’Occident avec potentiellement des effets catastrophiques de contamination de la soci\u00e9t\u00e9 russe. C’est alors que nous sommes vraiment pass\u00e9s dans une autre dimension de l’affrontement, perceptible d\u00e8s 2014 avec les \u00e9v\u00e9nements d’Ukraine où des groupes<\/a> plus ou moins LGTBQ, ou plus tard identifi\u00e9s \u00e0 la mouvance politico-soci\u00e9tale LGTBQ jou\u00e8rent un r\u00f4le subversif notable.<\/p>\n<\/p>\n
En d\u00e9cembre 2013, assimilant et constatant cette \u00e9volution, Poutine fit un discours où il constatait cet aspect soci\u00e9tal et de d\u00e9cadence des mœurs comme un signe d’une catastrophique d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de la civilisation dont la Russie devait se prot\u00e9ger. C’est \u00e0 propos de ce discours que l’ancien conseiller de Nixon Patrick Buchanan \u00e9crivit son texte, que nous citons souvent :« Is Putin One of Us ?<\/a><\/em> ». Nous observions et annoncions, – faussement pour l’imm\u00e9diat, sans aucun doute, ] – un reclassement fondamental passant de la g\u00e9opolitique (et de l’id\u00e9ologie qui va avec) \u00e0 la conception civilisationnelle par rapport \u00e0 la Tradition.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Qui connaît un peu Patrick Buchanan, celui-l\u00e0 sera troubl\u00e9 et int\u00e9ress\u00e9, stup\u00e9fait dans un premier temps, finalement \u00e9cartant cette surprise inutile et d\u00e9pass\u00e9e, en lisant le commentaire de Buchanan du 17 d\u00e9cembre 2013<\/a> sur le site UNZ.com, qui reprend les textes originaux et importants de personnalit\u00e9s US, et commentaire sous ce titre : \u00ab\u00a0Is Putin One of Us?\u00a0\u00bb Buchanan fut le speechwriter de Nixon, partisan de Reagan, r\u00e9publicain et conservateur traditionnel anticommuniste et visc\u00e9ralement antirusse durant l’essentiel de sa carri\u00e8re, devenu \u00ab\u00a0pal\u00e9o-conservateur\u00a0\u00bb pour se distinguer des \u00ab\u00a0n\u00e9oconservateurs\u00a0\u00bb, mais restant marqu\u00e9 dans le chef de ses accusateurs r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s de tendance extr\u00eame-droiti\u00e8res (et bien entendu d’antis\u00e9mitisme pour achever de plier le discours dans le sens convenu) comme isolationniste, adversaire de Roosevelt \u00e0 cause de sa collusion avec l’URSS de Staline, etc. Dans le texte cit\u00e9, où question vaut r\u00e9ponse positive \u00e9videmment, Buchanan fait de Poutine le porte-drapeau d’un mouvement mondial, transnational, contre les ravages du \u00ab\u00a0progressisme\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0lib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n
» Nous citons abondamment le texte de Buchanan, parce qu’il constitue un exemple extr\u00eamement int\u00e9ressant du reclassement en cours \u00e0 une vitesse extraordinairement rapide, notamment aux USA, avec la Russie et Poutine comme d\u00e9tonateur de la chose. L’observation de Buchanan du passage d’une conception verticale de l’affrontement \u00e0 une conception horizontale, transnationale, absolument \u00e9tonnante pour un commentateur US qui a toujours entretenu une hostilit\u00e9 constante pour tout ce qui n’est pas US et pour la globalisation, pulv\u00e9rise l’argument habituel \u00ab\u00a0globalistes versus nationalistes\u00a0\u00bb qui est un autre faux-nez du Syst\u00e8me pour diviser les tendances antiSyst\u00e8me (d’ailleurs souverainistes plus que nationalistes) en les enfermant dans un ghetto isolationniste, alors que leur cause se retrouve dans un nombre de plus en plus \u00e9lev\u00e9 de pays, et devient par cons\u00e9quent une cause globale<\/strong>. (Ce terme de \u00ab\u00a0global\u00a0\u00bb sans plus, et l’on pourrait m\u00eame dire \u00ab\u00a0mondiale\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0universelle\u00a0\u00bb, pour \u00e9viter de trop se r\u00e9f\u00e9rer au globalisme, doctrine sp\u00e9cifiquement pro-Syst\u00e8me puisque r\u00e9unissant les forces-Syst\u00e8me dans une structure transnationale.)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce que nous pr\u00e9voyions comme un « reclassement en cours \u00e0 une vitesse extraordinairement rapide<\/em> » n’a pas eu lieu, pas du tout \u00e0 cette vitesse dans tous les cas. L’aspect civilisationnel fut prestement \u00e9touff\u00e9 par un retour de l’aspect g\u00e9opolitique et politique tout court avec l’Ukraine (2014 jusqu’\u00e0 nous) et le ‘Russiagate<\/a><\/em>‘ où la corruption totale de la classe politique US exacerba un antirussisme mont\u00e9 sur un complet simulacre et activa l’antagonisme entre la Russie et l'\u00a0\u00bbOccident collectif\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
De 2013 \u00e0 2023<\/h3>\n<\/p>\n
Mais aujourd’hui, nous revenons, dans des conditions formidablement aggrav\u00e9es (wokenisme, ‘genrisme’, conformisme, etc.) aux r\u00e9f\u00e9rences de fin 2013 parce que la crise ‘Ukrisis<\/em>‘, avec l’alliance des neocon <\/em>et des LGTBQ guerriers (f\u00e9minisme guerrier<\/a> notamment, et ‘R2P<\/a>‘), a fait \u00e9clater la g\u00e9opolitique pour retrouver le civilisationnel. Ces ann\u00e9es d’interruption d’un courant faussement jug\u00e9 irr\u00e9sistible par nous sur le moment, ont pourtant permis cette chose impr\u00e9vue, qui semblait impossible en 2013 où cette puissance restait sur la r\u00e9serve, de voir la Chine rallier de fa\u00e7on aussi affirm\u00e9e le \u00ab\u00a0camp russe\u00a0\u00bb (le \u00ab\u00a0camp de la Tradition\u00a0\u00bb et des antmodernes) dans le conflit civilisationnel où r\u00e9apparaît au premier plan l’enjeu de la Tradition contre la modernit\u00e9. C’est certainement la chose la plus importante que nombre d’intellectuels occidentaux qui se veulent antiSyst\u00e8me ou antimodernes n’ont pas vue dans le conflit ukrainien.<\/p>\n<\/p>\n
Car ce probl\u00e8me \u00e9norme, ce retour \u00e0 l’essentiel que soul\u00e8vent le document chinois et le ralliement de la Chine \u00e0 la vision russe doit \u00e0 un moment ou l’autre se manifester puissamment au cœur de l'\u00a0\u00bbOccident collectif\u00a0\u00bb, qui est, dans sa forme actuelle, une coquille vide de tout sens. Ce sera cet instant où certains qui ont embrass\u00e9 le combat du simulacre ukrainien arrang\u00e9 par Victoria Nuland, s’apercevront que les principes qu’ils veulent d\u00e9fendre pour eux-m\u00eames ne sont pas de ce c\u00f4t\u00e9. Ils devront revoir leur copie.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 27 f\u00e9vrier 2023 \u00e0 16H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Importance du tournant chinois • Dans les documents publi\u00e9s par le gouvernement chinois le 24 f\u00e9vrier, un an apr\u00e8s le d\u00e9clenchement d\u00a0\u00bbUkrisis‘, on trouve une critique virulente de la politique \u00e9trang\u00e8re US. • Les Chinois d\u00e9passent le r\u00e9alisme et la g\u00e9opolitique et montent au niveau civilisationnel. • Ils se retrouvent compl\u00e8tement en phase avec la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3376,21984,3037,2667,2655,916,21985,13670],"class_list":["post-80532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-americanisation","tag-chne","tag-contre","tag-mercouris","tag-modernite","tag-poutine","tag-tadition","tag-ukrisis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}