Un bon moyen de d\u00e9terminer si vous \u00eates toujours en vie est de vous demander si vous pouvez encore ressentir de l’\u00e9merveillement et de l’\u00e9tonnement en observant les changements qui balaient le monde. La plupart de ces changements sont graduels et difficiles \u00e0 d\u00e9tecter dans le cadre de votre exp\u00e9rience quotidienne. Il est donc utile qu’une personne importante se tienne devant vous pendant une heure, comme l’a fait Poutine aujourd’hui devant l’Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale de Russie, et vous explique exactement ce qui s’est pass\u00e9 et ce qui va se passer.<\/p>\n<\/p>\n
C’est \u00e9galement tr\u00e8s divertissant : Poutine est quelqu’un de naturellement irr\u00e9pressible qui refuse de se retenir. Son russe a \u00e9galement une gamme dynamique \u00e9norme : \u00e0 un moment, il ressemble \u00e0 un gamin des rues de Leningrad, et \u00e0 un autre moment, il a l’air d’un avocat et d’un technocrate accompli, d’un \u00e9rudit litt\u00e9raire ou m\u00eame d’un \u00e9tudiant en th\u00e9ologie. Eh bien, il est tout cela \u00e0 la fois. Qu’on l’aime ou qu’on le d\u00e9teste (rares sont ceux qui parviennent \u00e0 rester neutres \u00e0 son \u00e9gard), il est difficile de l’ignorer. D’autant plus que, comme \u00e0 l’accoutum\u00e9e, son discours annuel devant l’Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale ne manquait pas de ce que les linguistes appellent des performantifs – des d\u00e9clarations qui n’expriment pas une opinion ou ne transmettent pas d’informations mais transforment la r\u00e9alit\u00e9 de mani\u00e8re sp\u00e9cifique. Et il est important de les connaître, surtout si vous r\u00e9sidez dans l’un des pays dont les dirigeants ont (tr\u00e8s b\u00eatement) d\u00e9cid\u00e9 d’\u00eatre les ennemis de la Russie, car, en fin de compte, c’est votre cul qui est en jeu. Vous pouvez \u00eatre en admiration devant l’impressionnant dirigeant qui s’appelle Vladimir Poutine (rien ne vous en emp\u00eache) mais, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, je pense qu’il est de mon devoir humanitaire de vous avertir de ce qui risque de se passer avant que quelqu’un ne crie \u00ab\u00a0On y va !\u00a0\u00bb. De cette fa\u00e7on, vous pourrez formuler un meilleur plan que de vous couvrir d’un drap blanc et de ramper lentement vers le cimeti\u00e8re (afin de ne pas provoquer une ru\u00e9e dans laquelle quelqu’un pourrait \u00eatre pi\u00e9tin\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n
Commen\u00e7ons par le plus important : Poutine a annonc\u00e9 que la Russie suspendait sa participation au trait\u00e9 START-3. C’est le « Trait\u00e9 entre les États-Unis d’Am\u00e9rique et l’Union des r\u00e9publiques socialistes sovi\u00e9tiques sur la r\u00e9duction et la limitation des armements strat\u00e9giques offensifs, n° 3 <\/em>». Ce trait\u00e9 remonte \u00e0 l’\u00e8re sovi\u00e9tique, mais le 3 f\u00e9vrier 2021, les États-Unis et la Russie ont convenu de le prolonger jusqu’au 5 f\u00e9vrier 2026. M. Poutine a pr\u00e9cis\u00e9 les conditions dans lesquelles la Russie envisagerait de revenir au trait\u00e9 : celui-ci doit tenir compte des capacit\u00e9s offensives strat\u00e9giques de tous les pays de l’OTAN, et pas seulement des États-Unis. La Grande-Bretagne et la France disposent \u00e9galement d’armes nucl\u00e9aires, bien qu’aucune ne soit trop r\u00e9cente, et Washington a tendance \u00e0 envoyer ses armes nucl\u00e9aires où bon lui semble, y compris dans d’autres pays de l’OTAN, comme l’Allemagne et la Turquie, ce qui pose probl\u00e8me. Poutine a ridiculis\u00e9 les appels de l’OTAN \u00e0 la Russie pour qu’elle permette \u00e0 ses experts d’inspecter les sites militaires russes ; apr\u00e8s que des drones aient r\u00e9cemment effectu\u00e9 une frappe sur les a\u00e9roports russes qui accueillent son aviation strat\u00e9gique, endommageant quelques avions (en utilisant les Ukrainiens comme des proxies sans cervelle), une telle demande est plus que ridicule. Peut-\u00eatre la Russie devrait-elle \u00eatre autoris\u00e9e, par courtoisie, \u00e0 faire exploser un certain nombre de bombardiers strat\u00e9giques am\u00e9ricains, juste pour \u00e9galiser le score avant d’entamer les n\u00e9gociations ? Non ? Oh, eh bien… Poutine a \u00e9galement soulign\u00e9 que les armes strat\u00e9giques am\u00e9ricaines ont largement d\u00e9pass\u00e9 leur date de p\u00e9remption (il a \u00e9t\u00e9 un peu plus poli et circonspect, mais c’\u00e9tait l’essentiel, et ceux qui sont au courant savent aussi qu’il \u00e9tait factuel). Au sens figur\u00e9, en ce qui concerne les armes nucl\u00e9aires, l’armurerie de Washington est dans un triste \u00e9tat ; les boîtes de conserve sont gonfl\u00e9es et celles qui ont \u00e9clat\u00e9 sentent vraiment mauvais et laissent \u00e9chapper des substances viles.<\/p>\n<\/p>\n Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il y a quelques d\u00e9tails techniques que l’on peut saisir sans avoir \u00e0 devenir un premier de la classe en armes nucl\u00e9aires. Les États-Unis n’ont aucune (c’est bien cela, aucune !) usine capable de fabriquer des armes nucl\u00e9aires. Il existe une certaine activit\u00e9 artisanale dans une poign\u00e9e de laboratoires (Los Alamos, Lawrence Livermore, Sandia et peut-\u00eatre Savannah River). Mais ce qu’ils font est plut\u00f4t triste : essayer de manipuler du plutonium dans des boîtes \u00e0 gants. Et nous savons que le plutonium (utilis\u00e9 par les États-Unis pour fabriquer des bombes) se d\u00e9grade avec le temps (il accumule des isotopes qui font qu’une bombe explose pendant l’assemblage ou n’explose pas du tout et fait juste un gros g\u00e2chis) et il n’y a aucun moyen connu de s\u00e9parer les isotopes du plutonium. L’absence totale d’usines d’armement nucl\u00e9aire signifie que les États-Unis n’ont aucun moyen de produire du plutonium neuf. Nous savons \u00e9galement que les États-Unis n’ont jamais d\u00e9velopp\u00e9 la capacit\u00e9 d’enrichir l’uranium \u00e0 des fins militaires (la seule autre option pour fabriquer des engins nucl\u00e9aires qui explosent), de sorte qu’ils n’ont que leur vieux plutonium pour jouer. Pour satisfaire les besoins d’enrichissement de l’uranium de leurs nombreuses vieilles centrales nucl\u00e9aires (ils ne semblent plus savoir comment en construire de nouvelles), les États-Unis s’en remettent au monopole nucl\u00e9aire public russe Rosatom (sanctions ? Quelles sanctions ?) et, dans une moindre mesure, aux Fran\u00e7ais, qui d\u00e9pendent \u00e9galement de Rosatom. Voil\u00e0 pour les États-Unis ; en ce qui concerne le reste de l’OTAN, les Britanniques comptent sur les États-Unis pour leurs missiles balistiques Trident II et les Fran\u00e7ais n’ont pas test\u00e9 d’arme nucl\u00e9aire depuis 1996. Mais les États-Unis pr\u00e9voient non seulement de maintenir leurs bombes, mais aussi d’en d\u00e9velopper de nouvelles. Compte tenu de leurs nombreuses limitations et de la nature artisanale de leurs efforts en mati\u00e8re d’armes nucl\u00e9aires dans les laboratoires nationaux, il s’agirait de mini-nukes. Les Russes sont au courant de ces plans et cela fait rire certains d’entre eux, qui se souviennent d’une blague sur une certaine poudre anti-puces am\u00e9ricaine brevet\u00e9e. Pour l’utiliser, il faut attraper une puce, lui raconter des blagues pour la faire rire afin qu’elle ouvre la bouche, et saupoudrer la poudre dans sa bouche.<\/p>\n<\/p>\n Si vous avez des bombes nucl\u00e9aires, comme les Am\u00e9ricains en ont, ou pensent en avoir, m\u00eame si la plupart d’entre elles ont des dizaines d’ann\u00e9es et que des souris mutantes nichent probablement \u00e0 l’int\u00e9rieur (le plutonium est l\u00e0 pour les garder au chaud), vous devez avoir des vecteurs de transport. Les États-Unis poss\u00e8dent quelque 400 missiles Minuteman III et, apr\u00e8s une s\u00e9rie d’essais infructueux, ils en ont test\u00e9 un avec succ\u00e8s, m\u00eame si nous ne saurons jamais dans quelle mesure. Ce missile a \u00e9t\u00e9 choisi \u00ab\u00a0au hasard\u00a0\u00bb (bien sûr, bien sûr), transport\u00e9 vers une installation, \u00ab\u00a0pr\u00e9par\u00e9\u00a0\u00bb pour le test (tous les boyaux ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s, pour \u00eatre sûr) et tir\u00e9 dans une direction al\u00e9atoire (ou du moins il y avait une trace dans le ciel montr\u00e9e par les images d’actualit\u00e9s). Nous ne savons pas si la bombe a effectivement touch\u00e9 quelque chose ; il n’y a pas eu d’images d’hommes en uniforme, arm\u00e9s de m\u00e8tres \u00e0 ruban, mesurant la distance entre les crat\u00e8res de la bombe (soi-disant trois) et la cible sp\u00e9cifi\u00e9e. Quoi qu’il en soit, il s’agit de missiles balistiques, ce qui signifie qu’une fois la phase de propulsion termin\u00e9e, ils suivent une trajectoire balistique qui peut \u00eatre calcul\u00e9e sur la base de leur trajectoire initiale. Cela rend les missiles balistiques faciles \u00e0 intercepter. Il y a \u00e9galement un certain nombre de missiles Trident II lanc\u00e9s par sous-marin, partag\u00e9s avec les Britanniques (ils ne savent pas combien d’entre eux sont encore d\u00e9ployables), et ce sont \u00e9galement des missiles balistiques. Enfin, il y a les bombardiers strat\u00e9giques et les missiles de croisi\u00e8re. La plupart des missiles de croisi\u00e8re sont des Tomahawks, qui volent \u00e0 une vitesse de 900 km\/h (un Boeing 777 rempli de touristes ob\u00e8ses peut faire mieux) et, d’apr\u00e8s leur utilisation en Syrie, ils ne sont pas fiables (un tas d’entre eux sont tomb\u00e9s dans la mer) et sont faciles \u00e0 intercepter, m\u00eame avec les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne relativement anciens de l’\u00e8re sovi\u00e9tique, sans parler des nouveaux syst\u00e8mes russes. La plupart des bombardiers strat\u00e9giques sont d’anciens B-52 qui ne font pas mieux que 850 km\/h et une poign\u00e9e de B-1B Lancers qui sont supersoniques mais qui sont sur le point d’\u00eatre retir\u00e9s du service.<\/p>\n<\/p>\n Maintenant, comparons cela aux d\u00e9fenses strat\u00e9giques de la Russie. Aujourd’hui, M. Poutine a d\u00e9clar\u00e9 sans ambages que les forces strat\u00e9giques de la Russie sont d\u00e9sormais nouvelles \u00e0 93 %. Les autres branches rattrapent rapidement leur retard. Je ne vais pas vous ennuyer avec tous les d\u00e9tails techniques, mais la conclusion de base est que les États-Unis n’ont rien que les Russes ne puissent intercepter, tandis que la Russie a toutes sortes de choses que les Am\u00e9ricains ne peuvent absolument pas intercepter. Cela signifie que, dans une confrontation nucl\u00e9aire lanc\u00e9e par les États-Unis, les Russes repousseront la plupart des attaques. Quelques ogives pourraient atterrir dans des r\u00e9gions p\u00e9riph\u00e9riques, soit parce qu’elles ont d\u00e9vi\u00e9 de leur trajectoire, soit parce que la cible \u00e9tait tout simplement trop \u00e9loign\u00e9e pour qu’on s’en pr\u00e9occupe, et un nombre encore plus faible de ces ogives exploserait comme pr\u00e9vu, le reste faisant soit de petits trous dans le sol, soit une catastrophe nucl\u00e9aire. Et alors, en r\u00e9ponse, la Russie tiendrait les États-Unis \u00e0 sa merci. Le sc\u00e9nario oppos\u00e9, dans lequel la Russie lancerait une premi\u00e8re frappe, serait contraire \u00e0 la doctrine nucl\u00e9aire russe.<\/p>\n<\/p>\n Mais il y a eu aussi la lecture de la loi anti-\u00e9meute par Poutine : l’Occident s’est couvert d’une honte qu’il ne parviendra jamais \u00e0 laver. Son utilisation des accords de Minsk pour tromper le monde sur ses intentions pacifiques, tout en r\u00e9armant l’arm\u00e9e ukrainienne en vue d’une attaque, est le comble de l’hypocrisie. Il a choy\u00e9 et encourag\u00e9 les nazis et les terroristes, refusant de reconnaître les actes explicites et exhibitionnistes de g\u00e9nocide – et pas seulement dans l’ancienne Ukraine – tout comme il l’avait fait avec l’Allemagne nazie dans les ann\u00e9es 1930. Les guerres inutiles qu’il a lanc\u00e9es dans le monde entier depuis le d\u00e9but du si\u00e8cle ont fait 38 millions de r\u00e9fugi\u00e9s (et, j’ajouterais, un nombre encore plus grand de personnes d\u00e9poss\u00e9d\u00e9es et d\u00e9plac\u00e9es \u00e0 l’int\u00e9rieur de leur propre pays). De plus, les dirigeants occidentaux sont fiers de leur perfidie et de leur fourberie, pensant que cela les rend si intelligents ! Ils ne sont jamais sortis de leur h\u00e9ritage raciste et colonialiste, divisant toujours le monde entre les nations soi-disant \u00ab\u00a0<\/em>civilis\u00e9es\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb et les autres. Ce sont eux qui ont d\u00e9clench\u00e9 la guerre chaude dans l’ancienne Ukraine, en armant les Ukrainiens, puis en les incitant \u00e0 attaquer le Donbass, et la Russie est intervenue et utilise la force sp\u00e9cifiquement pour arr\u00eater la guerre. Poutine a expliqu\u00e9 pourquoi il s’agit d’une guerre juste contre l’Occident, que la Russie va gagner.<\/p>\n<\/p>\n À cette fin, Poutine a dit quelque chose que les voisins estoniens de la Russie pourraient consid\u00e9rer comme important, bien qu’il soit peu probable que les dirigeants estoniens actuels, vraiment nuls et dirig\u00e9s par Kaja Kallas, une sotte de classe mondiale, l’appr\u00e9cient. R\u00e9cemment, l’OTAN a jug\u00e9 bon d’installer des syst\u00e8mes de roquettes \u00e0 lancements multiples HIMARS en Estonie. Ces roquettes ont une port\u00e9e maximale de 300 km, alors que Saint-P\u00e9tersbourg, la deuxi\u00e8me plus grande ville de Russie, se trouve \u00e0 moins de 200 km de la fronti\u00e8re estonienne. Maintenant, ce que Poutine a dit est ceci :« Plus la port\u00e9e de leurs armes sera longue, plus nous \u00e9loignerons leurs fronti\u00e8res. <\/em>» Estoniens, vous devrez faire un choix : soit vous vous d\u00e9barrassez de ces lanceurs HIMARS, soit vous d\u00e9gagez. Il y a un troisi\u00e8me choix, bien sûr – mourir sur place – mais, comme vous avez \u00e9t\u00e9 pr\u00e9venus, ce serait un choix spectaculairement stupide.<\/p>\n<\/p>\n En parlant de stupidit\u00e9, pendant que ces questions europ\u00e9ennes \u00e9taient discut\u00e9es, le ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergei Lavrov, avait du mal \u00e0 garder les yeux ouverts. Cela est compr\u00e9hensible \u00e0 deux \u00e9gards. Tout d’abord, Lavrov venait de rentrer de deux tourn\u00e9es \u00e9clair cons\u00e9cutives en Afrique, afin de participer \u00e0 l’organisation du prochain sommet Russie-Afrique qui se tiendra \u00e0 Sotchi en juillet. D’apr\u00e8s les r\u00e9sultats de sa visite, l’Afrique est solidement ancr\u00e9e dans le camp russe. Les Africains en ont assez du colonialisme, du post-colonialisme et du n\u00e9o-colonialisme europ\u00e9ens et ils se souviennent que c’est l’URSS qui les a aid\u00e9s \u00e0 obtenir leur ind\u00e9pendance nationale. Lavrov a \u00e9t\u00e9 suivi, \u00e0 quelques pas derri\u00e8re, par des repr\u00e9sentants de l’Union europ\u00e9enne, qui tentent de limiter les d\u00e9g\u00e2ts. Deuxi\u00e8mement, les Europ\u00e9ens ne sont plus un sujet int\u00e9ressant pour Lavrov le diplomate, tout simplement parce que l’Occident n’a laiss\u00e9 aucune place \u00e0 la diplomatie. Le ministre de la d\u00e9fense Sergei Shoigu, en revanche, a \u00e9cout\u00e9 attentivement. La conclusion \u00e0 en tirer est \u00e9vidente : la diplomatie avec l’Occident est termin\u00e9e ; d\u00e9sormais, il s’agit de GUERRE. Ils l’ont provoqu\u00e9e eux-m\u00eames, et maintenant ils doivent l’assumer. D’où ce dicton populaire : \u00ab\u00a0Celui qui ne veut pas parler avec Lavrov parlera avec Shoigu\u00a0\u00bb. Et ci-dessous, des citations directes de chacun d’entre eux. Lavrov : \u00ab\u00a0Putains de nuls !\u00a0\u00bb. Shoigu : \u00ab\u00a0Nous vous les mettrons où nous voulons\u00a0\u00bb. H\u00e9lass, ce moment est finalement arriv\u00e9 !<\/p>\n<\/p>\n En parlant de nulss, il n’y a vraiment personne \u00e0 l’Ouest \u00e0 qui Lavrov ou Shoigu puissent parler. Ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 l’Occident collectif est un cas bizarre du principe de Peter : « Les gens dans une hi\u00e9rarchie ont tendance \u00e0 s’\u00e9lever \u00e0 leur niveau d’incomp\u00e9tence respectif. <\/em>» Sauf que tous les dirigeants occidentaux auxquels vous vous int\u00e9ressez ont largement d\u00e9pass\u00e9 leur niveau d’incomp\u00e9tence respectif. Regardez l’excellent cadavre en chef, l’empereur Dementius Optimus Maximus. Il ne serait pas bon pour diriger un tournoi de jeu de palets dans une maison de retraite – trop s\u00e9nile. Et bien que vous puissiez penser qu’il est entour\u00e9 de personnes super pointues et de premier ordre, elles sont encore pires que lui, pour avoir accept\u00e9 de servir sous une marionnette d\u00e9mente. C’est particuli\u00e8rement clair avec la vice-pr\u00e9sidente Kamala Harris : son niveau de comp\u00e9tence \u00e9tait celui d’une sorte d'\u00a0\u00bbescort\u00a0\u00bb exotique ; \u00e0 quel point a-t-elle d\u00e9pass\u00e9 ce niveau dans la vie ?! Le reste de la Maison Blanche, de l’\u00e9ternel grima\u00e7ant Blinken \u00e0 l’attach\u00e9 de presse \u00e0 t\u00eate de serpilli\u00e8re, est tout \u00e0 fait \u00e0 son niveau.<\/p>\n<\/p>\n En regardant plus loin, nous avons Rickshaw, le nouveau vice-Premier britannique, non \u00e9lu comme les autres. Il a l’air d’\u00eatre un gitan ; peut-il jongler, danser et chanter en m\u00eame temps ? C’est peut-\u00eatre son niveau de comp\u00e9tence ; cela et s’attirer les faveurs de ses maîtres blancs. Assurez-vous de recompter les couverts au 10 Downing Street apr\u00e8s son d\u00e9part ! Et que dire de la chef de l’Union europ\u00e9enne, Ursula von der Leyen ? Son niveau de comp\u00e9tence \u00e9tait de mettre au monde beaucoup d’enfants. Elle l’a d\u00e9pass\u00e9, d’abord en devenant gyn\u00e9cologue (on peut dire qu’elle s’est emball\u00e9e !), puis, \u00e0 pas de g\u00e9ant, dans son poste actuel. Ou prenez Josep Borrell, le Haut repr\u00e9sentant de je ne sais quoi – certainement pas la diplomatie, car c’est le plus grossier minable qui ait jamais respir\u00e9 de l’oxyg\u00e8ne. Son niveau de comp\u00e9tence serait celui d’un videur dans un bordel. Et puis il y a la prolif\u00e9ration des dames et des bimbos de luxe : l’idiote Kaja Kallas, de l’Estonie bient\u00f4t d\u00e9serte, est suivie de pr\u00e8s, de l’autre c\u00f4t\u00e9 du golfe de Finlande, par la tout aussi talentueuse Sanna Marin, qui organise des f\u00eates sexuelles d\u00e9biles. Elle est bien trop sotte pour comprendre que sans commerce avec la Russie, la Finlande n’a pas d’\u00e9conomie du tout – elle n’en a jamais eu et n’en aura jamais. Lorsque des inuls lui disent d’adh\u00e9rer \u00e0 l’OTAN (ce qui rompt le trait\u00e9 de paix de la Finlande avec la Russie et la remet automatiquement en \u00e9tat de guerre avec elle), elle r\u00e9pond : \u00ab\u00a0Puis-je avoir un autre verre de ce vin, s’il vous plaît ?\u00a0\u00bb. Pour terminer la liste, il y a Olaf Scholz ; son niveau de comp\u00e9tence est d’organiser de tr\u00e8s grandes orgies perverses. Maintenant, \u00e0 qui Shoigu, sans parler de Lavrov, pourrait-il parler dans ce lot ? Ils ne feraient que lui jeter des tartes \u00e0 la cr\u00e8me, puis glisser, tomber et expirer dans une flaque de leur propre vomi. Je suppose donc qu’ils devront simplement attendre que Shoigu \u00ab\u00a0les leur mette où il veut\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n D’autres parties du discours de Poutine portaient sur des questions internes \u00e0 la Russie. L’\u00e9conomie russe s’est contract\u00e9e de 2,1 % par rapport \u00e0 l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente en raison des sanctions occidentales, mais uniquement au cours du premier trimestre ; ensuite, elle s’est rapidement redress\u00e9e. L’inflation a bondi \u00e0 plus de 11 % – encore une fois, au cours du premier trimestre – avant de redescendre \u00e0 0 % et de ne plus bouger depuis. Le rouble est stable et n’a pas vraiment boug\u00e9 depuis le d\u00e9but de l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale. La Russie n’a pas besoin d’emprunter \u00e0 l’\u00e9tranger ni d’imprimer de la monnaie : tout ce dont le gouvernement a besoin sur le plan financier est disponible via l’\u00e9conomie de march\u00e9 nationale. Les exportations d’\u00e9nergie jouent un r\u00f4le de moins en moins important dans les finances russes et ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9orient\u00e9es vers l’Est. La production exc\u00e9dentaire de gaz naturel est r\u00e9orient\u00e9e pour r\u00e9pondre aux besoins des clients ruraux qui se chauffent actuellement au bois ou au charbon. Le revenu individuel minimum sera augment\u00e9 de 18 % d’ici le d\u00e9but de l’ann\u00e9e prochaine. La modernisation des transports publics va s’acc\u00e9l\u00e9rer. Le remplacement des importations de produits et services informatiques sera d\u00e9ductible \u00e0 150 %, tandis que les entrepreneurs informatiques sont d\u00e9j\u00e0 tax\u00e9s \u00e0 3 % au lieu de 20 % et sont exempt\u00e9s du service militaire. Les entreprises russes se portent extr\u00eamement bien car le retrait pr\u00e9cipit\u00e9 des entreprises occidentales du march\u00e9 russe leur a ouvert de nombreuses nouvelles niches de march\u00e9 dans lesquelles elles peuvent se d\u00e9velopper. Et ainsi de suite, et ainsi de suite. En gros, le plan occidental visant \u00e0 d\u00e9truire l’\u00e9conomie russe et \u00e0 frapper le peuple russe afin de l’inciter \u00e0 renverser son gouvernement \u00e9tait plus que ridicule.<\/p>\n<\/p>\n S’il y a un \u00e9l\u00e9ment du discours de Poutine qui m’a sembl\u00e9 un tout petit peu insinc\u00e8re, c’est l’affirmation de Poutine selon laquelle la Russie a fait tout son possible pour r\u00e9soudre le conflit dans l’ancienne Ukraine par la diplomatie, alors que l’Occident a utilis\u00e9 la diplomatie uniquement comme un \u00e9cran de fum\u00e9e pour r\u00e9armer l’arm\u00e9e ukrainienne. La Russie, elle aussi, a utilis\u00e9 la diplomatie comme un \u00e9cran de fum\u00e9e pour pr\u00e9parer le terrain au miracle qui s’est produit au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e : malgr\u00e9 les « sanctions infernales »<\/em> de l’Occident et la n\u00e9cessit\u00e9 de remanier rapidement le syst\u00e8me financier et les relations commerciales, d’augmenter la production d’armes, de r\u00e9organiser le syst\u00e8me de recrutement militaire et de mener une diplomatie tr\u00e8s complexe pour s’assurer que le monde entier, \u00e0 l’exception de l’Occident, reste en bons termes avec elle, la Russie a r\u00e9ussi et est en train de gagner.<\/p>\n<\/p>\n Quant \u00e0 savoir comment la Russie va avancer vers la victoire, voici une citation exacte :<\/p>\n<\/p>\n « Étape par \u00e9tape, avec soin et constance. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Dormez bien, ennemis de la Russie !<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n Le 21 f\u00e9vrier 2023 – Club Orlov<\/a>, traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Poutine aux ennemis de la Russie : \u00ab\u00a0Venez-y !\u00a0\u00bb Un bon moyen de d\u00e9terminer si vous \u00eates toujours en vie est de vous demander si vous pouvez encore ressentir de l’\u00e9merveillement et de l’\u00e9tonnement en observant les changements qui balaient le monde. La plupart de ces changements sont graduels et difficiles \u00e0 d\u00e9tecter dans le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2830,3164,2668,916,2884,16622,5230],"class_list":["post-80535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-lavrov","tag-militaire","tag-orlov","tag-poutine","tag-russe","tag-shoigou","tag-superiorite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}