{"id":80536,"date":"2023-03-03T19:38:45","date_gmt":"2023-03-03T19:38:45","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/03\/03\/fureur-chinoise-et-hegemon-us\/"},"modified":"2023-03-03T19:38:45","modified_gmt":"2023-03-03T19:38:45","slug":"fureur-chinoise-et-hegemon-us","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/03\/03\/fureur-chinoise-et-hegemon-us\/","title":{"rendered":"Fureur chinoise et hegemon <\/em>US"},"content":{"rendered":"

Fureur chinoise et hegemon <\/em>US<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Un \u00ab\u00a0essai cinglant\u00a0\u00bb racontant l’histoire monstrueuse de ce simulacre colossal de l’histoire que sont les États-Unis, montagne de vice pr\u00e9sent\u00e9e comme un oasis de vertu. • Une production chinoise, quasiment officielle.<\/p>\n<\/p>\n

________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Il y a deux semaines \u00e0 peu pr\u00e8s, diverses ambassades chinoises (dont celle de Washington D.C.) envoyaient \u00e0 des hommes politiques et \u00e0 des m\u00e9dias une \u00e9tude de l’agence de presse Xinhua sur ‘L’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et ses p\u00e9rils<\/em>‘. L’agence \u00e9tant un organisme public d\u00e9pendant du gouvernement et le document ayant \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9 par des ambassades, on le consid\u00e9rera comme un document, disons \u00ab\u00a0semi-officiel\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Pour le contenu et d’un œil plus informel, on l’appr\u00e9ciera aimablement comme un document d’une rare violence, qu’on s’attendrait plut\u00f4t \u00e0 trouver sur un site ind\u00e9pendant (alternatif) antiam\u00e9ricaniste. Mais les \u00ab\u00a0sites ind\u00e9pendants (alternatifs)\u00a0\u00bb et l’antiam\u00e9ricaniste ont du bon, et il n’est pas mauvais que les Chinois s’en inspirent et s’en rapprochent… Si certains s’\u00e9meuvent de la violence du propos, qu’ils nous disent qu’il est pr\u00e9f\u00e9rable de lire les incroyables mensonges publi\u00e9s dans une langue de coton puant d’hypocrisie hyst\u00e9rique par la presseSyst\u00e8me de r\u00e9f\u00e9rence ; en Occident certes, dans \u00ab\u00a0l’Occident collectif\u00a0\u00bb coul\u00e9e dans le bronze de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n

Alors, finalement, il n’est pas mauvais de lire ce long document, bourr\u00e9 de d\u00e9tails, d\u00e9crivant l’incroyable parcours de violence, de corruption, de cynisme et de cruaut\u00e9 des États-Unis d’Am\u00e9rique ; et d’appr\u00e9cier ce qu’il y a de plus extraordinaire dans cette entit\u00e9 diabolique, qu’elle ait pu se faire prendre pour le parangon de la vertu moderniste. Par ailleurs, voil\u00e0 qui nous en dit assez sur la \u00ab\u00a0vertu moderniste\u00a0\u00bb, – et ainsi tout est-il dit.<\/p>\n<\/p>\n

Pendant qu’on lit cela, on sait que Loukachenko quitte P\u00e9kin apr\u00e8s une visite fructueuse qui fait dire \u00e0 Alexander Mercouris<\/a> que s’\u00e9bauche d\u00e9sormais une alliance, une vraie de vraie, – \u00e0 trois : Bi\u00e9lorussie, Russie et Chine ; celle-ci qui constituera le noyau d’une alliance globale anti-am\u00e9ricaine et antiam\u00e9ricaniste. Et cette question qui nous turlupine : la Chine va-t-elle livrer des armes \u00e0 la Russie pour sa campagne ukrainienne ? \u00ab\u00a0Oui, sans doute\u00a0\u00bb, dit le m\u00eame Mercouris<\/a>, \u00ab\u00a0pas parce que la Russie en a besoin mais pour prouver qu’elle (la Chine] ne craint plus de prendre compl\u00e8tement partie\u00a0\u00bb ; \u00ab\u00a0Oui\u00a0\u00bb, dit Larry Johnson<\/a>, \u00ab\u00a0parce qu’elle veut exp\u00e9rimenter ses armements dans un conflit r\u00e9el.<\/p>\n<\/p>\n

Restons-en l\u00e0 et revenons \u00e0 notre document… D’ailleurs, il ne manque pas \u00e9galement de d\u00e9tails parfois croustillants sinon drolatiques, par exemple lorsqu’il est \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Selon le livre \u00ab\u00a0America Invades : How We’ve Invaded or been Militarily Involved with almost Every Country on Earth\u00a0\u00bb, les États-Unis ont combattu ou ont \u00e9t\u00e9 militairement impliqu\u00e9s dans presque tous les 190 pays reconnus par les Nations Unies, \u00e0 trois exceptions pr\u00e8s. Ces trois pays ont \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e9pargn\u00e9s\u00a0\u00bb parce que les États-Unis ne les ont pas trouv\u00e9s sur la carte<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… C’est juste, on trouve ce \u00ab\u00a0d\u00e9tail\u00a0\u00bb (oups) dans le bouquin<\/a> en question, où l’on nomme m\u00eame les trois pays \u00ab\u00a0\u00e9pargn\u00e9s\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les Am\u00e9ricains ont envahi pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des pays du monde et ont \u00e9t\u00e9 militairement impliqu\u00e9s dans tous les autres, \u00e0 l’exception d’Andorre, du Bhoutan et du Liechtenstein. Christopher Kelly et Stuart Laycock vous emm\u00e8nent dans un tour d’horizon de l’activit\u00e9 militaire am\u00e9ricaine dans le monde, des couloirs de Montezuma aux rivages de Tripoli et partout ailleurs. Quelles que soient vos opinions politiques, il s’agit d’une histoire extraordinaire et souvent surprenante<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Voici donc ce pav\u00e9 de 4 000 mots qui vous dira ce que les Chinois (mais si, mais si) et leur direction pensent de l’Am\u00e9rique, malgr\u00e9 l’ardent d\u00e9sir des d\u00e9fenseurs des droits de l’homme de recourir \u00e0 l’arme supr\u00eame de la vertu am\u00e9ricaniste-occidentaliste. Le texte, venu de Xinhua, a voyag\u00e9 pour notre compte) par ZeroHedge.com<\/a>, G\u00e9opolitique Profonde<\/a>, R\u00e9seau International<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

L’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et ses p\u00e9rils<\/h2>\n<\/p>\n

Introduction<\/h3>\n<\/p>\n

Depuis qu’ils sont devenus le pays le plus puissant du monde apr\u00e8s les deux guerres mondiales et la guerre froide, les États-Unis ont agi avec plus d’audace pour s’immiscer dans les affaires int\u00e9rieures d’autres pays, poursuivre, maintenir et abuser de leur h\u00e9g\u00e9monie, favoriser la subversion et l’infiltration, et mener d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des guerres, portant ainsi pr\u00e9judice \u00e0 la communaut\u00e9 internationale.<\/p>\n<\/p>\n

Les États-Unis ont \u00e9labor\u00e9 un manuel de jeu h\u00e9g\u00e9monique pour mettre en sc\u00e8ne des « r\u00e9volutions de couleur », susciter des diff\u00e9rends r\u00e9gionaux et m\u00eame lancer directement des guerres sous couvert de promouvoir la d\u00e9mocratie, la libert\u00e9 et les droits de l’homme.<\/p>\n<\/p>\n

S’accrochant \u00e0 la mentalit\u00e9 de la guerre froide, les États-Unis ont intensifi\u00e9 la politique des blocs et aliment\u00e9 les conflits et les confrontations. Ils ont pouss\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame le concept de s\u00e9curit\u00e9 nationale, abus\u00e9 des contr\u00f4les \u00e0 l’exportation et impos\u00e9 des sanctions unilat\u00e9rales aux autres. Ils ont adopt\u00e9 une approche s\u00e9lective du droit et des r\u00e8gles internationales, les utilisant ou les rejetant comme bon leur semble, et ont cherch\u00e9 \u00e0 imposer des r\u00e8gles qui servent leurs propres int\u00e9r\u00eats au nom du maintien d’un « ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles ».<\/p>\n<\/p>\n

Ce rapport, en pr\u00e9sentant les faits pertinents, cherche \u00e0 exposer l’abus d’h\u00e9g\u00e9monie des États-Unis dans les domaines politique, militaire, \u00e9conomique, financier, technologique et culturel, et \u00e0 attirer davantage l’attention de la communaut\u00e9 internationale sur les p\u00e9rils des pratiques am\u00e9ricaines pour la paix et la stabilit\u00e9 mondiales et le bien-\u00eatre de tous les peuples.<\/p>\n<\/p>\n

I. H\u00e9g\u00e9monie politique : un poids \u00e0 ne pas n\u00e9gliger<\/h3>\n<\/p>\n

Les États-Unis tentent depuis longtemps de modeler les autres pays et l’ordre mondial avec leurs propres valeurs et leur propre syst\u00e8me politique au nom de la promotion de la d\u00e9mocratie et des droits de l’homme.<\/p>\n<\/p>\n

• Les exemples d’ing\u00e9rence des États-Unis dans les affaires int\u00e9rieures d’autres pays abondent. Au nom de la « promotion de la d\u00e9mocratie », les États-Unis ont pratiqu\u00e9 une « doctrine n\u00e9o-Monroe » en Am\u00e9rique latine, ont foment\u00e9 des « r\u00e9volutions de couleur » en Eurasie et ont orchestr\u00e9 le « printemps arabe » en Asie occidentale et en Afrique du Nord, semant le chaos et le d\u00e9sastre dans de nombreux pays.<\/p>\n<\/p>\n

En 1823, les Etats-Unis ont annonc\u00e9 la Doctrine Monroe. Tout en vantant une « Am\u00e9rique pour les Am\u00e9ricains », ce qu’ils voulaient vraiment \u00e9tait une « Am\u00e9rique pour les Etats-Unis ».<\/p>\n<\/p>\n

Depuis lors, les politiques des gouvernements am\u00e9ricains successifs \u00e0 l’\u00e9gard de l’Am\u00e9rique latine et de la r\u00e9gion des Cara\u00efbes ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par l’ing\u00e9rence politique, l’intervention militaire et la subversion des r\u00e9gimes. Depuis 61 ans d’hostilit\u00e9 et de blocus \u00e0 l’\u00e9gard de Cuba jusqu’au renversement du gouvernement Allende au Chili, la politique am\u00e9ricaine \u00e0 l’\u00e9gard de cette r\u00e9gion repose sur une maxime : ceux qui se soumettent prosp\u00e8rent, ceux qui r\u00e9sistent p\u00e9rissent.<\/p>\n<\/p>\n

L’ann\u00e9e 2003 a marqu\u00e9 le d\u00e9but d’une succession de « r\u00e9volutions de couleur » : la « r\u00e9volution des roses » en G\u00e9orgie, la « r\u00e9volution orange » en Ukraine et la « r\u00e9volution des tulipes » au Kirghizstan. Le D\u00e9partement d’État am\u00e9ricain a ouvertement admis avoir jou\u00e9 un « r\u00f4le central » dans ces « changements de r\u00e9gime ». Les États-Unis se sont \u00e9galement immisc\u00e9s dans les affaires int\u00e9rieures des Philippines, en chassant le pr\u00e9sident Ferdinand Marcos Sr. en 1986 et le pr\u00e9sident Joseph Estrada en 2001 par le biais des « r\u00e9volutions du pouvoir populaire ».<\/p>\n<\/p>\n

En janvier 2023, l’ancien secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricain Mike Pompeo a publi\u00e9 son nouveau livre Never Give an Inch : Fighting for the America I Love. Il y r\u00e9v\u00e8le que les États-Unis ont complot\u00e9 pour intervenir au Venezuela. Le plan consistait \u00e0 forcer le gouvernement Maduro \u00e0 conclure un accord avec l’opposition, \u00e0 priver le Venezuela de sa capacit\u00e9 \u00e0 vendre du p\u00e9trole et de l’or pour obtenir des devises \u00e9trang\u00e8res, \u00e0 exercer une forte pression sur son \u00e9conomie et \u00e0 influencer l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2018.<\/p>\n<\/p>\n

• Les États-Unis font deux poids deux mesures en mati\u00e8re de r\u00e8gles internationales. Pla\u00e7ant leur int\u00e9r\u00eat personnel au premier plan, les États-Unis se sont \u00e9loign\u00e9s des trait\u00e9s et organisations internationaux et ont plac\u00e9 leur droit interne au-dessus du droit international. En avril 2017, l’administration Trump a annonc\u00e9 qu’elle couperait tout financement am\u00e9ricain au Fonds des Nations unies pour la population (FNUAP) au pr\u00e9texte que l’organisation « soutient, ou participe \u00e0 la gestion d’un programme d’avortement coercitif ou de st\u00e9rilisation involontaire.» Les États-Unis ont quitt\u00e9 l’UNESCO \u00e0 deux reprises, en 1984 et en 2017. En 2017, ils ont annonc\u00e9 quitter l’accord de Paris sur le changement climatique. En 2018, ils ont annonc\u00e9 leur sortie du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, invoquant le « parti pris » de l’organisation contre Isra\u00ebl et son incapacit\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger efficacement les droits de l’homme. En 2019, les États-Unis ont annonc\u00e9 leur retrait du Trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire afin de chercher \u00e0 d\u00e9velopper sans entrave des armes avanc\u00e9es. En 2020, ils ont annonc\u00e9 leur retrait du trait\u00e9 « Ciel ouvert ».<\/p>\n<\/p>\n

Les États-Unis ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 une pierre d’achoppement pour la maîtrise des armes biologiques en s’opposant aux n\u00e9gociations sur un protocole de v\u00e9rification pour la Convention sur les armes biologiques (CIAB) et en faisant obstacle \u00e0 la v\u00e9rification internationale des activit\u00e9s des pays en mati\u00e8re d’armes biologiques.<\/p>\n<\/p>\n

Seul pays en possession d’un stock d’armes chimiques, les États-Unis ont \u00e0 plusieurs reprises retard\u00e9 la destruction de ces armes et sont rest\u00e9s r\u00e9ticents \u00e0 remplir leurs obligations.<\/p>\n<\/p>\n

Ils sont devenus le principal obstacle \u00e0 la r\u00e9alisation d’un « monde sans armes chimiques ».<\/p>\n<\/p>\n

• Les États-Unis constituent de petits blocs par le biais de leur syst\u00e8me d’alliances. Ils ont impos\u00e9 une « strat\u00e9gie indo-pacifique » \u00e0 la r\u00e9gion Asie-Pacifique, en constituant des clubs exclusifs comme les Five Eyes, la Quad et l’AUKUS, et en for\u00e7ant les pays de la r\u00e9gion \u00e0 prendre parti. Ces pratiques visent essentiellement \u00e0 cr\u00e9er des divisions dans la r\u00e9gion, \u00e0 alimenter la confrontation et \u00e0 saper la paix.<\/p>\n<\/p>\n

• Les États-Unis portent un jugement arbitraire sur la d\u00e9mocratie dans d’autres pays et fabriquent un faux r\u00e9cit de « d\u00e9mocratie contre autoritarisme » pour inciter \u00e0 l’\u00e9loignement, la division, la rivalit\u00e9 et la confrontation. En d\u00e9cembre 2021, les États-Unis ont organis\u00e9 le premier « Sommet de la d\u00e9mocratie », qui a suscit\u00e9 les critiques et l’opposition de nombreux pays pour avoir tourn\u00e9 en d\u00e9rision l’esprit de la d\u00e9mocratie et divis\u00e9 le monde. En mars 2023, les États-Unis accueilleront un autre « Sommet pour la d\u00e9mocratie », qui restera mal accueilli et ne trouvera \u00e0 nouveau aucun soutien.<\/p>\n<\/p>\n

II. H\u00e9g\u00e9monie militaire : Le recours \u00e0 la force<\/h3>\n<\/p>\n

L’histoire des États-Unis est caract\u00e9ris\u00e9e par la violence et l’expansion. Depuis leur ind\u00e9pendance en 1776, les États-Unis ont constamment cherch\u00e9 \u00e0 s’\u00e9tendre par la force : ils ont massacr\u00e9 des Indiens, envahi le Canada, men\u00e9 une guerre contre le Mexique, d\u00e9clench\u00e9 la guerre am\u00e9ricano-espagnole et annex\u00e9 Hawa\u00ef.<\/p>\n<\/p>\n

Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, les guerres provoqu\u00e9es ou lanc\u00e9es par les États-Unis ont inclus la guerre de Cor\u00e9e, la guerre du Vi\u00eat Nam, la guerre du Golfe, la guerre du Kosovo, la guerre d’Afghanistan, la guerre d’Irak, la guerre de Libye et la guerre de Syrie, abusant de leur h\u00e9g\u00e9monie militaire pour ouvrir la voie \u00e0 des objectifs expansionnistes.<\/p>\n<\/p>\n

Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le budget militaire annuel moyen des États-Unis a d\u00e9pass\u00e9 700 milliards de dollars am\u00e9ricains, soit 40% du total mondial, plus que les 15 pays derri\u00e8re eux r\u00e9unis. Les États-Unis poss\u00e8dent environ 800 bases militaires \u00e0 l’\u00e9tranger, avec 173 000 soldats d\u00e9ploy\u00e9s dans 159 pays.<\/p>\n<\/p>\n

Selon le livre « America Invades : How We’ve Invaded or been Militarily Involved with almost Every Country on Earth », les États-Unis ont combattu ou ont \u00e9t\u00e9 militairement impliqu\u00e9s dans presque tous les 190 pays reconnus par les Nations Unies, \u00e0 trois exceptions pr\u00e8s. Ces trois pays ont \u00e9t\u00e9 « \u00e9pargn\u00e9s » parce que les États-Unis ne les ont pas trouv\u00e9s sur la carte.<\/p>\n<\/p>\n

• Comme l’a dit un jour l’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain Jimmy Carter, les États-Unis sont sans doute la nation la plus belliqueuse de l’histoire du monde. Selon un rapport de l’universit\u00e9 Tufts, « Introducing the Military Intervention Project : A new Dataset on U.S. Military Interventions, 1776-2019 », les États-Unis ont entrepris pr\u00e8s de 400 interventions militaires dans le monde entre ces ann\u00e9es, dont 34% en Am\u00e9rique latine et dans les Cara\u00efbes, 23% en Asie de l’Est et dans le Pacifique, 14% au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, et 13% en Europe. Actuellement, leurs interventions militaires au Moyen-Orient et en Afrique du Nord ainsi qu’en Afrique sub-saharienne sont en augmentation.<\/p>\n<\/p>\n

Alex Lo, un chroniqueur du South China Morning Post, a soulign\u00e9 que les États-Unis ont rarement fait la distinction entre la diplomatie et la guerre depuis leur fondation. Au XXe si\u00e8cle, ils ont renvers\u00e9 les gouvernements d\u00e9mocratiquement \u00e9lus de nombreux pays en d\u00e9veloppement et les ont imm\u00e9diatement remplac\u00e9s par des r\u00e9gimes fantoches pro-am\u00e9ricains. Aujourd’hui, en Ukraine, en Irak, en Afghanistan, en Libye, en Syrie, au Pakistan et au Y\u00e9men, les États-Unis r\u00e9p\u00e8tent leurs vieilles tactiques de guerre par procuration, de basse intensit\u00e9 et par drones.<\/p>\n<\/p>\n

• L’h\u00e9g\u00e9monie militaire am\u00e9ricaine a provoqu\u00e9 des trag\u00e9dies humanitaires. Depuis 2001, les guerres et op\u00e9rations militaires lanc\u00e9es par les États-Unis au nom de la lutte contre le terrorisme ont fait plus de 900 000 morts, dont environ 335 000 civils, des millions de bless\u00e9s et des dizaines de millions de d\u00e9plac\u00e9s. La guerre d’Irak de 2003 a provoqu\u00e9 la mort de quelque 200 000 \u00e0 250 000 civils, dont plus de 16 000 directement tu\u00e9s par l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, et a laiss\u00e9 plus d’un million de personnes sans abri.<\/p>\n<\/p>\n

Les États-Unis ont cr\u00e9\u00e9 37 millions de r\u00e9fugi\u00e9s dans le monde. Depuis 2012, le nombre de r\u00e9fugi\u00e9s syriens a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9 par dix \u00e0 lui seul. Entre 2016 et 2019, 33 584 d\u00e9c\u00e8s de civils ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9s dans les combats syriens, dont 3833 tu\u00e9s par les bombardements de la coalition dirig\u00e9e par les États-Unis, la moiti\u00e9 \u00e9tant des femmes et des enfants. Le 9 novembre 2018, le Public Broadcasting Service (PBS) a rapport\u00e9 que les frappes a\u00e9riennes lanc\u00e9es par les forces am\u00e9ricaines sur Raqqa ont tu\u00e9 \u00e0 elles seules 1600 civils syriens.<\/p>\n<\/p>\n

La guerre en Afghanistan, qui a dur\u00e9 deux d\u00e9cennies, a d\u00e9vast\u00e9 le pays. Au total, 47 000 civils afghans et 66 000 \u00e0 69 000 soldats et policiers afghans sans lien avec les attentats du 11 septembre ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s dans des op\u00e9rations militaires am\u00e9ricaines, et plus de 10 millions de personnes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9es. La guerre en Afghanistan a d\u00e9truit les bases du d\u00e9veloppement \u00e9conomique de ce pays et a plong\u00e9 le peuple afghan dans la mis\u00e8re. Apr\u00e8s la « d\u00e9b\u00e2cle de Kaboul » en 2021, les États-Unis ont annonc\u00e9 qu’ils allaient geler quelque 9,5 milliards de dollars d’actifs appartenant \u00e0 la banque centrale afghane, une mesure consid\u00e9r\u00e9e comme un « pur pillage ».<\/p>\n<\/p>\n

En septembre 2022, le ministre turc de l’Int\u00e9rieur Suleyman Soylu a d\u00e9clar\u00e9 lors d’un rassemblement que les États-Unis avaient men\u00e9 une guerre par procuration en Syrie, transform\u00e9 l’Afghanistan en champ d’opium et en usine d’h\u00e9ro\u00efne, plong\u00e9 le Pakistan dans la tourmente et laiss\u00e9 la Libye dans des troubles civils incessants. Les États-Unis font tout ce qu’il faut pour voler et asservir le peuple de tout pays disposant de ressources souterraines.<\/p>\n<\/p>\n

Les États-Unis ont \u00e9galement adopt\u00e9 des m\u00e9thodes effroyables en temps de guerre. Au cours de la guerre de Cor\u00e9e, de la guerre du Vi\u00eat Nam, de la guerre du Golfe, de la guerre du Kosovo, de la guerre d’Afghanistan et de la guerre d’Irak, les États-Unis ont utilis\u00e9 des quantit\u00e9s massives d’armes chimiques et biologiques ainsi que des bombes \u00e0 fragmentation, des bombes \u00e0 air comprim\u00e9, des bombes au graphite et des bombes \u00e0 l’uranium appauvri, causant d’\u00e9normes dommages aux installations civiles, d’innombrables victimes civiles et une pollution durable de l’environnement.<\/p>\n<\/p>\n

III. H\u00e9g\u00e9monie \u00e9conomique : Pillage et exploitation<\/h3>\n<\/p>\n

Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont dirig\u00e9 les efforts visant \u00e0 mettre en place le syst\u00e8me de Bretton Woods, le Fonds mon\u00e9taire international et la Banque mondiale, qui, avec le plan Marshall, ont form\u00e9 le syst\u00e8me mon\u00e9taire international centr\u00e9 sur le dollar am\u00e9ricain. En outre, les États-Unis ont \u00e9galement \u00e9tabli une h\u00e9g\u00e9monie institutionnelle dans le secteur \u00e9conomique et financier international en manipulant les syst\u00e8mes de vote pond\u00e9r\u00e9s, les r\u00e8gles et les arrangements des organisations internationales, notamment « l’approbation \u00e0 la majorit\u00e9 de 85% », ainsi que leurs lois et r\u00e9glementations commerciales nationales. En tirant parti du statut du dollar en tant que principale monnaie de r\u00e9serve internationale, les États-Unis collectent essentiellement le « seigneuriage » du monde entier ; et en utilisant leur contr\u00f4le sur les organisations internationales, ils contraignent les autres pays \u00e0 servir la strat\u00e9gie politique et \u00e9conomique des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

• Les États-Unis exploitent les richesses du monde \u00e0 l’aide du « seigneuriage ». La production d’un billet de 100 dollars ne coûte qu’environ 17 cents, mais les autres pays doivent d\u00e9bourser 100 dollars de biens r\u00e9els pour en obtenir un. Il a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9, il y a plus d’un demi-si\u00e8cle, que les États-Unis jouissaient d’un privil\u00e8ge exorbitant et d’un d\u00e9ficit sans larmes cr\u00e9\u00e9 par leur dollar, et qu’ils utilisaient ce billet de papier sans valeur pour piller les ressources et les usines des autres nations.<\/p>\n<\/p>\n

• L’h\u00e9g\u00e9monie du dollar am\u00e9ricain est la principale source d’instabilit\u00e9 et d’incertitude dans l’\u00e9conomie mondiale. Pendant la pand\u00e9mie de COVID-19, les États-Unis ont abus\u00e9 de leur h\u00e9g\u00e9monie financi\u00e8re mondiale et ont inject\u00e9 des milliers de milliards de dollars sur le march\u00e9 mondial, laissant les autres pays, notamment les \u00e9conomies \u00e9mergentes, en payer le prix. En 2022, la Fed a mis fin \u00e0 sa politique mon\u00e9taire ultra-facile et s’est tourn\u00e9e vers une hausse agressive des taux d’int\u00e9r\u00eat, provoquant des turbulences sur le march\u00e9 financier international et une d\u00e9pr\u00e9ciation substantielle d’autres devises telles que l’euro, dont beaucoup sont tomb\u00e9es \u00e0 leur plus bas niveau depuis 20 ans. En cons\u00e9quence, un grand nombre de pays en d\u00e9veloppement ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 une forte inflation, \u00e0 une d\u00e9pr\u00e9ciation de leur monnaie et \u00e0 des sorties de capitaux. C’est exactement ce que le secr\u00e9taire au Tr\u00e9sor de Nixon, John Connally, a fait remarquer un jour, avec une autosatisfaction mais aussi une grande pr\u00e9cision, \u00e0 savoir que « le dollar est notre monnaie, mais c’est votre probl\u00e8me ».<\/p>\n<\/p>\n

• Gr\u00e2ce \u00e0 leur contr\u00f4le sur les organisations \u00e9conomiques et financi\u00e8res internationales, les États-Unis imposent des conditions suppl\u00e9mentaires \u00e0 leur aide aux autres pays. Afin de r\u00e9duire les obstacles \u00e0 l’afflux de capitaux am\u00e9ricains et \u00e0 la sp\u00e9culation, les pays b\u00e9n\u00e9ficiaires sont tenus de faire progresser la lib\u00e9ralisation financi\u00e8re et d’ouvrir les march\u00e9s financiers afin que leurs politiques \u00e9conomiques s’alignent sur la strat\u00e9gie de l’Am\u00e9rique. Selon la Review of International Political Economy, outre les 1550 programmes d’all\u00e9gement de la dette accord\u00e9s par le FMI \u00e0 ses 131 pays membres entre 1985 et 2014, pas moins de 55 465 conditions politiques suppl\u00e9mentaires ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

• Les États-Unis suppriment volontairement leurs opposants par la coercition \u00e9conomique. Dans les ann\u00e9es 1980, pour \u00e9liminer la menace \u00e9conomique que repr\u00e9sentait le Japon, et pour contr\u00f4ler et utiliser ce dernier au service de l’objectif strat\u00e9gique am\u00e9ricain consistant \u00e0 affronter l’Union sovi\u00e9tique et \u00e0 dominer le monde, les États-Unis ont utilis\u00e9 leur puissance financi\u00e8re h\u00e9g\u00e9monique contre le Japon, et ont conclu l’accord du Plaza. En cons\u00e9quence, le yen a \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 \u00e0 la hausse, et le Japon a \u00e9t\u00e9 press\u00e9 d’ouvrir son march\u00e9 financier et de r\u00e9former son syst\u00e8me financier. L’accord du Plaza a port\u00e9 un coup dur \u00e0 la dynamique de croissance de l’\u00e9conomie japonaise, laissant le Japon \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 plus tard « trois d\u00e9cennies perdues ».<\/p>\n<\/p>\n

• L’h\u00e9g\u00e9monie \u00e9conomique et financi\u00e8re de l’Am\u00e9rique est devenue une arme g\u00e9opolitique. Doublant les sanctions unilat\u00e9rales et la « juridiction du bras long », les États-Unis ont promulgu\u00e9 des lois nationales telles que la loi sur les pouvoirs \u00e9conomiques en cas d’urgence internationale, la loi globale Magnitsky sur la responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de droits de l’homme et la loi Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act, et ont introduit une s\u00e9rie de d\u00e9crets visant \u00e0 sanctionner des pays, des organisations ou des individus sp\u00e9cifiques. Les statistiques montrent que les sanctions am\u00e9ricaines contre les entit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res ont augment\u00e9 de 933% entre 2000 et 2021. À elle seule, l’administration Trump a impos\u00e9 plus de 3900 sanctions, soit trois sanctions par jour. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les États-Unis avaient ou ont impos\u00e9 des sanctions \u00e9conomiques \u00e0 pr\u00e8s de 40 pays \u00e0 travers le monde, dont Cuba, la Chine, la Russie, la RPDC, l’Iran et le Venezuela, affectant pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de la population mondiale. Les « États-Unis d’Am\u00e9rique » se sont transform\u00e9s en « États-Unis des sanctions ». Et la « juridiction de longue port\u00e9e » a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 rien d’autre qu’un outil permettant aux États-Unis d’utiliser les moyens de leur puissance \u00e9tatique pour supprimer les concurrents \u00e9conomiques et interf\u00e9rer dans le commerce international normal. Il s’agit d’une grave entorse aux principes de l’\u00e9conomie de march\u00e9 lib\u00e9rale dont les États-Unis se sont longtemps vant\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

IV. H\u00e9g\u00e9monie technologique : Monopole et r\u00e9pression<\/h3>\n<\/p>\n

Les États-Unis cherchent \u00e0 d\u00e9courager le d\u00e9veloppement scientifique, technologique et \u00e9conomique des autres pays en exer\u00e7ant un pouvoir de monopole, des mesures de suppression et des restrictions technologiques dans les domaines de haute technologie.<\/p>\n<\/p>\n

• Les États-Unis monopolisent la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle au nom de la protection. Profitant de la position de faiblesse des autres pays, notamment des pays en d\u00e9veloppement, en mati\u00e8re de droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et de la vacuit\u00e9 institutionnelle dans les domaines concern\u00e9s, les États-Unis engrangent des b\u00e9n\u00e9fices excessifs gr\u00e2ce au monopole. En 1994, les États-Unis ont fait avancer l’Accord sur les aspects des droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC), imposant un processus et des normes am\u00e9ricanis\u00e9s en mati\u00e8re de protection de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, dans le but de consolider leur monopole sur la technologie.<\/p>\n<\/p>\n

Dans les ann\u00e9es 1980, pour contenir le d\u00e9veloppement de l’industrie japonaise des semi-conducteurs, les États-Unis ont lanc\u00e9 l’enqu\u00eate « 301 », ont renforc\u00e9 leur pouvoir de n\u00e9gociation dans les n\u00e9gociations bilat\u00e9rales par le biais d’accords multilat\u00e9raux, ont menac\u00e9 d’accuser le Japon de pratiquer un commerce d\u00e9loyal et ont impos\u00e9 des droits de r\u00e9torsion, obligeant le Japon \u00e0 signer l’accord am\u00e9ricano-japonais sur les semi-conducteurs. En cons\u00e9quence, les entreprises japonaises de semi-conducteurs ont \u00e9t\u00e9 presque totalement exclues de la concurrence mondiale, et leur part de march\u00e9 a chut\u00e9 de 50% \u00e0 10%. Pendant ce temps, avec le soutien du gouvernement am\u00e9ricain, un grand nombre d’entreprises am\u00e9ricaines de semi-conducteurs ont saisi l’occasion et se sont empar\u00e9es de parts de march\u00e9 plus importantes.<\/p>\n<\/p>\n

• Les États-Unis politisent, militarisent les questions technologiques et les utilisent comme outils id\u00e9ologiques. D\u00e9passant le concept de s\u00e9curit\u00e9 nationale, les États-Unis ont mobilis\u00e9 le pouvoir de l’État pour supprimer et sanctionner l’entreprise chinoise Huawei, ont restreint l’entr\u00e9e des produits Huawei sur le march\u00e9 am\u00e9ricain, ont coup\u00e9 son approvisionnement en puces et en syst\u00e8mes d’exploitation, et ont contraint d’autres pays \u00e0 interdire \u00e0 Huawei d’entreprendre la construction de r\u00e9seaux 5G locaux. Elle a m\u00eame convaincu le Canada de d\u00e9tenir sans raison la directrice financi\u00e8re de Huawei, Meng Wanzhou, pendant pr\u00e8s de trois ans.<\/p>\n<\/p>\n

Les États-Unis ont invent\u00e9 une foule d’excuses pour s\u00e9vir contre les entreprises chinoises de haute technologie dot\u00e9es d’une comp\u00e9titivit\u00e9 mondiale, et ont inscrit plus de 1000 entreprises chinoises sur des listes de sanctions. En outre, les États-Unis ont \u00e9galement impos\u00e9 des contr\u00f4les sur la biotechnologie, l’intelligence artificielle et d’autres technologies de pointe, renforc\u00e9 les restrictions \u00e0 l’exportation, resserr\u00e9 le filtrage des investissements, supprim\u00e9 les applications de m\u00e9dias sociaux chinoises telles que TikTok et WeChat, et fait pression sur les Pays-Bas et le Japon pour qu’ils restreignent les exportations de puces et d’\u00e9quipements ou de technologies connexes vers la Chine.<\/p>\n<\/p>\n

Les États-Unis ont \u00e9galement pratiqu\u00e9 le deux poids deux mesures dans leur politique \u00e0 l’\u00e9gard des professionnels de la technologie li\u00e9s \u00e0 la Chine. Pour mettre sur la touche et supprimer les chercheurs chinois, depuis juin 2018, la validit\u00e9 des visas a \u00e9t\u00e9 raccourcie pour les \u00e9tudiants chinois se sp\u00e9cialisant dans certaines disciplines li\u00e9es aux hautes technologies ; des cas r\u00e9p\u00e9t\u00e9s se sont produits où des universitaires et des \u00e9tudiants chinois se rendant aux États-Unis pour des programmes d’\u00e9change et des \u00e9tudes ont \u00e9t\u00e9 refus\u00e9s de mani\u00e8re injustifi\u00e9e et harcel\u00e9s, et une enqu\u00eate \u00e0 grande \u00e9chelle sur les universitaires chinois travaillant aux États-Unis a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

• Les États-Unis solidifient leur monopole technologique au nom de la protection de la d\u00e9mocratie. En construisant de petits blocs sur la technologie, tels que « l’alliance des puces » et le « r\u00e9seau propre », les États-Unis ont appos\u00e9 les \u00e9tiquettes « d\u00e9mocratie » et « droits de l’homme » sur la haute technologie, et ont transform\u00e9 les questions technologiques en questions politiques et id\u00e9ologiques, de mani\u00e8re \u00e0 fabriquer des excuses pour leur blocus technologique contre d’autres pays. En mai 2019, les États-Unis ont enr\u00f4l\u00e9 32 pays \u00e0 la Conf\u00e9rence de Prague sur la s\u00e9curit\u00e9 de la 5G en R\u00e9publique tch\u00e8que et ont publi\u00e9 la Proposition de Prague dans le but d’exclure les produits 5G de la Chine. En avril 2020, le secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricain de l’\u00e9poque, Mike Pompeo, a annonc\u00e9 la « 5G clean path », un plan con\u00e7u pour construire une alliance technologique dans le domaine de la 5G avec des partenaires li\u00e9s par leur id\u00e9ologie commune sur la d\u00e9mocratie et la n\u00e9cessit\u00e9 de prot\u00e9ger la « cybers\u00e9curit\u00e9 ». Ces mesures, en substance, sont les tentatives des États-Unis de maintenir leur h\u00e9g\u00e9monie technologique par le biais d’alliances technologiques.<\/p>\n<\/p>\n

• Les États-Unis abusent de leur h\u00e9g\u00e9monie technologique en menant des cyberattaques et des \u00e9coutes. Les États-Unis ont depuis longtemps la r\u00e9putation d’\u00eatre un « empire de pirates informatiques », bl\u00e2m\u00e9 pour ses actes de cyber-vol effr\u00e9n\u00e9s dans le monde entier. Ils disposent de toutes sortes de moyens pour mettre en œuvre des cyberattaques et une surveillance omnipr\u00e9sentes, notamment en utilisant les signaux de stations de base analogiques pour acc\u00e9der aux t\u00e9l\u00e9phones portables afin de voler des donn\u00e9es, en manipulant des applications mobiles, en infiltrant des serveurs en nuage et en volant par le biais de c\u00e2bles sous-marins. La liste est longue.<\/p>\n<\/p>\n

La surveillance am\u00e9ricaine ne fait pas de distinction. Tous peuvent \u00eatre les cibles de leur surveillance, qu’il s’agisse de rivaux ou d’alli\u00e9s, voire de dirigeants de pays alli\u00e9s comme l’ancienne chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel et plusieurs pr\u00e9sidents fran\u00e7ais. La cybersurveillance et les attaques lanc\u00e9es par les États-Unis telles que « Prism », « Dirtbox », « Irritant Horn » et « Telescreen Operation » sont autant de preuves que les États-Unis surveillent de pr\u00e8s leurs alli\u00e9s et partenaires. Ces \u00e9coutes des alli\u00e9s et des partenaires ont d\u00e9j\u00e0 suscit\u00e9 une indignation mondiale. Julian Assange, le fondateur de Wikileaks, un site web qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les programmes de surveillance am\u00e9ricains, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il ne fallait pas « s’attendre \u00e0 ce qu’une superpuissance mondiale de surveillance agisse avec honneur ou respect. Il n’y a qu’une seule r\u00e8gle : il n’y a pas de r\u00e8gles ».<\/p>\n<\/p>\n

V. L’h\u00e9g\u00e9monie culturelle : Diffusion de faux r\u00e9cits<\/h3>\n<\/p>\n

L’expansion mondiale de la culture am\u00e9ricaine est un \u00e9l\u00e9ment important de sa strat\u00e9gie ext\u00e9rieure. Les États-Unis ont souvent utilis\u00e9 des outils culturels pour renforcer et maintenir leur h\u00e9g\u00e9monie dans le monde.<\/p>\n<\/p>\n

• Les États-Unis incorporent les valeurs am\u00e9ricaines dans leurs produits tels que les films. Les valeurs et le mode de vie am\u00e9ricains sont un produit li\u00e9 \u00e0 ses films et \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision, ses publications, son contenu m\u00e9diatique et les programmes des institutions culturelles \u00e0 but non lucratif financ\u00e9es par le gouvernement. Il fa\u00e7onne ainsi un espace culturel et d’opinion publique dans lequel la culture am\u00e9ricaine r\u00e8gne et maintient son h\u00e9g\u00e9monie culturelle. Dans son article « The Americanization of the World », John Yemma, un universitaire am\u00e9ricain, a expos\u00e9 les v\u00e9ritables armes de l’expansion culturelle am\u00e9ricaine : le Hollywood, les usines de conception d’images sur Madison Avenue et les chaînes de production de Mattel Company et Coca-Cola.<\/p>\n<\/p>\n

Il existe diff\u00e9rents v\u00e9hicules que les États-Unis utilisent pour conserver leur h\u00e9g\u00e9monie culturelle. Les films am\u00e9ricains sont les plus utilis\u00e9s ; ils occupent d\u00e9sormais plus de 70% des parts de march\u00e9 mondiales. Les États-Unis exploitent habilement leur diversit\u00e9 culturelle pour s\u00e9duire les diff\u00e9rentes ethnies. Lorsque les films hollywoodiens s’abattent sur le monde, ils crient les valeurs am\u00e9ricaines qui leur sont li\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

• L’h\u00e9g\u00e9monie culturelle am\u00e9ricaine ne se manifeste pas seulement par une « intervention directe », mais aussi par une « infiltration m\u00e9diatique » et comme « une trompette pour le monde ». Les m\u00e9dias occidentaux domin\u00e9s par les États-Unis jouent un r\u00f4le particuli\u00e8rement important dans la formation de l’opinion publique mondiale en faveur de l’ing\u00e9rence des États-Unis dans les affaires int\u00e9rieures des autres pays.<\/p>\n<\/p>\n

Le gouvernement am\u00e9ricain censure strictement toutes les entreprises de m\u00e9dias sociaux et exige leur ob\u00e9issance. Elon Musk, PDG de Twitter, a admis le 27 d\u00e9cembre 2022 que toutes les plateformes de m\u00e9dias sociaux collaborent avec le gouvernement am\u00e9ricain pour censurer les contenus, a rapport\u00e9 Fox Business Network. L’opinion publique aux États-Unis est soumise \u00e0 l’intervention du gouvernement pour restreindre toutes les remarques d\u00e9favorables. Google fait souvent disparaître des pages.<\/p>\n<\/p>\n

Le minist\u00e8re de la D\u00e9fense des États-Unis manipule les m\u00e9dias sociaux. En d\u00e9cembre 2022, The Intercept, un site d’investigation am\u00e9ricain ind\u00e9pendant, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’en juillet 2017, Nathaniel Kahler, un responsable du Commandement central am\u00e9ricain, a demand\u00e9 \u00e0 l’\u00e9quipe de politique publique de Twitter d’augmenter la pr\u00e9sence de 52 comptes en langue arabe sur une liste qu’il a envoy\u00e9e, dont six devaient \u00eatre prioritaires. L’un des six comptes \u00e9tait consacr\u00e9 \u00e0 la justification des attaques de drones am\u00e9ricaines au Y\u00e9men, notamment en affirmant que les attaques \u00e9taient pr\u00e9cises et ne tuaient que des terroristes, et non des civils. Suite \u00e0 la directive de Kahler, Twitter a plac\u00e9 ces comptes en langue arabe sur une « liste blanche » afin d’amplifier certains messages.<\/p>\n<\/p>\n

• Les États-Unis pratiquent la politique du deux poids deux mesures en mati\u00e8re de libert\u00e9 de la presse. Ils suppriment brutalement et r\u00e9duisent au silence les m\u00e9dias d’autres pays par divers moyens. Les États-Unis et l’Europe interdisent l’acc\u00e8s de leurs pays aux principaux m\u00e9dias russes, tels que Russia Today et Sputnik. Des plateformes telles que Twitter, Facebook et YouTube restreignent ouvertement les comptes officiels de la Russie. Netflix, Apple et Google ont supprim\u00e9 les chaînes et les applications russes de leurs services et de leurs magasins d’applications. Une censure draconienne sans pr\u00e9c\u00e9dent est impos\u00e9e aux contenus li\u00e9s \u00e0 la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

• Les États-Unis abusent de leur h\u00e9g\u00e9monie culturelle pour susciter une « \u00e9volution pacifique » dans les pays socialistes. Ils mettent en place des m\u00e9dias d’information et des tenues culturelles ciblant ces derniers. Ils d\u00e9versent des quantit\u00e9s stup\u00e9fiantes de fonds publics dans les r\u00e9seaux de radio et de t\u00e9l\u00e9vision pour soutenir leur infiltration id\u00e9ologique, et ces porte-paroles bombardent les pays socialistes dans des dizaines de langues avec une propagande incendiaire jour et nuit.<\/p>\n<\/p>\n

Les États-Unis utilisent la d\u00e9sinformation comme un fer de lance pour attaquer d’autres pays et ont construit une chaîne industrielle autour d’elle : des groupes et des individus inventent des histoires et les colportent dans le monde entier pour tromper l’opinion publique avec le soutien de ressources financi\u00e8res quasi illimit\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

Conclusion<\/h3>\n<\/p>\n

Alors qu’une cause juste gagne \u00e0 son champion un large soutien, une cause injuste condamne son poursuivant \u00e0 \u00eatre un paria.<\/p>\n<\/p>\n

Les pratiques d’h\u00e9g\u00e9monie, de domination et d’intimidation consistant \u00e0 utiliser la force pour intimider les faibles, \u00e0 prendre aux autres par la force et les subterfuges, et \u00e0 jouer \u00e0 somme nulle, causent un grave pr\u00e9judice.<\/p>\n<\/p>\n

Les tendances historiques de paix, de d\u00e9veloppement, de coop\u00e9ration et d’avantages mutuels sont in\u00e9luctables. Les États-Unis ont \u00e9cras\u00e9 la v\u00e9rit\u00e9 par leur puissance et pi\u00e9tin\u00e9 la justice pour servir leurs int\u00e9r\u00eats personnels.<\/p>\n<\/p>\n

Ces pratiques h\u00e9g\u00e9moniques unilat\u00e9rales, \u00e9go\u00efstes et r\u00e9gressives ont suscit\u00e9 des critiques et une opposition croissantes et intenses de la part de la communaut\u00e9 internationale.<\/p>\n<\/p>\n

Les pays doivent se respecter mutuellement et se traiter sur un pied d’\u00e9galit\u00e9. Les grands pays doivent se comporter d’une mani\u00e8re digne de leur statut et prendre l’initiative de poursuivre un nouveau mod\u00e8le de relations d’État \u00e0 État, fond\u00e9 sur le dialogue et le partenariat, et non sur la confrontation ou l’alliance. La Chine s’oppose \u00e0 toute forme d’h\u00e9g\u00e9monisme et de politique de puissance, et rejette toute ing\u00e9rence dans les affaires int\u00e9rieures des autres pays.<\/p>\n<\/p>\n

Les États-Unis doivent faire un s\u00e9rieux examen de conscience. Ils doivent examiner d’un œil critique ce qu’ils ont fait, abandonner leur arrogance et leurs pr\u00e9jug\u00e9s, et renoncer \u00e0 leurs pratiques h\u00e9g\u00e9moniques, dominatrices et d’intimidation.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fureur chinoise et hegemon US • Un \u00ab\u00a0essai cinglant\u00a0\u00bb racontant l’histoire monstrueuse de ce simulacre colossal de l’histoire que sont les États-Unis, montagne de vice pr\u00e9sent\u00e9e comme un oasis de vertu. • Une production chinoise, quasiment officielle. ________________________ Il y a deux semaines \u00e0 peu pr\u00e8s, diverses ambassades chinoises (dont celle de Washington D.C.) envoyaient… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3120,3977,2856,2604,2667,21916,2804],"class_list":["post-80536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-antiamericanisme","tag-chine","tag-critique","tag-des","tag-mercouris","tag-terrible","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}