{"id":80538,"date":"2023-03-05T18:41:50","date_gmt":"2023-03-05T18:41:50","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/03\/05\/fureur-indienne-ethegemonus\/"},"modified":"2023-03-05T18:41:50","modified_gmt":"2023-03-05T18:41:50","slug":"fureur-indienne-ethegemonus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/03\/05\/fureur-indienne-ethegemonus\/","title":{"rendered":"Fureur indienne et\u00a0hegemon\u00a0<\/em>US"},"content":{"rendered":"

Fureur indienne et hegemon <\/em>US<\/h2>\n<\/p>\n

5 mars 2023 (18H45) – Chacun sa fureur<\/a>, mais toujours le m\u00eame hegemon<\/em>, US comme il se doit, qui semble tant affectionner le chemin de sa d\u00e9composition (de sa d\u00e9constructuration), comme son F-35 pr\u00e9f\u00e9r\u00e9<\/a>… Cette fois, nous parlons d’une \u00ab\u00a0fureur indienne\u00a0\u00bb, \u00e0 l’occasion des r\u00e9unions quasi-parall\u00e8lement tenues, du G-20 et du QUAD<\/a> (cette seconde r\u00e9union d\u00e9cid\u00e9e au dernier moment, note Bhadrakumar avec amertume et col\u00e8re, – voir plus loin). Et cette \u00ab\u00a0fureur indienne\u00a0\u00bb, celle de Nodi, est l’objet d’interpr\u00e9tations diverses, – si m\u00eame elle existe d’ailleurs…<\/p>\n<\/p>\n

Je choisis, moi, de penser qu’elle existe, faisant la plus grande confiance dans l’expansion sans fin de la sottise am\u00e9ricaniste. Dans ce choix, et bien qu’exprimant une \u00e9gale estime pour ces deux commentateurs, je suis la voie de Mercouris plut\u00f4t que celle de Bhadrakumar. Mercouris a, en effet, une th\u00e8se des plus int\u00e9ressantes, et qui s’accommode parfaitement de l’immense sottise am\u00e9ricaniste, – pour la plus grande satisfaction de ma perception esth\u00e9tique de la situation du monde et de la grandeur consid\u00e9rable de la vulgarit\u00e9 de leur triste et crasseux hegemon<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Notes de PhG-Bis<\/em><\/strong> :<\/em> « D’apr\u00e8s ce que je sais de ses confidences, PhG me semble avoir une grande estime pour la puissance imp\u00e9riale romaine, malgr\u00e9 sa brutalit\u00e9 et \u00e0 cause de son sens de la beaut\u00e9 et de l’harmonie, et aucune pour l’am\u00e9ricaniste. Il le pense nettement, je crois. C’est un choix esth\u00e9tique, rien de moral l\u00e0-dedans ; les Romains avaient le sens du beau, les am\u00e9ricanistes ont celui du laid.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il y a d’abord cette rencontre impromptue entre Blinken et Lavrov, \u00e0 la demande du premier. Dix minutes debout, \u00e0 papoter, manifestement sans enthousiasme, et chez le Russe avec l’air de se demander \u00ab\u00a0Mais qui c’est ce type ? Qu’est-ce qu’il me veut ?\u00a0\u00bb Le compte-rendu<\/a> du c\u00f4t\u00e9 russe n’\u00e9tait pas particuli\u00e8rement enthousiaste, sinon franchement agac\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricain Antony Blinken et le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res Sergei Lavrov se sont rencontr\u00e9s en marge du sommet du G20 \u00e0 New Delhi jeudi. M. Blinken a d\u00e9clar\u00e9 avoir exhort\u00e9 la Russie \u00e0 revenir au trait\u00e9 de contr\u00f4le des armements New START, mais Moscou a d\u00e9j\u00e0 insist\u00e9 sur le fait que la "guerre hybride" men\u00e9e par Washington contre la Russie rendait impossible toute discussion s\u00e9rieuse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les deux diplomates se sont rencontr\u00e9s pendant une dizaine de minutes. La porte-parole du minist\u00e8re russe des affaires \u00e9trang\u00e8res, Maria Zakharova, a d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes que M. Blinken avait \u00ab\u00a0demand\u00e9 un contact\u00a0\u00bb avec M. Lavrov. Toutefois, cette br\u00e8ve rencontre s’est d\u00e9roul\u00e9e \u00e0 la vol\u00e9e et ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme des \u00ab\u00a0n\u00e9gociations\u00a0\u00bb, a-t-elle ajout\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Lors de sa propre conf\u00e9rence de presse apr\u00e8s la rencontre, M. Blinken a d\u00e9clar\u00e9 avoir r\u00e9affirm\u00e9 le soutien des États-Unis \u00e0 l’Ukraine, \u00e9voqu\u00e9 la possibilit\u00e9 d’un \u00e9change de prisonniers pour l’Am\u00e9ricain emprisonn\u00e9 Paul Whelan et \u00ab\u00a0exhort\u00e9 la Russie \u00e0 revenir sur sa d\u00e9cision irresponsable et \u00e0 reprendre la mise en œuvre du nouveau trait\u00e9 START\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Zakharova est ensuite revenue sur l’affaire pour pr\u00e9ciser qu’elle avait interrog\u00e9 Lavrov et que celui-ci avait pr\u00e9cis\u00e9 qu’il n’avait aucunement \u00e9t\u00e9 question de l’Am\u00e9ricain emprisonn\u00e9. Concluez-en ce que vous voulez.<\/p>\n<\/p>\n

Mercouris, de son c\u00f4t\u00e9, a une autre explication, avec la conclusion qui va avec. Il estime que les Indiens sont furieux du fait de l’attitude de l'\u00a0\u00bbOccident collectif\u00a0\u00bb et par cons\u00e9quent des USA, de vouloir imposer partout, dans des r\u00e9unions sans rapport avec le conflit, un communiqu\u00e9 domin\u00e9 par la condamnation de l'\u00a0\u00bbagression\u00a0\u00bb russe contre l’Ukraine. Cela fut le cas pour la r\u00e9union des ministres des finances du G-20, puis des ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res, et chaque fois les pressions US ne donn\u00e8rent pas de r\u00e9sultat et il n’y eut aucun communiqu\u00e9, – ce qui repr\u00e9sentait \u00e9galement une humiliation pour la diplomatie indienne. D’où, juge Mercouris<\/a>, une premi\u00e8re riposte de Modi :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il y eut donc une rencontre entre Blinken et Lavrov. Elle fut arrang\u00e9e au dernier moment et elle brisa l’embargo affirm\u00e9e par les occidentaux depuis le 24 f\u00e9vrier sur des rencontres avec les officiels russes. Il y eut quelques mots \u00e9chang\u00e9s, et bien sûr rien n’en sortit. C’\u00e9tait une rencontre dont Blinken ne voulait pas mais qu’il fut forc\u00e9 de demander sous la pression des Indiens furieux de l’attitude US. C’est dans tous les cas mon interpr\u00e9tation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Comme on le voit, les interpr\u00e9tations sont complexes et divergent fortement. Le lendemain de cette rencontre, tandis que le G-20 terminait ses travaux, il y avait la r\u00e9union du QUAD, convoqu\u00e9e de fa\u00e7on impromptue par les Indiens. Cette mani\u00e8re n’a pas plu \u00e0 Bhadrakumar, qui consid\u00e8re le QUAD comme un pi\u00e8ge US où Modi est tomb\u00e9 dans son d\u00e9sir de garder un pied dans chaque camp, m\u00eame si le pied dans le camp russe semble plus assur\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Le 2 mars<\/a>, Bhadrakumar avait dit tout son d\u00e9pit et son profond d\u00e9saccord devant cette r\u00e9union du QUAD en m\u00eame temps que le G-20, et allait m\u00eame jusqu’\u00e0 faire l’hypoth\u00e8se que certaines pressions de grave d\u00e9stabilisation indienne (type \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb) en \u00e9taient la cause. Il faut dire que, de ce c\u00f4t\u00e9, les USA sont aujourd’hui absolument et scandaleusement insupportables… Quoi qu’il en soit, Bhadrakumar :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« CNN a rapport\u00e9 que la r\u00e9union des ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res du G20 \u00a0\u00bb \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme un grand test pour la diplomatie indienne, qui n’a finalement pas r\u00e9ussi \u00e0 atteindre un consensus en raison de l’invasion continue de l’Ukraine par la Russie". <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Une explication plausible pourrait \u00eatre qu’apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 menac\u00e9e d’un changement de r\u00e9gime orchestr\u00e9 par les services de renseignement occidentaux, – \u00e0 commencer par le documentaire de la BBC<\/a>, suivi du rapport Hindenburg, et culminant avec le pronostic de George Soros d’un \u00ab\u00a0renouveau d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb en Inde, – l’\u00e9lite dirigeante a paniqu\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il a m\u00eame \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 la h\u00e2te d’organiser une r\u00e9union des ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res du QUAD<\/a> \u00e0 Delhi vendredi pour honorer le secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricain Antony Blinken en visite, r\u00e9pondant ainsi \u00e0 la d\u00e9mangeaison am\u00e9ricaine de faire un doigt d’honneur \u00e0 Moscou et \u00e0 P\u00e9kin. H\u00e9las, où va la diplomatie indienne ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La r\u00e9union du QUAD ayant eu lieu, Mercouris a une toute autre approche (il mentionne l’article Bhadrakumar, qu’il salue comme un commentateur de grande qualit\u00e9, mais explique qu’il a sur ce cas une toute autre approche). Quoi qu’il en soit des circonstances qui ont conduit l’Inde \u00e0 convoquer la r\u00e9union normale du QUAD \u00e0 cette date, parall\u00e8lement au G-20, Mercouris remarque essentiellement qu’il n’y a dans le communiqu\u00e9 aucune mise en cause de la Russie sur un sujet, – la guerre en Ukraine, – qui, selon les Indiens, n’a rien \u00e0 voir avec le champ d’action et les ambitions du QUAD.<\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0 aussi, estime Mercouris, la col\u00e8re des Indiens s’est exprim\u00e9e, mais c’est surtout l’exp\u00e9rience qui est en train de s’installer dans le point de vue de l’Inde et de Modi, – dans ce QUAD où tr\u00f4nent, avec l’Inde et au c\u00f4t\u00e9 des USA, deux alli\u00e9s totalement, inconditionnellement soumis aux USA, le Japon et l’Australie… Ainsi, dit-il, au-del\u00e0 de la question de l’Ukraine,<\/p>\n<\/p>\n

\n

« … Ce qui arrive \u00e0 l’Inde, c’est que ce pays d\u00e9couvre que si vous voulez faire \u00e9quipe avec les États-Unis, c’est tout ou rien pour ce qui concerne Washington. Soit vous vous alignez sur Washington sur absolument tous les sujets, soit vous \u00eates press\u00e9s, secou\u00e9s, critiqu\u00e9s, attaqu\u00e9s sur tous les sujets, et la rencontre du G-20 dont vous \u00eates l’h\u00f4te est compromise… Et je pense que les Indiens, discr\u00e8tement, sans faire de bruit, sont en train de prendre leur distance du QUAD et on l’a vu dans le communiqu\u00e9 du QUAD, pas de critique de la Russie, pas de condamnation…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Rien de tout cela n’est fait pour nous surprendre. Ce qui est \u00e9tonnant, finalement, c’est que l’Inde en serait encore \u00e0 explorer, puis \u00e0 apprendre ce que c’est qu’\u00eatre un \u00ab\u00a0alli\u00e9\u00a0\u00bb des Etats-Unis ; que l’Inde imaginerait que l’on peut encore \u00eatre, aujourd’hui, dans l’extraordinaire crise que nous traversons, un pays ind\u00e9pendant, non-align\u00e9, un pays qui a des bonnes relations avec tous et m\u00e8ne sa propre politique sans nulle contrainte.<\/p>\n<\/p>\n

… Et c’est l\u00e0 que nous touchons \u00e0 l’ultime paradoxe : aujourd’hui, pour \u00eatre ind\u00e9pendant et non-align\u00e9, il faut d\u00e9pendre d’autres r\u00e9solus \u00e0 suivre la m\u00eame voie, et \u00ab\u00a0s’aligner\u00a0\u00bb contre ceux qui disent au reste du monde : « C’est tout ou rien <\/em>», vous \u00eates avec nous ou vous \u00eates contre nous (fameuse trouvaille de GW Bush, m\u00eame le plus stupide d’entre tous avait compris). Ainsi l’Inde avait-elle raison de refuser de mettre l’Ukraine \u00e0 l’ordre du jour, selon les conditions normales de la raison et de la mesure dans les relations internationales, mais elle a tort selon la folie qui aujourd’hui r\u00e8gne en maîtresse des esprits de la civilisation en cours d’effondrement. Bien sûr que l’Ukraine, c’est-\u00e0-dire la crise ‘Ukrisis<\/em>‘, doit \u00eatre en t\u00eate de tous les agendas de toutes les conf\u00e9rences et r\u00e9unions pour que l’on puisse d\u00e9noncer et s’opposer \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me<\/a> qui d\u00e9vore le monde. C’est de cette fa\u00e7on qu’il est bon et utile d’en parler.<\/p>\n<\/p>\n

Cela ne paraît pas si simple mais, bienheureusement, il y a les États-Unis pour nous aider dans cette t\u00e2che. Leur comportement est finalement si extraordinaire, leur fa\u00e7on de tenter de d\u00e9tourner ceux qui ne sont pas sous leur coupe est si violente, si impudente, – si \u00ab\u00a0vulgaire\u00a0\u00bb, pour revenir sur une id\u00e9e d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e, – que leur entreprise de \u00ab\u00a0conqu\u00eate des cœurs et des esprits\u00a0\u00bb est vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec. Ne serait-ce pas le trou noir de l’autodestruction qui couronne puis sanctionne l’aveuglement de la surpuissance ?<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fureur indienne et hegemon US 5 mars 2023 (18H45) – Chacun sa fureur, mais toujours le m\u00eame hegemon, US comme il se doit, qui semble tant affectionner le chemin de sa d\u00e9composition (de sa d\u00e9constructuration), comme son F-35 pr\u00e9f\u00e9r\u00e9… Cette fois, nous parlons d’une \u00ab\u00a0fureur indienne\u00a0\u00bb, \u00e0 l’occasion des r\u00e9unions quasi-parall\u00e8lement tenues, du G-20 et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[5474,21991,12301,3378,2830,2667,14492,21200],"class_list":["post-80538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bhadrakumar","tag-blinkel","tag-g-20","tag-inde","tag-lavrov","tag-mercouris","tag-modi","tag-quad"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80538\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}