\n« \u00ab\u00a0Les pays occidentaux, sous la houlette des États-Unis, ont mis en œuvre une politique d’endiguement, d’encerclement et de r\u00e9pression \u00e0 l’\u00e9gard de la Chine, ce qui a entraîn\u00e9 des difficult\u00e9s sans pr\u00e9c\u00e9dent pour le d\u00e9veloppement de notre pays", a d\u00e9clar\u00e9 M. Xi dans une rare attaque verbale lundi, cit\u00e9e par les m\u00e9dias d’État.<\/em><\/p>\n<\/p>\n» Le dirigeant chinois rencontrait des groupes industriels et commerciaux lors d’une r\u00e9union annuelle d’un organe consultatif du parti communiste. Son discours s’est concentr\u00e9 sur l’\u00e9conomie nationale, la remarque sur la politique de Washington illustrant ce qu’il a appel\u00e9 \u00ab\u00a0les facteurs incertains et impr\u00e9visibles\u00a0\u00bb de l’environnement international, qui comprenait \u00e9galement la pand\u00e9mie du virus Covid-19.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n» Xi s’abstient normalement de critiquer les États-Unis de mani\u00e8re cibl\u00e9e. Michael Swaine, chercheur principal au Quincy Institute for Responsible Statecraft, a d\u00e9clar\u00e9 au New York Times qu’\u00e0 sa connaissance, c’\u00e9tait la premi\u00e8re fois que le dirigeant chinois \u00ab\u00a0s’exprimait publiquement et identifiait les États-Unis comme \u00e9tant \u00e0 l’origine de telles actions\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\nDe ces quelques phrases prononc\u00e9es sur le ton neutre habituel aux dirigeants chinois, on comprendra ais\u00e9ment qu’il se confirme compl\u00e8tement que la Chine a effectu\u00e9 un tournant d’une importance consid\u00e9rable, qu’elle et la Russie sont d\u00e9sormais des alli\u00e9s confront\u00e9s au m\u00eame risque. Ce qui a convaincu les Chinois, ce sont les incidents des derni\u00e8res semaines qui ont montr\u00e9, plus que des intentions de s\u00e9curit\u00e9 renforc\u00e9es pouvant devenir belliqueuses, des conduites irrationnelles et hyst\u00e9riques d’une part, des pouvoirs compl\u00e8tement incontr\u00f4lables, priv\u00e9s de l\u00e9gitimit\u00e9 et d’autorit\u00e9 mais agissant sans la moindre prudence ni mesure, comme s’ils oubliaient la hauteur de l’enjeu dont le terme peut \u00eatre l’affrontement nucl\u00e9aire…<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Et jusqu’au pauvre chancelier Scholz expliquant, retour au pays, dans sa conf\u00e9rence de presse, apr\u00e8s son myst\u00e9rieux voyage \u00e0 Washington D.C., que le pr\u00e9sident Biden, qui l’avait f\u00e9licit\u00e9 pour sa nouvelle politique \u00e9nerg\u00e9tique, sans NordStream, \u00e9tait un dirigeant d’une exceptionnelle maîtrise… » <\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nOutre ce qu’en dit Loukianov, ce qui est en train de se passer est que la Chine est en train de s’apercevoir, apr\u00e8s Poutine et sa Russie, que l’affrontement avec les USA est de l’ordre de l’existentiel. La direction US en place actuellement est l\u00e0, comme elle est, dans toute sa folie hyst\u00e9rique, exactement pour cela. Les Chinois ont mesur\u00e9 le ph\u00e9nom !ne.<\/p>\n<\/p>\n
Les Chinois sont en train de s’apercevoir que nous allons, non pas seulement (!) vers un affrontement, mais bien vers la guerre d’une fa\u00e7on ou l’autre, – cela, sans m\u00e8me savoir qui sera avec qui dans les arrangements qui se feront, – sauf de savoir que face \u00e0 la Chine alli\u00e9e \u00e0 la Russie, les USA, au point où ils se trouvent, sont sur une trajectoire qui conduit presqu’in\u00e9luctablement \u00e0 la guerre ou \u00e0 l’autodestruction. Dans les deux cas, il y aura du roulis.<\/p>\n<\/p>\n
C’est mon sentiment, rien de plus mais pas moins que cela.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Chine a-t-elle pris la mouche ? 7 mars 2023 (19H55) – Soudain, la Chine parle ferme. Il s’agit de deux interventions coup sur coup, dont une de Xi, tout \u00e0 fait in\u00e9dite dans le fond m\u00eame la forme reste conforme \u00e0 la tradition chinoise. Deux jours auparavant, Fiodor Loukianov, r\u00e9dacteur-en-chef de ‘Global Times‘, avait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[7746,3216,21994,3673,13670,12236],"class_list":["post-80540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-loukianov","tag-neocon","tag-politquesysteme","tag-superpuissance","tag-ukrisis","tag-xi"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}